Форум » Обсуждения статей » Насколько реален сегодня проект создания в России самостоятельного финансового

Статья: Насколько реален сегодня проект создания в России самостоятельного финансового центра?

Сергей Гриняев
д.т.н, с.н.с.
Генеральный директор
Институт развития фондового рынка

Текущий кризис высветил ряд актуальных стратегических проблем и оперативных задач финансовой политики, в том числе развития государственного механизма управления финансовой системой страны.
Ситуация в российской экономике к осени 2009 года остается напряженной. Сохраняется тенденция снижения основных экономических показателей.

На фоне сложной ситуации в экономике страны продолжаются трансформации в мировой валютно-финансовой системе. В мире по-прежнему нет единства в вопросе оценки будущего нового финансово-экономического порядка: план действий, принятый на лондонском Саммите G20 в апреле текущего года также оказался не эффективным, ситуация в мировых финансах кардинально не улучшилась. Сохраняется позиция одного из ведущих игроков мировой экономики - Китая – основанная на отказе от доллара как мировой резервной валюты и пересмотре правил управления Мировым банком и Международным валютным фондом. Ряд экспертов ожидает нестандартных решений по результатам очередного саммита G20, который должен пройти в конце сентября т.г. в США. Все это говорит о том, что и в глобальной экономике ситуация остается неоднозначной.

Результатом подобных трансформаций является возможное кардинальное изменение в ближайшем будущем геоэкономической картины мира. При таком развитии ситуации ключевой становится задача сохранения финансового суверенитета страны, обеспечения ее экономической безопасности.
Анализ показывает, что в отношении России возможны три основных варианта дальнейшего развития событий.

Во-первых, можно принять существующее положение дел в мировой финансовой системе как данность и попытаться выстраивать стратегию собственного развития как маркетинговую стратегию завоевания большей доли рынка финансовых услуг. В этом случае приходится действовать в правовом и технологическом пространстве, изначально сформированном без участия России. В этом случае необходимо будет сосредоточиться именно на обеспечении конкурентоспособных условий деятельности мирового капитала в России. Однако результатом такой позиции станет утрата суверенитета национальным финансовым рынком, сохранение доминирования иностранной валюты в финансовых потоках страны. Следствием этой позиции станет также продолжение процесса встраивания российской экономики в мировую, путем ее жесткой специализации в рамках таких глобальных организаций, как ВТО, также являющихся элементом нынешней мировой финансово-экономической системы. Результат – российская экономика никогда не сможет изменить свой «сырьевой» статус, так как в мировой системе распределения труда «высокотехнологические» ниши уже заняты другими. Как показали результаты апрельского саммита G20 - это именно тот путь, по которому сегодня пытаются направить развитие России.

Второй путь – это участие России в одной из формирующихся сегодня региональных валютно-финансовых систем. Такими региональными системами являются на сегодня проекты «Евро», в перспективе реализация проекта «Золотого юаня» в регионе Восточной и Юго-Восточной Азии, реализация проекта «Динар Залива» странами Персидского залива, проекта единой южноамериканской валюты, и, наконец, североамериканский проект – «Амеро». Во многом этот путь схож с первым, хотя в условиях формирования региональных союзов Россия имеет больше шансов на реализацию более выгодных условий как поставщик углеводородного сырья.

Третий путь – формирование и развитие в России самостоятельного финансового центра.
В условиях, когда рушатся старые стереотипы, многие виды финансовых центров, такие как «тихая гавань», «налоговый рай», утрачивают свое значение, так как они являются во многом атрибутом нынешней валютно-финансовой системы. В качестве реальных центров притяжения останутся лишь центры реального производства и транспортные узлы. Именно к этому классу и относится Москва, географическое положение которой позволяет выступать в качестве узловой точки торговых, транспортных, миграционных и иных путей между Европой и Азией. В дополнение к этому, в среднесрочной перспективе в результате глобального потепления, существенно возрастет значимость северных регионов России, активизируются процессы освоения Арктики, что станет дополнительным плюсом в оценке Москвы как транспортного узла не только «запад-восток», но и «север-юг».
Развитие проектов транспортных коридоров вместе с поставкой российского сырья на экспорт за рубли должно стать основой стратегии развития Москвы как финансового центра.

Сегодня в России на высшем политическом уровне принято решение в пользу этого сценария развития. Задача создания в России условий формирования мирового финансового центра является сегодня одним из приоритетов развития страны.

Более того, за прошедшие годы был полностью или частично реализован ряд проектов, направленных на достижение этой цели. В качестве наиболее резонансных можно назвать:

  • ­    создание нового стандарта российской нефти REBCO;
  • ­    попытка организации торговли российской нефтью на бирже NYMEX (США);
  • ­    создание в Санкт-Петербурге Международной товарно-сырьевой биржи;
  • ­    создание Межрегиональной биржи нефтегазового комплекса;
  • ­    создание российско-австрийской газовой биржи в австрийском г.Баумгартен;
  • ­    запуск на российских биржах ряда деривативов на нефть и золото;
  • ­    создание по российской инициативе Форума экспортеров газа.

Этот далеко не полный перечень масштабных проектов, реализовывавшихся в последние годы, говорит о настойчивом желании российского руководства достичь цели - реализовать торговлю российским стратегическим сырьем в России и за рубли.

Однако, в силу ряда обстоятельств, среди которых можно выделить и прямое неприятие самой идеи, мощного финансового инструмента в руках Правительства РФ накануне кризиса так и не появилось. Следует учитывать и то, что большинство из проводимых в этом направлении работ предполагали, как правило, организацию торговли вне юрисдикции российского права и не за рубли, что также снижает их эффективность и значимость в деле решения стоящей проблемы.

Вместе с тем считаем, что выбранная руководством страны стратегическая линия на использование биржевой торговли российским стратегическим сырьем внутри страны и за рубли является единственно верным путем формирования в нашей стране суверенного регионального финансового центра. Значимость реализации этой цели сохраняется, а во многом существенно возрастает сегодня, когда темпы развития экономики страны продолжают снижаться под воздействием последствий глобального кризиса.

Обеспечение долгосрочной конкурентоспособности российского финансового рынка, расширение рублевого пространства и формирование в России самостоятельного финансового центра сегодня становится важнейшим приоритетом долгосрочной экономической политики.

  • Начато: 1 год назад пользователем admin
  1. [Пользователь удален]
    Опубликовано 1 год назад: 22 сентября 2009 в 23:02

    Сомневаюсь насчёт "независимого " центра. Может это будет так (мысли не мои-с разных сайтов): эмиссионный центр на территории союза с внешними границами(Россия,Белоруссия,Казахстан),который будет уже с июля 2010.Региональная валюта - новый рубль.Центр будет по типу ФРС-частным и под контролем Ротшильдов.Золото и алмазы для обеспечения рубля найдут.Путин на два срока придёт.Ротшильды выпустят Ходорковского и он поработает на новый центр и на прежних хозяев. Всех либералов и фашиствующих "патриотов" уберут с глаз долой .Чубайса тоже вниманием не обойдут - он займёт место Ходорковского в тюряге.И и всем скажут- справедливость торжествует. Какое-то время Россия воспрянет...

    Но к середине века окончательная  вакцинация-чипизация и электронный концлагерь на всей планете. И никаких эмиссий,инфляций,наций - рабство,которое было, есть и будет. Будет как на небе- а там никакой демократии нет.

    "3.  По европейской схеме «зажатия в клещи с целью выдавить Путина В.В. от рычагов власти» враги лидера страны создали: либеральную (правую) и патриотическую (левую) ударные группировки. Либералы активизировались сами и в связи с новым уголовным делом осужденного олигарха Ходорковского приступили к атаке на Путина В.В. в СМИ. Патриотов же лично активизировал Президент РФ Медведев Д.А. Накануне «Дня защитника Отечества» он оскорбил трех бывших министров обороны страны: Язова, Соколова и Родионова действием. А именно, продержав маршалов полтора часа в приемной, президент остановил их в дверях своего кабинета, отказался слушать и, выразив полное доверие министру-реформатору Сердюкову, отправил ветеранов отдыхать по домам. В результате 21.02.09 Общероссийское офицерское собрание приняло беспрецедентное решение: объявило гражданина Медведева Д.А. гражданина Путина В.В., гражданина Сердюкова А.Э. преступниками (текст решения см. в приложении). Путин же, оставаясь в позиции демпфера поглощения энергии чужой активности, получил нужную для схемы действий по модели борьбы дзюдо возможность провести кувырок и откатиться для перехода в новую боевую стойку.

    Политику единоборца, а не шахматиста, даже гроссмейстеры политической игры на «великой шахматной доске» понять не могут. Финал схватки ждите к ноябрю".

    http://www.nebopolitica.ru/index.php?m=647

    "Если бы Максима Калашникова не было, его следовало бы выдумать. Современные политики и публицисты часто используют в отношении своих противников клише "фашист", изобличают их в скрытых симпатиях к фашизму, в близости их взглядов к фашистским. Но чтобы человек сам открыто называл себя фашистом, ставил в пример "ценный опыт" Гитлера и утверждал, что "фашизм и национал-социализм, а также сталинский строй стали прообразами будущего людей в XXI столетии" - такое даже в нашем далеко не здоровом обществе встречается сравнительно редко...

    Кто и зачем "подсунул президенту обыкновенного фашиста"? Значит ли это, что Медведева подставили? И значит ли это, что придворная партия национал-клептократов, являющаяся существеннейшей частью крупного монополистического капитала, уже готова сделать ставку на откровенно тоталитарную модель?

    Меня, в отличие от либералов, перспектива братания нынешней политической элиты с фашистами в ужас не приводит. Скорее вселяет надежду. Может, теперь и жертвы наконец соединятся через все идеологии и национальности. Поэтому я и говорю: если бы Максима Калашникова не было, его следовало бы выдумать."

    http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.157519.html

    "7. Россия - это страна нефти, поэтому её высший эшелон с рокфеллеровцами. Поэтому её банковский золото-металлический запас - всего 401 тонна. Поэтому нефтепровод в Китай не строится (а ротшильдовец Ходорковский – сидит в тюрьме). Поэтому российская политика в отношении ШОС - сплошная бутафория.

    ВЫВОД: Академия небополитики, проведя командно-штабную политическую игру на картах, ещё в 2005 году сделала вывод, что выигрышная для России политика - это политика связки с ротшильдовцами и китайцами.

    Примерно так.

    С уважением, Андрей Петрович Девятов"

    http://nebopolitica.ru/index.php?m=681


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.

 Powered by Max Banner Ads