Небольшая просьба. Отвечая на вопрос, формулировать его, чтоб можно было понять на какой вопрос отвечает (если отвечает) дальнейший текст.
Форум » Обсуждения статей » НОВАЯ ЭКОНОМИКА: Что такое деньги, доходы или расходы? Добро, или зло?
Как и обещал, представляю вам статью в коей раскрывается дуализм денег. Т. е. деньги, это как кровеносная система состоящая из артериальной и венозной крови. Если убрать артериальную и оставить венозную то кровеносная система не состоится, и мы наблюдаем сейчас кризис западного варианта экономики. А в СССР наоборот отказались от венозной части функции денег, и оставив лишь одну артериальную её часть, тоже потерпели неудачу. Сейчас пришло время учесть эти две ошибки. И соединив противоположности получить одно целое, экономику добродействия. Ибо как вы знаете в соединении противоположностей и сокрыта истина. Я не являюсь автором ниже представленной статьи, состоящей из двух частей. Но добыв её из высот интернета, к сожалению не смог определить, кто является автором. И так, как там не организован форум по обсуждению этой статьи, то предлагаю сделать это здесь. Думаю, что её автор не обидится на меня за это, ибо в его возвышенном состоянии души не приходится сомневаться. А я не пытаюсь эту гениальную работу выдать за свою и благодарю лишь силы Провидения, за то, что когда-то давно, мне довелось познакомится с этими замечательными идеями и вот теперь есть возможность представить их здесь, на всеобщее обозрение. Время уже пришло! Итак, читайте:
ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ: ДОХОДЫ ИЛИ РАСХОДЫ?
ДОБРО ИЛИ ЗЛО?
А может, мы неправильно понимаем саму суть денег? Ведь в современном мире мы одному и тому же виду денег – затратных денег для покупателя! – приписываем противоположные функции: измеряя ими еще и эффект у того же покупателя! Автор предлагает убрать клеймо “зла” с денег. Необходимо признать ДУАЛИЗМ ДЕНЕГ. Надо практически выделить учет каждого из двух видов денег – эффекта пользователя и затрат покупателя, и поставив каждый на СВОЕ МЕСТО в будущей экономике – Экономике полезных результатов.
Тогда эффект пользователя-покупателя будет находиться в Числителе КЭР, а эффект продавца (торгаша) окажется опущенным в Знаменатель. Этим мы не отменяем затратные деньги. Напротив – мы заинтересовываем всех относиться к ним бережно, экономить их. Ведь без затрат невозможен никакой положительный результат. “Нельзя жать, не сеявши!” – гласит русская поговорка. Главное, чтобы рост качества товаров на рынке опережал повышение затрат покупателя – рост уровня продажных цен.
“Разумно все устроено в природе.
Все в паре: и глаза, и руки-ноги.
Хоть голова у нас одна,
Но полушария в ней – два!
Адам и Ева человеческому роду
Начало вместе дали.
У птицы два крыла!
Так почему же
в обществе доныне
Затратных денег ВЛАСТЬ
лишь царствует ОДНА?”
1992-2003
Мы живем сейчас в Старом Мире - в мире СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВА, в мире лжи, наживы и насилия. Это мир “золотого тельца” - мир власти денег. Наступивший ХХI век должен стать переходным периодом к Новому Миру. Старый мир – это антипод Нового. Поэтому Новый Мир должен стать Миром Любви и Света, Гармонии и Добродействия. (1)
Различие между Старым и Новым Миром в их ВЫСШИХ ЦЕЛЯХ. У Старого Мира - это ДЕНЬГИ (Деньги, деньги, как можно больше денег!). С помощью денег подавляющее большинство людей надеется решить все свои проблемы. Деньги олицетворяют в Старом Мире и богатство, и власть. Но фактически за все тысячелетия, с тех пор как человечество использует деньги, люди так и не поняли их двойственную суть. В результате они в своем большинстве стали рабами денег.
Так не пора ли разобраться в самой сути рынка, прибыли, эффективности производства и прочих понятиях и явлениях Старого Мира? Но начинать нужно все же с ДЕНЕГ – одной из «стволовых клеток» экономики. Ибо, не поняв их двойственности, их места и назначения, не изменив нашего отношения к ним, нам не удастся использовать деньги во БЛАГО людей.
Начнем с того, что уже стало афоризмами. Деньги - это кровь экономики. Деньги - это носитель Энергии. А теперь вспомним, известный нам дуализм крови – из медицины, энергии – из физики. Эти науки открыли, что кровь бывает артериальной и венозной. Энергия бывает потенциальной и кинетической. Все это, по сути - ЕДИНСТВО противоположностей. Мы семантически выделяем разное состояние и противоположные функции этих видов крови и энергии разными прилагательными к их единым названиям-существительным. А вот деньги у нас почему-то ОДНИ, хотя по функциям они тоже составляют типичное ЕДИНСТВО противоположностей.
Фактически в рыночной экономике вся КУПЛЯ-ПРОДАЖА строится на противоположности ИНТЕРЕСОВ - интересов продавца и покупателя (автор убрал из употребления слово ОБМЕН, т.к. это понятие не подходит к товарно-денежным отношениям людей с тех пор, как появились деньги, оно только затушевывает истинный смысл противоречивости рынка). Продавец всегда хочет продать дороже, а покупатель-пользователь - купить дешевле. С позиций покупателя главная функция денег на рынке – платежная (речь не идет о различном названии денег – долларах, рублях, евро и пр. валютах, даже – не о наличной и безналичной форме оплаты). А в действительности все эти расчетные, платежные деньги – ЗАТРАТНЫЕ для любого покупателя-пользователя, в том числе и для покупателя-производителя, приобретающего за них сырье, материалы, оборудование, энергию и все прочее, без чего он не состоится сам, как производитель. В то же время для владельца товара вырученные от его продажи деньги – это ДОХОД его как продавца.
Экономически эффективность каждого действия для любого из субъектов рынка держится на ЕДИНОМ для всех них принципе-требовании ЭКОНОМИКИ: ДОХОДЫ должны превышать РАСХОДЫ. Но вот беда! Мы четко видим: то, что является ДОХОДОМ продавца – это РАСХОД покупателя, его ЗАТРАТЫ!!
Действительно: для продавца конечный ЭФФЕКТ любой сделки – это прибыль (разница между его доходами и расходами). Относительное выражение ЭФФЕКТИВНОСТИ его расходов – это рентабельность (отношение ДОХОДОВ к РАСХОДАМ) или прибыль в копейках на рубль затрат (она получается если разницу между розничной и оптовой ценой, которую заплатил продавец, разделить на оптовую цену и умножить на 100).
А что же является ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ для ПОКУПАТЕЛЯ? «Имеет ли место» он быть?
В натуральном выражении все нормально. Человек купил нужный ему товар (хлеб, сапоги, покрышки), удовлетворил этим товаром свою конкретную потребность. Ну, а экономически? Ведь покупатель тоже хотел бы, как и продавец – его рыночный антипод – иметь свой экономический эффект. Ведь не ради выгоды продавца он с ним торгуется?
Попробуйте проанализировать собственное поведение, как покупателя. Ведь если продажная цена – это сумма ДОХОДОВ продавца, то для ВАС она - сумма ваших РАСХОДОВ! Любой нормальный человек, идя на рынок за конкретным товаром, держит заранее в уме, хотя бы приблизительно - его потенциальную цену (он ее помнит, если недавно покупал нужный ему товар, или заранее специально справился о действующих ценах на нужную новинку и аналогичные товары). В мировой экономике эта потенциальная «теневая» цена так и называется «ценой покупателя». И так же – в уме! – человек, сравнивая собственную, намеченную им цену товара с запрашиваемой с него продажной ценой, определяет: выиграл он или проиграл экономически.
Например, прошлый раз за килограмм картофеля он платил 80 коп., а теперь с него просят рубль (Цены везде условные). Выходит, он теряет 20 копеек? На помидорах он, наоборот, выигрывает 30 копеек. Но вот покрышки для автомобиля стали стоить вместо 60 рублей – 90! Проигрыш – 30 рублей!
Однако при всех этих расчетах покупатель обязательно делает поправку своей потенциальной цены на КАЧЕСТВО товаров (насколько он разбирается в нем). Поэтому цена потребителя в мировой экономике называется еще и ЦЕНОЙ КАЧЕСТВА. Вся реклама Старого Мира направлена на то, чтобы доказать потенциальному покупателю, как экономически и социально он выиграет, если приобретет рекламируемую новинку.
Итак, экономический и социальный эффект покупателя-пользователя заключается в разнице между ЦЕНОЙ КАЧЕСТВА товара и его ПРОДАЖНОЙ ЦЕНОЙ. Для всех же покупателей рынка (да и всей страны) - это разница между стоимостью купленных там товаров в ценах качества и суммой оплаченных ими продажных цен этих же товаров.
В отношении «выигрыша» покупателей от того, как успешно они торгуются с продавцами, можно сказать, что в среднем тут все происходит, как в песенке: Если «кто-то теряет, то кто-то находит!». Ведь по «Закону больших чисел» – за достаточно большой промежуток времени на крупном рынке (а правильнее сказать: на территории всей страны, а может и мира) общий выигрыш покупателей от того, как успешно они торгуются с продавцами, с общей суммой их же экономического проигрыша (при удачах продавцов в этой “рыночной борьбе”) – должны взаимно погашаться. А если подумать, то, пожалуй, следовало бы все-таки ожидать общего проигрыша покупателей. Ведь продавцов на рынке значительно меньше покупателей. Они могли бы договориться о росте цен (и договариваются!) и задавить покупателя высокими ценами. Но это не происходит. Почему?
Фактически в реальной жизни общества за длительный период времени И ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ! И ПРОДАВЕЦ! в конечном счете - оба имеют ВЫИГРЫШ! Ведь КАЧЕСТВО ЖИЗНИ общества в целом становится все выше и выше. Сравните качество жизни людей в ХIХ и в ХХ веках. А какие изменения в мире происходят сейчас, на наших глазах? Получается, что на рынке не действует Закон сохранения материи и энергии Лавуазье-Ломоносова (если у кого-то что-то прибавляется, то у другого на столько же отнимается). Выходит – именно в этом заслуга рынка? Может, это рынок сделал нашу жизнь лучше?
Вовсе нет. Причина в быстром росте научно-технического прогресса.
Есть ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
Он вечно с нами.
То РАЗУМ человеческий и ТРУД!
Содружество их ТВОРЧЕСТВОМ зовут.
А ТВОРЧЕСТВО только таким бывает:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧЕРПАЕШЬ -
ТЕМ БОЛЬШЕ ПРИБЫВАЕТ!
Рассмотрим, как НТП экономически положительно проявляется и для покупателя-пользователя и для продавца на рынке.
Покажем это на примере с теми же покрышками. Фактически 60 рублей стоили покрышки с диагональным расположением волокон корда. А 90 рублей запросили с покупателя за покрышки, в которых изобретатели предложили радиальное расположение волокон корда, что увеличило в два раза их срок службы, а так же улучшило сцепление с полотном дороги (повышение безопасности движения). Все это записано в сертификате качества новых, дорогих покрышек. Ознакомившись с ним, покупатель прикидывает в уме: выходит, без ущерба для себя он мог бы заплатить за новинку 120 рублей (60 увеличить в 2 раза).
Фактически как пользователь он на самом деле – правда, в будущем - даже сэкономит 30 рублей (120 минус 90), хотя и сейчас платит дороже, чем раньше. Но зато продавец-производитель (объединим пока эти понятия для упрощения расчетов) может выиграть тут же - при продаже нового товара. В данном примере (как это закономерно можно увидеть и на любом примере с новой техникой – результате творчества ученых, изобретателей и новаторов) дополнительные затраты на изменение технологии производства покрышек и их упрочение обошлись производству дешевле. Допустим - только в 10 рублей. Поэтому продажная цена новых покрышек должна была бы составить 70 рублей. А покупатель согласился заплатить 90! Таким образом, для продавца-производителя 20 рублей (90 минус 70)- это его СВЕРХПРИБЫЛЬ.
Следовательно, общий экономический эффект общества в лице “И пользователя! И производителя-продавца!” составляет 50 рублей (30 + 20). Вот, такую обоюдную выгоду дает ИЗОБРЕТЕНИЕ и производителю-продавцу и пользователю, принципиально разрешая основное противоречие в их интересах (пока мы не рассматриваем социального эффекта от повышения безопасности движения, а ведь он бывает теперь зачастую важнее экономического эффекта – возьмем только экологию).
Но заметьте, что 50 рублей - это потенциальный эффект от новинки. Пользователь реализует свои 30 руб. лишь в будущем - когда наступит время дополнительного срока службы радиальной покрышки. Так что 20 руб. – отдаваемая из общей суммы будущего эффекта общества его часть в виде сверхприбыли производителя научно-технической новинки - не совсем желательна для экономики социума. Но такая сверхприбыль стимулирует производство на быстрое освоение новшеств, а в результате она работает и на общий прогресс – повышение качества жизни людей. В этом заключается социальный эффект от роста рентабельности производства, осваивающего выпуск новой техники.
Но нам нужно определить тут и относительную величину роста эффективности ЗАТРАТ покупателя-пользователя, как его эффект в копейках рубль оплачиваемой им продажной цены товарной новинки. Действительно, разделив цену качества научно-технического новшества на его продажную цену, мы получим относительную величину, десятичную дробь - Коэффициент Эффективности Расходов покупателя-пользователя – КЭР. По покрышкам КЭР будет равен 1,33 (120 разделить на 90). Это значит, что на рубль затрат покупатель экономит 33 коп. Заметим, что относительные величины хороши тем, что позволяют сравнивать эффективность самых разных товаров. А в Общей теории статистики есть золотое правило: обязательность использования при характеристике любого экономического явления и абсолютных и относительных величин. Поэтому, если у продавцов-производителей эффективностью является РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, то у покупателей-пользователей КЭР как раз и должен стать четким и ясным показателем эффективности их расходов в виде оплаченных ими продажных цен товаров (затраченных ими денег).
Но вернемся к рынку и к производству, обеспечивающему его функционирование. Где и кто учитывает цены качества товаров? Теперь мы воочию увидим существующий тут реальный парадокс: Цену качества обязательно принимают в расчет потенциально ВСЕ! А фактически - на бумаге, или, как говорил Маяковский: “весомо, грубо, зримо” - НИКТО! Ведь и производители, и продавцы, и покупатели стремятся определить свой эффект от научно-технического новшества только В УМЕ, тайно от других (в теневом порядке). Это самая настоящая «коммерческая тайна»! Поскольку каждый субъект рынка (в силу своего разумения) обязательно стремится получить наибольшей свою будущую экономическую выгоду _ причем, в тайне от других. И никто в обществе не видит ее - В ЦЕЛОМ: ни суммарно (как мы видим прибыль в отчетах компаний и фирм), ни в относительном выражении (в виде их курса акций на биржах).
В результате люди ГЛАСНО и ЗРИМО ставят на первое место ДОХОДЫ «торгаша» - зримо полученные им деньги от продажи товаров, и его прибыль (пусть даже часть ее прячут «в тени»). Но все человечество вовсе не видит и, соответственно, не оценивает свой потенциальный эффект, который и сейчас и в будущем обеспечивает Прогресс производства и всего общества. А мы все, как покупатели, для которых сумма ДОХОДОВ «торгашей» фактически является суммой наших фактических РАСХОДОВ! - как неразумные овцы, тоже бездумно радуемся росту прибылей производителей-продавцов, попадая в сети мирового торгашества.
Чтобы людям была еще яснее неразумность, даже нелепость их экономического поведения, напомним им сказку о Золушке. Приходят, допустим, гости в дом ее отца, лесничего. Там все чисто и нарядно. Их кормят вкусным обедом. Они во всю расхваливают хозяйку. Но ведь на самом-то деле порядок в доме и обед - это вовсе не заслуга МАЧЕХИ, которая палец о палец не ударила, да еще и помыкала падчерицей. На самом деле заслугой всего благополучия дома является труд Золушки, ее отца и ТВОРЧЕСТВО волшебницы ФЕИ. Но Золушка и Фея творят и трудятся скрытно от глаз (а главное - от сознания) пользователей. Правда, в сказке Золушка, в конце концов, вознаграждается (заметим, опять-таки из-за особенности туфелек, изобретенных Феей: они подходят только к ноге доброй и трудолюбивой девушки). Поэтому-то она и получила заслуженное признание, став истинной ПРИНЦЕССОЙ, а потом, видимо, и КОРОЛЕВОЙ.
Но разве справедливо, что человечество до сих пор так и не ценит по-настоящему - в величинах конкретных социально-экономических показателей - истинный источник своего благоденствия и прогресса: ТВОРЧЕСТВО? Ведь именно оно является: И ФЕЕЙ! И КОРОЛЕВОЙ! И Золушкой! В какой-то мере и мачеха могла бы перестать быть «мачехой», если она бы выполняла роль организатора производства. Или, как сейчас принято говорить: менеджера. В этом деле тоже нужен талант организатора-управленца и творческий подход к Делу.
Посмотрите вокруг себя. Ведь, что ни возьми - всё создано ТВОРЧЕСТВОМ!
Всё когда-то было открыто и изобретено, а затем - творческим трудом! - воплощено в жизнь. И игла, и колесо, и одежда, и ткань, и обувь, и электричество. И автомобили, и покрышки, и двигатели, и лампочки! И всё, всё!
Так не пора ли выделить отдельно ЭФФЕКТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, созданный ТВОРЧЕСТВОМ? Выделить как потенциальный эффект. Выделить, чтобы всемерно стимулировать его рост. Ведь без потенциальной энергии - нет и кинетической. Без артериальной крови не будет и венозной. Да, и в целом невозможно кровообращение. Они ДОПОЛНЯЮТ друг друга. А в экономике все строится на ИНТЕРЕСЕ. Поэтому и сейчас можно окончательно затормозить, а то и погубить дальнейшую эволюцию человечества, если и впредь мы будем подсчитывать только ЗАТРАТНЫЕ ДЕНЬГИ - барыш торгаша, банкира-ростовщика и финансиста, ставя их на первое и единственное место среди всех приоритетов экономики, общества, да и самой жизни!
Нас выручает только то, что ФЕИ, как правило, бескорыстны. Эти “настырные изобретатели” все время чем-то хотят осчастливить человечество. Они все предлагают и предлагают. Хоть бывает, что и жизнью платятся за свои изобретения.
Кризис экономики в СССР, а затем и сам распад мировой державы произошел в полном соответствии с теорией классиков марксизма. Они учили, что кризисы и революционные ситуации возникают там и тогда, где производственные отношения (или, по Ф.Энгельсу – интересы людей) начинают тормозить дальнейшее развитие производительных сил. В мире же с 50-х годов начался новый этап развития производительных сил - новый этап НТР. А интересы наших предприятий в “экономной экономике” развитого социализма оказались ПРОТИВ НТР, так как эффект от него был у пользователей, а затраты – у предприятий-производителей. Ведь освоение изобретений, освоение выпуска новой техники требует серьезных расходов от предприятий-производителей, уменьшает их текущую прибыль. От суммы этой прибыли зависели фонды предприятий: премиальные, развития производства и жилищного строительства. Вот и начали руководители заводов и министерств гнать изобретателей «поганой метлой» от ворот своих предприятий. Только в отраслях ВПК и в Главкосмоса их привечали. В «ящиках»- предприятиях этих ведомств хозрасчет носил формальный характер. Государственные премии и звезды героев труда там получали прежде всего за новую технику – новые, более совершенные танки, ракеты, автоматы и космические корабли. Вот в этих отраслях мы до сих пор и имеем все мировые достижения.
Стимулом совершенствования производства, роста качества продукции и ее обновления в капиталистических странах является конкуренция. А не просто рынок. Рынок и конкуренция – это две стороны одной медали. Без конкуренции рынок превращается в свою противоположность – в монополию. Особенно усилилась международная конкуренция после II мировой войны. Она и привела к интенсификации научно-технического прогресса. Вспомним, каким серьезным было и “соревнование” между ВПК и “ГЛАВКОСМОСАМИ” СССР и США.
Сейчас же застой и торможение НТР грозят и всему Западному миру в результате все возрастающей МОНОПОЛИИ ТНК и политики ГЛОБАЛИЗАЦИИ, проводимой элитой развитых стран. Производству мировых, транснациональных компаний-монополистов – ТНК, скоро не с кем будет конкурировать! Вот и не нужно станет в странах-монополистах ТВОРЧЕСТВО. Это же лишние расходы и заботы. Затраты, уменьшающие прибыль. Гораздо легче просто поднять цены и получить монопольную сверхприбыль.
Но ведь закон возникновения кризисов и революционных ситуаций, открытый классиками, никто не отменял. Он будет по-прежнему объективно действовать (Этот Закон можно назвать и проявлением требования одного из высших Законов Мироздания – Закона СООТВЕСТВИЯ. В данном случае он выступает, как объективная необходимость соответствия между уровнем производительных сил и состоянием производственных отношений, между базисом и надстройкой общества).
Нынешний терроризм – это следствие нарушения этого важнейшего Закона Бытия. Но пока мы видим еще только цветочки. На самом деле - это начало новой всемирной революционной ситуации, грозящей миру уже не классовыми войнами, а несравненно более жестокими – этническими и расовыми конфликтами. Помните из детской русской сказки, как комар одолел медведя? Маленький, юркий, почти невидимый, но какой кусачий! До смерти заморил медведя.
И что же сделал медведь? Он разъярился, обезумел. Схватил дубинку, стал гоняться с ней за комаром и крушить все подряд. В результате обрушил крышу своего дома и сам погиб под нею….
Но мы-то ведь не медведи – мы люди! Пора РАЗУМОМ заранее понять смертельную опасность расизма-терроризма даже со стороны малых и слабых.
Отступление в виде стихотворения
Белая раса! В своем ли уме?
Шесть ведь процентов тебя на Земле!
Что ж ты, Америка, травишь славян?
Белой ты расе тем ставишь капкан!
Ты уже знаешь: лет десять пройдет -
Белый у вас в меньшинстве заживет.
Да и сейчас в Южных штатах, в Майами
Темные белых теснить начинают!
Как же испанцы теперь все забыли,
Что восемьсот лет там мавры творили?
Франки и саксы, немцы и греки!
Вам турки, арабы не станут помехой?
Ну, а в Италии, на Апеннинах -
Прежней останется белых равнина?
Что маджохеды творят в Югославии,
Вы на себе испытать не желали бы?
Если Китай завоюет Россию,
Будет в Европе с сырьем изобилие?
Нужно ль славянам вести здесь войну -
Желтым отдать чтоб свою cторону?
…
ВЫСШИЕ СИЛЫ пять рас Земле дали,
Чтобы мы разумом сильными стали,
Чтобы наш ДУХ был к единству готов -
Лучшее взял из пяти он цветов.
Белые люди! Подумать пора,
Как свою расу оставить в веках.
Царствовать белым больше нельзя,
Но и пропасть нам не нужно зазря!
Хватит вести мировую войну -
И от “холодной” не быть нам добру.
Коль задеремся - опасность вдвойне:
Ядерной пылью отравимся все…
Расы должны меж собою в мире жить:
Драться не нужно! Лучше - дружить!
Век НТР позволяет вполне
Всем изобилье создать на Земле!
Я не расист! Но совсем не уверена:
Будет ли царство других рас умеренней?
Выбьют славян - погибнет Россия,
Черных, коричневый станет засилье.
Желтая раса на царство взойдет -
Белый – последний! - в загоне умрет…
…
Белым лояльным ко всем нужно быть,
Но и друг друга нельзя истребить!
Белые люди! Все просчитайте -
Белый на белого - не нападайте!
1994
“Зри в корень!” - говорил Кузьма Прутков.
Я - и как экономист, и как верующий в ТВОРЦА-СОЗДАТЕЛЯ - утверждаю: корень возможной гибели человечества от будущих расовых конфликтов - в общем пренебрежении ТВОРЧЕСКОЙ СУЩНОСТЬЮ человека.
Мы отличается от животных не просто сознанием. Оно есть и у кошки, и у собаки - у всех живых существ. Отличие человека в том, что в нас есть частица самого ТВОРЦА. Это стремление к ТВОРЧЕСТВУ, к СОЗИДАНИЮ.
У животных и насекомых тоже есть КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ. Когда пчел или муравьев набирается уже определенное количество, они тоже начинают функционировать как созидатели (но без личного творческого начала).
Люди же получили творческий дар изначально - индивидуальный. Каждому из нас дана СВОБОДА ВОЛИ для нашего дальнейшего творческого и духовного развития. Возможно, наш общий высокодуховный ТВОРЧЕСКИЙ РАЗУМ пока еще не проявился из-за того, что нас еще мало. Нужно, может быть, чтобы на Земле жило 10-15 млрд. человек, чтобы мы сознательно и коллективно смогли бы создать НООСФЕРУ - мыслящую, духовную оболочку нашей Планеты. Тогда мы действительно станем СО-ТВОРЦАМИ нашего ЕДИНОГО ОТЦА-ТВОРЦА и СОЗДАТЕЛЯ.
А пока БОГ уже дал нам все, чтобы из Старого Мира власти затратных денег (мира лжи, наживы и насилия, СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВА) перейти на новый ПУТЬ ДОБРОДЕЙСТВИЯ, где первенство перейдет к ЭФФЕКТО-ДЕНЬГАМ, выражающим потенциальный эффект ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - человека, общества и ПРИРОДЫ. Для этого прежде всего необходимо:
1. Признать, что в мире есть ДВА ВИДА ДЕНЕГ! Наряду с существующими деньгами, которые позволяют оценивать ЭФФЕКТ производителя-продавца в виде его доходов и прибыли (но одновременно представляющих собою ЗАТРАТЫ покупателя-ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ на удовлетворение его потребностей) предлагается введение оценки обобщенного, результативного, конечного эффекта - ЭФФЕКТА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ с помощью новых денег: например, называемых элурами (эквивалентом условных расходов пользователя) или эффекто-деньгами (эффекто-гривнами, эффекто-рублями, эффекто-долларами и пр. или сокращенно -”эр”ами). Их покупатель не платит. В них будет выражаться только цена качества товаров или, как она называлась в СССР - “верхний предел цены” - ВПЦ, определяемый по новым видам продукции в независимых государственных сертификационных центрах по принципу:
- Сколько мог бы предельно заплатить пользователь за новый товар, учитывая его повышенное качество, чтобы получить такой же эффект, если бы ему пришлось покупать старые, известные товары по их действующим продажным ценам.
В “верхнем пределе цен” будет учитываться и социальный эффект покупателя и общества в виде отдельных “слагаемых социального эффекта” (за экологическую чистоту, за поставки точно в срок, для поддержки отечественного производителя, за сертификацию, за госзаказ и пр.). Его величина в отдельных отраслях будет определяться по специальной шкале, утвержденной в законодательном порядке.
2. Ввести дифференцированное налогообложение и поощрение по принципу:
- Чем выше полезные результаты работы, тем ниже налоги на прибыль и шире льготы!
3. Осуществлять оценку полезности работы предприятий:
- в прямой зависимости от качества их продукции, ОБНОВЛЕНИЯ (как освоения выпуска новых, более эффективных для потребителя, экологически чистых видов продукции), расширения производства и достижения других видов социального эффекта,
- в обратной зависимости от уровня продажных цен.
4. Обобщающим объемным показателем полезных результатов работы предприятий, фирм, их производственных объединений и регионов предлагается сделать ЭФФЕКТО-ПРОДУКЦИЮ. Она получается соизмерением всей реализованной продукции по ее “верхнему пределу цены”. Кроме того, к абсолютным показателям полезных результатов будут относиться объемы производства в натуре и ассортименте, а так же общий объем ДОХОДОВ и ПРИБЫЛЬ.
5. Сквозным относительным показателем эффективности не только всех товаров, но и в целом результатов работы предприятий, фирм, компаний и даже регионов целесообразно сделать Коэффициент эффективности РАСХОДОВ пользователя - КЭР. По отдельным товарам он легко рассчитывается делением “верхнего предела цены” товара на его продажную цену. По предприятиям, их объединениям и регионам среднее значение КЭР (коэффициента эффективности работы производства на пользователя) за любой период будет определяться делением полученной суммы ЭФФЕКТО-ПРОДУКЦИИ за этот период на объем этой же продукции в продажных ценах. Поскольку продажная цена будет поставлена в ЗНАМЕНАТЕЛЬ КЭР, это автоматически поставит ПРИБЫЛЬ на 8 место по ее значимости в общей иерархии полезных результатов (после показателей выпуска продукции в натуре, ассортименте, качества изделий, роста их эффективности для потребителя, относительной дешевизны, экологической чистоты, сертификации, поставок вовремя и пр.). Это впервые сделает для ПРОИЗВОДСТВА невыгодным завышение продажных цен, но зато и жизненно необходимым максимальное использование творческого потенциала людей, быстрое освоения всех достижений современного этапа НТР.
Для любого покупателя ПРОЗРАЧНОСТЬ экономики будет начинаться с того, что в сертификате предлагаемых ему товаров станет в обязательном порядке проставляться их “верхний предел цены” по отдельным слагаемым эффекта (в сравнении с товаром, принятым за базу сравнения). В случае отклонения фактического качества купленного товара от указанного в его сертификате - пользователь может обратиться с рекламацией в Союз потребителей или в другие органы, курирующие качество. Потери покупателя должно будет компенсировать ему предприятие-бракодел, а главное - у нарушителя в кратном этой компенсации размере будет уменьшен объем текущей эффекто-продукции, соответственно снизится среднее значение его КЭР и резко увеличится налоговый платеж от прибыли в бюджет.
6. Ввести НОВЫЙ МЕХАНИЗМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, создающий жесткую ответственность производства за качество и эффективность его работы на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ – на основе ГЛАСНОСТИ “верхнего предела цен” и новой, информационной роли банков. Для этого:
а) В счетах за отпущенные товары, которые прилагаются к платежным документам, предприятия должны будут указывать не только их продажные цены в рублях, но и ВПЦ каждого изделия – в эффекто-рублях.
б) Банки, ведущие расчетные счета головных предприятий-производителей, будут обязаны на отдельных, информационных счетах своих клиентов осуществлять специальный учет сумм, полученных ими по оплаченным платежным документам – в рублях, а так же в оценке по ВПЦ – в эффекто-рублях, в виде суммы реализованной Эффекто-продукции. Разделив ее на продажную стоимость товаров в оплаченных ценах, банк может определять средний уровень КЭР предприятия в режиме физического времени по состоянию на любую дату (а не только на 1 число).
в) По запросам самих клиентов: предприятий и объединений, а так же руководства регионов, финорганов и налоговых служб, и даже любого заинтересованного частного лица, банки должны будут сообщать им среднее значение КЭР обслуживаемых ими предприятий за любой период времени – по состоянию на момент запроса. Слагаемый характер ВПЦ позволит банкам автоматизировано проводить анализ динамики Эффекто-продукции и КЭР – по отдельным факторам, и сообщать результаты анализа управленческим структурам – по их запросам и за определенное вознаграждение. Это и станет основой подлинной и правдивой статистики, четкой ответственности производства, снижения управленческих затрат.
Любая сложная система должна иметь прямые и обратные связи. Так, для человека СПИД – это болезнь иммунной системы, утрата в организме адекватных обратных связей. При рыночной экономике обратные связи – это конкуренция, банки, биржи, Антимонопольное законодательство, СМИ и даже Союзы потребителей.
Монополии уничтожают конкуренцию, а с ней и рынок (как свободу выбора у покупателя). То же делают у нас олигархи. Поэтому капиталистический рынок в СНГ не получается.
В недалеком будущем, встав на Путь ДОБРОДЕЙСТВИЯ, просто необходимо будет сразу же организовать собственные, специфические обратные связи, используя все возможности ИНТЕРНЕТ. Реальностью станет и новая роль банков. Изменится полностью и социальное устройство общества. О проблемах изменений в «надстройке» должны думать и уже думают свои специалисты. А экономика – это «базис». Оперативность и объективность информация о результатах работы любого звена позволит принципиально по-новому организовать все управление производством и обществом - снизу до верху, на порядок повысив его эффективность и качество. Тогда ИНФОРМАТИКА действительно послужит ОБЩЕМУ БЛАГУ.
———————————
(1) Соответственно, главной характеристикой НОВОГО МИРА будет устремленность к ОБЩЕМУ БЛАГУ, к достижению гармонии между высшими Целями человечества и Мироздания, между интересами каждого отдельного человека, всего общества, сохранения и улучшения окружающей нас Природы, между ДУХОВНЫМ и материальным, между экономикой и нравственностью..
Что важнее “ЭФФЕКТ пользователя” или “Эффект торгаша” ?
(И деньги Пользователя! И деньги Торгаша!)
1.Современный постиндустриальный, информационный МИР не может управляться прежними методами. Он МОГУЧ И ВЕЛИК и в то же время, как никогда - хрупок. О необходимости кардинального изменения нынешних методов управления миром и народами говорят сейчас многие ученые. Вся известная история человечества - это история вражды, войн и несчастий. Однако никто из ученых не выявил пока истинный, КОНЦЕПТУАЛЬНО ЗНАЧИМЫЙ ИСТОЧНИК всех страданий и мук человечества, ведущий сейчас к его гибели. Хотя называли его и называют достаточно верно и многие мудрецы, и поэты (духовные провидцы), и многие, многие простые люди (в своих прозрениях). Все они буквально проклинают ДЕНЬГИ! Поэтому еще большевики, совершившие социалистическую революцию, обещали людям прежде всего отменить ДЕНЬГИ. Так, Ленин даже писал, что после революции из золота будут делать сортиры. Но за 70 лет существования СССР коммунисты не только не сумели преодолеть монетарного зла, но и сами в конце концов поставили первую страну социализма под ВЛАСТЬ ДЕНЕГ и этим создали основу гибели СССР.
2. Ошибка людей и практическая, и философская (концептуальная) исходит из “ущербности мышления”, присущей человечеству. Философы уже достаточно давно открыли ДВУЕДИНСТВО вещей и явлений (Нельзя говорить “ИЛИ” - нужно везде применять “И”). В отношении существующих денег, как будто все мы понимаем, что они одновременно “И ЗЛО! И ДОБРО!”. Но этого мало. Основное ЗЛО для человечества состоит в том, что люди, используя на деле ДВА
ВИДА ДЕНЕГ, ведут учет и расчеты только в ОДНОМ ВИДЕ. Но второй вид от людей скрыт, завуалирован. Это можно сравнить с тем положением, что описан в известной сказке: основные виды работ по дому (в экономике) делает Золушка, а командует над всеми МАЧЕХА.
В экономике официально и открыто действуют только ДЕНЬГИ, выражающие ЭФФЕКТ, ВЫГОДУ ТОРГАШЕЙ (тех, кто владеет и распоряжается товарами и деньгами), но нет обозначения ДЕНЕГ, которые бы выражали ЭФФЕКТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ (человека, общества и Природы). В результате на деле не ПРОИЗВОДСТВО обслуживает ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, т.е. действует в интересах конечного потребителя - на его социально-экономическую ВЫГОДУ-пользу, а, напротив, ПОЛЬЗОВАТЕЛИ-ПОТРЕБИТЕЛИ подчинили свои интересы ВЫГОДЕ ТОРГАША - в конечном счете, выгоде паразитирующего меньшинства, “элиты” человечества из миллиардеров: банкиров, финансистов, владельцев ТНК и их семей.
3. Обычно противоположности ПЕРСОНИФИЦИРУЮТСЯ. Причем они чаще не “борются, а ДОПОЛНЯЮТ друг друга. Возьмем для примера семью. В ней есть: “И МУЖ! И ЖЕНА!”. Если они будут “бороться”, то семья быстро распадется, дети останутся несчастными. В нормальной семье муж и жена дополняют друг друга.
Персонифицированы (семантически выделены) все открытые человеком ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ЕДИНОГО, которые дополняют друг друга, Например, противоположные части атома: электрон и протон, персонифицированы электрические заряды: положительные и отрицательные, состояния крови: артериальная и венозная. Точно так же должны дополнять друг друга БЫТИЕ и СОЗНАНИЕ, Материальное и ДУХОВНОЕ, Часть и ЦЕЛОЕ, СЛОВО и ДЕЛО. Персонификация, специальные обозначения позволили продолжить открытия науки в разных областях и привести там к дальнейшим открытиям, дав практике полезные результаты.
4. Но вот в противоречиях товарно-денежного производства человечество так до сих пор и не разобралось. Человек имеет на руках только один вид денег. Попробуем ниже обнаружить другой их вид с вами вместе.
Для этого отправимся на ближайший рынок. И мы сразу увидим там классическое “Единство и борьбу противоположностей”. Действительно, на рынке всегда есть его основные субъекты - ПРОДАВЕЦ и ПОКУПАТЕЛЬ, имеющие совершенно противоположные экономические интересы. Продавец всегда хочет продать дороже, а покупатель - купить дешевле. Но спорят между собой и торгуются они за какой-то определенный товар. И наличие этого ЕДИНОГО товара объединяет людей с противоположными экономическими интересами. У каждого к нему свой потребительский интерес. Продавцу нужно продать товар. А покупателю необходимо его купить, чтобы удовлетворить свою потребность. Наличие денег при обмене (Т - Д - Т) позволяет продавцу сразу определить СВОЮ ВЫГОДУ. Например, он купил товар за 10 руб., а продает за 12. Его будущая выгода тогда составит 2 рубля. Ведь тут, как и везде, действует всеобщий закон необходимости сравнения результатов с затратами. При товарно-денежном производстве продавец реализует это закон, получив прибыль. Она означает, что продавец на данном товаре получил денег больше, чем израсходовал.
А что получил покупатель? Он получил товар в натуре. Его выгода в том, что он удовлетворит определенную потребность. Но вот незадача! Как определить, выиграл ли или проиграл экономически человек, приобретший товар? Есть ли у него ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ или ДЕФЕКТ - проигрыш?
Практически ДЛЯ СЕБЯ каждый покупатель эту задачу худо-бедно, но старается решить. Вполне понятно, что любой человек, пришедший на рынок, совершенно не знает, во что обошелся нужный ему товар его производителю, сколько заплатил за товар перепродающий его продавец? Не знает, соответственно, и какова ПРИБЫЛЬ производителя и торговцев-посредников. Все это коммерческая тайна. Поэтому нормальный человек, действуя методом проб и ошибок, начинает торговаться. И тут не только действует русское “авось”: “Авось, продавец снизит первоначально запрошенную цену?”.
Каждый разумный человек, явившись за покупками на рынок, уже достаточно четко представляет, сколько он мог бы максимально заплатить на нужный ему товар из тех, что мы относим к “товарам широкого потребления”: например, все продукты питания, частично, одежда и бытовые товары. Ведь он уже платил за них вчера, позавчера, неделю или месяц назад. Прошлая их цена и является для него “верхним пределом цены” известных ему товаров. Поэтому, если покупатель раньше за литр молока платил 50 коп., а теперь, если с него запросили 70, то он в уме легко просчитает свой ущерб в 20 коп. (50 минус 70 = - 20). Если за килограмм картофеля он платил вчера 40 коп., а сегодня он его выторговал его за 30 коп., то его экономия, - т.е. экономический выигрыш ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ составила 10 коп. на килограмме. Экономически более правильно было бы сравнить выгоду на 1 рубль затрат. Покупателю делить в уме трудно. Но мы это сделаем. Итак, на 1 рубль своих затрат по молоку он потерял 29 коп. (50:70=0,71), по картофелю выиграл 33 коп. (40:30=1,33). Эти десятичные дроби легко сравнимы по самым разным товарам. Их можно назвать КОЭФФИЦИЕНТАМИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВ потребителя-покупателя или, сокращенно - КЭР.
Конечно, людей всегда очень путает вопрос КАЧЕСТВА товара. Ведь молоко и картофель могут быть разного качества. Считается, что покупатель платит больше за товар высшего качества. Поэтому в мировой экономике “верхний предел цены” называют “ценой качества”. Но мы откинем это понятие, как частный случай, предположив, что все вышеназванные товары - и сегодняшние и вчерашние - одного качества, что на рынке их вполне достаточно, чтобы могла полностью проявиться СВОБОДНАЯ ВОЛЯ покупателя, его “ПРАВО ВЫБОРА”. Ведь именно рынок должен символизировать, прежде всего, свободу выбора для покупателя. Правда, условимся еще, что денег у потенциального пользователя для покупок товаров достаточно, но он человек экономный, сам их заработал своим трудом, поэтому ценит и не хочет транжирить.
И тогда может быть читателю станет ясно, что ВЫГОДА продавца и ВЫГОДА покупателя - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ. Их противоположность такая же, как в законе сохранения МАТЕРИИ, открытом М.В.Ломоносовым: “Если от чего-то сколько-то убавится, то у другого ровно столько же прибавится”. Правда, математики почему-то не придумали особого названия таким взаимосвязанным величинам (А может оно существует и кто-нибудь его подскажет автору?).
Вот ведь человечество додумалось называть ВЫГОДУ ПРОДАЦА - ПРИБЫЛЬЮ. Но никаким особым словом оно так и не обозначило экономическую ВЫГОДУ ПОКУПАТЕЛЯ. Сам как бы себе ее он и считает. Однако отметим, что именно интересы покупателя-пользователя представляют могут представлять прежде всего конечные интересы общества. Однако далеко не все интересы! Поэтому нам всем важно знать в целом – какую ВЫГОДУ или УБЫТКИ получает все ОБЩЕСТВО от ПРОИЗВОДСТВА? Кто их определяет? Разве не важно было бы справедливо и полно оценивать весь экономический эффект общества (государства и Природы) от деятельности конкретных производственных и территориальных единиц? К тому же в жизни не менее важную роль, чем экономический эффект, играет социальный эффект. Например, экологическая чистота продукции. Вдруг картофель будет дешевый, но в нем окажется повышенное содержание ядохимикатов, которыми травили колорадских жуков? Сколько больных людей придется лечить государству? Может лучше потратиться на науку, чтобы изобрела безопасные для людей средства от вредителей сельского хозяйства? Может лучше снизить налоги с предприятий, выпускающих экологически чистую продукци.?
Однако сейчас в уме людей все поставлено с ног на голову. Торговец для общества выступает как бы от имени ПРОИЗВОДСТВА, а покупатель – от имени ПОТРЕБЛЕНИЯ. Социалистическая идеология приучила нас к мысли, что ПРОИЗВОДСТВО - дело святое, а вот потребление - чуть ли не тунеядство. Казалось бы, самая банальная истина: ПРОИЗВОДСТВО создается для удовлетворения ПОТРЕБНОСТЕЙ человека, самого общества и не во вред Природе. Однако то, что мы даже семантически - словом! - не выделяем тот КОНЕЧНЫЙ ЭФФЕКТ, ВЫГОДУ, которую в социально-экономическом плане производство дало для ПОТРЕБИТЕЛЯ-ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ (человека, общества и Природы), позволяет торгашам манипулировать нашим сознанием. Отсутствие в нашем понятийном языке нужного слова позволило перевернуть наше понимание ВЫСШИХ ЦЕЛЕЙ человека и общества с ног на голову. Ведь, идя за покупками на рынок, никто из нас не думает о том, как бы принести выгоду продавцу. Мы всегда беспокоимся о своей выгоде - выгоде пользователя. Но когда дело касается не обычного, банального рынка, а результатов производственно-финансовой деятельности обобщенных субъектов товарно-денежного производства: предприятий-производителей, продавцов и торгашей-посредников, то мы - пользователи, напрочь забываем о своих интересах. Мы “входим в их интересы”, рассуждая о необходимости роста ИХ прибыли, рентабельности, доходности ИХ предприятий. А ведь всю излишнюю прибыль торгаши и финансисты взяли из наших карманов! (О том, что такое законная и излишняя прибыль производства надо поговорить отдельно. Это большая, принципиальная тема).
Монопольная сверхприбыль производства вовсе не безобидна для большинства людей, зарабатывающих на жизнь своим трудом и творчеством. Напротив - с помощью рыночного обмана их закабалили люди-паразиты. Рынок изначально соблазняет производителя-продавца возможностью завышения продажных цен (обманом покупателей). С развитием обмена выделяются уже посредники - продавцы-торгаши, целью которых стала одна нажива. А затем уже все, кто заимел много ДЕНЕГ, стали постоянно отводить денежные потоки (ПРИБЫЛЬ) и от производителя, и от пользователя в свой собственный карман. Как известно из истории, предки многих из нынешних богачей Запада неправедно наживали ДЕНЬГИ, в которых накапливается прибавочная стоимость, создаваемая в обществе ТРУДОМ и ТВОРЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ: через войны - силой, социальным насилием - эксплуатацией труда рабов и крепостных, ремесленников, а теперь неправедное обогащение осуществляется скрыто, но в еще больших масштабах уже чисто экономическими методами: ростовщическим процентом, при обмене денег (гешефт менял), введением ДОЛЛАРОВ, политикой ваучеризации и приватизации, примененной к обманутым народам СНГ, и другими методами.
Но все это ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ! И пора понять нынешней элите, что с помощью ЛЖИ современным техногенным миром управлять невозможно.
Когда-то классики марксизма вывели закон гибели капиталистического способа производства из-за наличия антагонистического противоречия между общественным способом производства и частной формой присвоения. Сейчас его нужно понять так. Нынешнее производство как никогда могуче. Но оно же исключительно ХРУПКО. Управлять ядерной энергетикой, современными производительными силами могут только высокообразованные, творческие и ответственные люди. Как известно, “против лома нет приема!”. Если когда-то высокоразвитый Рим уничтожили полчища варваров, вандалов, то для уничтожения современного постиндустриального мира хватит и немногих террористов. Но если даже их не будет. Та дебилизация населения, которая целенаправленно осуществляется нынешней элитой, господствующим меньшинством стран “золотого миллиарда”, создает таких работников, которые на деле приведут мир к постоянной череде техногенных катастроф. Они ведь уже начались в б. СССР, где квалифицированные ответственные кадры оказались ненужными, превратились в “челноков”, “реализаторов” и даже в бомжей. Так же будет и во всем мире. В США выходят из положения, только используя вывезенные “мозги” из стран третьего мира и СНГ.
4. Управление нынешним образованным, многое понимающим человеком может осуществляться лишь в согласии с ним – НА ПОНИМАНИИ человека, на его добрых чувствах. Как никогда сейчас человечество может спасти лишь проповедь ЛЮБВИ, ДОБРА, ДОБРОДЕЙСТВИЯ. Нужно, чтобы они стали сущностью каждого человека. Иначе в техногенной катастрофе погибнем все мы – и бедное большинство, и богатое меньшинство.
По сути, в СССР был наработан опыт определения ЦЕН ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Они применялись в ценообразовании. Но целях три года - с 1976 по 1978 год - “Верхний предел цен” был использован в одном крупном эксперименте Госплана СССР: для оценки эффективности работы предприятий Минэлектротехпрома – определения объема выпущенной продукции и производительности труда с помощью показателя “товарная продукция с учетом качества и эффективности” ее для пользователя.
Человечество же должно ОБОЗНАЧИТЬ семантически и ввести в обиход ДЕНЬГИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ – “верхний предел цен” (ВПЦ). Разница между потребительной стоимостью продукции ПРОИЗВОДСТВА по ВПЦ (в деньгах пользователя) и теми существующими деньгами, которые за нее заплатил пользователь, и будет в абсолютном выражении оценивать ВЫГОДУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Разделив эту ЭФФЕКТО-ПРОДУКЦИЮ на ДОХОД ПРОДАВЦА (ЗАТРАТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) в рублях, мы получим сумму эров на рубль ЗАТРАТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, т.е. КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ производства на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
1. Нас очень путает неверное понимание СЛОВ. Поэтому нужно четко определиться, что такое основные понятия рынка, товарно-денежного производства,
эффективности.
2. Уничтожать существующие деньги (ЗАТРАТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) вовсе не нужно. Необходимо их подчинить ДЕНЬГАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Эффект потребителя поставить НАД эффектом производителя. Это можно сделать изначально просто АРИФМЕТИЧЕСКИ, предложив обществу определять для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ “ВЕРХНИЙ ПРЕДЕЛ ЦЕН” товаров и коэффициент эффективности его расходов в независимых от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (по сути - от ТОРГАШЕЙ) государственных Центрах сертификации, стандартизации и метрологии. Тем более, что они уже есть в каждой области России, Украины и Белоруссии еще со времен СССР.
Для этого в сертификатах (документах качества) там должны будут проставлять стоимостную оценку товара в виде “верхнего предела цены”. А сам уже покупатель, разделив ВПЦ на продажную цену, рассчитает свой КЭР.
И все же главное, чтобы общество определяло затем средний КЭР работы предприятий и регионов, как величину той пользы, которую оно приносит человеку, обществу и Природе, и соответственно их затем морально и материально справедливо вознаграждало.
Отступление. Вспомним формулу стоимости К.Маркса: C + V + M,
где С - это затраты прошлого труда,
V - затраты живого труда (зарплата), оплата необходимого труда
М - прибыль (изымаемая капиталистом стоимость прибавочного труда).
По Марксу, прибыль создается рабочим. На самом деле прибавочный продукт каждого производства, содержащийся в его стоимости и соответственно в прибыли (т.е. в продажной цене товаров) является результатом ТВОРЧЕСТВА и ТРУДА множества людей (а не только рабочего класса) на всем протяжении существования человечества. Ведь когда-то же были изобретены огонь, металл, машины и пр., прочее. Так что главный источник прибыли в стоимости товара, прежде всего, следует искать в величине С.
Причем именно ТВОРЧЕСТВО – изначальный потенциальный источник прибавочной стоимости общественного продукта. ТРУД реализует его. Но такая уж тут есть особенность, как и во всем: сам ТРУД человека не может быть не творческим!
Конечно, часть прибавочной стоимости продукта полагается ее нынешнему производителю, но большая часть - всему обществу. Часть ее оттуда должна пойти и на возобновление Природы (затраты на экологию). Именно в этом справедливость! А не в том, что все хочет взять себе владелец предприятия и товара.
Даже изобретатель – творец нового – не имеет право претендовать на вознаграждение за весь ЭФФЕКТ от его изобретения. Ведь он смог изобрести новое, опираясь лишь на достижения творчества и ТРУДА всех предыдущих поколений людей. Это понимали многие великие деятели науки. Не будем же и мы “Иванами, не помнящими родства”.
Итак, сделаем краткие ВЫВОДЫ:
3. Для торгаша полученная им прибыль - это его эффект. Для пользователя прибыль входит в продажную цену товара. Оплачиваемая им продажная цена за товар - это ЗАТРАТЫ ПОКУПАТЕЛЯ. Таким образом, прибыль для покупателя - это его ДЕФЕКТ, его ЗАТРАТЫ. Причем это могут быть и ЗАТРАТЫ ОБЩЕСТВА!
4. Оценивать результаты работы производства, применяя только эффект торгашей, величайший нонсенс, которым человечество губит само себя. Ведь оно настраивает интересы производство на рост собственных затрат общества. Еще покойный акад. Антонов (генеральный авиаконструктор АНТов) пророчески написал:
“Оценивать результаты работы производства в затратах - это все равно, что оценивать результаты работы теплоэлектростанции не по количеству выработанной электроэнергии, а по количеству сожженного угля! Чем больше сжег - тем лучше сработал!?”
Вот и горит Природа Земли и все общественное производство нашей Планеты в безумных затратах расточительства мировой элиты торгашей! Уже и потреблять скоро нечего будет. Не хватит ресурсов Земли и для “золотого миллиарда”!
5. Пора признать, что наряду с затратными деньгами (которые нужны и важны для определения затрат общества и пользователя - нельзя же “жать, не сеявши”) должны быть выведены из небытия ДЕНЬГИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Они должны занять свое ПОЧЕТНОЕ МЕСТО в общественном признании, как выразителей ИСТИННЫХ ЦЕЛЕЙ человека, общества и Природы.
6. Особенности показателей полезных результатов позволяют поставить
ДЕНЬГИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в числитель КЭР, т.е. НАД затратными деньгами.
Тогда затратные деньги перестанут быть “деньгами торгашей”, перестанут быть “мачехой” трудящегося человечества. Прибыль займет свое законное 8 место в иерархии полезных результатов работы производства на ОБЩЕЕ БЛАГО. Вместо “Золушки”, которую эксплуатируют, деньги пользователя станут ПРИНЦЕССОЙ, которая рука об руку с ФЕЕЙ-ТВОРЧЕСТВОМ, принципиально изменит УСТРЕМЛЕННОСТЬ людей - с работы на частное благо, к работе НА ОБЩУЮ ПОЛЬЗУ человека, общества и Природы.
-
-
Уважаемый LVV!
Я поставила четко вопрос: ЗАЧЕМ нужна НОВАЯ ТЕОРИЯ денег, цен и стоимости?
И кратко ответила: Потому что теория денег Маркса УСТАРЕЛА! Хотя, конечно, теория монетаризма (фетишизация денег) - это большой шаг назад по сравнению с теорией денег Маркса.
А вот дальше у меня идут разъяснения.
Сознаюсь, что писала ответы я поздно ночью и действительно пропустила там фразу "В последних письмах своим сторонникам Маркс предлагает особое внимание в дальнейшем уделить потребительной стоимости товара". А вот далее хочу отметить,, что Ф. Энгельс, конечно, преувеличил простоту определения меры потребительной стоимости. Там тоже ссылок нет. Найду - добавлю. Но утверждения о внимании Маркса в конце жизни к потребительной стоимости я видела в ряде работ.
Зато я ниже привела слова самого Маркса, критикующую Прудона и там есть ссылка на Собр. соч. - т. 46 ч.1 с. 102
Моя статья "Как разрубить "валовый, затратный узел" была опубликована в той, еще советской "Правде" 27-28 мая 1987 года. Там требовались точные ссылки. А здесь их тоже давать? Так вот требует EAS.
Для него поясняю. Я не политэконом советской политэкономии. Её я считаю как раз догматической и лживой. Она игнорировала "потребительную стоимость" в то время, как весь мир стал ценить КАЧЕСТВО и ОБНОВЛЕНИЕ.
Те функции денег, которые вывел Маркс:
МЕРА стоимости, Средства обращения, Средства накопления, Средства платежа, Мировые деньги - фактически относятся к КАПИТАЛИЗМУ. И Маркс привел их в КАПИТАЛЕ. А по сути - это измерители для затратной экономики . Это понятие для нашей экономики ввел Горбачев. И сам, видимо, его не понял
А ведь это верная характеристика сущности лжеэкономики и капитализма, и послесталинского "социализма", и теперешнего либерального вампиризма (в переводе - освобожденногой кровопивца для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - человека, общества и ПРИРОДЫ). В них главные целевые показатели находятся в прямой зависимости от уровня и динамики продажных цен (ЗАТРАТ ПОКУПАТЕЛЯ-потребителя!). Чем выше продажные цены, тем легче было выполнить социалистическим (!) предприятиям план по валу, т.н. производительности труда и прибыли. Но в СССР был срожайший контроль за ценами (особенно после новочеркасских событий). Зато наши красные директора отыгрывались на качестве продукции и НТП. Они-то опускались у нас все ниже и ниже. Пока не подорвали доверие простых труженников к советской власти (при поддержке ЦУПа).
При нашем "развитом социализме"! деньги (затраты потребителя) стали иметь и такую парадоксальную с позиций Разума - функцию, как измерителя, меры ЦЕЛИ работы социалистических предприятий (выполнения плана по валу, выработке, прибыли).
То, что Маркс считал самым опасным - использовать деньги и продажные цены в контроле, то в СССР стало служить не только для контроля. Сама ЦЕЛЬ социализма стала измеряться в затратных деньгах!Отступление. Поясню еще раз - я не против прибыли. Она важна и нужна. Но не первом месте! Я предлагаю отнести её в будущем на 7-8 место в новой системе целевых и оценочных показателей.
Возьмите функцию денег как меры стоимости. Напомню стоимость производства, по Марксу - это общественно необходимые ЗАТРАТЫ на производство. Итак, затратные деньги измеряют ЗАТРАТЫ общества. А что измеряет ПОЛЬЗУ общества в стоимостном выражении?
Измерение потенциального эффекта пользователя должно быть в абсолютном выражении в ЭФФЕКТО-ПРОДУКЦИИ с помощью ВПЦ и измеряющих его эффекто-денег (в абсолютном выражении - это объем эффекто-продукции минус выручка за нее в продажных ценах, в относительном - это средний КЭР, результат деления объема Эффекто-продукции предприятия на его Доходы - стоимость той же реализованной продукции в продажных ценах).
Разные, противоположные функции в экономике должны выполнять и разные деньги.
А мы хотим всех под одну гребенку?
Устаревшая теория привела к гибели СССР. Сбылись пророческие слова Сталина - "Без новой теории нам смерть, смерть, смерть!"
За что сожгли Джордано Бруно? За то, что он поддержал теорию Коперника: в Центре Солнце, а Планеты вращаются вокруг него.
Сейчас у нас в экономике царит Птоломеева "геоцентрическая система": В ЦЕНТРЕ интересы торгаша, банков, олигархов и пр. , ставших социально-экономическими паразитами. А вокруг вращаются интересы и человека, и производственных коллективов, и общества, и Природы
Стыдно это не понимать!Стыдно за наше невежество.Нам нужна гелиоцентрическая Модель - в Центре интересы ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, а вокруг вращается и производство и вся инфраструктура.
А с чего начать? Почитайте для начала ТАКТИКУ борьбы за Новую экономику и Идеологию Высших целей.
-
-
Черная кошка не вы, конечно. Это образное определение высосанных из пальца идей, авторы которых всегда априори заявляют об их абсолютной истинности: "Именно новая терия денег, цен и стоимости поможет научно и практически обосновать ПУТЬ преодоления мирового кризиса. Потому что она ставит ВСЁ на СВОЁ место."
И находят графоманов, оценивающих подобные изыски как гениальные, творимые в «возвышенном состоянии души», да ещё благодарят за сие « силы Провидения».
Кстати. Свой пост вы натыкали ссылками на свои гениальные работы, а вот где Маркс, в каком месте (а может, на смертном одре!) "к концу жизни понял, что зря он третировал "потребительную стоимость" в первой главе "Капитала" хотелось бы почитать.
Да. А с Вадиком Зеландом не дружите? Если добавить в Экономику Добродействия фрейлинг магнатов бизнеса, да провести Трансерфинг через линии жизни в реальность мирового кризиса целей пространства вариантов ... - да наступит рай на земле!
-
Выше вы писвли "Готова отвечать на все вопросы. Только за один раз не успею", поэтому я надеялся и продолжаю надеяится, что вы ответите на наши вопросы, а не только на те, которые ставите сами себе
"Я поставила четко вопрос: ЗАЧЕМ нужна НОВАЯ ТЕОРИЯ денег, цен и стоимости?"
Кстати. Новая теория цен у вас для какой экономики: рыночной или социалистмческой?
На сколько я знаю ценообоазованеие у них работает по разному"
-
Опять недоответила на Ваш вопрос о том, как строится ценообразование в условиях социализма (госмонополизма СССР) и в рыночной экономике капстран.
Отвечаю дополнительно LVV
В СССР все цены утверждались Госкомцен СССР и контролировались его органами на местах, да и ОБХСС, народным контролем и пр. Была единая политика - ЦЕНЫ НЕ ПОВЫШАТЬ!
В капмире цены сдерживает только конкуренция. Мы её так и не смогли создать. Сейчас Россия и Украина задыхаются от роста цен на лекарства. Даже средний класс не может себе позволить покупать дорогие импортные лекарства. Вот сейчас в Верховной Раде Украины (я из Полтавы) остро ставится вопрос о контроле за себестоимостью, начиная со стоимости всех первичных ингредиентов. Сама жизнь требует КОНТРОЛЯ за монополистами.
Но главную нацеленность Старого Мира затратной экономике ничем не перешибить - ЦЕНЫ будут РАСТИ. Потому, что это самый легкий и простой способ получения СВЕРХПРИБЫЛИ.
Итак разница в ценообразовании между СССР и нынешними странами СНГ - в противоположной направленности ИНТЕРЕСОВ самой власти. Мы живем в безнравственном мире. Надо разрубить "валовый, затратный узел". Ликвидировать порчную заинтересованность производства и торгашей в росте продажных цен. Сделать выгодным экономию всех видов затрат/ А вот затраты на экологию и на НТР, на удобства для покупателей-потребителей и поддержку ТВОРЧЕСТВА - экономить не следует. Они и создают рост КАЧЕСТВА - обеспечивают РОСТ числителя КЭР.
Из моей поэмы "И ПЛАН! И рынок!" (1991-1992) почитайте хотя бы раздел 9.
-
-
-
А вы мастер передёргивать, г-жа Кизуб! «и там есть ссылка на Собр. соч. - т. 46 ч.1 с. 102» - Маркс в этом месте делает анализ соотношения цены и меновой стоимости, а потребительную рассматривает как данность. И ни слова о Прудоне! И абсолютно никаких рекомендаций своим сторонникам «особое внимание в дальнейшем уделить потребительной стоимости товара». А вообще-то, т.46 - это ранняя работа Маркса, там вполне возможны некоторые неточности. По вашему же - поздняя "в дальнейшем". Аккуратнее с источниками надо ...
Впрочем, как о вас писали, это не удивительно: «Суть концепции Кизуб, коротко - как у "пролетарского политэконома" Годскина -"элиминирование капитала" вообще, как категории. Ликвидация "стоимости" подобно "ликвидации кулачества как класса".»
Вот как бы теперь не приснилось, что теперь пенсию мне будут выдавать двумя разными деньгами
-
Для какой экономики я предлагаю новую теорию денег, цен и стоимости: для рыночной или социалистической?
Отвечаю: для экономики переходного периода от Старого Мира к Новому миру. Для экономики ВОЗРОЖДЕНИЯ.
Вы считаете рыночной экономикой - капитализм? Но там Есть: И Рынок! И План! Товарно-рыночные отношения при капитализме существуют между предприятиями, фирмами, ТНК и конечно между гражданами на обычных рынках и в магазинах. Но зато внутри фирм, предприятий, компаний действует ПЛАНИРОВАНИЕ. И ему надо нам еще учиться, учиться, учиться. Есть и межгосударственные объединения. В них тоже действет ПЛАН. Иначе откуда в ЕС, например, есть КВОТЫ на производство, установление предельных размеров цен, антимонопльное законодательство и пр. регуляторы?
При нашем "развитом социализме" тоже был И ПЛАН! и Рынок! Но конечно на первом месте был ПЛАН. Беда нашего планирования была в том, что в стоимостном виде целевые и отчетно-статистические показатели наших планов были ЗАТРАТНЫМИ. Но были натуральные показатели - задания по выпуску продукции в шиуках, тоннах, кубометрах и пр. Были задания и по выпуску новых видов техники, новых товаров, а предприятия ВПУ обязаны были выпускать и т.н. ширпотреб. Последнее плохо вязалось с затратными показателями.
Я прошу прочитайте, пожалуйста, мою статью 1987 года - "Как разрубить "валовый узел" Там подробно описаны недастаки наших плановых показателей в СССР.
ПРи капитализме ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ, чтобы рынок не завышал цены, не снижал качество, проводил ОБНОВЛЕНИЕ - выполняет КОНКУРЕНЦИЯ. Она дополнилась в ХХ веке и антимонопольными законами, и общественным контролем (типа Союзы потребителей, работою СМИ), есть и государственный и судебный контроль (по жалобам граждан и пр.).
В СССР конкуренции не было. Наши предприятия изначально строились как технологические монополии. Был один Харьковский тракторный, один Россельмаш, одна СВЕМА и пр. Укрупнение и специализация были важны для механизации, автоматизации и соотвественно снижения себестоимости продукции. А роль ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ выполняли самые различные контольные органы - от госорганов (Госкомитетов по ценам, по стандартам, ЦСУ и пр.) до партийных, совеских, профсоюзных организаций до народного контроля. Всё центральное и местное руководство отвечало за ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА. Еще раз подчеркиваю - ЗАТРАТНОГО ПЛАНА!
И просто отказ от планирования и переход к РЫНКУ я сравнивала в своих работах с попыткой перепрыгнуть пропасть в ДВА прыжка: на первом ввести свободу рыночных цен, на втором - конкуренцию?
Правда, я тут прочла признание одного из ведущих демократов 90-х годов Сатарова, что они не собирались в России строить рынок. Ис важно было сломать совескую власть. Рынок был как приманка!
Чем отличается капитализм от социализма. Вернее, чем должен был бы отличаться социализм от капитализма? Прежде всего своими Высшими Целями. И соотвественно - целевыми социально-экономическими показателями. При капитализме - это ПРИБЫЛЬ.
Пока мы были бедными, то у нас были только натуральные показатели. Для страны был важен каждый виловатт, каждая тонна чугуна, метр ситчика и пр. Но объединить их одной мерой, кроме, как стоимостной (да еще при необходимости сравнивать затраты с доходами) невозможно. Да и натуральные показатели тоже нацеливают на монопроизводство. Что тоже никуда не годится. Еще хуже оказалась и т.н. чистая продукция.
В результате предательства наших ученых-экономистосв с 1965 года высшей целью социалистических предприятий стала высшая цель каитализма - ПРИБЫЛЬ. До этого Хрущев ввел задание по снижению затрат на рубль товарной продукции, что по смыслу одно и то же, что задание по росту прибыли на рубль тованой продукции. Вот только план по снижению затрат на рубль тованой продукции пересчтывался на фактически выпущенный ассортимент. Этим как-то ограничивались аппетиты хозяйственников по манипулированию ассортиментом. В частности, препяствовало "вымыванию дешевых товаров". Задание же по росту прибыли такие тонкости не регулировало.
А вот ценообразование везде строится оданково. Проект продажных цен составляют экономические отделы предприятий. нА основе технической документации. Но если говорить честно, то прямых затрат на конкретный вид нового товара наберется на крупном предприятии не более 20%. Остальное - цеховые, общезаводские и пр. расходы. Да и прибыль берется в % к это "себестоимости" как можно выше. Во всяком случае не ниже пооцента за банковский кредит. И еще цена - это моментная величина. А средняя себестоимость за период может тоже серьезно отличаться.
Главное, что при затратной экономике ПРИБЫЛЬ при слабых обратных связях ставит интересы ПРОИЗВОДИТЕЛЯ и ТОРГАША против ИНТЕРЕСОВ человека, общества и Природы.
И в первую очередь это видно в постсовеский период по небывалому РОСТУ ЦЕН. В СССР же цены строго контролировались. Но зато мы угробили качество, НТП и ЭКОЛОГИЮ!Надо ли останвливаться на том, что сделали сейчас демократы и либералы с нашей страной?
Поэтому Экономика ВОЗРОЖДЕНИЯ должна начаться с того, чтобы ПРИБЫЛЬ отнести на последнее место в системе целевых показателей. Пример успешного использования этого принципа мы должны видет в "японском чуде". Там лозунгами ВОЗРОЖДЕНИЯ японской экономики были "КАЧЕСТВО! ДЕШЕВИЗНА! ОБНОВЛЕНИЕ! СЕРВИС!". А прибыль была поставлена на 5 место. Чтобы осуществить эти лозунги Япония по всему миру скупала лицензии. Именно поддержка госудрством НТП, введение планирования (в 1990 г. в Японии составлялось более 20 000 планов-балансов. Было и целевое планирование в виде годовых, пятилетних и даже пятидесятилених планов).
В экономике ВОЗРОЖДЕНИЯ России должны быть И ПЛАН! И рынок!. Но рынок станет ДОПОЛНЯТЬ ПЛАН. План построенный в новой системе целевых показателей.
Извините - мой доответ выше. На этом Форуме свои правила. Я их только осваиваю.
-
LVV спрашивал: новая экономика рыночная или плановая?
Ответ уже есть и рыночная и плановая, совершенно с этим согласен!
Хочу добавить от себя. Существует утверждение (или во всяком случае существовало), что де якобы западная экономика, это рыночная самореугулирующаяся экономика. Но сегодняшние события доказывают, что это полный бред. Даже если вы не верите в существование ЦУПа, то уж ФРС то существует и уже все знают, что она бесконтрольно печатает бумагу зелёного цвета. Но бесконтрольно это с нашего понимания, мы то верили, что это честный рынок. А ФРС, как раз напротив очень чётко контролирует свой, (да и чужой тоже) печатный станок. Так, что ребята, всё управляется и планируется очень чётко. И все эти росказни про саморегулирующийся рынок - сказки для тех кто не в теме.
Но критик воскликнет - здесь всё в черном цвете! :) Да, современный западный рынок не идеальный и что ФРС, мол, допустила массу ошибок и промахов и всё получилось только из-за жадности! И если мы сейчас заменим ФРС на что-то другое, более консолидированное и подконтрольное государству, то саморегуляция тут-же наладится. Скажу вам, что не наладится, потому, что та-же самая жадность погубит и всё государство целиком. А от куда берётся жадность, а от того, что на первом месте стоит прибыль торгаша. А это значит, что принцип: выгодно, продай! это цель всей затратной экономики. И вот сегодняшний день это результат, к чему мы пришли с этим тайным дивизом. Мне например, стыдно за человечество.
Цели должны быть настоящие, вечные, такие как в ЭКОНОМИКЕ ПОЛЕЗНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Экономика, должна планироваться и управляться, а рынок, это частный её случай и он конечно-же имеет место быть, только значимость его не так велика по сравнению с планированием.
Потому, что от планирования зависит цель, результат к которому придёт не экономика, а всё человечество в целом, или отдельно взятой страны.
И ещё, если вы собираетесь начать какое-то дело, то вы обычно планируете то, как вы будете это делать, а если без плана, то и результат посредственный будет.
Здесь же и ответ на вопрос: зачем нужна новая теория денег, цен и стоимости?
Что-бы планировать и создавать рынок, в соответствии с вечными ценностями, которые будут понятны грядущим поколениям, да и чтоб не стыдно было, потом, перед детьми!
-
А вот Высшая ЦЕЛЬ человечества. основываясь на работах акад. Н.В. Левашова - это воссоздание на нашей Миргард-Земле ЗВЕЗДНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. (см. "Россия в кривых зеркалах. Т.1 "От русов звездных до оскврененных русских" )
Такая ЦЕЛЬ - Мечта должна привлечь к Движению возрождения МОЛОДЕЖЬ. Сейчас она спивается, колется, так как впереди ничего нет. Все схвачено и захвачено социально-экономическими паразитами. Как писал великий педагог А.С. Макаренко: "Отнимите у человека радость завтрашнего дня и ему незачем станет жить"
А вот на основе открытий Николая Викторовича Левашова можно осуществить эволюционный прорыв в превращении человека в Человека ТВОРЯЩЕГО. Мы предложим молодежи новое, светлое будущее, где реальны станут космические путешествия людей на Вайтманах и Вайтмарах. Восстановим Врата Межмирья. Покажем, что человечеству вовсе не грозят голод и холод (см. "Источники жизни") . Не грозят нам экологические катастрофы и недостаток энергии. Ведь мы буквально купаемся в океане энергии. Но социальные паразиты скрывают это от людей.
Однако шила в мешке не утаишь. Надо использовать Интернет для РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВЫХ ЗНАНИЙ, донесения до современной молодежи понятной им Программы Возрождения. Ведь бороться следует не только ПРОТИВ темных сил, а прежде всего - ВО ИМЯ ЧЕГО, за новый привлекательный, пленительный ОБРАЗ БУДУЩЕГО.
Мы будем создавать не просто рынок, а новый социально-экономический строй. А вот на переходный период действительно нужны станут " И ПЛАН! И рынок!", "И ВПЦ! И продажные цены!". Главное, чтобы РОСТ КАЧЕСТВА опережал рост продажных цен, главное, чтобы поддерживалось и стимулировалось ТВОРЧЕСТВО.
Мы ГИПЕРБОРЕИ! Мы люди - ТВОРЦЫ!
Из снега и льда мы построим дворцы!
В снегу, на морозе сады будут цвесть.
Не станет проблем, что пить нам и есть,
Как нам выживать при морозной зиме -
Энергии хватит для всех и везде!
P.S. Деньги - это только инструмент, средство обращения, средство платежа, мера стоимости. А мы из инструмента сделали себе золотого идола и поклоняемся ему. Стали самыми настоящими рабами денег.
Здесь тоже слишком много уделяется времени понятию денег. Их главная тайна раскрыта. Это наличие в экономике ДВУХ видов денег, а не одной. Каждый из двух видов важен и нужен. Одни выражают эффект продавца, другие (находящиеся пока в тени) содержат потенциальный эффект пользователя: человека, общества и Природы. И приоритет должен быть отдан росту потенциального эффекта ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ над его затратами - величиной ВВП.
Нужно на отдельной теме обсудить понятие трудовой стоимости потребления, понятие о ценах качества, антизатратных показателях или нормативах народнохозяйственной эффективности и качества. А без этого разбирать дальше вопрос только о деньгах, сколько их нужно печатать - нецелесообразно. Вопрос этот решен еще до Маркса, подтевржден им в "Капитале", Он был успешно реализован в СССР ( ведь в условиях ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЫ в СССР не было роста цен). Мы сейчас живем в ОТКРЫТОЙ ВСЕМУ МИРУ системе т.н. "рыночной экономики" либерального вампиризма). В открытой системе - регулируют деньги только те, кто их печатает как мировые деньги, т.е. ЦУП. А его хозяева уже заигрались...
Если ADMIN начнет новую тему с публикации статьи о законе стоимости, тогда есть смысл разбираться с новой теорией, чтобы построить на ней новую, эффективную ПРАКТИКУ.
-
-
"Мы будем создавать не просто рынок, а новый социально-экономический строй" -
А кто это "мы"?
Как "создавать"? В отдельно взятой деревне? Или "Путин ваш рулевой"
Что такое "не просто рынок"? Сложный?
"Новый социально-экономический строй" не капитализм - не социализм - не коммунизм? А ... понял! Первобытно-общинный, ибо только при этом строе так легко будет определять верхний предел цены на каменные топоры.
-
Кто мы? Да те кто сердцем разумом и умом примут, те и донесут это до людей, до науки, до правительтва. В результате чего эта новая Экономика Полезных Результатов будет принята в качестве базиса в нашей России. А то что это можно сделать в одной стране, я не сомневаюсь. Достигла ведь экономика закрытого типа в СССР в 1939-1940 больших результатов, да! Это и подтверждает седьмая статья автора из arteksgroup.com
Первобытно-общинный строй, по вашему, я б сказал первоистоки. Это не то когда с топорами на маонтов охотилтсь, а то время, когда строили пирамиды и люди жили в гармони с окружающим миром и понимали кто они и зачем на этой планете.
-
"Кто мы? Да те кто сердцем разумом и умом примут, те и донесут это до людей, до науки, до правительтва."
Т.е., в натуре, кроме вас с Алтуховой и десятка не знающих ни экономики, ни жизни, но западающих на звонкие термины возвышенных сектантов Экономики Полезных Результатов никого нет!
"В результате чего эта новая Экономика Полезных Результатов будет принята в качестве базиса в нашей России."
С чего это вы взяли? Кем? Кто и где обсуждал эти бредовые идеи? Побольше скромности - Если громко кричать "Халва, халва"!, во рту слаще не станет
-
EAS: Если громко кричать "Халва, халва"!, во рту слаще не станет
А вспомните как всего 150 лет назад люди мечтали о возможности полётов!? И вот 17 октября 2009 года в Домодедовском аэропорту соверщил посадку лайнер А-380 с более чем 600 кресел для пассажиров.
И что теперь можно о вас подумать, если вы не верите в то, что мысль материальна?
Время меняется, нужно потарапливаться, чтоб не отстать!
-
На портале тех, кого можно назвать МЫ - я прочла многое из того "ЧТО СКРЫВАЮТ ОТ ВЗОРА НЕПОСВЯЩЕННЫХ" . Это исключительно важные публикации!
Там я нашла и статью о причинах мирового кризиса - в сокращенном виде. И написала к ней своей комментарий. Он 61. Читайте. Добавляйте.
-
Браво, Raddela!
"Есть ЖЕНЩИНЫ в русских селеньях..."
относительно МЫ и объединения осмелюсь повторить свой коммент из: http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=122&page=42#post-6203
Добрый день всем!
Raddela точно и четко определила то, что звучит во многих комментариях.
"Все это надо ОБЪЕДИНИТЬ..."
вопрос: сумеем ли?
нас объединяет стремление к справедливости, а разъединяет достаточно многое...
(см. те же уровни в КОБ - концептуальный, идеологический и т.д.)
поэтому мы должны определиться в том, что нас объединяет, на каком min уровне иерархии должно быть объединение, чтобы это дало результат. а для этого должны быть определены цели. собственно, они известны "спокон веков" ....
что же касается концептуальных, исторических и идеологических вещей, с этим гораздо труднее. столько учений, теорий и т.п. и каждый из авторов и апологетов пишет о своем и на своем языке, пусть и правильно..."Вавилонская башня" короче говоря...
где уж тут разобраться рядовому человеку, тем более сравнивать эти вещи...
вот каждый и ищет "своих" нутром, сердцем, головой и т.д. и мечется...
поэтому, продолжая искать "своих" и определяться внутри себя, может попросим всех авторов, которым мы доверяем или которые нам близки по духу, чтобы ОНИ попробовали сами договориться между собой (на единой концептуальной основе, естественно).
о чем договориться? да всё о том же, что нас всех беспокоит...
только, чтобы ЭТО было на одном языке (постулаты, аксиомы, термины, и определения и т.д), иерархическо связяно (для людей с разным уровнем осознания) - объемлемые и объемлющие процессы и понятно ДЛЯ ВСЕХ.
Вот для начала мой список тех, к кому бы я хотел обратиться с этой просьбой:
ВП СССР
КОБ
Николай Левашов - http://www.levashov.org, http://www.levashov.info, http://www.levashov.name
Михаил Беляев - http://www.newnauka.narod.ru/
Александр Махов - http://www.slavruss.narod.ru/osnown/autor.htm
Николай Жук - http://zhuck1.narod.ru/
Автор настоящего форума - Артек
это те авторы, с работами которых я ознакомился и которые есть в Инете, короче, которые живые...
С уважением и надеждой, искатель
-
В отношении КОБ.
Тут на Форуме, где я активно участвую -
развернулось обсуждение по КОБ
Вот что я написала как комментарий
Извините. На нашем Форуме нельзя вставлять никакие материалы. Первый раз такое встречаю. Очень неудобно. Опять всё набирать вручную?
-
-
Рада Вашей поддержке, уважаемые MNZS1 и seeker
Объединить людей может только новая ВЫСОКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Она должна отвечать представлениям (МЕЧТЕ) людей о будущем. Быть понятной, достаточно простой, а главное давала бы привлекательный ОБРАЗ будущего социально-экономического устройства общества.
Хватит уже только разрушать! Вот акад. Левашов сам признался, что помог разрушить СССР, летом 1991 г. уничтожив пси-генераторы, поставленные в поддержку власти коммунистов. но ведь он не предложил ничего НОВОГО взамен. Он и не знал этого нового. А вот враги тут же поставили свои установки, действовашие разрушительно и предложили ОБРАЗ ЗАПАДА, как якобы процветающей РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, СВОБОДЫ и ДЕМОКРАТИИ.
Правда, потом сам в США убедился, что это блеф. Но он "целился в коммунизм, а попал в Россию" - как и Солженицын, по выражению автора "Зияющие вершины" Зиновьева.
Теперь такое допустить невозможно. Мы можем окончательно потерять Россию, а то и все человечество.
Я предлагала свою модель Предлагала КАК проектировать Но никто не выразил заинтересованности в обсуждении чужих идей.
Сейчас надежда на акад. Левашова. Судя по его книгам и практическим достижениям - он сам Иерарх Светлых Сил космического масштаба. Таких достижений ни у кого на Земле нет. Может нам присединиться к его Движению ВОЗРОЖДЕНИЕ. И создать ИДЕОЛОГИЮ ВОЗРОЖДЕНИЯ, Экономику ВОЗРОЖДЕНИЯ.
К сожалению, я живу от него далеко - на Украине. Мне даже негде остановиться в Москве. А на письма он не отвечает. Может, не передают?
Может, что посоветуете?
-
Надо поразмыслить. Всё будет замечательно! Люди достаточно эгоистичны, но ничего прорвёмся! Будем жить! Так завещал нам герой из фильма Леонида Быкова "В бой идут одни старики" и его прототип. А другого не дано!
-
Radella пишет: "Рада Вашей поддержке, уважаемые MNZS1 и seeker"
взаимно... более того, я Вас в свой перечень ставлю на первое место!
точнее я Вас убираю из этого перечня, потому что у Вас есть практически всё для дела. может, поэтому никто и не заинтересовался..
"Объединить людей может только новая ВЫСОКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Она должна отвечать представлениям (МЕЧТЕ) людей о будущем. Быть понятной, достаточно простой, а главное давала бы привлекательный ОБРАЗ будущего социально-экономического устройства общества."
с идеологией у нас проблемы... идеологического характера
"Сейчас надежда на акад. Левашова. Судя по его книгам и практическим достижениям - он сам Иерарх Светлых Сил космического масштаба. Таких достижений ни у кого на Земле нет."
похоже на то... но к нему не пробиться...
как всегда, все самим и самим...
Напишу Вам в личку. обсуждение философских вопросов не по теме этого форума. да и Вы не по зубам форуму.
желаю удачи!
-
MNZS1 вы бросаете упрёк мне и назидание
"А вспомните как всего 150 лет назад люди мечтали о возможности полётов!? И вот 17 октября 2009 года в Домодедовском аэропорту соверщил посадку лайнер А-380 с более чем 600 кресел для пассажиров.
И что теперь можно о вас подумать, если вы не верите в то, что мысль материальна?"
Вы это серьёзно? Про таких обычно говорят - Путает божий дар с яичницей –
Те, кто создаёт материальные вещи, хорошо знают физику, химию, аэродинамику и другие науки, включая экономику. Мысль они не считают материальной. Я сам инженер и имею изобретения, моя мысль ни разу не материализовалась.
Материальной мысль считает В.Зеланд – если долго считать, что у тебя есть деньги, то в космосе образуется мыслеформа, которая в итоге превратится в деньги. И они у тебя появятся!
Короче – полный бред!
Идеи Алтуховой того же порядка. Вдумайтесь вот в это её перл: Левашов - Иерарх Светлых Сил космического масштаба.
Где она взяла эти Светлые Силы? Где, в каком пространстве они обитают? В космосе? Среди ангелов? Или чертей безрогих?
Вот Грабовой воскрешал детей Беслана, получил срок за обман. А вы кого обмануть хотите?
-
Странный вы инженер ... , как раз в духе времён затратной экономики СССР, когда НТР тормозилось со страшной силой.
Но ведь, что сначало было в голове у конструктора, мысль! (Ведь самолёта ещё не было 150 лет назад)
1 Рождение мысли.Вот она: он (конструктор) захотел создать аппарат тяжелее воздуха.
2 Обдумал, в деталях, создал образ. (с применением аэродинамики и т. д.)
3 Потом приступил к действию начертил всё на бумаге. Привлёк энтузиастов, финансы и рабочие изготовили на заводе самолёт.
4 Выкатили самолёт на аэродром, и лётчик взлетел на нём - мысль реализовалась в реальноосуществлённый полёт.
Вы все эти пункты осуществляли при реализации ваших изобретений?
-
Хочу ещё раз объяснить, почему я считаю актуальным доведение до людей своего открытия ДВУХ видов денег. А конкретнее - почему так важно использовать в экономике "открыто, грубо, зримо" эффекто-деньгм (деньги, позволяющие оценить экономический и социальный эффект покупателя-пользователя от приобретения им нового товара, где проявляется эффект от ТВОРЧЕСТВА ученых, изобретателей, новаторов).
Вот только что Президент России Медведев в своем пограммном выступлении "Вперед, Россия" ставит задачу её инновационного развития. Задача эта в принципе не нова. Все понимают, что инновации (финансирование в новое) нужны, как кислород, для подъема страны. Без них нет НТП. Нет новой высшей техники. А без нее нет новой высокой технологии.
А ведь если задуматься, то понятно, что высокие технологии нужны для массового производства, чтобы его механизовать, автоматизировать. Этим снизить себестоимость, поднять качество продукции. т.е. поднять КОНКУРЕНТОСПОБНОСТЬ нашей продукции на мировом рынке.
Вся беда в СССР была (при главенстве с 1965 г. прибыли, как целевого показателя) и сейчас - у всей нынешней рыночной экономики (где именно возможность роста прибыли, тем более - получения сверхприбыли, а не примитивно - "продать с выгодой"
) частные вложения в освоение изобретений и открытий в виде ВЫСШЕЙ ТЕХНИКИ - невыгодны! Да еще и риск от того, сумеют ли потом продать новое, неизвестное оборудование. Реклама нужна, доказательства. Вообщем - дело рискованное.Сейчас наш бизнесмен лучше купит новое обрудование, допустим, в Германии. У известной фирмы. А самому организовывать производство аналогичного обрудования - дело, подобное "пути в незнаемое".
И я действительно увидела именно такие отклики от предпринимателей России на выступление Медведева. От тех, кто уже попробовал что-то выпускать свое, но попал впросак.
Так что "финансы" привлекать к новому, как правило, неподъемно для среднего бизнеса. Если уж только на энтузиазме бизнесмена-изобретателя.
А крупные наши монопольные олигархические предприятия итак имеют сверхпмонопольные цены.Доказательство я вижу и в том, что даже у Лукашенко с его технопарком больших успехов нет. А как на него надеялся Максим Калашников!
На самом деле ДЕЛО поддержки НТР - это государственное ДЕЛО. Так происходит в Китае. Так происходило в Японии и Южной Корее. Везде главную роль сыграли или госпредприятия или крупные компании, поддерживаемые государством.
Я ведь тоже начала предлагать КЭР (относительное выражение цены качества) для социалистических предприятий. Чтобы им стало выгодно выпускать новую, высшую технику. И пример приводила для станкостроения.
И только затем для более понятного объяснения стала приводить примеры с очками, лампочками, холодильниками, покрышками. Да, там нагляднее, что продажную цену надо ставить В ЗНАМЕНАТЕЛЬ. Что рост качества должен опережать рост продажных цен. Но для высшей техники, производимой в гр. А, главное не это. Важно, что её применение производит потом революцию в гр. Б . Именно там будет снижение собестоимости, рост прибыли, возможность снижения продажных цен для народа и повышение качества жизни (социальный эффект). Поэтому цена качества в гр. А, по сути, должна быть нормативом эффективности и качества. Т.Е. назначаться государственными органами, нацеленными на всемерную поддержку НТР. Ведь именно с создания высшей техники и начинается НТР в любой отрасли! Это сейчас у нас всё перевернули вверх ногами, поставив ВЫСОКУЮ ТЕХНОЛОГИЮ (телегу) впереди ВЫСШЕЙ ТЕХНИКИ (лошади).
В СССР при плановой экономике и общенародной собственности - это было сделать МОЖНО. Но не захотели верха. А вот сейчас в России, при либеральном вампиризме? Когда каждый гребет под себя? Видимо, нужна очень серьезная встряска общества. Вплоть до появления инопланетян
Хотя я уже доказывала в своей новом учении о Законе стоимости, что как не тормозят социально=экономические паразиты НТР, все равно человечество еще держится на том, что стоимость потребления годового мирового ВВП пока обгоняет стоимость его производства в продажных ценах. Это и оттянуло мировой кризис лет на 10.
Итак, дело не том, чтобы признать наличие двух видов денег. Не в том, чтобы признать: есть цены потребителя и цены производства. ДЕЛО в том, что только СОЗНАТЕЛЬНОЕ применение цен потребления в экономике (для создания заинтресованности производства в их росте) позволит реально на порядки поднять эффективность общественного производства, чтобы обеспечить ПРОРЫВ В НОВЫЙ МИР. Для всего человечества.
Но пока миром правят социально-экономические паразиты, такого прорыва они не допустят. Отсюда вывод: или они погубят человечество, или мы сбросим их иго.
-
Здравствуйте Радетта.
Спросите у Яд64, что он, человек, реально и давно занимающийся производством на основе инноваций в Россиянии о теме инноваций, которую Вы затронули.
Не помню где, но тут на форуме он довольно популярно пояснил, что проблема внедрения и развития высокотехнологичных и инновационных производств ТОРМОЗИТСЯ ДЕБИЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ а все остальные факторы- вторичны. И коррупция, и скрытые налоги и денежный фактор- всё это следствие того, что я через CAPS написал. Я на своей скромной "шкуре" это осюсяю и не сомневаюсь. Реальные "закрывающие" технологии, это те, которые за счёт своей колоссальной эффективности способны создавать новые отрасли, ЗАКРЫВАЯ старые и неэффективные, всё это на контроле у отдельно взятых паразитов и это- как правило- курирует правительство.
А "стимулировать"- не надо. Кофе, героин, виагра- это от лукавого
1) Законы
2) Смена приоритетов в мозгах владельцев старого технопарка. Вот и все причины.
-
-
-
Вы пишите: «Странный вы инженер ... , как раз в духе времён затратной экономики СССР, когда НТР тормозилось со страшной силой.»
А не знаете, не пишите.
В 78 году я защитил диссертацию о построении структур управления исходя из теоретического постулата, что соотношение подготовки производства и непосредственного производства рождает разные типы производства – промышленный, свойственный 18-19вв, и научно-технический. Переход от низшего к высшему и составляет суть НТР (научно-технической революции).
Поэтому, если мне глупо разъяснять, как мысль поднимает в небо самолёт, то вам не лишне напомнить элементарное: мысль, разум, конструкторские разработки лежат в основе любого материального преобразования, если они опирается на знания законов естественного мира. А если нет – не полетит самолёт, думай не думай. И Зеланд не поможет …
Но когда Грабовой заявляет, что может воскрешать мёртвых, а Raddela , препод из кооперативного института, преподносит себя как автора нового учения о Законе стоимости,, да вдобавок оперирует такими терминами, как ПРОРЫВ В НОВЫЙ МИР, Миргард-Земля ЗВЕЗДНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и т.п. чушью, то вы-то себя кем в этой фальшивой обойме ощущаете?
-
EAS, всё таки вы закоренелый материалист. Я не буду больше доказывать вам, что мысль материальна потому, что у нас тут экономика обсуждается. Ну и почему, же не реализовались ваши структуры управления, если не секрет? И ещё у меня такое ощущение складывается, что вы не ровнодушны к Нинель Лавровне и похоже это уже давно и безнадёжно!
Lis, привет! Ты как-то писал, что я против тебя провокацию совершил. Нет, это скорее глупость была. :) Просто я хотел тебя к разговору пригласить таким образом ... Но ты всё, как-то не правильно воспринял. Извини! Я ошибся.
Ты пишешь, дурацкое законодательство во всём виновато. Я же чувствую, дурацкое законодательство является следствием затратной экономики, которая поработив население планеты принуждает его к написанию себе удобных законов.
-
Экономика затратна, согласен. Это не есть хорошо. Но в каждом отдельно взятом государстве разный уровень использования населения как ресурса. И если говорить о Росси (естессно ИМХО), то или из- за отсутствия способности к структурному мышлению, то- ли из- за лени, то-ли геморрой там в головах у Кремлёвцев непроходящий, в общем вместо того, чтобы провести ОПТИМИЗАЦИЮ управления немалыми ресурсами (люди и недра и % "креатива" и прочих) был выбран неадекватный путь. А именно. Бредятина в законах страны была запущена с той целью, чтобы совершенно ЛЮБОГО человека можно было за что-нибудь привлечь а то и посадить. ЛЮБОЕ предприятие можно за что-нибудь закрыть. Из -за этого получается как сказке про Алису- для того, чтобы просто стоять на месте- надо очень быстро бежать, а если хочеш попасть воооон туда, то бежать надо ещё в 3 раза быстрее. Если и есть в этой прозе Росиянской жизни исключения, то их очень мало. И затратная экономика тут не слишком причём. Вам можно ответить ещё и словами КОБовцев :"ставку рефинансирования и % инфляции в стране НАЗНАЧАЮТ". Втирают то, что ставка рефинансирования у нас большая потому, что у нас инфляция у рубля такая. И раз у нас , скажем инфляция 12%, то и ставка рефинансирования меньше быть ну никак не может.
На фоне этого возьмём систему налогообложения Китая например. Приходит чиновник, который В ОДНОМ ЛИЦЕ и "СЭС" и "ГНИ" и "РОСКОМСТАТ" и "МЧС" и прочая шобла дармоедов*. Смотрит Китайский чиновник на твои договора, оценивает рентабельность предприятия и говорит: "парень, налога с тебя думаю надо брать столько- то. устраивает?" И МОЖНО поспорить, обосновать свои доводы. Но обычно называют адекватные цифры. И суть даже не в цифрах а в том, что предприниматель в итоге спокойно занимется ДЕЛОМ а не беспрерывным "танцем с печатями"..... Ещё пример: Потапенко послушайте, уже приводили тут ссылку хорошие люди. http://www.retailer.ru/item/id/6305/ Тему неадекватности Росиянских законов можно на самом деле продролжать очень долго. Не в тоне "кухонной политики" а исключительно в сравнении с другими странами. У нас сделано максимально заморочено. Это и порождает коррупцию и убивает на корню производственников и не оставляет шансов инновациям! Извиняйте за эмоции, наболело. С бандюками в 90 проще было дело иметь, чем сейчас с нашим главным рейдером - ГОСУДАРСТВОМ. Невооружённым глазом видно, что и производство и экономику и инновации и что угодно в России сделать можно, только не надо так активно тыкать палки в колёса!
______________________________________________
* Перечисленная "шобла" названа дармоедами оттого, что у нас в стране принято сену ходить за лошадью, а так, ничего личного, структуры эти конечно нужны. Только лишние руки пообрубать да обратной стороной в их лишние рты да позатыкать.
-
Уважаемый ЛИСС!
Вы пишете "Экономика у нас затратная. Это не есть хорошо"
На самом деле суть затратной экономики - по аналогии её с человеческим организмом - это диагноз раковой болезни для общества. Об этом я только что написала в теме "Диагноз РАК"Так что "это не есть хорошо" - это смертельный диагноз. Таким он был для СССР. Но нельзя допустить его распространения и на всё человечество. Надо лечить зомбированных людей. Лечить СЛОВОМ и ДЕЛОМ. Показать, что есть полная возможность построить на нашей Планете новый социально-экономический строй - переходный от Старого мира к НОВОМУ МИРУ. У нас для этого все ЕСТЬ! А пока ничтожное меньшинство социально-экономических паразитов правят миллиардами людей.
Почитайте, чтобы задуматься и для разрядки, мою статью "Предсказания ... по Корнею Чуковскому".
-
-
-
Lis: ставку рефинансирования и инфляцию у нас назначают.
Совершенно согласен потому, что наш ЦБ, вовсе совсем и не наш, он подконтролен ФРС и ЦУПу. А посему если даже и будут написаны правельные законы, то это мало что изменит, ЦУП не даст через наш же ЦБ всё это осуществить. Вывод: всё изменится когда ЦБ на сто процентов будет подконтролен правительству и президенту, соответственно российским.
Путин попытался национализировать ЦБ ещё в 2000 году, но у него тогда не получилось. Я надеюсь, что это произойдёт этой осенью, тем более, что на руках такие козыри, как не хватка времени у ЦУПа для скупки активов планеты и Арктик Си.
Этой осенью или позже но наш ЦБ будет нашим, а вот к этому моменту хорошо бы подготовиьтся и принять на государственном уровне России экономику добродействия. Ты кстати ни одним словом не обмолвился об этой самой Экономике Добродействия. Как ты её находишь?
-
EAS пишет:
Те, кто создаёт материальные вещи, хорошо знают физику, химию, аэродинамику и другие науки, включая экономику. Мысль они не считают материальной. Я сам инженер и имею изобретения, моя мысль ни разу не материализовалась.
Материальной мысль считает В.Зеланд – если долго считать, что у тебя есть деньги, то в космосе образуется мыслеформа, которая в итоге превратится в деньги. И они у тебя появятся!
Короче – полный бред!
Уважаемый EAS, Вы человек, судя по всему творчекий, думающий. Так представьте себе, что все время от зарождения идеи, например, самолета и до его его полета сжалось бы до нескольких мгновений, секунд (ну, кому сколько надо, чтобы считать это чудом
). Т.е. только вы подумали сделать что-нибудь такое летающее, а оно вот оно - полетело. это и есть материализация мысли. Правда, это отдаленная перспектива эволюции Человечества, но и сейчас есть отдельные люди, которые это умеют. например, тот же Левашов, о котором упоминала Radella, или Саид Баба в Индии, который таким образом развлекается с туристами. об этом пишет и Зеланд. Просто надо иметь правильную модель сознания. Человек не может воспринимать (осознавать) реальность вне категорий формы, пространства и времени. И это не только Ваша или моя проблема. Почти все теории, учения и пр., гуляющие сейчас по Инету и в книгах, имеют этот существенный методологический пробел - пытаются описать картины мироздания, не создав адекватной модели сознания и познания. И КОБ, и Левашов и другие, упомянутые (или не упомянутые ) мной в предыдущем посте. но это тема философского форума, хотя всё остальное упирается, в конц2е концов, в то же самое - и экономика, и психология, и физика. Идеи Алтуховой того же порядка. Вдумайтесь вот в это её перл: Левашов - Иерарх Светлых Сил космического масштаба.
Вот и вдумайтесь... а лучше посмотрите труды Левашова - они того стоят.
желаю удачи и новых открытий.
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
