Здравия всем. Особые мои добрые пожелания Наутро.
Извините, сударь, если мое упоминание о Германии Вас задело. Но, положа руку на сердце, говорю Вам, что никакой задней мыси у меня при этом не было. Наоборот, прямо демал, прямо и сказал. И слова мои для Вас выглядят как достоинство, а не как ущербина, и тем более не как хула с моей стороны.
И вообще, вопрос не в том, где человек живет, а в том, кто он есть на самом деле и к чему стремится. У меня, например, зять чистый немец, который по духу гораздо ближе к славянину, чем к любому народу западной Европы. И живет и работает теперь в России. И я к нему очень хорошо отношусь, как к сыну.
Про трудные времена и Ваше правило быть людям с одинаковым в меру мировоззрением в одной "лодке", да и на берегу своих не терять - хорошее, но... Но, извините, вчерашнее это правило, ибо сегодня оно уже перестало работать! Ныне тяжелые времена не только для жителей России, Украины, Белоруси и т.д., а для всего человечества в целом! Это раньше такое правило работало, ибо коммуникации между народами и странами были минимальны. А сегодня?
А потому СЕГОДНЯ в своей "лодке", всем отдельным "лодкам" в этом мировом уже едином потоке его уже не преодолеть. Об этом я говорил в прошлый раз, неужели Вы, Наутро, имея чуткое сердце, этого не видите, не чувствуете? А я уверен, что чувствуете, а вот подсознательно осознать - не решаетесь.
Не задавал я Вам, Наутро, провокационных вопросов, тем более с целью обрушить Вашу веру. Это вообще не в моих принципах - рушить. Как я уже говорил, я категорически против любых революций, тем более кровавых! Я за эволюцию, причем такую эволюцию, в которой принцип свободы воли человека - свят.
Мой вопрос, Наутро, не касался в принципе книги старого завета "Второзаконие", вопрос вообще не касался внутреннего содержания Библии. Прочтите мой предыдущий текст еще раз. Только постарайтесь в первую очередь не умом его воспринять, а своим сердцем, тогда ум не сам по себе будет, а вслед за сердцем пойдет, в котором истина и есть (совесть). Тогда, может быть, Вы мои вопросы и то, что им предшествовало, поймете - почувствуете правильно.
Относительно правды, как таковой. А что это такое по своему смыслу? Попробуйте, Наутро, дать этому слову определение. И не из словаря, а опять же из своего сердца. А для этого представьте себе террориста, может ли быть у него правда? Не вселенская, а лично его? А у Вас? А у меня? А у ЛИСа? У любого человека? Я целую рассылку в свое время по этой проблеме, да, именно проблеме, выпустил. И не так это просто оказывается уразуметь, что люди вообще под этим словом понимают.
Не верите? Правильно делаете - проверьте. Только после проверки сможете убедиться, что так на самом деле и есть.
"Христос по преданию даже запрещал своим ученикам за собою записывать" - не верно! (разве что по кобовскому преданию). Христиане не сразу стали записывать учение, потому что ожидали Второго пришествия со дня на день ещё при жизни своей, и только потом, чтобы не потерять, стали записывать его.
Сказать "не верно" - мало, Наутро, покажите.
Я уже говорил, что сам провел внутри православия почти семь лет с 1991 года. И крестился по собственной воле в 1991 году. И это предание я слышал в 1995 году от архиепископа Тихона Троице Сергиевой лавры, когда мы вместе были в паломничестве по святым местам (Греция, Кипр, Синай, Израиль, Стамбул (Александрия)). И он мне задал этот же вопрос, на который я ему ответил, что вызвало в нем неподдельную радость. Потому и Библии от самого Бога - нет. Это становится очевидным, имея в себе правильный ответ на этот вопрос.
Что касается кобовцев, вернее, приверженцов "Мертвой воды", то тогда я и слыхом не слыхивал о них. Это, во-первых.
Во-вторых, без обиды "кобовцем" будет сказано, это совершенно не боговдохновенный труд, ведущий не к единению, а к разобщению. Почему? Отдельный разговор. Кто желает, организовывайте новую ветку, специально по этой теме, там и поговорим. Так что "Мерствой воде я не подвоастен".
То, что Вы, Наутро, говорите о власти, какой она должна быть, - истина, известная тысячелетия. Влать, по христианской терминологии, - это крест. А крест сам по себе, недостойный человек по своей воле не возьмет. Недостойный человек крест отдает народу, а сам сверзу на всем этом сидит.
А в наше время таких людей, кои бы и хотели, и могли бы взять на себя такой "крест", на пушечный выстрел к любой власти те, кто уже сидит сверху, - не допустят.
Вот и выходит, что Вы, сердцем чувствуя, что власть должна быть таковой для народов любой страны, на самом деле питаете иллюзии. Кой прок от этих слов, если речь идет о противостоянии дьявольским козням ЦУПА, "выше" всех сидящего, элит, которые он оседлал, и которые как раз не иллюзорны, а что ни на есть реальны? Получается, как в басне дедушки Крылова: "А Васька слушает, да ест". Пока мы тут болтаем (а ЦУП именно так все воспринимает), этот "Васька" может спокойно есть, пока не сожрет весь мир.
И в заключение. Мои вопросы рождены мною не сами по себе, дабы кого-нибудь уязвить, и даже не для того, чтобы что-то доказать, а органически следуют из всего контекста, полного моего мыслеобраза - почему люди поступают так, как поступают?
По мировоззрению, которое зависит от духовности каждого человека, сообщества людей и народа, к которому сам человек себя причисляет. И до тех пор, пока ТАКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ БУДЕТ...
Будете возражать? Чем именно?
Или Вы лично будете стоять на своем, католик на своем, протестант на своем, мусульманин на своем, кришнаит на своем, буддист на своем, не говоря уж об иудее, ЛИС на своем, и т.д.? Неужели не очевидно, к чему такое противостояние уже привело и к чему ведет?
И не серьезно это, наутро, Вы уж меня извините, судить о буддизме, в котором тоже не одно течение, по тем или иным скульптурам, которые Вам попались на глаза. Лучше вообще ничего не говорить, чем так говорить, ибо еще один клин в процесс разделения.
С другой стороны, сударь, Вам ли не известно по словам же Иисуса Христа, что начинать нужно с самого себя? Во всем, и в мире внутреннем, и в мире внешнем.
Я начал именно с этого, потому и увидел то, что увидел, потому и говорю тут эти слова.
Что касается автора статей об "Истинных причинах мирового кризиса", то я с ним в общем согласен в отношении прошлого, начиная с выходом на арену мировых ростовщиков по день сегодняшний. Можете свериться, если прочтете серию моих рассылок на эту тему, которую я написал даже не зная о существовании автора. А вот относительно будущего у меня с ним видения расходятся. Иначе бы я что тут делал, кроме как восславлял бы его? :-)
Мои вопросы Вам, дражайший Наутро, остаются. Но главное что из них следует - это не ответы на них самих, а принятие решения на будущее: продолжать ли упорно держаться своих "лодок" или строить всем нам вместе на базе новой духовности наш общий Ковчег? И такой "ковчег", который на самом деле ни одну чистую веру не отвергает.
Я ничего не доказываю, Наутро, я задаю всего лишь правильные вопросы, на которые каждый волен или ответить по сердцу своему, или тут же о них забыть, да еще и приправить их, мягко говоря, толикой негодования.
Человек живет так и есть то, что он на самом деле ежесекундно выбирает. Человечество - аналогично. Мы в совокупном разуме всего человечества выбрали тысячелетия и получили то, что сегодня есть.
Будем так же выбирать дальше? И что получим?
Бог всем в помощь.
