Форум » Экономика » О схожести статей о кризисе с материалами КОБ

  1. Genesys
    Опубликовано 3 лет назад: 05 декабря 2009 в 15:52

    Автор статей "Истинные причины возникновения экономического кризиса"  пишет что до него многое написаное там - нигде еще не предсказывалось, но мне с каждой статьей все больше кажется, что автор во многом ссылается на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ), и многое у него написано в духе КОБ, хотя и интерпретировано несколько иначе, но сути дела это не меняет.

    Мне не верится что человек, который перелопачивает море информации (он сам так выразился в одной из статей), не мог в интернете наткнуться на КОБ, эта тема там очень популярна.

    Еще автор говорит что пока альтернативы этой экономике никакой не разработано, но в КОБ какраз есть достойная альтернатива - предлагается ввести энергообеспеченность валюты подробнее в книге "К пониманию макроэкономики государства и мира".

    Не знаю затрагивал ли кто из вас на форуме схожесть публикуемых материалов с материалами изложеными в КОБ, просто мне не хочется перечитывать все сообщения, на это много ценного времени уйдет, но разобраться думаю стоит.

    Если кто не знает о КОБ, то лучше всего с этой темой ознакомиться по этому видео: http://rutube.ru/tracks/2055646.html?v=e24a454991b1e6b08e26f95488f0bd84 и http://rutube.ru/tracks/269642.html?v=4436d4e723c68b5a5e2cb358177096dd

    Но должен признаться что в отдельных вопросах у автора есть инное мнение как например в вопросе об отношении ЦУПа и РФ, а также и некоторые эксклюзивные мнения которых нет в КОБ , но в любом случае картина мироописания в КОБ намного мозаичнее представлена чем в данных статьях.

    Кроме того автор не затрагивает такую важную тему - как алкоголизация населения России, а сам в последней статье говорит что при просмотре какой то передачи на Украинском канале любил попивать вино или коньяк не помню точно, хотя и заявлял о морали, о том мол что присудствует в обществе непреемлимый лозунг "выгодно продавайся", но это лишь один из лозунгов, в обществе так же есть лозунги: "русский человек без водки не может" или "в России из покон веков пили и будут пить" - это не менее разрушительные мнения-установки, которые также низводят российское общество до уровня животных или рабочего быдла, и автор в этом плане подыгрывает безсознательно ЦУПу, когда пишет о выпивке - как о нормальном явлении.

    В КОБ - выявлено 6 способов (так называемых приоритетов) управлениями странами и народами:

    1 Мировоззренческий (когда в обществе формируется неправильный взгляд на мир)

    2 Исторический (когда переписывают историю под конкретные цели)

    3 Идеологический - когда придумывают ложные идеологии (в нашем примере - саморегуляция рынка)

    4 Экономический( управление странами через банковскую систему ФРС основаной на ссудном проценте)

    5 Управление через генное оружие(алкоголь, табак, тяжелые наркотики, ГМО продукты и т д - что влияет на генетику вида, понижая интеллектуальные способности, критическое мышление.)

    6 Самое банальное - горячие войны

     

    Кто еще считает что автор использует материалы Концепции Общественной Безопасности в написании своих статей, либо лукавит что он нигде еще не видел подобных прогнозов? Или как по другому охарактеризовать эту схожесть?

     

  2. Ametista
    Опубликовано 3 лет назад: 06 декабря 2009 в 14:10

    Очень удивлена, что никто не откликнулся на вашу тему.

    Наверное, это потому, что никто так и не прочитал материалы КОБа.

    Странно это. Ведь здесь общаются те,  кого волнует  судьба России и  всех других стан.

    Как мне показалось.

     

    Что касается поставленного вами вопроса  о  сходстве   СОДЕРЖАНИЯ   двух работ (статьи  Неизвестного автора и материалов КОБа) – думаю, что на настоящий момент это неважно.

     

    Важно то, что ПРАВДА стала появляться на свет. И, чем больше её будет в энерго-информационном поле Земли, - тем лучше.

    Количество переходит в качество.

     

    По поводу КОБа скажу, что  его труды заслуживают огромного внимания.

    А его инициаторы и  руководители:  Это генерал-майор космических войск  ПЕТРОВ, он же академик информатизации при ООН, ктн., профессор ЗАЗНОБИН, ктн, историк ЕФИМОВ и др. – достойны всяческого уважения.

    Они не побоялись озвучить свои имена.  

    Более того, представили четкую программу к действию.   И, что самое важное, по ней уже работают люди.

     

    Есть лекции аудио.  Легко слушается и экономится время.

     Лозунг КПЕ:

     «МУЖЧИНЫ, ВСТАТЬ!

     РАВНЕНИЕ НА ЧЕСТЬ!»

     

    Кстати, генерала Петрова летом 2009 года устранили. Его не стало.

    Сердечный приступ, называется. Ну да, пистолеты – это не метод Тайного Правительства.

  3. Shi
    Опубликовано 3 лет назад: 06 декабря 2009 в 21:27

    А я думаю, что автор не лукавит когда говорит, что нигде еще не видел подобных прогнозов. Потому что иногда мысли/идеи людей пересекаются. Вспомнить хотя бы таблицу химических элементов, над которой одноврененно работали несколько ученых, но Менделеев предложил окончательный вариант, которым мы пользуемся до сих пор. Или, например, в России изобретателем радио считается А. С. Попов, в некоторых других странах считался итальянский инженер Гульельмо Маркони, в Англии Оливер Джозеф Лодж, в США таковым считается Никола Тесла и т.д.

    А за ссылку спасибо, познавательно.

  4. Genesys
    Опубликовано 3 лет назад: 07 декабря 2009 в 17:48

    Аметиста, согласен с вами, - главное что информация прорывается.

    По поводу КОБ:

    КОБ - Концепция общественой безопасности, она создана авторским коллективом ВП СССР и изложена в более чем 50 книгах и сотне аналитических записках - все на сайте http://www.vodaspb.ru/   Петров и Ефимов не являются инициаторами и руководителями, в свое время они возглавляли партию КПЕ, взяли КОБ как теоретическую платформу, потом Ефимов вышел из партии, а Петров до конца дней своих оставался у руля. С Зазнобиным(представителем авторского коллектива ВП СССР) у Петрова сложились натянутые отношения из за их разных позиций в отношение партии - Зазнобин считал что партия не нужна(причем Зазнобин никогда в партии не состоял), а Петров не хотел распускать партию - он набирал колличество не заботясь о качестве. Вот послушайте этот ролик там Зазнобин вначале рассказывает об этом . http://rutube.ru/tracks/2444020.html?v=fdc4108d9dcd572635c5808cb5384a68 .

    Насчет смерти Петрова - на сколько мне известно он умер от рака, давно он был болен, но вокруг этой болезни тоже не все думаю так гладко.

    Чтоже касается моего мнения, - то я тоже сначала горел желанием вступить в партию КПЕ, но по мере дальнейшего углубления в КОБ передумал - вообще ошибка тех людей кто только по лекциям Петрова судят о КОБ, надо судить по первоисточнику, первоисточник - книги ВП СССР, ссылку выше дал. А Петров излагает более доступным языком - поэтому с его лекций удобнее начинать изучение КОБ.

     

    Shi, и вам спасибо за ваше мнение, впринципе вы правильно говорите. Если вы заинтересовались, то смотрите продолжение лекций Петрова, ато  я только на 2 вводные дал ссылку , полный курс по адресу - http://pravdu.ru/lessons/petrov/ , ну и собственно книги))

     

     

    1. Shi
      Опубликовано 3 лет назад: 07 декабря 2009 в 22:11

      Вот еще одно интересное мнение о том, каким образом можно управлять людьми и почему это происходит. Прочитайте, не поленитесь:

      Давайте разберемся в эволюции сознания народов и людей, в частности. Для этого возьмем идею Абрахама Мэслоу о самоактуализации личности и 8-ми контурную эволюционную модель развития сознания по Тимоти Лири, Антона Уилсона и Кена Уилбера. Данные этих теорий в основном уже приняты академическими кругами. Мало того, я как человек практик, многие выводы и постулаты испытал на себе и скажу вам с 100% уверенностью — РАБОТАЕТ. В дальнейших рассуждениях мы будем предполагать, что наш мозг можно рассматривать как биокомпьютер, который, в отличие от компьютера, при помощи которого Вы читаете этот текст, и который состоит из механических элементов, представляет собой электроколлоидную суспензию (протоплазму). С помощью биохимических реакций в этой суспензии образуется множество связей между отдельными единицами, а эти связи создают мышление. Возможно, это описание не точно и не совсем соответствует тому, как все есть на самом деле, но для наших рассуждений этого достаточно.

      Если рассматривать наш мозг как биокомпьютер, то можно предположить, что существует и какое-то программное обеспечение. Одним из видов программ, которые определяют, как наш мозг работает, можно рассматреть как модель нейроконтуров сознания.

      Контур — это замкнутая цепь, по которой проходит что-то. В нашем случае по контурам проходит информация, потому что любое наше действие проистекает из оценки ситуации, выбора возможных действий из возможных альтернатив и, наконец, сами действия. Любая из этих операций подразумевает, что Ваш компьютер воспринимает информацию из разных источников и обрабатывает ее.

      Нейроконтуры управляют нашими мыслями и поведением в каждый момент времени. Не бывает так, чтобы мы жили и не управлялись этими контурами. Контур сознания — это набор правил, который знает, как надо думать и действовать в определенной ситуации. Мало того у разных народов, как уже говорилось, и у людей в частности, активированы те или иные контуры, начиная с первого по восьмой и что, соответственно, картина мира (представление о мире) у всех народов и у различных индивидумов разная.

      Следующее правило, — не может быть такого, что активированы, например, первый контур, третий и пятый. Этого не происходит. Контуры активируются последовательно, один за другим, причем сознание (правила поведения, ментальность) предыдущего контура становится лишь частью следующего, более расширенного и сложного.

      С начала рождения в первую очередь активируется 1-й Биовыживательный контур. Это самый древний контур, который присутствует у любых организмов на Земле, от бактерии до человека. Задача этого контура — сохранять жизнь человека, постоянно оценивая окружающую обстановку с позиций «опасно это для меня или нет?». Этот контур действует на уровне биологических инстинктов, которые разуму неподвластны.

      Совершенствуясь, контур «учится» оценивать окружающих людей, причисляя их то к разряду жизненно важных, обеспечивающих биовыживание, то к разряду бесполезных и даже опасных. Мир делится на «наших» и «не наших» по простому признаку — «наши» меня кормят — и мне хорошо. Не «наши» еду забирают и делают мне плохо.Биовыживательный контур озабочен тем, чтобы в жизни человека присутствовало как можно больше биовыживательного вещества. В детстве младенец пищит, требуя грудь мамы. Для него молоко — это биовыживательное вещество. Что является таким веществом для взрослого человека? Деньги и власть, то есть спокойствие. Деньги для нас — это биовыживательные бумажки. Не будет денег, жизнь наша будет очень сложной (посмотрите на бомжей). Поэтому биовыживательный контур расценивает деньги (в общем смысле) как самый главный объект для выживания. В нашем мире только на деньги Вы можете получить все то, что нужно Вам.Биовыживательный контур присутствует в сознании у низших животных — пресмыкающихся, активирован он, как я уже сказал, в каждом человеке, и отказаться от него мы не можем, да этого и не надо. Но эволюция сознания по мере нашего взросления выводит нас из-под его власти и активирует в себе другие контуры, которые позволяют быть более свободным человеком, принимающему разумные решения, основанные не на иллюзиях о реальности, а на восприятии многомерного мира. Как понимаете, контуры сознания напрямую связаны с уровнями сознания.

      Следующий тоже довольно-таки древний 2-й контур сознания называется агрессивно-территориальный. (Если кратко, задача этого контура управлять агрессией, то есть убегать или нападать. Биовыживательный контур такие действия активизирует, а агрессивно-территориальный реализует в жизни). Если исторически — первый биовыживательный контур был активирован в самом начале появления и эволюции сознания пра-человека, несколько миллионов лет тому назад. Когда пра-люди жили каждые в отдельности в своих пещерах и всего боялись: от саблезубых тигров, до страшной вулканической деятельности, присущей в ту пору планете Земля. Активация агрессивно-территориального контура (около 500 тыс. лет назад) шла предтечей в возникновении на тот момент родо-племенных отношений с появлением вождей и подконтрольной им территории. Заметим, что эти два контура присущи и высшим стадным животным, млекопитающим (стада, стаи, прайды и т.д.). Пока мы остаемся во власти древних контуров (биовыживательного и агрессивно-территориальрого), мы мало чем отличаемся от животных и насекомых. Древние контуры генетически консервативны: они обеспечивают выживание и продолжение рода, но не более того. Будущее эволюции — в футуристических контурах, а для начала тысяч этак 100 тыс. лет тому назад активировался уже чисто человеческий нейроконтур, не свойственный животным.

      Речь идет о время связывающем семантическом 3-м контуре. Этот контур управляет нашим восприятием буквенно-символьной системой (письмо, тексты, рисунки и осмысление их), а так же речью. Люди стали связано говорить друг с другом и более того записывать свои знания на материальных носителях (камень, папирус, бумага и опять камень-микрочип). С помощью этого контура мы получаем сигналы из прошлого в книгах, преданиях и других видах, и передаем в будущее сигналы свои. Сигналы о том, как устроена жизнь, как надо жить, кого почитать, а кого нет и многое другое. Вы сейчас при чтении используете этот контур. Семантический 3-й контур имеет отношение к коре левого полушария и частично к лобным долям головного мозга... Данный контур определяет, собственно, разум: умение находить логические (т.е. измеримые) связи между объектами, умение аргументировать свою позицию, не прибегая к физической силе или эмоциональному давлению.

      С началом активации следующего 4-го нейроконтура — морального социополового контура, происходит зарождение основных мировых религий (иудаизм, христианство, буддизм и т.д), первых так можно сказать правил поведений в обществе, прообразов уголовных кодексов. Он заставляет Вас влюбляться, жениться (или выходить замуж), рожать детей и заботиться о них. Этот контур отвечает за размножение и выживание популяции.

      Почему активируются эти контуры? Этот процесс изначально заложен в программе развития сознания человека. Скачок в сознании человека активируется по мере накопления боли и несправедливости во взаимоотношении в обществе и в самом себе, что является опять же производным от той степени свободы, которой награжден от природы сам человек.Человек всегда мучается, колеблется, сожалеет. В конечном итоге это мучение доходит до какого-то невыносимого предела и тогда либо умереть, либо расслабиться и поменять точку зрения, сменить контекст восприятия, изменить отношение к проблеме.

      В каждом обществе существуют люди, в которых легко распознать Нарциссистов (роботов первого контура), Эмоционалистов (роботов второго контура). Рационалистов (роботов третьего контура) и Моралистов (роботов четвертого контура).

      Нейросемантический контур сознания

      Как же можно стать менее программируемыми, более свободными и независимыми? Необходима дальнейшая эволюция сознания и активация следующего 5-го нейросоматического контура!Слово «нейросоматический» исходит из идеи, что все воспринимаемое нами регистрируется нашим мозгом и всей нервной системой. «Нейро» — нервная система, нейроны, из которых она состоит. «Соматика» — эмоции и ощущения тела. Они взаимосвязаны друг с другом. Эта идея дает возможность влиять на уровень сознания через тело и наоборот.Этот контур отвечает за интуицию и предвидения. В отличие от предыдущих контуров, которые оперируют единицами информации, этот контур думает более глобально, думает тенденциями. С высоты этого уровня видны «потоки событий», а не отдельные ее вырезанные картинки.

      Есть даже медицинские характерные признаки активации этого контура, это приподнятое настроение и то, что человек перестает ходить в больницу. Этот контур отвечает за хорошее здоровье, а именно за полную перестройку иммунной системы организма. Внутренний гормон счастья — эндорфин выделяется более интенсивно, что приводит даже к некоему омоложению. Человек, который активизировал хотя бы на короткое время этот контур, испытывает приятное блаженство, которое не имеет никакой причины. Просто очень хорошо и все. Приходит тотальная любовь ко всему (и к себе, в том числе), полное принятие людей через осознание красоты каждого.

      Раньше, активированный 5-й контур был уделом шаманов, йогов, магов, поэтов и целителей. По мнению одного целителя, «большинство людей умирает от отравления адреналином». В нашей терминологии это значит, что у большинства людей присутствует излишние беспокойство 1-го контура и территориальная воинственность 2-го контура. Люди в буквальном смысле сражаются за выживание, что, несмотря на утверждения Дарвина, не свойственно ни одному животному. Большинство животных большую часть времени просто играет, решает проблемы выживания, когда в этом возникает необходимость, и умирает, если они не решены; но только люди сражаются сознательно, поэтому Игра Жизни вызывает у них беспокойство и депрессию.

      Человек, живущий на контурах сознания с 1 по 4, — это роботизированный человек. Все его реакции, да и вся его жизнь запрограммирована в его контурах. Жизнь в роботизированных контурах сознания — это постоянные проблемы с признанием, уважением, самосознанием и самооценкой, постоянные страхи потери денег, любви, здоровья и многое другое. Да, еще, и сознанием людей роботизированных контурами с 1 по 4, легко манипулировать, «пиарить» их, что с ними и делают.

      Альфа-самцам, управляющих таким народом очень важно, что бы народ оставался на этом уровне. Такими людьми легко управлять. Переход на 5-й нейросоматический контур сознания — это начало жизни свободного, осознанного и проснувшегося человека.

      Источник: http://www.psyfactor.org/lib/koponev.htm

      1. Den_Galax
        Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 08:51

        Если в жизни нет удовольствия, то должен быть хоть какой-нибудь смысл. (с) Диоген

         

        потому и занялись сейчас все поиском смысла жизни что удовольствия в кризис закончились...

        1. Ametista
          Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 10:13

          Shi, про 5 нейросоматический контур  - Класс !!!

          "Переход на 5-й нейросоматический контур сознания — это начало жизни свободного, осознанного и проснувшегося человека."

          О чём давно твердили метафизики: КАЖДЫЙ НАРОД ЗАСЛУЖИВАЕТ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЯ.

          КОГДА ПОДНИМАЕТСЯ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ У НАРОДА, -  ОН ПОЛУЧАЕТ ДРУГОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, И СООТВЕТСТВЕННО ДРУГОЙ БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ.

          ПРИЧЕМ, ПРОИСХОДИТ ЭТО ВСЁ АВТОМАТИЧЕСКИ. ЭТО БИОМЕХАНИЗМ. ЭТО КОСМИЧЕСКИЙ ЗАКОН.

          И не надо никаких братоубийственных революций. Чем больше людей, будет способно видеть «потоки событий», а не отдельные ее вырезанные картинки", тем у нас больше шансов надеяться, что наступившая эпоха действительно станет ЭПОХОЙ ВОЗРОЖДЕНИЯ.

           

      2. Poznajuschiy
        Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 12:38

        Человек, будучи «тварью дрожащей», всегда мучается, колеблется, сожалеет. В конечном итоге это мучение доходит до какого-то невыносимого предела и тогда либо умереть, либо расслабиться и поменять точку зрения, сменить контекст восприятия, изменить отношение к проблеме.

         

        В такой ситуации скорее деградация, чем прогресс сознания.

         

        Вот почему Германия и Япония, покаявшись, так быстро стали развиваться после войны.

         

        А я думал их ЦУП деньгами и технологиями нашпиговал.

         

        Только дойдя «до ручки», «упав на дно» человек может оттолкнуться от этого дна и всплыть на поверхность нового трезвого существования. (это о борьбе с алкоголем)

         

        Я никогда не был запойным, просто регулярно попивал, рекламируемое пивко. И прекратил принимать алкоголь, совершенно по другой причине. Мне не так было жаль свой организм, как не хотелось потакать тем, кто хочет чтобы я употреблял алкоголь.

         

        Вспомним охоту на ведьм в средневековье или, как верные коммунисты признавались, что были участниками в троцкистских заговорах, которых, по-видимому, никогда не существовало. А еврейский заговор в Германии, желтая угроза и страх наступления НАТО, и расширение Европейского сообщества. Какой кошмар — уголовник Янукович с братками рвется к власти! Какой кошмар — оранжевая революция это происки США и их политтехнологов! Хотя, что собственно плохого нам сделала Америка?

         

        Не это ли главный посыл этого «философа»

         

        Вот почему в несвободных странах и в странах с имитацией демократии правящий клан стремится всеми средствами подмять под себя прессу и телевидение. К этому же стремятся и в действительно демократических странах, но там это сложнее ввиду контроля со стороны общественных организаций и свободных профсоюзов.

         

        Таки есть действительно демократические страны! Радость то какая! Пойду всем расскажу.

         

        Надо отдать должное и Немцову он заметил, что «в технологии самоорганизации есть важный элемент: появились люди (5-го контура), которые взяли на себя инициативу соблюдать порядок и заставить его соблюдать других. Эти люди никем не назначены, они из народа. Просто они по своим качествам оказались более авторитетными, чем остальные.

         

        Да, уж. Ещё бы он и не заметил.

         

        А на крышах машин сидят люди, размахивают флагами и тоже кричат «Ющенко! Ющенко!». «Я испытывал пополам с восторгом революции жгучую зависть от того, что долго еще не увижу ничего подобного в Москве. И я молился Богу, чтобы он позволил мне прожить ту пару лет, которые нужны, чтобы увидеть в Москве то, что я вижу в Киеве».

         

        Могу позавидовать «философу». Когда я видел этих парней с рыжими флагами, я испытывал другие чувства. Может потому что они были на втором контуре сознания, или я не на пятой?

         

        Вобщем вы меня извините, но дочитывать до конца сей труд http://www.psyfactor.org/lib/koponev2.htm я не стал. Думал найду зерно правды в этом навозе, но … не судьба.

        1. Shi
          Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 15:57

          С таким отношением, ты не найдешь правду. Надо уметь анализировать любую информацию, а не стебаться над ней. Обрати внимания, в твоей критике нет аргументов. Тебе просто не понравилось :)

          1. Poznajuschiy
            Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 16:19

            Нет, почему, понравилось. То что вы выбрали для "витрины" понравилось. А вот поход по ссылке меня разочаровал. Пожалел потраченного времени.

            Как обычно, немного разумной "затравки", а дальше махровый деструктив. Смысл которого - во главе России злая власть, будь умным - борись с ней! О технике манипулирования сознанием написано слабее, чем в пособии для сектоборцев. Это и понятно, потому как эта статья и является инструментом манипулирования сознанием.

  5. Grant
    Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 09:57

    Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)

    КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.

  6. Ametista
    Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 10:42

    Grant,   не было разногласий у Сталина и у Леонида Ильича на съездах компартии. У Ким Ир Сена, Ким чен Ира и т.д.

    Да, "механизма реализации" пока ни у кого нет. И, думаю, пока не надо.  Почему?

    Да, потому что пока не созрел народ, все, даже самые ВЫСОКИЕ ИДЕИ, будут в процессе их реализации  извращены в очередную кровавую резню.

    Я предлагаю подождать, когда количество знания перейдет в качество СОЗНАНИЯ народа. И приложить вначале свои усилия, к тому, чтобы они (знания) распростронялись и достигли как можно большего количества людей.

     А шашки наголо..... пока рановато.

     

    1. Den_Galax
      Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 10:47

      ситуация "пиковая" как раз сейчас...

       

      1. Ametista
        Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 11:55

        Ден!!! Что ты хотел сказать, - скажи.

    2. Grant
      Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 11:36

      Моя личная точка зрения на КОБу такая - это отличный фундамент для запуска процесса самоидентификации.  То есть некая школа. Для кого то это лишнее, но многим однозначно полезно. Обсуждать на этом форуме саму концепцию наверное неправильно. Есть специальные форумы и сайты сторонников КОБы, куча материалов в интернете. Далее - если движение декларирует "неважно кто будет продвигать идеи КОБы, важно что бы идеи шли в народ и во власть", но при этом яростно лаялись друг с другом (когда Петров был жив, сейчас не знаю), то выглядит это отвратительно. Еще момент - продвижение. Типа люди проникнутся, осознают, и когда их количество превысит критическую массу, власть перетечет к сторонникам КОБы (видимо бессеребренникам). При этом какой бы ни была власть ее нельзя валить, ибо нельзя рушить элиты, надо в них врастать. Все это мягко говоря спорно. Большая власть - большие соблазны. Пока что сторонники умудрились разосраться на первом же реальном шаге - организации партии. Что же дальше то будет?

  7. Poznajuschiy
    Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 10:57

  8. Poznajuschiy
    Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 11:06

     

    "Человек, который активизировал хотя бы на короткое время этот контур, испытывает приятное блаженство, которое не имеет никакой причины. Просто очень хорошо и все. Приходит тотальная любовь ко всему (и к себе, в том числе), полное принятие людей через осознание красоты каждого". Очень знакомое состояние. Достаточно не очень много алкоголя;) Уже три месяца его исключил из рациона. Но если он позволяет открыть в себе пятый контур сознания!? Наверно стоит на досуге напрячь остальные четыре над этой мыслью:)Блин, с "цитатой" разобраться не могу.

     

    1. Shi
      Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 15:45

      "Блин, с "цитатой" разобраться не могу."

      Ага, у меня с цитатами тоже проблемы. Наверное только избранные знают как ними пользоваться :D

  9. VoTeIMHO
    Опубликовано 3 лет назад: 08 декабря 2009 в 12:56

    Начну с этой фразы: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

    Однозначно соглашусь с человеком, который высказался по поводу "новообращенных в КОБу" - и я тоже устал от них.

    Здесь постараюсь кратенько покритиковать КОБ.

    За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.

    КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода").

    То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье.

    КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом.

    Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу.

    И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

     

  10. Ametista
    Опубликовано 3 лет назад: 09 декабря 2009 в 11:01

    Shi, я разделяю точку зрения Рoznajuschiy.  Насколько мне понравилась научная информация  о различных контурах сознания, -  "То что вы выбрали для "витрины",

    настолько разочаровала ваша ссылка про оранжевую революцию.  Это ж надо! Кто то до сих пор верит, что эти цветные и серо-буромалиновые революции - народное изъявление!  Ва-а...

  11. Shi
    Опубликовано 3 лет назад: 10 декабря 2009 в 05:12

    То что взято для "витрины", мне самой нравится :)) Но здесь (на этом форуме) принято указывать источник, вот и получайте :)

    Если интересно про контуры, то смотрим самое начало "витрины":

    "Давайте разберемся в эволюции сознания народов и людей, в частности. Для этого возьмем идею Абрахама Мэслоу о самоактуализации личности и 8-ми контурную эволюционную модель развития сознания по Тимоти Лири, Антона Уилсона и Кена Уилбера."

    Вот кого надо читать.

  12. nifilim
    Опубликовано 3 лет назад: 10 декабря 2009 в 10:13

    Genesys Опубликовано 4 дней назад: 05 декабря 2009 в 15:52

    Автор статей "Истинные причины возникновения экономического кризиса"  пишет что до него многое написаное там - нигде еще не предсказывалось, но мне с каждой статьей все больше кажется, что автор во многом ссылается на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ), и многое у него написано в духе КОБ, хотя и интерпретировано несколько иначе, но сути дела это не меняет.

    Мне не верится что человек, который перелопачивает море информации (он сам так выразился в одной из статей), не мог в интернете наткнуться на КОБ, эта тема там очень популярна.

    Еще автор говорит что пока альтернативы этой экономике никакой не разработано, но в КОБ какраз есть достойная альтернатива - предлагается ввести энергообеспеченность валюты подробнее в книге "К пониманию макроэкономики государства и мира".

    Не знаю затрагивал ли кто из вас на форуме схожесть публикуемых материалов с материалами изложеными в КОБ, просто мне не хочется перечитывать все сообщения, на это много ценного времени уйдет, но разобраться думаю стоит.

    Если кто не знает о КОБ, то лучше всего с этой темой ознакомиться по этому видео: http://rutube.ru/tracks/2055646.html?v=e24a454991b1e6b08e26f95488f0bd84 и http://rutube.ru/tracks/269642.html?v=4436d4e723c68b5a5e2cb358177096dd

    Но должен признаться что в отдельных вопросах у автора есть инное мнение как например в вопросе об отношении ЦУПа и РФ, а также и некоторые эксклюзивные мнения которых нет в КОБ , но в любом случае картина мироописания в КОБ намного мозаичнее представлена чем в данных статьях.

    Кроме того автор не затрагивает такую важную тему - как алкоголизация населения России, а сам в последней статье говорит что при просмотре какой то передачи на Украинском канале любил попивать вино или коньяк не помню точно, хотя и заявлял о морали, о том мол что присудствует в обществе непреемлимый лозунг "выгодно продавайся", но это лишь один из лозунгов, в обществе так же есть лозунги: "русский человек без водки не может" или "в России из покон веков пили и будут пить" - это не менее разрушительные мнения-установки, которые также низводят российское общество до уровня животных или рабочего быдла, и автор в этом плане подыгрывает безсознательно ЦУПу, когда пишет о выпивке - как о нормальном явлении.

    В КОБ - выявлено 6 способов (так называемых приоритетов) управлениями странами и народами:

    1 Мировоззренческий (когда в обществе формируется неправильный взгляд на мир)

    2 Исторический (когда переписывают историю под конкретные цели)

    3 Идеологический - когда придумывают ложные идеологии (в нашем примере - саморегуляция рынка)

    4 Экономический( управление странами через банковскую систему ФРС основаной на ссудном проценте)

    5 Управление через генное оружие(алкоголь, табак, тяжелые наркотики, ГМО продукты и т д - что влияет на генетику вида, понижая интеллектуальные способности, критическое мышление.)

    6 Самое банальное - горячие войны

     

    Кто еще считает что автор использует материалы Концепции Общественной Безопасности в написании своих статей, либо лукавит что он нигде еще не видел подобных прогнозов? Или как по другому охарактеризовать эту схожесть?

     

    Лично я просматриваю лекции Петрова о КОБ. Аналогии здесь не видел, если только в книге "Архиманы", которая здесь опубликовалась, но кто её читает ? Другое дело, что автор блестящий аналитик и умеет видеть мир в мозаике даже без отдельных фрагментов. Но у Петрова и вообще КПЕ есть цель. Помочь людям осознавать все процессы в мире, увидеть источники всех поражающих событий и на основании осведомлённости изменить сознание, что естественно ломает все старые устои нашего гиблого мира. А у автора конец всегда один: Всё будет хорошо. А кому именно хорошо-то ? Где ответ ? А тому, кто переживёт литосферный сдвиг и катаклизм. Именно в этом оперативный выход из коллапса системы. Чтобы уничтожить рабство, его надо уничтожить в сознании, но без этого цивилизация не простоит и дня. Только внешене вмешательство даст старт новой здоровой системе на основании извлечённого опыта из ошибок в старой. А сегодняшняя сразу базировалсь на ошибке. Катастрофа была запрограмированны тысяи лет назад. Когда кучка психопатов и параноиков решила, что способна сама решать кому что можно, а кому нет. А другая огромная кучка недоумков решила, что именно эти психопаты и создадут им "райские сады". Иждивенчество ? Да и это первый признак рабства.

  13. nifilim
    Опубликовано 3 лет назад: 10 декабря 2009 в 10:21

     

     

    VoTeIMHO Опубликовано 1 день назад: 08 декабря 2009 в 12:56

    Начну с этой фразы: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

    Однозначно соглашусь с человеком, который высказался по поводу "новообращенных в КОБу" - и я тоже устал от них.

    Здесь постараюсь кратенько покритиковать КОБ.

    За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.

    КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода").

    То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье.

    КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом.

    Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу.

    И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

     

     

    А-ХИ-НЕ-Я !!! Если вам не дано было, что-то усвоить и осознать, то почему вы решили критиковать знания Петрова ? Вы кто ? БОГ ? Ну не дано вам, понимаете ? Кому дано, тому умножиться, а кому не дано, последнее отнимется. А что у вас последнее ? Про себя могу сказать, что я всегда всё синхронизирую и пересекаю. Те же знания с КОБ можно найти в фильмах "Кольцо власти"-4 части, "Эндшпиль:Проект глобального порабощения", "Тайные общества"-4 части, "Обман Обамы"-2 части,  "Дух времени"-1,2, "Империя добра". В конце концов скачайте здесь на сайте и прочтите статью "Архиманы". По моему мнению это наиболее краткое и точное описание событий в концептуальном формате. Список большой и одно всегда дополняет другое. Вы смотрите, но не видите, а другие видят и сразу.

  14. Genesys
    Опубликовано 3 лет назад: 10 декабря 2009 в 19:08

    «Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)»

    Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))

    «КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.»

    Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни.

    «За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.»

    Лично я уже год как знаком с КОБ и постоянно новое для себя открываю, научился сам приходить к некоторым выводам по жизни. Благо авторский коллектив к настоящему моменту оставил такой багаж знаний, что даже на время решили прекратить писать серьезные работы, чтобы читатель успел ознакомиться с прежними.

    «КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода"). То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье. «КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом. Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу. И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"»

    Чтото у вас какие то двоящиеся мысли, почему надеетесь на воплощение КОБ в жизнь если та по вашему мнению устарела? И вообще, мое мнение, - КОБ не поможет человеку, который будет цепляться исключительно за какие либо ее наработки, но при этом не будет сам думать своей головой и принимать нужные решения в нужный момент, ведь на все случаи жизни не возможно прописать готовые рецепты, жизнь изменяется все быстрее.

  15. nifilim
    Опубликовано 3 лет назад: 10 декабря 2009 в 21:24

    Ametista Опубликовано 4 дней назад: 06 декабря 2009 в 14:10

    Очень удивлена, что никто не откликнулся на вашу тему.

    Наверное, это потому, что никто так и не прочитал материалы КОБа.

    Странно это. Ведь здесь общаются те,  кого волнует  судьба России и  всех других стан.

    Как мне показалось.

     

    Что касается поставленного вами вопроса  о  сходстве   СОДЕРЖАНИЯ   двух работ (статьи  Неизвестного автора и материалов КОБа) – думаю, что на настоящий момент это неважно.

     

    Важно то, что ПРАВДА стала появляться на свет. И, чем больше её будет в энерго-информационном поле Земли, - тем лучше.

    Количество переходит в качество.

     

    По поводу КОБа скажу, что  его труды заслуживают огромного внимания.

    А его инициаторы и  руководители:  Это генерал-майор космических войск  ПЕТРОВ, он же академик информатизации при ООН, ктн., профессор ЗАЗНОБИН, ктн, историк ЕФИМОВ и др. – достойны всяческого уважения.

    Они не побоялись озвучить свои имена.  

    Более того, представили четкую программу к действию.   И, что самое важное, по ней уже работают люди.

     

    Есть лекции аудио.  Легко слушается и экономится время.

     Лозунг КПЕ:

     «МУЖЧИНЫ, ВСТАТЬ!

     РАВНЕНИЕ НА ЧЕСТЬ!»

     

    Кстати, генерала Петрова летом 2009 года устранили. Его не стало.

    Сердечный приступ, называется. Ну да, пистолеты – это не метод Тайного Правительства.

    Он умер от рака в официальной версии, но всегда истиных пророков убивали. Здесь то же самое. Детали есть но их не подтвердить, потому что работали профессиональные убийцы. А мужчины встают, но один на тысячу и все разделены физически. Это крах для современных мужчин, но те кто проводит работу с молодёжью, именно они делают больше, чем все сегодняшние так называемые "настоящие" мужчины(дегенераты).

  16. nifilim
    Опубликовано 3 лет назад: 10 декабря 2009 в 21:27

    Genesys Опубликовано 2 часов назад: 10 декабря 2009 в 19:08

    «Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)»

    Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))

    «КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.»

    Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни.

    «За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.»

    Лично я уже год как знаком с КОБ и постоянно новое для себя открываю, научился сам приходить к некоторым выводам по жизни. Благо авторский коллектив к настоящему моменту оставил такой багаж знаний, что даже на время решили прекратить писать серьезные работы, чтобы читатель успел ознакомиться с прежними.

    «КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода"). То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье. «КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом. Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу. И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"»

    Чтото у вас какие то двоящиеся мысли, почему надеетесь на воплощение КОБ в жизнь если та по вашему мнению устарела? И вообще, мое мнение, - КОБ не поможет человеку, который будет цепляться исключительно за какие либо ее наработки, но при этом не будет сам думать своей головой и принимать нужные решения в нужный момент, ведь на все случаи жизни не возможно прописать готовые рецепты, жизнь изменяется все быстрее.

    Это учение имеет концептуальную пользу, даже революционное значение. Учение помогает мыслить правильно, осознавать правильно, видеть правильно, поступать правильно, реагировать правильно. Если вы это не усвоили, это ваша беда и последнее что вы не усвоили, так как время на новое у вас кончилось.

    1. Grant
      Опубликовано 3 лет назад: 11 декабря 2009 в 07:44

      "Лично я просматриваю лекции Петрова о КОБ." Досмотрели? Нет? Потом Ефимова и прочих посмотрите. Потом почитайте книжки, поскольку лекции это так, верхний слой, в книгах суть, и в лекциях об этом, кстати говорят. А потом осмыслите. А потом, через годик,  судите, каким это образом люди искренне и горячо принявшие учение, которое "помогает мыслить правильно, осознавать правильно, видеть правильно, поступать правильно, реагировать правильно" начинают конфликтовать друг с другом за власть и влияние. Вы на сектанта похожи, зашорены.

  17. Ametista
    Опубликовано 3 лет назад: 11 декабря 2009 в 05:12

      nifilim,  эта фраза  " Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело."  -  принадлежит   Grant-у. 

    Так что зря   Genesys-а  покритиковал. Она дана у него в ковычках, он цитировал  Grant -а.

  18. Ametista
    Опубликовано 3 лет назад: 11 декабря 2009 в 05:50

    Я тоже считаю,  это сообщение Grant-а вызвано каким-то внутренним личным дисбалансом.  Иначе, почему его так раздражают сторонники КОБа?

    Особенно, если послушать лекции КОБа,  кои пронизаны болью не только за Русский народ, а за весь многонациональный мир. И призывают они к Единению. И говорят они о правде мироустройства и  дают людям большое знание.

    Grant пишет: "Обсуждать на этом форуме саму концепцию КОБа наверное неправильно. Есть специальные форумы и сайты сторонников КОБы".

    Странно. Мне казалось, ЧТОБЫ  ПРАВИЛЬНО РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ , - НАДО ПЕРЕБРАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ  КОНЦЕПЦИИ. ТОГДА ЕСТЬ ШАНС ВЫБРАТЬ ЛУЧШУЮ.

    Нежелание видеть целостной картины мира и приводит к неверным решениям. Это есть однобокость.

    Кстати вспомнилось... В  брежневские времена, когда во всех газетах клеймили Солженицина,  одна доярка  тоже вставила свои пять копеек: "Я сама не читала работ Солженицина, но из страны его надо гнать!"

    Да что там Брежневские времена.. Здесь не времена..... а уровень сознания народа. Вот недавно по телевидению видела, как раздолбали книги Мэгре "Анастасия"! Обалдеть.

    Никто ни разу не упомянул её тексты , содержание книг, о чем она говорит....  Там же простые и гениальные вещи. И, кстати сказать, стёртая история Руси до периода Крещения.

    Только ругали, что кто-то начитался и попал в психушку. Кто-то продал дом и уехал в тайгу. Кто стал закалятся и простыл. Мяли и кляли....  Я смотрела и было просто больно!

    Ну ладно, чей то заказ. Но вы вначале прочитайте, прежде ,чем клеймить!

     

    1. Grant
      Опубликовано 3 лет назад: 11 декабря 2009 в 08:02

      Меня раздражают не сторонники КОБы вообще. Я и сам сторонник, хотя и не со всем согласен. Меня раздражают отдельные личности, которые посмотрев несколько лекций Петрова, решают что они все знают. Это дико. Вы лекции то до конца смотрели? В них настоятельно рекомендуют книги почитать. Помимо лекций Петрова есть и другие лекции, Ефимова, например. Лекции не более чем обзор, глубже надо изучать!

      Так что дисбаланс, это не ко мне. :) Потрудитесь сперва изучить то что вы пропагандируете. А то выглядит во первых глупо, во вторых у умного человека не может вызвать к КОБЕ ничего кроме отторжения. Какие то видеолекции. Какие то несуразные посты от "новообращенных". Вы вредите популяризации, а не помогаете.

      Про "не читал, но осуждаю" вы в точку. Прочитайте пожалуйста книги по КОБе.

      И еще, видимо ко всем новообращенным, это похоже повальная болезнь. :) Не приписывайте мне то, что я не писал. Я за КОБу, но я против новообращенных, которые лезут на форму и только вредят концепции.

  19. Grant
    Опубликовано 3 лет назад: 11 декабря 2009 в 07:33

    Genesys Опубликовано 11 часов назад: 10 декабря 2009 в 19:08

    «Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)»

    Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))

    «КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.»

    Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни.

    «За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.»

    Лично я уже год как знаком с КОБ и постоянно новое для себя открываю, научился сам приходить к некоторым выводам по жизни. Благо авторский коллектив к настоящему моменту оставил такой багаж знаний, что даже на время решили прекратить писать серьезные работы, чтобы читатель успел ознакомиться с прежними.

    «КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода"). То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье. «КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом. Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу. И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"»

    Чтото у вас какие то двоящиеся мысли, почему надеетесь на воплощение КОБ в жизнь если та по вашему мнению устарела? И вообще, мое мнение, - КОБ не поможет человеку, который будет цепляться исключительно за какие либо ее наработки, но при этом не будет сам думать своей головой и принимать нужные решения в нужный момент, ведь на все случаи жизни не возможно прописать готовые рецепты, жизнь изменяется все быстрее.

    "Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))"

    Писать в 20-ый раз одно и тоже это просто нарушение правил общения и неуважение к читателю. На любом форуме есть правила. Если ты хочешь написать, предварительно воспользуйся поиском - вдруг эта тема уже поднималась. Кроме того, существует понятие оффтопика. В данной теме я как раз и написал потому, что наконец то сделали отдельную тему, на призывы изучать КОБу в обсуждении 1-8 частей никто и не отвечает, правда по хорошему еще и тереть надо модератору.

    "Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни."

    КОБА по сути мировозрение. Это не просто политическая теория. И уж тем более некорректно сравнивать с изобретением. Вам то, как, наколько я понял глубоко постигнувшему суть единственно верного учения, это должно быть понятно. Сторонникам КОБЫ друг с другом делить нечего. Тут ситуация, когда 2 лагеря пропагандируют на 99% одно и тоже, но при этом обвиняют друг друга в оппортунизме.

    Помимо бесконечных призывов изучать единственно правильное учение, мне еще категорически не нравится стремление приписать мне то, чего я не писал, а потом тыкнуть меня в свои же слова, якобы написанные мной. Не надо за меня ничего додумывать. Я пишу то, что считаю правильным. ГДЕ Я НАПИСАЛ ЧТО КОБа ДАЕТ ПОЧВУ ДЛЯ ГРЫЗНИ??? Она скорее почву для обьединеня сторонников не дает, по крайней мере на сегодняшний день. Развивать надо, это не должно быть закостеневшим догматом. И, кстати, в одной из последних записей Зазнобина я почувствовал в нем понимание проблемы сторонников и их мотивации.

    Я не противник КОБЫ. Я считаю, что очень многое в ней правильно. Но КОБа претендует целиком на мировозрение. И тут возникают проблемы. Люди, которые целиком принимают это мировозрение, тем не менее не могут отказаться от своих мелочных, относительно общей цели амбиций и договрится о сотрудничестве с такими же сторонниками КОБы.

  20. Arhitektor
    Опубликовано 3 лет назад: 11 декабря 2009 в 08:03

    Grant Опубликовано 7 минут назад: 11 декабря 2009 в 07:33

    "Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))"

    Писать в 20-ый раз одно и тоже это просто нарушение правил общения и неуважение к читателю. На любом форуме есть правила. Если ты хочешь написать, предварительно воспользуйся поиском - вдруг эта тема уже поднималась. Кроме того, существует понятие оффтопика. В данной теме я как раз и написал потому, что наконец то сделали отдельную тему, на призывы изучать КОБу в обсуждении 1-8 частей никто и не отвечает, правда по хорошему еще и тереть надо модератору.

    "Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни."

    КОБА по сути мировозрение. Это не просто политическая теория. И уж тем более некорректно сравнивать с изобретением. Вам то, как, наколько я понял глубоко постигнувшему суть единственно верного учения, это должно быть понятно. Сторонникам КОБЫ друг с другом делить нечего. Тут ситуация, когда 2 лагеря пропагандируют на 99% одно и тоже, но при этом обвиняют друг друга в оппортунизме.

    Помимо бесконечных призывов изучать единственно правильное учение, мне еще категорически не нравится стремление приписать мне то, чего я не писал, а потом за опровергнуть свои же слова, якобы написанные мной. Не надо за меня ничего додумывать. Я пишу то, что считаю правильным. ГДЕ Я НАПИСАЛ ЧТО КОБа ДАЕТ ПОЧВУ ДЛЯ ГРЫЗНИ??? Она скорее почву для обьединеня сторонников не дает, по крайней мере на сегодняшний день. Развивать надо.

    Я не противник КОБЫ. Я считаю, что очень многое в ней правильно. Но КОБа претендует целиком на мировозрение. И тут возникают проблемы. Люди, которые целиком принимают это мировозрение, тем не менее не могут отказаться от своих мелочных, относительно общей цели амбиций и договрится о сотрудничестве с такими же сторонниками КОБы.

    Grant, а вот интересно, как вы можете отличать людей которые принимают мировоззрение КОБ целиком, от людей которые принимают мировоззрение не целиком, ведь декларировано принять и искренне принять, это ведь 2 разные вещи; и самое интересное, вы часто общаетесь со сторонниками КОБ, чтобы говорить о том, что такие люди не могут избавится от собственных мелочных амбиций?

    1. Grant
      Опубликовано 3 лет назад: 11 декабря 2009 в 08:17

      Есть ВП СССР - разрабочтики КОБы. Был Петров, подключившийся к ним позднее, создавший партию. Создателей КОБы подозревать в неискренности к своей же теории оснований нет.

      Петров также впахивал на ниве популяризации очень и очень. Да и роль руководителя партии ничего кроме забот и трудов не принесла. Нет у меня лично оснований его в корысти подозревать.

      Тем не менее они разошлись. Причем плохо разошлись. Вот от этого то собственно и фрустрация. Такая теория, такие люди. И что? Эх...

      После смерти Петрова обьединия не произошло. Как сейчас не знаю, перестал отслеживать. Поинтересуйтесь лучше у Нифилима и Аметисты, они обязаны быть в курсе, взвалили же на себя ношу продвигать тут концепцию. А вот Генезис наверняка знает. :) По постам виден серьезный подход.


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.

 Powered by Max Banner Ads