Форум » Экономика » О схожести статей о кризисе с материалами КОБ

  1. Genesys
    Опубликовано 1 год назад: 05 декабря 2009 в 15:52

    Автор статей "Истинные причины возникновения экономического кризиса"  пишет что до него многое написаное там - нигде еще не предсказывалось, но мне с каждой статьей все больше кажется, что автор во многом ссылается на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ), и многое у него написано в духе КОБ, хотя и интерпретировано несколько иначе, но сути дела это не меняет.

    Мне не верится что человек, который перелопачивает море информации (он сам так выразился в одной из статей), не мог в интернете наткнуться на КОБ, эта тема там очень популярна.

    Еще автор говорит что пока альтернативы этой экономике никакой не разработано, но в КОБ какраз есть достойная альтернатива - предлагается ввести энергообеспеченность валюты подробнее в книге "К пониманию макроэкономики государства и мира".

    Не знаю затрагивал ли кто из вас на форуме схожесть публикуемых материалов с материалами изложеными в КОБ, просто мне не хочется перечитывать все сообщения, на это много ценного времени уйдет, но разобраться думаю стоит.

    Если кто не знает о КОБ, то лучше всего с этой темой ознакомиться по этому видео: http://rutube.ru/tracks/2055646.html?v=e24a454991b1e6b08e26f95488f0bd84 и http://rutube.ru/tracks/269642.html?v=4436d4e723c68b5a5e2cb358177096dd

    Но должен признаться что в отдельных вопросах у автора есть инное мнение как например в вопросе об отношении ЦУПа и РФ, а также и некоторые эксклюзивные мнения которых нет в КОБ , но в любом случае картина мироописания в КОБ намного мозаичнее представлена чем в данных статьях.

    Кроме того автор не затрагивает такую важную тему - как алкоголизация населения России, а сам в последней статье говорит что при просмотре какой то передачи на Украинском канале любил попивать вино или коньяк не помню точно, хотя и заявлял о морали, о том мол что присудствует в обществе непреемлимый лозунг "выгодно продавайся", но это лишь один из лозунгов, в обществе так же есть лозунги: "русский человек без водки не может" или "в России из покон веков пили и будут пить" - это не менее разрушительные мнения-установки, которые также низводят российское общество до уровня животных или рабочего быдла, и автор в этом плане подыгрывает безсознательно ЦУПу, когда пишет о выпивке - как о нормальном явлении.

    В КОБ - выявлено 6 способов (так называемых приоритетов) управлениями странами и народами:

    1 Мировоззренческий (когда в обществе формируется неправильный взгляд на мир)

    2 Исторический (когда переписывают историю под конкретные цели)

    3 Идеологический - когда придумывают ложные идеологии (в нашем примере - саморегуляция рынка)

    4 Экономический( управление странами через банковскую систему ФРС основаной на ссудном проценте)

    5 Управление через генное оружие(алкоголь, табак, тяжелые наркотики, ГМО продукты и т д - что влияет на генетику вида, понижая интеллектуальные способности, критическое мышление.)

    6 Самое банальное - горячие войны

     

    Кто еще считает что автор использует материалы Концепции Общественной Безопасности в написании своих статей, либо лукавит что он нигде еще не видел подобных прогнозов? Или как по другому охарактеризовать эту схожесть?

     

  2. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 06 декабря 2009 в 14:10

    Очень удивлена, что никто не откликнулся на вашу тему.

    Наверное, это потому, что никто так и не прочитал материалы КОБа.

    Странно это. Ведь здесь общаются те,  кого волнует  судьба России и  всех других стан.

    Как мне показалось.

     

    Что касается поставленного вами вопроса  о  сходстве   СОДЕРЖАНИЯ   двух работ (статьи  Неизвестного автора и материалов КОБа) – думаю, что на настоящий момент это неважно.

     

    Важно то, что ПРАВДА стала появляться на свет. И, чем больше её будет в энерго-информационном поле Земли, - тем лучше.

    Количество переходит в качество.

     

    По поводу КОБа скажу, что  его труды заслуживают огромного внимания.

    А его инициаторы и  руководители:  Это генерал-майор космических войск  ПЕТРОВ, он же академик информатизации при ООН, ктн., профессор ЗАЗНОБИН, ктн, историк ЕФИМОВ и др. – достойны всяческого уважения.

    Они не побоялись озвучить свои имена.  

    Более того, представили четкую программу к действию.   И, что самое важное, по ней уже работают люди.

     

    Есть лекции аудио.  Легко слушается и экономится время.

     Лозунг КПЕ:

     «МУЖЧИНЫ, ВСТАТЬ!

     РАВНЕНИЕ НА ЧЕСТЬ!»

     

    Кстати, генерала Петрова летом 2009 года устранили. Его не стало.

    Сердечный приступ, называется. Ну да, пистолеты – это не метод Тайного Правительства.

  3. Shi
    Опубликовано 1 год назад: 06 декабря 2009 в 21:27

    А я думаю, что автор не лукавит когда говорит, что нигде еще не видел подобных прогнозов. Потому что иногда мысли/идеи людей пересекаются. Вспомнить хотя бы таблицу химических элементов, над которой одноврененно работали несколько ученых, но Менделеев предложил окончательный вариант, которым мы пользуемся до сих пор. Или, например, в России изобретателем радио считается А. С. Попов, в некоторых других странах считался итальянский инженер Гульельмо Маркони, в Англии Оливер Джозеф Лодж, в США таковым считается Никола Тесла и т.д.

    А за ссылку спасибо, познавательно.

  4. Genesys
    Опубликовано 1 год назад: 07 декабря 2009 в 17:48

    Аметиста, согласен с вами, - главное что информация прорывается.

    По поводу КОБ:

    КОБ - Концепция общественой безопасности, она создана авторским коллективом ВП СССР и изложена в более чем 50 книгах и сотне аналитических записках - все на сайте http://www.vodaspb.ru/   Петров и Ефимов не являются инициаторами и руководителями, в свое время они возглавляли партию КПЕ, взяли КОБ как теоретическую платформу, потом Ефимов вышел из партии, а Петров до конца дней своих оставался у руля. С Зазнобиным(представителем авторского коллектива ВП СССР) у Петрова сложились натянутые отношения из за их разных позиций в отношение партии - Зазнобин считал что партия не нужна(причем Зазнобин никогда в партии не состоял), а Петров не хотел распускать партию - он набирал колличество не заботясь о качестве. Вот послушайте этот ролик там Зазнобин вначале рассказывает об этом . http://rutube.ru/tracks/2444020.html?v=fdc4108d9dcd572635c5808cb5384a68 .

    Насчет смерти Петрова - на сколько мне известно он умер от рака, давно он был болен, но вокруг этой болезни тоже не все думаю так гладко.

    Чтоже касается моего мнения, - то я тоже сначала горел желанием вступить в партию КПЕ, но по мере дальнейшего углубления в КОБ передумал - вообще ошибка тех людей кто только по лекциям Петрова судят о КОБ, надо судить по первоисточнику, первоисточник - книги ВП СССР, ссылку выше дал. А Петров излагает более доступным языком - поэтому с его лекций удобнее начинать изучение КОБ.

     

    Shi, и вам спасибо за ваше мнение, впринципе вы правильно говорите. Если вы заинтересовались, то смотрите продолжение лекций Петрова, ато  я только на 2 вводные дал ссылку , полный курс по адресу - http://pravdu.ru/lessons/petrov/ , ну и собственно книги))

     

     

    1. Shi
      Опубликовано 1 год назад: 07 декабря 2009 в 22:11

      Вот еще одно интересное мнение о том, каким образом можно управлять людьми и почему это происходит. Прочитайте, не поленитесь:

      Давайте разберемся в эволюции сознания народов и людей, в частности. Для этого возьмем идею Абрахама Мэслоу о самоактуализации личности и 8-ми контурную эволюционную модель развития сознания по Тимоти Лири, Антона Уилсона и Кена Уилбера. Данные этих теорий в основном уже приняты академическими кругами. Мало того, я как человек практик, многие выводы и постулаты испытал на себе и скажу вам с 100% уверенностью — РАБОТАЕТ. В дальнейших рассуждениях мы будем предполагать, что наш мозг можно рассматривать как биокомпьютер, который, в отличие от компьютера, при помощи которого Вы читаете этот текст, и который состоит из механических элементов, представляет собой электроколлоидную суспензию (протоплазму). С помощью биохимических реакций в этой суспензии образуется множество связей между отдельными единицами, а эти связи создают мышление. Возможно, это описание не точно и не совсем соответствует тому, как все есть на самом деле, но для наших рассуждений этого достаточно.

      Если рассматривать наш мозг как биокомпьютер, то можно предположить, что существует и какое-то программное обеспечение. Одним из видов программ, которые определяют, как наш мозг работает, можно рассматреть как модель нейроконтуров сознания.

      Контур — это замкнутая цепь, по которой проходит что-то. В нашем случае по контурам проходит информация, потому что любое наше действие проистекает из оценки ситуации, выбора возможных действий из возможных альтернатив и, наконец, сами действия. Любая из этих операций подразумевает, что Ваш компьютер воспринимает информацию из разных источников и обрабатывает ее.

      Нейроконтуры управляют нашими мыслями и поведением в каждый момент времени. Не бывает так, чтобы мы жили и не управлялись этими контурами. Контур сознания — это набор правил, который знает, как надо думать и действовать в определенной ситуации. Мало того у разных народов, как уже говорилось, и у людей в частности, активированы те или иные контуры, начиная с первого по восьмой и что, соответственно, картина мира (представление о мире) у всех народов и у различных индивидумов разная.

      Следующее правило, — не может быть такого, что активированы, например, первый контур, третий и пятый. Этого не происходит. Контуры активируются последовательно, один за другим, причем сознание (правила поведения, ментальность) предыдущего контура становится лишь частью следующего, более расширенного и сложного.

      С начала рождения в первую очередь активируется 1-й Биовыживательный контур. Это самый древний контур, который присутствует у любых организмов на Земле, от бактерии до человека. Задача этого контура — сохранять жизнь человека, постоянно оценивая окружающую обстановку с позиций «опасно это для меня или нет?». Этот контур действует на уровне биологических инстинктов, которые разуму неподвластны.

      Совершенствуясь, контур «учится» оценивать окружающих людей, причисляя их то к разряду жизненно важных, обеспечивающих биовыживание, то к разряду бесполезных и даже опасных. Мир делится на «наших» и «не наших» по простому признаку — «наши» меня кормят — и мне хорошо. Не «наши» еду забирают и делают мне плохо.Биовыживательный контур озабочен тем, чтобы в жизни человека присутствовало как можно больше биовыживательного вещества. В детстве младенец пищит, требуя грудь мамы. Для него молоко — это биовыживательное вещество. Что является таким веществом для взрослого человека? Деньги и власть, то есть спокойствие. Деньги для нас — это биовыживательные бумажки. Не будет денег, жизнь наша будет очень сложной (посмотрите на бомжей). Поэтому биовыживательный контур расценивает деньги (в общем смысле) как самый главный объект для выживания. В нашем мире только на деньги Вы можете получить все то, что нужно Вам.Биовыживательный контур присутствует в сознании у низших животных — пресмыкающихся, активирован он, как я уже сказал, в каждом человеке, и отказаться от него мы не можем, да этого и не надо. Но эволюция сознания по мере нашего взросления выводит нас из-под его власти и активирует в себе другие контуры, которые позволяют быть более свободным человеком, принимающему разумные решения, основанные не на иллюзиях о реальности, а на восприятии многомерного мира. Как понимаете, контуры сознания напрямую связаны с уровнями сознания.

      Следующий тоже довольно-таки древний 2-й контур сознания называется агрессивно-территориальный. (Если кратко, задача этого контура управлять агрессией, то есть убегать или нападать. Биовыживательный контур такие действия активизирует, а агрессивно-территориальный реализует в жизни). Если исторически — первый биовыживательный контур был активирован в самом начале появления и эволюции сознания пра-человека, несколько миллионов лет тому назад. Когда пра-люди жили каждые в отдельности в своих пещерах и всего боялись: от саблезубых тигров, до страшной вулканической деятельности, присущей в ту пору планете Земля. Активация агрессивно-территориального контура (около 500 тыс. лет назад) шла предтечей в возникновении на тот момент родо-племенных отношений с появлением вождей и подконтрольной им территории. Заметим, что эти два контура присущи и высшим стадным животным, млекопитающим (стада, стаи, прайды и т.д.). Пока мы остаемся во власти древних контуров (биовыживательного и агрессивно-территориальрого), мы мало чем отличаемся от животных и насекомых. Древние контуры генетически консервативны: они обеспечивают выживание и продолжение рода, но не более того. Будущее эволюции — в футуристических контурах, а для начала тысяч этак 100 тыс. лет тому назад активировался уже чисто человеческий нейроконтур, не свойственный животным.

      Речь идет о время связывающем семантическом 3-м контуре. Этот контур управляет нашим восприятием буквенно-символьной системой (письмо, тексты, рисунки и осмысление их), а так же речью. Люди стали связано говорить друг с другом и более того записывать свои знания на материальных носителях (камень, папирус, бумага и опять камень-микрочип). С помощью этого контура мы получаем сигналы из прошлого в книгах, преданиях и других видах, и передаем в будущее сигналы свои. Сигналы о том, как устроена жизнь, как надо жить, кого почитать, а кого нет и многое другое. Вы сейчас при чтении используете этот контур. Семантический 3-й контур имеет отношение к коре левого полушария и частично к лобным долям головного мозга... Данный контур определяет, собственно, разум: умение находить логические (т.е. измеримые) связи между объектами, умение аргументировать свою позицию, не прибегая к физической силе или эмоциональному давлению.

      С началом активации следующего 4-го нейроконтура — морального социополового контура, происходит зарождение основных мировых религий (иудаизм, христианство, буддизм и т.д), первых так можно сказать правил поведений в обществе, прообразов уголовных кодексов. Он заставляет Вас влюбляться, жениться (или выходить замуж), рожать детей и заботиться о них. Этот контур отвечает за размножение и выживание популяции.

      Почему активируются эти контуры? Этот процесс изначально заложен в программе развития сознания человека. Скачок в сознании человека активируется по мере накопления боли и несправедливости во взаимоотношении в обществе и в самом себе, что является опять же производным от той степени свободы, которой награжден от природы сам человек.Человек всегда мучается, колеблется, сожалеет. В конечном итоге это мучение доходит до какого-то невыносимого предела и тогда либо умереть, либо расслабиться и поменять точку зрения, сменить контекст восприятия, изменить отношение к проблеме.

      В каждом обществе существуют люди, в которых легко распознать Нарциссистов (роботов первого контура), Эмоционалистов (роботов второго контура). Рационалистов (роботов третьего контура) и Моралистов (роботов четвертого контура).

      Нейросемантический контур сознания

      Как же можно стать менее программируемыми, более свободными и независимыми? Необходима дальнейшая эволюция сознания и активация следующего 5-го нейросоматического контура!Слово «нейросоматический» исходит из идеи, что все воспринимаемое нами регистрируется нашим мозгом и всей нервной системой. «Нейро» — нервная система, нейроны, из которых она состоит. «Соматика» — эмоции и ощущения тела. Они взаимосвязаны друг с другом. Эта идея дает возможность влиять на уровень сознания через тело и наоборот.Этот контур отвечает за интуицию и предвидения. В отличие от предыдущих контуров, которые оперируют единицами информации, этот контур думает более глобально, думает тенденциями. С высоты этого уровня видны «потоки событий», а не отдельные ее вырезанные картинки.

      Есть даже медицинские характерные признаки активации этого контура, это приподнятое настроение и то, что человек перестает ходить в больницу. Этот контур отвечает за хорошее здоровье, а именно за полную перестройку иммунной системы организма. Внутренний гормон счастья — эндорфин выделяется более интенсивно, что приводит даже к некоему омоложению. Человек, который активизировал хотя бы на короткое время этот контур, испытывает приятное блаженство, которое не имеет никакой причины. Просто очень хорошо и все. Приходит тотальная любовь ко всему (и к себе, в том числе), полное принятие людей через осознание красоты каждого.

      Раньше, активированный 5-й контур был уделом шаманов, йогов, магов, поэтов и целителей. По мнению одного целителя, «большинство людей умирает от отравления адреналином». В нашей терминологии это значит, что у большинства людей присутствует излишние беспокойство 1-го контура и территориальная воинственность 2-го контура. Люди в буквальном смысле сражаются за выживание, что, несмотря на утверждения Дарвина, не свойственно ни одному животному. Большинство животных большую часть времени просто играет, решает проблемы выживания, когда в этом возникает необходимость, и умирает, если они не решены; но только люди сражаются сознательно, поэтому Игра Жизни вызывает у них беспокойство и депрессию.

      Человек, живущий на контурах сознания с 1 по 4, — это роботизированный человек. Все его реакции, да и вся его жизнь запрограммирована в его контурах. Жизнь в роботизированных контурах сознания — это постоянные проблемы с признанием, уважением, самосознанием и самооценкой, постоянные страхи потери денег, любви, здоровья и многое другое. Да, еще, и сознанием людей роботизированных контурами с 1 по 4, легко манипулировать, «пиарить» их, что с ними и делают.

      Альфа-самцам, управляющих таким народом очень важно, что бы народ оставался на этом уровне. Такими людьми легко управлять. Переход на 5-й нейросоматический контур сознания — это начало жизни свободного, осознанного и проснувшегося человека.

      Источник: http://www.psyfactor.org/lib/koponev.htm

      1. Den_Galax
        Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 08:51

        Если в жизни нет удовольствия, то должен быть хоть какой-нибудь смысл. (с) Диоген

         

        потому и занялись сейчас все поиском смысла жизни что удовольствия в кризис закончились...

        1. Ametista
          Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 10:13

          Shi, про 5 нейросоматический контур  - Класс !!!

          "Переход на 5-й нейросоматический контур сознания — это начало жизни свободного, осознанного и проснувшегося человека."

          О чём давно твердили метафизики: КАЖДЫЙ НАРОД ЗАСЛУЖИВАЕТ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЯ.

          КОГДА ПОДНИМАЕТСЯ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ У НАРОДА, -  ОН ПОЛУЧАЕТ ДРУГОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, И СООТВЕТСТВЕННО ДРУГОЙ БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ.

          ПРИЧЕМ, ПРОИСХОДИТ ЭТО ВСЁ АВТОМАТИЧЕСКИ. ЭТО БИОМЕХАНИЗМ. ЭТО КОСМИЧЕСКИЙ ЗАКОН.

          И не надо никаких братоубийственных революций. Чем больше людей, будет способно видеть «потоки событий», а не отдельные ее вырезанные картинки", тем у нас больше шансов надеяться, что наступившая эпоха действительно станет ЭПОХОЙ ВОЗРОЖДЕНИЯ.

           

      2. Poznajuschiy
        Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 12:38

        Человек, будучи «тварью дрожащей», всегда мучается, колеблется, сожалеет. В конечном итоге это мучение доходит до какого-то невыносимого предела и тогда либо умереть, либо расслабиться и поменять точку зрения, сменить контекст восприятия, изменить отношение к проблеме.

         

        В такой ситуации скорее деградация, чем прогресс сознания.

         

        Вот почему Германия и Япония, покаявшись, так быстро стали развиваться после войны.

         

        А я думал их ЦУП деньгами и технологиями нашпиговал.

         

        Только дойдя «до ручки», «упав на дно» человек может оттолкнуться от этого дна и всплыть на поверхность нового трезвого существования. (это о борьбе с алкоголем)

         

        Я никогда не был запойным, просто регулярно попивал, рекламируемое пивко. И прекратил принимать алкоголь, совершенно по другой причине. Мне не так было жаль свой организм, как не хотелось потакать тем, кто хочет чтобы я употреблял алкоголь.

         

        Вспомним охоту на ведьм в средневековье или, как верные коммунисты признавались, что были участниками в троцкистских заговорах, которых, по-видимому, никогда не существовало. А еврейский заговор в Германии, желтая угроза и страх наступления НАТО, и расширение Европейского сообщества. Какой кошмар — уголовник Янукович с братками рвется к власти! Какой кошмар — оранжевая революция это происки США и их политтехнологов! Хотя, что собственно плохого нам сделала Америка?

         

        Не это ли главный посыл этого «философа»

         

        Вот почему в несвободных странах и в странах с имитацией демократии правящий клан стремится всеми средствами подмять под себя прессу и телевидение. К этому же стремятся и в действительно демократических странах, но там это сложнее ввиду контроля со стороны общественных организаций и свободных профсоюзов.

         

        Таки есть действительно демократические страны! Радость то какая! Пойду всем расскажу.

         

        Надо отдать должное и Немцову он заметил, что «в технологии самоорганизации есть важный элемент: появились люди (5-го контура), которые взяли на себя инициативу соблюдать порядок и заставить его соблюдать других. Эти люди никем не назначены, они из народа. Просто они по своим качествам оказались более авторитетными, чем остальные.

         

        Да, уж. Ещё бы он и не заметил.

         

        А на крышах машин сидят люди, размахивают флагами и тоже кричат «Ющенко! Ющенко!». «Я испытывал пополам с восторгом революции жгучую зависть от того, что долго еще не увижу ничего подобного в Москве. И я молился Богу, чтобы он позволил мне прожить ту пару лет, которые нужны, чтобы увидеть в Москве то, что я вижу в Киеве».

         

        Могу позавидовать «философу». Когда я видел этих парней с рыжими флагами, я испытывал другие чувства. Может потому что они были на втором контуре сознания, или я не на пятой?

         

        Вобщем вы меня извините, но дочитывать до конца сей труд http://www.psyfactor.org/lib/koponev2.htm я не стал. Думал найду зерно правды в этом навозе, но … не судьба.

        1. Shi
          Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 15:57

          С таким отношением, ты не найдешь правду. Надо уметь анализировать любую информацию, а не стебаться над ней. Обрати внимания, в твоей критике нет аргументов. Тебе просто не понравилось :)

          1. Poznajuschiy
            Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 16:19

            Нет, почему, понравилось. То что вы выбрали для "витрины" понравилось. А вот поход по ссылке меня разочаровал. Пожалел потраченного времени.

            Как обычно, немного разумной "затравки", а дальше махровый деструктив. Смысл которого - во главе России злая власть, будь умным - борись с ней! О технике манипулирования сознанием написано слабее, чем в пособии для сектоборцев. Это и понятно, потому как эта статья и является инструментом манипулирования сознанием.

  5. Grant
    Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 09:57

    Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)

    КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.

  6. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 10:42

    Grant,   не было разногласий у Сталина и у Леонида Ильича на съездах компартии. У Ким Ир Сена, Ким чен Ира и т.д.

    Да, "механизма реализации" пока ни у кого нет. И, думаю, пока не надо.  Почему?

    Да, потому что пока не созрел народ, все, даже самые ВЫСОКИЕ ИДЕИ, будут в процессе их реализации  извращены в очередную кровавую резню.

    Я предлагаю подождать, когда количество знания перейдет в качество СОЗНАНИЯ народа. И приложить вначале свои усилия, к тому, чтобы они (знания) распростронялись и достигли как можно большего количества людей.

     А шашки наголо..... пока рановато.

     

    1. Den_Galax
      Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 10:47

      ситуация "пиковая" как раз сейчас...

       

      1. Ametista
        Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 11:55

        Ден!!! Что ты хотел сказать, - скажи.

    2. Grant
      Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 11:36

      Моя личная точка зрения на КОБу такая - это отличный фундамент для запуска процесса самоидентификации.  То есть некая школа. Для кого то это лишнее, но многим однозначно полезно. Обсуждать на этом форуме саму концепцию наверное неправильно. Есть специальные форумы и сайты сторонников КОБы, куча материалов в интернете. Далее - если движение декларирует "неважно кто будет продвигать идеи КОБы, важно что бы идеи шли в народ и во власть", но при этом яростно лаялись друг с другом (когда Петров был жив, сейчас не знаю), то выглядит это отвратительно. Еще момент - продвижение. Типа люди проникнутся, осознают, и когда их количество превысит критическую массу, власть перетечет к сторонникам КОБы (видимо бессеребренникам). При этом какой бы ни была власть ее нельзя валить, ибо нельзя рушить элиты, надо в них врастать. Все это мягко говоря спорно. Большая власть - большие соблазны. Пока что сторонники умудрились разосраться на первом же реальном шаге - организации партии. Что же дальше то будет?

  7. Poznajuschiy
    Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 10:57

  8. Poznajuschiy
    Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 11:06

     

    "Человек, который активизировал хотя бы на короткое время этот контур, испытывает приятное блаженство, которое не имеет никакой причины. Просто очень хорошо и все. Приходит тотальная любовь ко всему (и к себе, в том числе), полное принятие людей через осознание красоты каждого". Очень знакомое состояние. Достаточно не очень много алкоголя;) Уже три месяца его исключил из рациона. Но если он позволяет открыть в себе пятый контур сознания!? Наверно стоит на досуге напрячь остальные четыре над этой мыслью:)Блин, с "цитатой" разобраться не могу.

     

    1. Shi
      Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 15:45

      "Блин, с "цитатой" разобраться не могу."

      Ага, у меня с цитатами тоже проблемы. Наверное только избранные знают как ними пользоваться :D

  9. VoTeIMHO
    Опубликовано 1 год назад: 08 декабря 2009 в 12:56

    Начну с этой фразы: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

    Однозначно соглашусь с человеком, который высказался по поводу "новообращенных в КОБу" - и я тоже устал от них.

    Здесь постараюсь кратенько покритиковать КОБ.

    За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.

    КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода").

    То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье.

    КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом.

    Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу.

    И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

     

  10. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 09 декабря 2009 в 11:01

    Shi, я разделяю точку зрения Рoznajuschiy.  Насколько мне понравилась научная информация  о различных контурах сознания, -  "То что вы выбрали для "витрины",

    настолько разочаровала ваша ссылка про оранжевую революцию.  Это ж надо! Кто то до сих пор верит, что эти цветные и серо-буромалиновые революции - народное изъявление!  Ва-а...

  11. Shi
    Опубликовано 1 год назад: 10 декабря 2009 в 05:12

    То что взято для "витрины", мне самой нравится :)) Но здесь (на этом форуме) принято указывать источник, вот и получайте :)

    Если интересно про контуры, то смотрим самое начало "витрины":

    "Давайте разберемся в эволюции сознания народов и людей, в частности. Для этого возьмем идею Абрахама Мэслоу о самоактуализации личности и 8-ми контурную эволюционную модель развития сознания по Тимоти Лири, Антона Уилсона и Кена Уилбера."

    Вот кого надо читать.

  12. nifilim
    Опубликовано 1 год назад: 10 декабря 2009 в 10:13

    Genesys Опубликовано 4 дней назад: 05 декабря 2009 в 15:52

    Автор статей "Истинные причины возникновения экономического кризиса"  пишет что до него многое написаное там - нигде еще не предсказывалось, но мне с каждой статьей все больше кажется, что автор во многом ссылается на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ), и многое у него написано в духе КОБ, хотя и интерпретировано несколько иначе, но сути дела это не меняет.

    Мне не верится что человек, который перелопачивает море информации (он сам так выразился в одной из статей), не мог в интернете наткнуться на КОБ, эта тема там очень популярна.

    Еще автор говорит что пока альтернативы этой экономике никакой не разработано, но в КОБ какраз есть достойная альтернатива - предлагается ввести энергообеспеченность валюты подробнее в книге "К пониманию макроэкономики государства и мира".

    Не знаю затрагивал ли кто из вас на форуме схожесть публикуемых материалов с материалами изложеными в КОБ, просто мне не хочется перечитывать все сообщения, на это много ценного времени уйдет, но разобраться думаю стоит.

    Если кто не знает о КОБ, то лучше всего с этой темой ознакомиться по этому видео: http://rutube.ru/tracks/2055646.html?v=e24a454991b1e6b08e26f95488f0bd84 и http://rutube.ru/tracks/269642.html?v=4436d4e723c68b5a5e2cb358177096dd

    Но должен признаться что в отдельных вопросах у автора есть инное мнение как например в вопросе об отношении ЦУПа и РФ, а также и некоторые эксклюзивные мнения которых нет в КОБ , но в любом случае картина мироописания в КОБ намного мозаичнее представлена чем в данных статьях.

    Кроме того автор не затрагивает такую важную тему - как алкоголизация населения России, а сам в последней статье говорит что при просмотре какой то передачи на Украинском канале любил попивать вино или коньяк не помню точно, хотя и заявлял о морали, о том мол что присудствует в обществе непреемлимый лозунг "выгодно продавайся", но это лишь один из лозунгов, в обществе так же есть лозунги: "русский человек без водки не может" или "в России из покон веков пили и будут пить" - это не менее разрушительные мнения-установки, которые также низводят российское общество до уровня животных или рабочего быдла, и автор в этом плане подыгрывает безсознательно ЦУПу, когда пишет о выпивке - как о нормальном явлении.

    В КОБ - выявлено 6 способов (так называемых приоритетов) управлениями странами и народами:

    1 Мировоззренческий (когда в обществе формируется неправильный взгляд на мир)

    2 Исторический (когда переписывают историю под конкретные цели)

    3 Идеологический - когда придумывают ложные идеологии (в нашем примере - саморегуляция рынка)

    4 Экономический( управление странами через банковскую систему ФРС основаной на ссудном проценте)

    5 Управление через генное оружие(алкоголь, табак, тяжелые наркотики, ГМО продукты и т д - что влияет на генетику вида, понижая интеллектуальные способности, критическое мышление.)

    6 Самое банальное - горячие войны

     

    Кто еще считает что автор использует материалы Концепции Общественной Безопасности в написании своих статей, либо лукавит что он нигде еще не видел подобных прогнозов? Или как по другому охарактеризовать эту схожесть?

     

    Лично я просматриваю лекции Петрова о КОБ. Аналогии здесь не видел, если только в книге "Архиманы", которая здесь опубликовалась, но кто её читает ? Другое дело, что автор блестящий аналитик и умеет видеть мир в мозаике даже без отдельных фрагментов. Но у Петрова и вообще КПЕ есть цель. Помочь людям осознавать все процессы в мире, увидеть источники всех поражающих событий и на основании осведомлённости изменить сознание, что естественно ломает все старые устои нашего гиблого мира. А у автора конец всегда один: Всё будет хорошо. А кому именно хорошо-то ? Где ответ ? А тому, кто переживёт литосферный сдвиг и катаклизм. Именно в этом оперативный выход из коллапса системы. Чтобы уничтожить рабство, его надо уничтожить в сознании, но без этого цивилизация не простоит и дня. Только внешене вмешательство даст старт новой здоровой системе на основании извлечённого опыта из ошибок в старой. А сегодняшняя сразу базировалсь на ошибке. Катастрофа была запрограмированны тысяи лет назад. Когда кучка психопатов и параноиков решила, что способна сама решать кому что можно, а кому нет. А другая огромная кучка недоумков решила, что именно эти психопаты и создадут им "райские сады". Иждивенчество ? Да и это первый признак рабства.

  13. nifilim
    Опубликовано 1 год назад: 10 декабря 2009 в 10:21

     

     

    VoTeIMHO Опубликовано 1 день назад: 08 декабря 2009 в 12:56

    Начну с этой фразы: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

    Однозначно соглашусь с человеком, который высказался по поводу "новообращенных в КОБу" - и я тоже устал от них.

    Здесь постараюсь кратенько покритиковать КОБ.

    За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.

    КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода").

    То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье.

    КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом.

    Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу.

    И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"

     

     

    А-ХИ-НЕ-Я !!! Если вам не дано было, что-то усвоить и осознать, то почему вы решили критиковать знания Петрова ? Вы кто ? БОГ ? Ну не дано вам, понимаете ? Кому дано, тому умножиться, а кому не дано, последнее отнимется. А что у вас последнее ? Про себя могу сказать, что я всегда всё синхронизирую и пересекаю. Те же знания с КОБ можно найти в фильмах "Кольцо власти"-4 части, "Эндшпиль:Проект глобального порабощения", "Тайные общества"-4 части, "Обман Обамы"-2 части,  "Дух времени"-1,2, "Империя добра". В конце концов скачайте здесь на сайте и прочтите статью "Архиманы". По моему мнению это наиболее краткое и точное описание событий в концептуальном формате. Список большой и одно всегда дополняет другое. Вы смотрите, но не видите, а другие видят и сразу.

  14. Genesys
    Опубликовано 1 год назад: 10 декабря 2009 в 19:08

    «Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)»

    Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))

    «КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.»

    Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни.

    «За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.»

    Лично я уже год как знаком с КОБ и постоянно новое для себя открываю, научился сам приходить к некоторым выводам по жизни. Благо авторский коллектив к настоящему моменту оставил такой багаж знаний, что даже на время решили прекратить писать серьезные работы, чтобы читатель успел ознакомиться с прежними.

    «КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода"). То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье. «КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом. Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу. И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"»

    Чтото у вас какие то двоящиеся мысли, почему надеетесь на воплощение КОБ в жизнь если та по вашему мнению устарела? И вообще, мое мнение, - КОБ не поможет человеку, который будет цепляться исключительно за какие либо ее наработки, но при этом не будет сам думать своей головой и принимать нужные решения в нужный момент, ведь на все случаи жизни не возможно прописать готовые рецепты, жизнь изменяется все быстрее.

  15. nifilim
    Опубликовано 1 год назад: 10 декабря 2009 в 21:24

    Ametista Опубликовано 4 дней назад: 06 декабря 2009 в 14:10

    Очень удивлена, что никто не откликнулся на вашу тему.

    Наверное, это потому, что никто так и не прочитал материалы КОБа.

    Странно это. Ведь здесь общаются те,  кого волнует  судьба России и  всех других стан.

    Как мне показалось.

     

    Что касается поставленного вами вопроса  о  сходстве   СОДЕРЖАНИЯ   двух работ (статьи  Неизвестного автора и материалов КОБа) – думаю, что на настоящий момент это неважно.

     

    Важно то, что ПРАВДА стала появляться на свет. И, чем больше её будет в энерго-информационном поле Земли, - тем лучше.

    Количество переходит в качество.

     

    По поводу КОБа скажу, что  его труды заслуживают огромного внимания.

    А его инициаторы и  руководители:  Это генерал-майор космических войск  ПЕТРОВ, он же академик информатизации при ООН, ктн., профессор ЗАЗНОБИН, ктн, историк ЕФИМОВ и др. – достойны всяческого уважения.

    Они не побоялись озвучить свои имена.  

    Более того, представили четкую программу к действию.   И, что самое важное, по ней уже работают люди.

     

    Есть лекции аудио.  Легко слушается и экономится время.

     Лозунг КПЕ:

     «МУЖЧИНЫ, ВСТАТЬ!

     РАВНЕНИЕ НА ЧЕСТЬ!»

     

    Кстати, генерала Петрова летом 2009 года устранили. Его не стало.

    Сердечный приступ, называется. Ну да, пистолеты – это не метод Тайного Правительства.

    Он умер от рака в официальной версии, но всегда истиных пророков убивали. Здесь то же самое. Детали есть но их не подтвердить, потому что работали профессиональные убийцы. А мужчины встают, но один на тысячу и все разделены физически. Это крах для современных мужчин, но те кто проводит работу с молодёжью, именно они делают больше, чем все сегодняшние так называемые "настоящие" мужчины(дегенераты).

  16. nifilim
    Опубликовано 1 год назад: 10 декабря 2009 в 21:27

    Genesys Опубликовано 2 часов назад: 10 декабря 2009 в 19:08

    «Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)»

    Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))

    «КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.»

    Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни.

    «За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.»

    Лично я уже год как знаком с КОБ и постоянно новое для себя открываю, научился сам приходить к некоторым выводам по жизни. Благо авторский коллектив к настоящему моменту оставил такой багаж знаний, что даже на время решили прекратить писать серьезные работы, чтобы читатель успел ознакомиться с прежними.

    «КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода"). То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье. «КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом. Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу. И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"»

    Чтото у вас какие то двоящиеся мысли, почему надеетесь на воплощение КОБ в жизнь если та по вашему мнению устарела? И вообще, мое мнение, - КОБ не поможет человеку, который будет цепляться исключительно за какие либо ее наработки, но при этом не будет сам думать своей головой и принимать нужные решения в нужный момент, ведь на все случаи жизни не возможно прописать готовые рецепты, жизнь изменяется все быстрее.

    Это учение имеет концептуальную пользу, даже революционное значение. Учение помогает мыслить правильно, осознавать правильно, видеть правильно, поступать правильно, реагировать правильно. Если вы это не усвоили, это ваша беда и последнее что вы не усвоили, так как время на новое у вас кончилось.

    1. Grant
      Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 07:44

      "Лично я просматриваю лекции Петрова о КОБ." Досмотрели? Нет? Потом Ефимова и прочих посмотрите. Потом почитайте книжки, поскольку лекции это так, верхний слой, в книгах суть, и в лекциях об этом, кстати говорят. А потом осмыслите. А потом, через годик,  судите, каким это образом люди искренне и горячо принявшие учение, которое "помогает мыслить правильно, осознавать правильно, видеть правильно, поступать правильно, реагировать правильно" начинают конфликтовать друг с другом за власть и влияние. Вы на сектанта похожи, зашорены.

  17. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 05:12

      nifilim,  эта фраза  " Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело."  -  принадлежит   Grant-у. 

    Так что зря   Genesys-а  покритиковал. Она дана у него в ковычках, он цитировал  Grant -а.

  18. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 05:50

    Я тоже считаю,  это сообщение Grant-а вызвано каким-то внутренним личным дисбалансом.  Иначе, почему его так раздражают сторонники КОБа?

    Особенно, если послушать лекции КОБа,  кои пронизаны болью не только за Русский народ, а за весь многонациональный мир. И призывают они к Единению. И говорят они о правде мироустройства и  дают людям большое знание.

    Grant пишет: "Обсуждать на этом форуме саму концепцию КОБа наверное неправильно. Есть специальные форумы и сайты сторонников КОБы".

    Странно. Мне казалось, ЧТОБЫ  ПРАВИЛЬНО РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ , - НАДО ПЕРЕБРАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ  КОНЦЕПЦИИ. ТОГДА ЕСТЬ ШАНС ВЫБРАТЬ ЛУЧШУЮ.

    Нежелание видеть целостной картины мира и приводит к неверным решениям. Это есть однобокость.

    Кстати вспомнилось... В  брежневские времена, когда во всех газетах клеймили Солженицина,  одна доярка  тоже вставила свои пять копеек: "Я сама не читала работ Солженицина, но из страны его надо гнать!"

    Да что там Брежневские времена.. Здесь не времена..... а уровень сознания народа. Вот недавно по телевидению видела, как раздолбали книги Мэгре "Анастасия"! Обалдеть.

    Никто ни разу не упомянул её тексты , содержание книг, о чем она говорит....  Там же простые и гениальные вещи. И, кстати сказать, стёртая история Руси до периода Крещения.

    Только ругали, что кто-то начитался и попал в психушку. Кто-то продал дом и уехал в тайгу. Кто стал закалятся и простыл. Мяли и кляли....  Я смотрела и было просто больно!

    Ну ладно, чей то заказ. Но вы вначале прочитайте, прежде ,чем клеймить!

     

    1. Grant
      Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 08:02

      Меня раздражают не сторонники КОБы вообще. Я и сам сторонник, хотя и не со всем согласен. Меня раздражают отдельные личности, которые посмотрев несколько лекций Петрова, решают что они все знают. Это дико. Вы лекции то до конца смотрели? В них настоятельно рекомендуют книги почитать. Помимо лекций Петрова есть и другие лекции, Ефимова, например. Лекции не более чем обзор, глубже надо изучать!

      Так что дисбаланс, это не ко мне. :) Потрудитесь сперва изучить то что вы пропагандируете. А то выглядит во первых глупо, во вторых у умного человека не может вызвать к КОБЕ ничего кроме отторжения. Какие то видеолекции. Какие то несуразные посты от "новообращенных". Вы вредите популяризации, а не помогаете.

      Про "не читал, но осуждаю" вы в точку. Прочитайте пожалуйста книги по КОБе.

      И еще, видимо ко всем новообращенным, это похоже повальная болезнь. :) Не приписывайте мне то, что я не писал. Я за КОБу, но я против новообращенных, которые лезут на форму и только вредят концепции.

  19. Grant
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 07:33

    Genesys Опубликовано 11 часов назад: 10 декабря 2009 в 19:08

    «Я думаю с КОБой многие знакомы. Просто в 50-ый раз видеть на форуме очередного новообращенного, который пытается всем глаза раскрыть на КОБУ, надоело. Это с одной стороны. А с другой правила математики не зависят от того кто ими пользуется. То есть 2+2=4 будет у всех разумных, а не только у горячих сторонников матанализа. :)»

    Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))

    «КОБА пока не может своих сторонников обьеденить. Грязня там. Амбиции... Так что рановато пока выходить на более высокий уровень. Имхо. Главного нет - механизма реализации. Какое нафиг влияние и проникновение, если сторонники КОБы реально грызуться между собой.»

    Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни.

    «За почти 20 лет своего существования КОБ превратилась в закостенелый догмат - особенно это стало заметно последние 2 года, когда появилось мооооре информации, на которой ВП ранее строил свои размышления.»

    Лично я уже год как знаком с КОБ и постоянно новое для себя открываю, научился сам приходить к некоторым выводам по жизни. Благо авторский коллектив к настоящему моменту оставил такой багаж знаний, что даже на время решили прекратить писать серьезные работы, чтобы читатель успел ознакомиться с прежними.

    «КОБ потеряла мобильность и динамику развития. Яркие и информативные видеолекции Петрова контрастируют с философическими (именно философическими а не филосовскими), многословными, невнятными печатними изданиями ("Текущий момент" и "Мертвая вода"). То, что было СВЕРХактуально и СВЕРХпозитивно еще в 2000 - 2003 году, сегодня выглядит как ретро, а завтра вообще будет отброшено как старье. «КОБ это УЧЕНИЕ, которое не может быть (очень надеюсь что пока не может) применено в реальной жизни. КОБ дала зачастую новую, более современную, понятную и глубокую трактовку минимума терминов и остановилась на этом. Пока остановлюсь на этих тезисных замечаниях, но если будет с кем дискутировать, то продолжу. И закончу этой фразой: "По моему мнению: КОБ - ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН С НЕЙ ОЗНАКОМИТСЯ!"»

    Чтото у вас какие то двоящиеся мысли, почему надеетесь на воплощение КОБ в жизнь если та по вашему мнению устарела? И вообще, мое мнение, - КОБ не поможет человеку, который будет цепляться исключительно за какие либо ее наработки, но при этом не будет сам думать своей головой и принимать нужные решения в нужный момент, ведь на все случаи жизни не возможно прописать готовые рецепты, жизнь изменяется все быстрее.

    "Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))"

    Писать в 20-ый раз одно и тоже это просто нарушение правил общения и неуважение к читателю. На любом форуме есть правила. Если ты хочешь написать, предварительно воспользуйся поиском - вдруг эта тема уже поднималась. Кроме того, существует понятие оффтопика. В данной теме я как раз и написал потому, что наконец то сделали отдельную тему, на призывы изучать КОБу в обсуждении 1-8 частей никто и не отвечает, правда по хорошему еще и тереть надо модератору.

    "Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни."

    КОБА по сути мировозрение. Это не просто политическая теория. И уж тем более некорректно сравнивать с изобретением. Вам то, как, наколько я понял глубоко постигнувшему суть единственно верного учения, это должно быть понятно. Сторонникам КОБЫ друг с другом делить нечего. Тут ситуация, когда 2 лагеря пропагандируют на 99% одно и тоже, но при этом обвиняют друг друга в оппортунизме.

    Помимо бесконечных призывов изучать единственно правильное учение, мне еще категорически не нравится стремление приписать мне то, чего я не писал, а потом тыкнуть меня в свои же слова, якобы написанные мной. Не надо за меня ничего додумывать. Я пишу то, что считаю правильным. ГДЕ Я НАПИСАЛ ЧТО КОБа ДАЕТ ПОЧВУ ДЛЯ ГРЫЗНИ??? Она скорее почву для обьединеня сторонников не дает, по крайней мере на сегодняшний день. Развивать надо, это не должно быть закостеневшим догматом. И, кстати, в одной из последних записей Зазнобина я почувствовал в нем понимание проблемы сторонников и их мотивации.

    Я не противник КОБЫ. Я считаю, что очень многое в ней правильно. Но КОБа претендует целиком на мировозрение. И тут возникают проблемы. Люди, которые целиком принимают это мировозрение, тем не менее не могут отказаться от своих мелочных, относительно общей цели амбиций и договрится о сотрудничестве с такими же сторонниками КОБы.

  20. Arhitektor
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 08:03

    Grant Опубликовано 7 минут назад: 11 декабря 2009 в 07:33

    "Вы знакомы, а многие не знакомы, лично я узнал о КОБ - вообще на форуме движения «Zeitgeist»(Дух времени). Если вам что-либо надоело, то, поверьте, лучший способ просто не обращать на это внимание, думаю людей меньше всего тут волнует что вам надоело, а что нет))"

    Писать в 20-ый раз одно и тоже это просто нарушение правил общения и неуважение к читателю. На любом форуме есть правила. Если ты хочешь написать, предварительно воспользуйся поиском - вдруг эта тема уже поднималась. Кроме того, существует понятие оффтопика. В данной теме я как раз и написал потому, что наконец то сделали отдельную тему, на призывы изучать КОБу в обсуждении 1-8 частей никто и не отвечает, правда по хорошему еще и тереть надо модератору.

    "Представьте на минуту что вы создали что-либо полезное, скажем какое-нибудь изобретение, а ктото умудрился использовать его во вред, тогда как вы отнесетесь к людям которые будут винить во всем ваше изобретение а еще если вас самого? Еслиб лучше изучили КОБ, то поняли что она не дает никакой почвы для грызни."

    КОБА по сути мировозрение. Это не просто политическая теория. И уж тем более некорректно сравнивать с изобретением. Вам то, как, наколько я понял глубоко постигнувшему суть единственно верного учения, это должно быть понятно. Сторонникам КОБЫ друг с другом делить нечего. Тут ситуация, когда 2 лагеря пропагандируют на 99% одно и тоже, но при этом обвиняют друг друга в оппортунизме.

    Помимо бесконечных призывов изучать единственно правильное учение, мне еще категорически не нравится стремление приписать мне то, чего я не писал, а потом за опровергнуть свои же слова, якобы написанные мной. Не надо за меня ничего додумывать. Я пишу то, что считаю правильным. ГДЕ Я НАПИСАЛ ЧТО КОБа ДАЕТ ПОЧВУ ДЛЯ ГРЫЗНИ??? Она скорее почву для обьединеня сторонников не дает, по крайней мере на сегодняшний день. Развивать надо.

    Я не противник КОБЫ. Я считаю, что очень многое в ней правильно. Но КОБа претендует целиком на мировозрение. И тут возникают проблемы. Люди, которые целиком принимают это мировозрение, тем не менее не могут отказаться от своих мелочных, относительно общей цели амбиций и договрится о сотрудничестве с такими же сторонниками КОБы.

    Grant, а вот интересно, как вы можете отличать людей которые принимают мировоззрение КОБ целиком, от людей которые принимают мировоззрение не целиком, ведь декларировано принять и искренне принять, это ведь 2 разные вещи; и самое интересное, вы часто общаетесь со сторонниками КОБ, чтобы говорить о том, что такие люди не могут избавится от собственных мелочных амбиций?

    1. Grant
      Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 08:17

      Есть ВП СССР - разрабочтики КОБы. Был Петров, подключившийся к ним позднее, создавший партию. Создателей КОБы подозревать в неискренности к своей же теории оснований нет.

      Петров также впахивал на ниве популяризации очень и очень. Да и роль руководителя партии ничего кроме забот и трудов не принесла. Нет у меня лично оснований его в корысти подозревать.

      Тем не менее они разошлись. Причем плохо разошлись. Вот от этого то собственно и фрустрация. Такая теория, такие люди. И что? Эх...

      После смерти Петрова обьединия не произошло. Как сейчас не знаю, перестал отслеживать. Поинтересуйтесь лучше у Нифилима и Аметисты, они обязаны быть в курсе, взвалили же на себя ношу продвигать тут концепцию. А вот Генезис наверняка знает. :) По постам виден серьезный подход.

  21. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 08:53

    Я соглашусь с тем, что идеализировать и "ставить на божничку" никого,  не надо.

    Во-первых, - Все люди, все человеки, со своими заморочками.

    Во-вторых, - Главная фишка ЦУПа в том и состоит. Когда появляется какое-то светлое учение - надо срочно в него внедриться, возглавить и разъединить.

    Разъединить - синоним - развалить. Может это уже и делают. Ведь КОБ и КПЕ давно уже существуют.

     

  22. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 09:19

    И еще соглашусь с тем, что все материалы не прочтешь разом.  На это  способны только ръяные ( может даже фанатичные) последователи. К коим я не отношусь.

    Скажу только, что в прочитанном и прослушанном мною , крамолы не обнаружила. Наоборот. Только стремление поднять народ  на достойный человека уровень.

    Вполне вероятно, что с какими то аспектами кто-то и не согласится. Это естественно. Но надо видеть в потоке, надо видеть цель, квинтэссенцию.  А она в КОБе вполне честна и разумна.

    Сейчас. Пока кто-то не успел ее разложить.

    И давайте так, если будем спорить (чтобы в  споре родить истину), берем  конкретный аспект,  документ, факт - и его мусолим.

    А то пока что рядимся ни о чем.

  23. Grant
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 10:14

    С КОБой ни кто тут и не спорит, по крайней мере я не видел. Основы КОБЫ имхо знать надо. Это как знать историю. Человеку, пытающемуся понять суть вещей уж точно must know. То что общие мотивы есть в статьях автора, во многих других статьях, в фильмах, это тоже очевидно. Так что же тут обсуждать? Если человек хочет глубоко изучить ту же КОБу - лучше пойти на форум сторонников КОБы.

    С моей кочки зрения, правильный мотив - дать информацию тем, кто еще не знаком с КОБой.

    Писать, что кто то что то содрал с КОБы? Так повторюсь, много сейчас материалов сходных. Хазин вон с 2000-го про кризис предупреждал. А кой кто и раньше начал. Мыслящие люди могут приходить самостоятельно к сходным идеям. Разве нет?

    Подискутировать? Весовые категории не те. КОБА - концепция, статьи автора по глубине и рядом не лежат. Да и не ставит автор такой цели как, создание концепции.

    Как то так.

  24. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 11 декабря 2009 в 14:11

    Кстати, о многих подобных источниках.........

    Лично мое знание о  Тайном Правительстве, о враждебных Человечеству Силах,  началось еще лет 20 назад. Из духовных источников.  Разговор шел о синергетичности мира и мироздания. И так.......

    Первая информация  -  ченнеленг.

    Вторая  - это фильмы 1 и 2 "Дух времени"

    Третья  - Статья Неивестного автора "Истинные причины кризиса".

    Четвертая - Концепция Общественной безопасности КОБ и КПЕ.

    Пятая   -  " Комитет 300"  Джона  Колемана.  (Только начала читать)

     Кто-нибудь может продолжить этот перечень?

  25. Ametista
    Опубликовано 1 год назад: 12 декабря 2009 в 13:26

    Да, забыла, еще раньше всех были книги Мегре " Анастасия". Она  называла  Тайных правителей жрецами. И что живут они гораааздо дольше, чем сто лет.

     Получается  уже шесть источников.

    Ну,что не пишите? Значит в инете нет больше информации  о  главной причине   человеческих бед?

    1. seeker
      Опубликовано 12 месяцев назад: 14 декабря 2009 в 03:54

      с дной стороны:

      http://www.levashov.org http://www.levashov.info http://www.levashov.name

      http://zhuck1.narod.ru/

      http://www.slavruss.narod.ru/

      а это с другой стороны:

      http://the-insider.ru/2009/медузы-пасущиеся-в-матрицах-высшее-я-и/

      а вообще рекомендую для выработки самостоятельного мировоззрения изучить философию (например, труды В. Шмакова, П.Д. Успенского), психологию (Калинаускас, тот же Успенский, теорию ДЭИР), но только в сравнении концептуально разных источников. Желаю успехов.

    2. EnDimion
      Опубликовано 11 месяцев назад: 21 декабря 2009 в 14:40

      "Эниология" Виктор Рогожкин  обязательно прочтите.

  26. SugOi
    Опубликовано 12 месяцев назад: 14 декабря 2009 в 03:00

    Господа и Дамы... Рад приветствовать, тема показалась мне актуальной, потому зашел.

    Читаю, вижу исследуете, не могу не поделиться короткой справкой с приведенными фактами по КОБу, которая располагается на сайте луркоморья. И так к ознакомлению - http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%9E%D0%91

     

    1. Ametista
      Опубликовано 12 месяцев назад: 14 декабря 2009 в 10:22

      Какая мерзость. Просто стошнило от грязи.

      SugOi, вам никогда не приходилось различать энергетику  СОЗИДАТЕЛЯ и энергетику РАЗРУШИТЕЛЯ?

      Я вам подскажу, - попробуйте разглядеть цель труда.

      Генерал Петров хотел строить и создавать.  Когда будете его слушать - это почувствуете.

       А вот  ваш сайт луркморе -  банальный и скабрезный заказ. От него дурно пахнет. Сразу, как откроешь страницу. И цель его - разрушить, истоптать, обгадить! Чувствуете разницу?

      Поэтому, даже обсуждать ничего не буду.  Скажу одно о Петрове:

      Когда человек говорит правду, это чувствуешь и  принимаешь его сторону! И неважно при этом,  другой ли он  национальности или  иного вероисповедания. 

      Генерал, академик Петров - это человек,  ИМЕЮЩИЙ ЧЕСТЬ. Коих в мире то по пальцам сосчитать.

      И сразу скажу, что не собираюсь при этом делать из Петрова ангела, а из КОБа - святое писание.

      Господи, все мы  люди - со своими  заблуждениями и грехами.

      Но вот СОВЕСТЬ - это редкостный и драгоценный металл. За него в жизни дорого приходится платить.  Часто - жизнью. 

      Как видите.

  27. Ametista
    Опубликовано 12 месяцев назад: 14 декабря 2009 в 10:46

    Сайт, который представил SugOi, мне очень напомнил ситуацию, когда громили Шамбалу (это Духовное течение). В пух и прах! Ведь не поленились же фильм целый отснять , нанять актеров, похожих на лидера этой школы и его последователей, нарядились в их костюмы. И извращали, как могли. Что их Учитель пьянь подзаборная, что они там группен-секс, наркотики и т.д........ ну во что горазды и всё это снято на камеру якобы. Что секта. Заманивают молодежь и тд.

    Вся в слезах, горько рыдающая мать, что ее дочь там развратили. По НТВ  и по другом каналам гнали неоднократно.

    Посмотришь, оторопь берет. Люди то не в курсе, что это  откровенная инсинуация. Инсценировка.

    Но, какая же оторопь вязла меня и тех, кто  знаком с этим  Духовным течением, тех кто был у них на семинарах!!!!  Мы же видим, что по ТВ на экране это актеры, что это не настоящие наставники.  А В школе Шамбалы наоборот чистота, знание, разговоры о Боге. Они говорят о единстве Бога, принимая все конфессии, как отдельные лепестки  цветка.

    При этом дают людям, новые свежие знания, раскрывающие их способности и душевные качества. Они несли любовь.

    И вдруг вот эта наглая неприкрытая ложь. Фильм - клевету  гнали без устали по многим каналам. А ведь это бабки какие на это надо!!

    Ну и скажите после этого,  КТО за всё платил ?  И есть ли у этих людей  ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ?

     

     

  28. VoTeIMHO
    Опубликовано 12 месяцев назад: 15 декабря 2009 в 11:23

    Прошу комментария новообращенных в КОБу по поводу написанного тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B6

     

    Цитата:

    Нью-эйдж в России

    Среди активистов Российского нью-эйдж движения можно отметить: Лазарев (автор серии книг "Диагностика Кармы"), Б. Золотова, И. Калинаускаса, В. Степанова, П. Мамкина, Г. Широкова, В. Антонова, С. Всехсвятского, С. Стрекалова, П. Бурлана (создатель системы Симорон), В. Майкова (трансперсональная психология), Л. Тетерникова,

    ВП СССР (Концепция Общественной Безопасности Мертвая Вода(КОБ МВ)),

    Михаил Семенович Лайтман (Наука Каббала), Алла Алексеева (тренер Метод_Сильва). (система сплавления тантры и йоги),

     

    Конец цитаты.

     

    П.С. (для остальных)

    НЕ сотвори себе кумира!

  29. Arhitektor
    Опубликовано 12 месяцев назад: 15 декабря 2009 в 11:59

    Уважаемая Ametista, не кормите тролля SugOi, его единственная цель была привлечь внимание к этой «статье». Я думаю, что даже отвечать ему было бессмысленно, пожалейте его, у этого существа большие проблемы, либо от молодости, либо от беспросветной глупости. Ametista, почитайте копирайт в любой из книг ВП СССР, поймёте, о чём я хотел написать..

  30. Ametista
    Опубликовано 12 месяцев назад: 15 декабря 2009 в 14:17

    VoTeIMHO пишет: "НЕ сотвори себе кумира! "

    Да совершенно согласна с этим. 

    Более того скажу, что вначале я даже хотела поспорить с некоторыми высказываниям  Петрова, но пошли такие резкие выпады в адрес КОБа, что я вынуждена была занять позицию апологета. Ведь в главном то, в цели своей это движение благородно.

    Вот , например, о Сталине. Да, было время, и цены снижали, покончили с бандитизмом, была вера в светлое будущее…  Но какой ценой – миллионы в лагерях, на лесоповалах, сколько горя , крови и слез!  Упаси господь от таких времен!

    Или, обличая (причем совершенно справедливо) все религии, Петров, почему-то хвалит Ислам. Хотя это, точно такая же ДУРИЛКА, как и все остальные религии. Это ж козе понятно.

    При этом Ислам наиболее зомбирующая религия из всех и наиболее тормозящая саморазвитие человека. Саморазвитие, на котором так часто акцентирует внимание Петров.

    Еще также не разделяю его неприятие и иронию в адрес  Ильи Пригожина. Мне кажется у последнего  вполне серьезные работы. Петров их просто не сумел разглядеть.  А они вполне могут быть приложены к КОБу. Если посмотреть иначе.

    ПС. ссылку вашу  посмотрела, только не поняла какая связь Нью-эйдж и КОБа.

  31. solo
    Опубликовано 12 месяцев назад: 15 декабря 2009 в 15:11

    Как это часто бывает на форумах - начинаем растекаться мыслию по древу...

    Скажу по теме - сходное у статей АВТОРА и КОБ есть и немало, но АВТОРские статьи смотрят на ситуацию с позиции экономики, в отличие от КОБ претендующей на м-м-м... "всеохватность".

  32. SugOi
    Опубликовано 12 месяцев назад: 16 декабря 2009 в 00:45

    Люди добрые, насколько же вы добрые? ))

     

    1) Архитектор, будьте добры, не переносите свое личное на окружающих. Вариант "кто не с нами, тот под нами", не лучший способ добраться до истины.

    2) Ссылка приведенная выше - альтернативный взгляд на деятельность организации, обсуждаемой в теме форума.

    3) Аметиста, вы были на семинаре КОБ?

    4)Аметиста, вы много об Исламе знаете? Читали толкования Корана?

    Должно быть, вы в курсе того, что многие исследования, как и открытия в области науки реализуются учеными исповедующими и даже проповедующими религию Ислам? И полагаете, что люди на протяжении более тысячи лет без саморазвития и самопознания способны развивать науку? Совершать революционные и инновационные открытия...

    Прошу вас не будьте столь критичны, ведь вы ищите истину или то, что будет ближе вашему рассудку...?

    5)Откровенно говоря, Архитектор, с благородностью отвешиваю вам пощечину во всю вашу морду, за столь лестные инсинуации и желаю вам преобрести понятие о сдержанности, тем более в присутствии дам.

  33. Ametista
    Опубликовано 12 месяцев назад: 16 декабря 2009 в 09:02

    solo пишет: " Скажу по теме - сходное у статей АВТОРА и КОБ есть и немало, но АВТОРские статьи смотрят на ситуацию с позиции экономики, в отличие от КОБ претендующей на м-м-м... "всеохватность".

    Да, полностью согласна с вами.

    Надо только сказать, что лекции Петрова не самое сильное звено. Другие популяризаторы КОБы мне показались интереснее (Ефимов, Зазнобин, Жданов).

     И самый главный вывод, который я хотела бы сделать, это то, что

    Судить о движении или о человеке нужно по их НАМЕРЕНИЮ.  Если оно несет в себе БЛАГО (любовь, логику и здравый смысл) -  надо поддержать и Бог им в помощь.   

    А нюансы - это то, за что всегда цепляются   РАЗРУШИТЕЛИ, чтобы отвести в сторону от главной цели.

    Я не зря спрашивала, какое еще есть движение в стране, заслуживающее внимания, кроме КОБы?

    Я просто пока не  знаю. Ну не существующие же политики-маразматики?

    Вот в Путина и Медведева хотелось бы верить. Умницы. Но они же связаны по рукам и ногам. ЦУПом. Хотя нужно отдать им должное, они все равно пытаются и умудряются сделать что-то для народа.

     

  34. solo
    Опубликовано 12 месяцев назад: 16 декабря 2009 в 11:09

    Ametista пишет:  Судить о двиении или о человеке нужно по их НАМЕРЕНИЮ.  Если оно несет в себе БЛАГО (любовь, логику и здравый смысл) -  надо поддержать и Бог им в помощь. Часто первоначальную идею извращают  глупые, неумелые или корыстные последователи, либо своим поведением сводят на нет сам  "авторитет" идеи. Наверное также случилось с учением Христа.Недовольный

    Вот в Путина и Медведева хотелось бы верить. Умницы. Но они же связаны по рукам и ногам. ЦУПом. Хотя нужно отдать им должное, они все равно пытаются и умудряются сделать что-то для народа. Например что? удалено модератором

  35. Ametista
    Опубликовано 12 месяцев назад: 16 декабря 2009 в 11:55

    О том, что потом  могут сделать последователи я уже выше писала. 

    Главная фишка ЦУПа в том и состоит. Когда появляется какое-то светлое учение - надо срочно в него внедриться, возглавить и разъединить.

    Разъединить - синоним - развалить. Может это уже и делают. Ведь КОБ и КПЕ давно уже существуют.

    Исходя из вышеизложенного опять повторю:" что главное - это  отслеживать, пока есть в их движении  БЛАГО (ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, ЛОГИКА И ЛЮБОВЬ) - значит, жив еще курилка.

    Если это  исчезает - , значит ЦУП свое дело сделал. Значит демонические силы победили.

     ПС. Соло, ты на счет Путина с Медведевым лучше напиши нормальной лексикой.

     

    1. mimoprohodil
      Опубликовано 12 месяцев назад: 16 декабря 2009 в 14:42

      Уважаемая, когда вы закончите среднюю школу, разгребете мешанину в голове из поверхностных знаний коб, ислама и веры в добрых царьков и плохих бояр, то может быть поймете, что судить нада не по намерениям, а по конкретным деламю И откроется вам много всего нового и интересного ;-)

    2. solo
      Опубликовано 11 месяцев назад: 19 декабря 2009 в 17:00

      Ametista пишет:

      ПС. Соло, ты на счет Путина с Медведевым лучше напиши нормальной лексикой.

      Я нормальными словами написал (без матов Улыбаюсь ), спросите у Админа, что не понравилось.

       

  36. VoTeIMHO
    Опубликовано 12 месяцев назад: 18 декабря 2009 в 10:38

    Я хотел бы еще раз задать свой вопрос относительно данной информации:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B6

    Прошу обратить внимание на абзац:

    Нью-эйдж в России

    Среди активистов Российского нью-эйдж движения можно отметить: Лазарев (автор серии книг "Диагностика Кармы"), Б. Золотова, И. Калинаускаса, В. Степанова, П. Мамкина, Г. Широкова, В. Антонова, С. Всехсвятского, С. Стрекалова, П. Бурлана (создатель системы Симорон), В. Майкова (трансперсональная психология), Л. Тетерникова (система сплавления тантры и йоги), ВП СССР (Концепция Общественной Безопасности Мертвая Вода(КОБ МВ)), Михаил Семенович Лайтман (Наука Каббала), Алла Алексеева (тренер Метод_Сильва).

    Внимание вопрос: Что общего между Нью-эйдж и ВП СССР?

    Особо интересует мнение людей, которые впали в КОБу (кобовцев: последователей, свидетелей, послов КОБы и т.п.).

    1. EnDimion
      Опубликовано 11 месяцев назад: 21 декабря 2009 в 14:58

      "Внимание вопрос: Что общего между Нью-эйдж и ВП СССР?"

      Ничего

  37. Ametista
    Опубликовано 11 месяцев назад: 20 декабря 2009 в 08:50

    solo Опубликовано 15 часов назад: 19 декабря 2009 в 17:00

    "Я нормальными словами написал (без матов Улыбаюсь ), спросите у Админа, что не понравилось."

     

     

    Админ!

    А и правда, столько удалений ни на одном форуме не встречала!

    Может, объясните, что конкретно у вас тут писать  НЕЛЬЗЯ?  За что удаляем, если нет ненормативной лексики?

    И еще вопрос к вам, а  где указаны  "лички"  участников форума? 

    А вообще  ФОРУМЧАНЕ у вас все классные.  Иди поищи где такую концентрацию умников на 1 кв.м.   Это я без иронии. Серьезно.  Интеллигентные умницы - за что их  удалять?

    Ага, понятно.  Админ - сам ЦУПовец! Подмигиваю

     

  38. admin
    Опубликовано 11 месяцев назад: 20 декабря 2009 в 10:05

    Ametista Опубликовано 1 час назад: 20 декабря 2009 в 08:50

     

    Админ!

    А и правда, столько удалений ни на одном форуме не встречала!

    Может, объясните, что конкретно у вас тут писать  НЕЛЬЗЯ?  За что удаляем, если нет ненормативной лексики?

    И еще вопрос к вам, а  где указаны  "лички"  участников форума? 

    А вообще  ФОРУМЧАНЕ у вас все классные.  Иди поищи где такую концентрацию умников на 1 кв.м.   Это я без иронии. Серьезно.  Интеллигентные умницы - за что их  удалять?

    Ага, понятно.  Админ - сам ЦУПовец! Подмигиваю

     

    Основные удаления связаны с тем, что Пользователи пишут не по теме ветки. В основном - это религиозные комментарии.

    Также удаления происходят по причине нарушения Правил или Пользовательского соглашения.

  39. Ametista
    Опубликовано 11 месяцев назад: 20 декабря 2009 в 12:07

    admin Опубликовано 1 час назад: 20 декабря 2009 в 10:05

    Основные удаления связаны с тем, что Пользователи пишут не по теме ветки. В основном - это религиозные комментарии.

    Также удаления происходят по причине нарушения Правил или Пользовательского соглашения.

    Админ! Не логично же, ну!

    Всё в этом мире взаимосвязано. И корни, порой,  лежат глубоко и в стороне от видимого ствола дерева. 

    А вот зато у вас в темах "Обсуждение статьи..8, 7"   -  целые тома!!! Прочесть невозможно. Путаница.  И меньше всего там уже про саму статью!!!   Вот там бы и сортировал.

     А от этого объяснения просто кайфую : "Также удаления происходят по причине нарушения Правил или Пользовательского соглашения."

    Ага!  Классическая отписка политиков всех времен и народов.  Уметь так сказать, чтобы ничего не сказать.

    PS.  Я про "лички"  спрашивала. 

    1. admin
      Опубликовано 11 месяцев назад: 20 декабря 2009 в 12:14

      1. в темах "Истинные причины" как раз и проводится основная модерация. А эта ветка модерируется только на предмет грубых нарушений, за которые Администрация несет ответственность перед действующим законодательством.

      2. "Лички" - в работе. В ближайшее время постараемся запустить.

      1. solo
        Опубликовано 11 месяцев назад: 21 декабря 2009 в 09:55

        admin пишет: эта ветка модерируется только на предмет грубых нарушений, за которые Администрация несет ответственность перед действующим законодательством. Если я  кого и обидел, то  Президента с Премьером России, а Вы если не ошибаюсь, с Украины! Кто вам что сделает?Подмигиваю  Больше никого обижать не буду. Плачу


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.

 Powered by Max Banner Ads