Форум » Другие темы » Встреча, изменившая Россию.

  1. chemulypo
    Опубликовано 1 год назад: 12 января 2010 в 06:29

    Lilidik Опубликовано 5 минут назад: 12 января 2010 в 06:00

    Я - созидающая личность и в нормальной семье воспитывающая созидающих и прогрессивных детей.

    Вы же считаете, что человек только зависим от каких-то золотых мулек, баксов, откатов, и ни единого шанса не даете душе и национальному стержню. Вы наверное ветеранов ВОВ про то, как погибали "за Родину", слушали, кощунствуя в своем циничном мозге.

    И если я - часть моей страны, то вы - просто никто. Вернее - ничто. Прощайте.

     

    Прощаться не нужно. Слова имеют свойства созидать. Человек не зависим от золотых мулек, но человек этого пока не осознал, потому что находится в иллюзии(матрице, зазеркалье), методично навязанной ему, так называемой "экономикой" в целях порабощения. Не комментируйте того, чего не было мной прописанно. Мои деды обои прошли войну. Один погиб в Будапеште(подорвались на мине), другой дошёл до Берлина и возвратился живым. Из его рассказов я понял одно, что всё показанное про эту войну в фильмах, ложь(зазеркалье). Высокопарные слова "За родину", "За Сталина" там в реальности не работали. Работал только разум, сформированный на инстинкте самосохраниения. Тяжёлый, титанический труд в первую очередь, но так же, как и мы сегодня ждём изменений, так и в то время труд в ожидании победы. В проигрыш ни кто не верил с первого дня войны. По причине того, что сознание было не способно этот образ создать. Была жестокость не хуже того, что делали немцы на нашей территории. Отмороженность именно тогда и была положена в наши гены. Спуститесь на землю, жизнь прозаичней и жоще, чем вы это себе создали в сознании(иллюзии). А по присвоению мне имени "ничто", вы сами себя разоблачили в неспособности трезво размышлять. Я вас не единым словом не пытался даже оскорбить или обидеть.

  2. ser2013
    Опубликовано 1 год назад: 12 января 2010 в 09:03

    Эх, что-то все пишут, надо будет и мне небольшой трактат написать...Название уже есть "Дураки и Даосы"

    1. seeker
      Опубликовано 1 год назад: 12 января 2010 в 11:12

      ser2013 пишет: "Эх, что-то все пишут, надо будет и мне небольшой трактат написать...Название уже есть "Дураки и Даосы"

      ser2013, не упускайте случая, в худшем случае посмеемся... дружески... Улыбаюсь

      А название навеяли недавние события "наверху" страницы?

       

  3. seeker
    Опубликовано 1 год назад: 12 января 2010 в 11:06

    Lilidik, я понимаю, Ден скромный человек, это одно из его достоинств... он не претендует на первородство.... хотя, согласитесь, "первородство" и "стержень" все-таки как-то перекликаются.... Смешно

    я человек "нескромный", поэтому и "отстаиваю" смысл первородства на Земле развитой цивилизации, к которой принадлежат и русские, и которая была "опущена" до примитивного уровня с целью ее покорения. Имхо, это и случилось потому, что они считали своих завоевателей праведными людьми... вопрос в том, насколько мы усвоили эти уроки и насколько готовы сейчас поднять знамя...

    1. Lilidik
      Опубликовано 1 год назад: 12 января 2010 в 16:24

      Я поняла вас :))

      Не сразу правда. Вообще я через два дня в отпуске буду две недели - мысли привести в порядок надо, а то со знакомства со статьями столько информции набралась на этом форуме за короткий срок, видимо перерыв нужен.

      1. seeker
        Опубликовано 1 год назад: 12 января 2010 в 17:36

        Lilidik пишет: " я через два дня в отпуске буду две недели"

        если во время отпуска не вспомните нас, значит, отдых удался.... Улыбаюсь чего и желаю...

        1. Lilidik
          Опубликовано 1 год назад: 13 января 2010 в 06:38

          :)) Спасибо!

  4. admin
    Опубликовано 1 год назад: 12 января 2010 в 15:31

    Всем:

    Если у Вас получаются пустые комментарии, то скорее всего, это происходит по причине того, что Вы вставляете текст комментария, предварительно набранный в различных текстовых редакторах (например Word). Для вставки такого рода текстов используйте соответствующие функции текстового редактора комментариев.

    Также, у Вас на компьютере, может некорректно работать приложение Java. Скорее всего, причиной некорректной работы этого приложения является его устаревание. Для этого обновляйте его после получения соответствующего уведомления (как правило, этакое уведомление, с периодичностью в несколько месяцев, появляется в правом нижнем углу экрана - в области часов).

    Спасибо.

  5. seeker
    Опубликовано 1 год назад: 14 января 2010 в 11:29

    Всех со старым новым годом!

     http://mr-freeman.ru/ "с новым годом" .... упорно напоминает что-то...Улыбаюсь

     

  6. Den_Galax
    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 15:46

    Встреча, изменившая Россию -3

    январь 2010. Рим. Загородная вилла.

    В комнате Посланник и «второй».

     

    - Посланник, у меня в соседней комнате находится гость из России. Я думаю он прибыл с некоей миссией. Я хотел бы чтобы вы явились незримым участником нашей беседы.

    - Хорошо. Я весь внимание.

    - Тогда присаживайтесь в это кресло за ширмой.

     

    «второй» звонит в колокольчик и через несколько секунд дворецкий вводит в комнату высокого худощавого гостя.

     

    - Здравствуйте, - он делает несколько уверенных шагов навстречу «второму» и протягивает ему руку.

    - Добрый день, - «второй» несколько удивлен уверенным поведением гостя, - я догадываюсь о цели вашего визита, но все же спрошу: как мне вас называть?

    - Называйте меня «Вестником».

    - Хорошо, надеюсь ваши вести будут достойны моего внимания.

    - Судя по тому, что я вас нашел, а вы меня приняли – разговор о внимании не более чем вежливость?

    - Вы правы, Вестник.

    - Предлагаю перейти к обсуждению тех предложений, которые я привез.

    - Хорошо, но вначале предлагаю немного согреться.

     

    Обескураженный напором, «второй» подходит к барному столику и наливает себе и гостю напиток из бутылки рубинового стекла. Несколько минут они молча рассматривают картины на стенах кабинета. После чего Вестник решительно ставит пустой бокал на столик и всем своим видом показывает готовность продолжить беседу.

     

    - Я не буду спрашивать как вы меня нашли, Вестник.

    - Да. Я мог бы рассказать об этом, но не стану этого делать.

    - Вы предельно откровенны и конкретны.

    - Поэтому я и стал «Вестником».

    - Так какие вести вы привезли?

    - Я предлагаю вам изменить правила игры.

    - Какой игры?

    - Той, которую вы обсуждали с нашим предыдущим президентом.

    - Вы в курсе деталей?

    - Я в курсе всего.

    - В таком случае кто вы!?

    - Вестник…

    - Что конкретно вы предлагаете?

    - Изменить тактику, сохранив стратегию. На данном этапе наши с вами планы относительно Китая полностью совпадают. Его влияние не должно распространяться далее Великой Китайской стены.

    - Приятно слышать… И хотя я не привык вести разговор в подобном духе, вас я готов выслушать…

    - Мы хотим чтобы вы прекратили террор на ссудный процент. Наша экономика на данном этапе без него не поднимется. Нам нужны дешевые и длинные западные кредиты. Причем без обеспечения их материальными активами.

    - Что вы имеете в виду?

    - Модернизацию промышленности. Общество мы уже подготовили. Кредиты должны идти как вклад в развитие предприятий и возвращаться из будущей прибыли.

    - А технологии?

    - Технологий у нас своих хватает. Нужны средства на их внедрение.

    - Но почему вы не хотите привлечь западные технологии?

    - Они основаны на принципах вчерашнего дня. А нам нужен прорыв. Причем прорыв отечественный, а не западный на нашей территории.

    - А если я не соглашусь?

    - Тогда мы вас уничтожим.

    - Вестник, вы не понимаете о чем говорите.

    - А нам нечего терять. Либо мы действуем сообща и совместно выстраиваем новую мировую парадигму с Россией во главе либо, находясь перед лицом потери государственности, мы будем вынуждены вас уничтожить.

    - Ваши силы неравны с нашими.

    - В этом и есть наша сила.

    - Что вы имеете в виду?

    - Нам нечего терять. Вы не знаете кто мы. А мы знаем кто вы.

    - Это шантаж?

    - Это приглашение к сотрудничеству.

    - Я должен подумать.

    - Хорошо, встретимся после Олимпиады. Всего доброго.

     

    Вестник решительным шагом выходит из комнаты.

     

     

     

     

  7. Lilidik
    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 16:33

    Все-таки ИХ значимость не исчезла и они способны влиять на процессы, хотя последнее слово уже не за ними?

    1. Den_Galax
      Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 18:08

      последнее слово все еще за ними, но им уже предложили "партнерство" не на их условиях...

  8. [Пользователь удален]
    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 18:12

    Наконец то вы нас порадовали, Дэн:)

    Но вот насчет уничтожить.......... Если заглянуть в историю, то если кто то когда то и пытался что то подобное сделать, они плохо кончали..............., а с историей не поспоришь......

    И еще, что есть у нас или в нас, как хотите, такого, что могло бы заставить их хоть на секунду испугаться, можете ответить?

    1. Den_Galax
      Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 18:26

      "они" уже сталкивались с подобными угрозами... и до сих пор живы.

      вы совершенно правы.

       

      ИМХО грядет проверка "на последнем рубеже" чтобы убедиться в том, что именно Вестник представляет новую мировую парадигму и силы, стоящие за ним, готовы идти за нее до конца.

      Если проверка будет пройдена-значит мы готовы и власть будет передана...

       

      P.S. мне нравится как легко вы ловите неозвученную суть.

  9. [Пользователь удален]
    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 18:47

    Так озвучьте, Дэн, пожалуйста...............

    1. Den_Galax
      Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 18:50

      вы же уже задали вопрос а я вам на него ответил...

      Подмигиваю

      1. [Пользователь удален]
        Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 19:01

        нет, не ответили!

        в чем суть новой мировой парадигмы?

        1. Den_Galax
          Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 19:04

          сначала мы должны пройти проверку...

        2. Den_Galax
          Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 19:05

          по поводу парадигмы вы будете удивлены...

          Смешно

          вы о ней знаете достаточно много.

          1. [Пользователь удален]
            Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 19:29

            да? опять загадки, Дэн!

            пока я знаю только следующее:

            "А печник и рад отчасти,-По-хозяйски руку в бок,-Ведь при царской прежней властиПофорсить он разве мог?Грядка луку в огороде,Сажень улицы в селе,-Никаких иных угодийНе имел он на земле..."

                               Ленин и печник.   (это нынешняя парадигма)

            1. Den_Galax
              Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 20:45

              вы действительно хотите знать "новую" парадигму?

              попробуйте ответить на вопрос в каком мироустройстве в основе лежит:

              1. мировое правительство

              2. отсутствие религии

              3. смешение народов и отсутствие национальности

              4. ювенальная юстиция

              5. общесистемное, но не профессиональное образование

              6. свобода брачных отношений

              7. слияние города и села

              8. национализация предприятий и финансовых институтов

               

              и т.д. из того, что сейчас происходит или формируется?

               

              1. Airog
                Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:15

                Если сказали А, то говорите и Б. Честно говоря ваша манера выражатся загадками, говорит только о том что вы не совсем верите в свои выводы. Хотя можно выражаться конкретнее, чтобы вас могли все понять, а то получается что вы все это пишите только ради себя.

              2. Airog
                Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:33

                Это комунизм какой-то :), все перечисленные вами пункты невозможны так как природа человека этого не позволяет, да и история это потверждает. Это все приведет к деградации общества, так как нет основного двигателя - это конкуренция.

                1. Den_Galax
                  Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:46

                  ну почему же?

                  есть еще самореализация...

                  тем более при сегодняшних темпах автоматизации производства.

              3. [Пользователь удален]
                Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:36

                пункты 4 и 5 мною не приемлимы, значит я изгой в новой парадигме?

                1. Den_Galax
                  Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:47

                  вы слишком умны чтобы стать изгоем...

                  1. [Пользователь удален]
                    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:59

                    от вас это слышать вдвойне приятно:)

                    значит мы найдем лазейки, правда, Дэн?:)

                    1. Den_Galax
                      Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 05:05

                      вы сможете самореализовываться и далее - это главное...

                      1. LVV
                        Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 16:02

                        Странно, что никого не интересует в чьих интересах будет действовать и кем контролироваться Мировое Правительство. 

                        А вот меня именно это интересует в первую очередь.

                        Мы (для меня мы это народ, высшая власть так сказать, следуя вашим другим постам) не научились толком контролировать и ставить задачи средней власти национальных уровней, а уже замахиваемся на создание Мирового Правительства.

                        Рановато. 

                        Надо сначала научиться справляться с самоуправлением на национальном уровне.

                        ИМХО.   

  10. [Пользователь удален]
    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:03

    А почему нет? Тем более старая отживает свои последние дни!Улыбаюсь

    Вас что смутило то? Ленин или печник?:)

    И вобще, у вас не хорошая тенденция не отвечать на сообщения оппонента:)

  11. IMF
    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:18

    Поддерживаю Эйрога и Татулю. Дэн, можно более доступно излагать?

  12. Den_Galax
    Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 21:19

    Круто

    пока вы ругались я писал вам ответ...

    1. Airog
      Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 22:14

      Критикую по пунктам:

      1. мировое правительство

      Возможно только при жесткой диктатуре, наподобии в России. Не возможно держать в узде по доброй воле разные нации.

      2. отсутствие религии

      Религия никогда никуда не денется. Религия это природа непознаного и неизвестного, она всегда была и будет пока существует человечество.

      3. смешение народов и отсутствие национальности

      Это невозможно, так как мы рождаемся и растем в определенной среде в определенной культуре, это все определяет в нас национальность. Живой пример - США, там проживает куча национальностей и при этом каждая пытается сохранится.

      4. ювенальная юстиция

      Мне не знаком этот термин

      5. общесистемное, но не профессиональное образование

      А как же специализация? Если я хочу кем-то стать, то я должен на этого обучиться. Или я тут чего-то не понял?

      6. свобода брачных отношений

      Это уже и сейчас существует, против природы не попрешь :)

      7. слияние города и села

      Каким образом? Назовем села минигородами? :)

      8. национализация предприятий и финансовых институтов   Я владелец предприятия, которое создал с нуля, это мое детище, если у меня его заберут, я очень обижусь. Да и государство плохой собственник.

      Вообще почти все ваши пункты идут против природы, поэтому в принципе не возможны или не долговечны.

       

      1. Den_Galax
        Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 05:01

        отвечаю по пунктам:

        1. или при полной свободе индивидуума

        2. вы не замечаете массового развала религиозных направлений? Я уже писал в одной из статей что современный человек идет исповедоваться или за советом не к Богу, а в интернет.

        3. кроме, разве что китайцев, никто там уже не цепляется за "корни". Расселение по кварталам идет в основном по принципу объединения образа жизни, кто там "наверху" становится непринципиально при возведенной в закон "терпимости".

        4. попытки привить ребенку понятие его самостоятельности и защищенности в рамках общества, а не только семьи, ведутся весьма успешно.

        5. вы сможете стать кем угодно (лишь бы здоровье позволяло), если сможете самореализоваться в данном направлении. Базовое образование вам дадут в обязательном порядке. А что делать дальше-ваш выбор. Посмотрите сколько различных курсов вокруг расплодилось...

        6. без комментариев

        7. повышение уровня автоматизации сельхозработ (здесь даже Lis писал что это одна из основных задач их поселения) и расселение городских жителей по частным домовладениям (куча госпрограмм) и движений (Анастасийцы, дауншифтеры и т.д.)

        8. А что сейчас происходит в мире?

         

        Подмигиваю

        1. [Пользователь удален]
          Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 08:23

          "2. вы не замечаете массового развала религиозных направлений? Я уже писал в одной из статей что современный человек идет исповедоваться или за советом не к Богу, а в интернет."

          ой, ну какая же вы прелесть, а...Улыбаюсь

           

          по пункту 6! Почему без комментариев? Степень свободы какая? Неужто совсем без каких либо обязанностей перед друг другом?

           

        2. Airog
          Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 09:07

          1. Любое правительство всегда стремится ставить под контроль своих граждан, поэтому никакой свободы быть не может.

          2. Тогда интернет станет религией, хотя и классическая религия никуда не денется.

          3. Вы сами что сказали, что так сформируются новые нации со своей культурой :)

          4. Это может привести к тому, что вы не сможете шлепнуть своего ребенка по попе в целях воспитания, он на вас за это в суд подаст :)

          5. Базовое образование итак уже давно дают. Дело в том что есть много областей где курсы бесполезны. Это фундаментальная наука, физика, математика, преподавание и т. д. В этих областях нужна хорошая подготовка и без институтов тут не обойтись.

          6. ---

          7. С этим ясно, в США это уже пережили.

          8. В мире происходит перераспределение собственности с помощью государства. Сначало государство забирает себе, а потом отдает нужным людям.

          1. Den_Galax
            Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 09:43

            1. это принципиально в рамках конкурирующих сред обитания. В глобальной системе все в одной лодке.

            2. классическая со временем станет архаизмом.

            3. не нации, а ареалы обитания. Причем критична эта проблема только в городах.

            4. именно к тому всё и идет.

            5. это и есть самореализация.

            6. ---

            7. ---

            8. вы же не знаете условий на которых отдают "нужным" людям.

        3. LVV
          Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 17:26


          4. попытки привить ребенку понятие его самостоятельности и защищенности в рамках общества, а не только семьи, ведутся весьма успешно.

          Ну ну.

          Тут была на форуме тема про ювенальную юстицию.

          Пример проводился по Германии. Мать на рынке торговала. Девочка подросток, лет 13-14 точно не помню пока мать в туалет ходила,что-то продала за неё. Ювенальный инспектор по близости оказался акт об эксплуатации не совершеннолетней составил. Девочку могут забрать у матери эксплуататора.

          1. [Пользователь удален]
            Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 17:51

            Если когда нибудь подобный инспектор встретится у меня на пути, я перееду его своим танком не глядя!!!

        4. nifilim
          Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 21:12

          Den_Galax, интернет не будет новой религией. Интернет был необходим поднять уровень сознания общества на порядок выше  для адаптации перехода в новую схему управления миром. После начала процесса перепрофилирования технологий и производств, интернет будет ограничен(в основном местные сети), но работать на совершенно ином принципе передачи, накопления и обмена информации. Эти средстива сегодня даже не патентуются. Кстати ВИС об этом уже упоминал. Где он был осведомлён не знаю, но он написал это не с пустого места. Религия в первую очередь служила для фактора сдерживания и ограничения порабощённых, но не для обмена. Обмен это сплочение, но оно же и противоречит базовому принципу "Разделяй и властвуй". Саентология на сегодняшгний день подходит под свойство новой религии. Тот же Кириенко, отлично ею владеет сам с его окружением, но и отлично"владеется" теми, кто и ведёт передел мира в т.ч. у нас. У меня к тебе два вопроса. Можешь более-менее доступней прописать свой 3 анализ в форме художественной статьи? 1-е два у тебя блестяще подтверждаются видимыми признаками. Восхищён. И последнее... По моим наблюдениям штаб-квартирой нового мирового правительства по-видимому будет о.Гаити. Прогнозировался о. Мадейра. Что тот, что другой подходят главным условия для этого. Каково твоё мнение ?

    2. IMF
      Опубликовано 1 год назад: 13 февраля 2010 в 22:26

      Спасибо, Дэн. Так понятнее :) Со всем согласен.

      Уточните только на счет смешения города и села.

      1. Den_Galax
        Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 05:14

        а что за "новый мировой порядок" грядет вы поняли?

        Улыбаюсь

         

        1. IMF
          Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 09:23

          Вы имеете в виду конкретное название нового мироустройства или как мир будет выглядеть через 70-150 лет?

          1. Den_Galax
            Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 09:44

            как назовут-не знаю...

            раньше это называли коммунизмом.

  13. Den_Galax
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 09:32

    так господа и дамы мы уйдем в такие дебри...

     

    давайте сделаем так, если вам интересно откройте 4-ый том сочинений Ф. Энгельса, найдите там главу "Принципы коммунизма" и попробуйте применить к сегодняшним реалиям...

     

    Я агитировать за него и доказывать (не?)состоятельность не стану, извините. Подмигиваю

  14. [Пользователь удален]
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 12:09

    Где то под подушкой в стопке книг завалялся таки именно 4 том Энгельса! Ладно, прочитала!

    Ужас! Я так жить не хочу или не готова пока............

    Про частную собственность все понятно, я это и раньше знала, хотя комсомолкой уже не была....

    1. Ребенка своего не отдам этому больному обществу, лучше в тайгу! Ее воспитаю также!

    2. Значит сейчас жена - проститутка! Круто сказано! Надо будем рассказать.............. Я знаю семьи, где муж зависит от жены, он тогда кто? Энгельс не ответил. Ладно, это тоже ерунда! Кстати, на заметку, по моим уже многочисленным наблюдениям, мальчиков сейчас рождается гораздо больше чем девочек. Это вам загадка:)

    И теперь третье, самое главное! Может я конечно не внимательно прочитала в перерывах на диване, но я не увидела никакой возможности для самореализаии, как не проецируй!

    1. Den_Galax
      Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 14:26

      больше мальчиков - к войне...

      но думаю ее не будет.

      1. [Пользователь удален]
        Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 18:33

        И это правильный ответ, Дэн:)

        А насчет того, что мальчиков больше чем девочек, если включить дедукцию, а с ней у вас все в порядке, то можно очень интересную модель общества нарисовать:)

  15. Quod
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 12:32

    Дэн написал: попробуйте ответить на вопрос в каком мироустройстве в основе лежит....

    Пробую: может Царствие Небесное? Осталоь выяснить кто те 144000 счастливчиков на которых возложены управленчиские полномочия.

  16. Nicky
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 12:52

     

    Quod Опубликовано 16 минут назад: 14 февраля 2010 в 12:32

    Дэн написал: попробуйте ответить на вопрос в каком мироустройстве в основе лежит....

    Пробую: может Царствие Небесное?

    Как раз наоборот. Абсолютно антихристианская модель общества.

    Будет делаться все, чтобы “оскотинить” и лишить свободы выбора человека.. Кстати, ювенальная юстиция в этом вопросе очень показательна. Дети будут воспитываться в системе, уклонение от которой будет жестко пресекаться, вероятно, и наказываться.

    to Den/ Спасибо за прояснение важных моментов.

    Но отсутствие религии невозможно, людям просто укажут, кому нужно поклонятся и как.

  17. Quod
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 13:32

    Ники, хотел было возразить, полез за поддержкой в откровения и решил еще подумать, возможно вы правы. Хотя на первый взгляд - чем не ЦН? Власть под Богом, религиозных распрей нет, последствия вавилонского столпотворения анулированы за ненадобностью, институт брака упразднен (написано что уже не будут жениться и выходить замуж), все чисты как дети малые (потому и ювенальная юстиция). Но что-то здесь не так.

  18. BaseLion
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 18:05

    Антикритика =)))

    1. мировое правительство

    Вообще не вопрос. Так и будет рано или поздно. К тому всё и идет уже давно

    2. отсутствие религии

    Тоже возможно. Кончатся последние пенсионЭры, выпилят всю центральную америку, вместо Дом-2 будут показывать Бога.нет. решение то хорошее =) заменить наукой и всё будет отлично

    3. смешение народов и отсутствие национальности

    Тоже не вижу в этом проблемы. Мулаты всюду, белые спят с остальными и жёлтые не гнушаются кровосмешением. Естественный отбор тоже за такой путь развития =)

    4. ювенальная юстиция

    мерзкая штука, но не может же ВСЁ быть хорошо. вот вам ложка дёХтя в сладкое унитарное общество

    5. общесистемное, но не профессиональное образование

    другими словами - до 11класса учимся, а там видно будет

    6. свобода брачных отношений

    ---

    7. слияние города и села

    как-как, на Москву и область посмотрите, вот как XD

    8. национализация предприятий и финансовых институтовКомунизм в чистом выде прям =))) даже представлять не надо, проходили уже. только кризис вроде как "кому следует" нацианализирует всё?

  19. Blagovernij
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 20:40

    Benjamin Fulford interview with David Rockefeller

    У этого Benjaminа кроме этой за пару последних летбылоеще много интересных встреч,  интересный парень.

     

    http://www.youtube.com/profile?user=3usall&annotation_id=annotation_396530&feature=iv#p/c/07B09DE4FC900CBC/0/Uu6dWGfOy2k

  20. nifilim
    Опубликовано 1 год назад: 14 февраля 2010 в 21:24

     

    Den_Galax Опубликовано 6 часов назад: 14 февраля 2010 в 14:26

    больше мальчиков - к войне...

    но думаю ее не будет.

     

    Не только к войне, но и к размножению. Сегодня активно поднимают самосознание населения России Задорнов, Левашёв, Чудинов, Алексеев и другие через осмысление и новые открытия истории наших предков. В принципе это было готово давно, но выброс в массовую осведомлённость понадобился видимо только несколько лет назад. Для чего ? "Народ без истории, как сирота. В темноте ходит, спотыкается и всеми гоним". Самосознаие, база для выполнения тех или иных глобальных задач. Случайно просмотрел теледебаты "Гордон и КО" с присутствием Задорнова, Ножкина, Джигурды, Чудинова. Судя по первым результатам можно отметить, что кагал буждет разрушен.


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.

 Powered by Max Banner Ads