Форум » Обсуждения статей » КРИЗИС. КТО и ПОЧЕМУ. (по мотивам форума)

Статья: КРИЗИС. КТО и ПОЧЕМУ. (по мотивам форума)

ВСТУПЛЕНИЕ

В отличии от всех статей, представленных на этом сайте, данная статья имеет несколько не-обычное содержание и формат.

Она подводит «черту» под более чем 4 тысячным объемом комментов, стойко мною прочи-танных, профильтрованных и обдуманных.

В данной статье я постараюсь консолидировать и сформулировать точки зрения многих инте-ресных форумчан и дать краткие комментарии написанному ими, как в области экономики, так в области морали и религии.

Хочу отметить, что это будет, естественно, мое субъективное видение, а объективную дейст-вительность, я предлагаю всем обсудить в комментах к данной статье.

Приглашаю всех к общению по разносторонним темам, несмотря на мою экономическую спе-циальность и должность в сфере финансов.

КРИЗИС. КТО и ПОЧЕМУ.

Пожалуй, одной из главных тем, затронутых в обсуждении, является то, что стало причиной финансового кризиса. На этот счет можно выделить следующие мнения:

1. Преднамеренное и контролируемое обрушение экономики. Это доминирующее представле-ние, культивируемое загадочным АВТОРОМ, которое нашло поддержку большинства в той или иной форме.
Суть его, в ручной дисбалансировке заранее порочной экономической системы, созданной некими гениями (гением) под условным названием ЦУП.

Подробнее можно прочитать в серии небезызвестных статей об «Истинных причинах возник-новения мирового экономического кризиса»

2. Естественное, обрушение экономики, к которому готовились и которым пытаются управ-лять. Представление не столь популярное в массах, но имеющее очень сильные трезвые взгля-ды, и меньше от «теории всемирного заговора».

Суть его в том, что текущий кризис неминуемое последствие капиталистической формы эко-номического строя, отбирающей у работников часть их труда, тем самым, не позволяя им по-требить всю произведенную обществом продукцию. При этом, правящая элита, предвидя по-следствия капитализма, пыталась отсрочить проблему путем кредитования потребительского спроса и создания виртуальных рынков. В результате чего получило еще более катастрофиче-скую ситуацию, из которой теперь и ищется выход.

Подробнее описано в статье Ингульского «Глобальный гамбит», например, тут: http://zadonbass.org/news/all/message_1806

3. Естественное обрушение экономики, заставшее всех врасплох. Наиболее непопулярная вер-сия, тем не менее, высказываемая некоторыми участниками форума, вскоре исчезнувшими.

Суть ее в том, что кризис возник из-за дисбалансировки существующей системы, просто по-тому что никто не задумывался о том, куда все может привести. А если и были такие, то к ним не прислушались. Теперь власти в растерянности и не знают что делать, как исправить положение дел.

Подробного изложения нет. Советую просто смотреть новости. Это, скажем так, почти официальная версия.

4. Кризис надуман и нужен только для отвода глаз. Теория, тесно переплетающаяся с мисти-кой мирового заговора. Не для слабонервных и не для чистых материалистов.
Суть в том, что полумистическая группа хозяев мира планирует (или ждет) чего-то экстраор-динарного (предположим, прилет рептоидов с планеты Нибиру) и просто создает такие усло-вия перед последними приготовлениями, чтобы всему миру было не до наблюдений за ними, и не до раздумий, под «шумок» заканчивая свои приготовления.

Подробнее – можете почитать посты Ded а, начиная с комментариев 8 статьи АВТОРА.

На вопрос, а кто стоит за всем этим, также нет однозначного ответа, снова версии:

1. ЦУП – сплоченная группа мировой элиты в лице крупнейших банкиров (бухгалтеров). Версия наиболее популярная, культивируется АВТОРОМ. Ей присваиваются такие черты, как невероятный ум, согласованность действий, полный контроль над ситуацией, безграничная власть, влияние почти на всех больших «людей» мира, в том числе на верхушку Российской и Украинской власти. Сюда относят такие семьи как Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и про-чие.
Подробнее читайте в «Истинных причинах возникновения мирового экономического кризи-са».

2. ЦУПчики – враждующие группы мировой элиты. Почти то же самое, что и в первом слу-чае, но с более печальной участью – большой ЦУП распался и ведет между собой войну, кто победит, дело неизвестное. Здесь также не исключается выход на мировую арену «залетных», которые также начинают качать свои права ослабевшим цуповцам.

Подробного и четкого обоснования нет. Версия выдвигается отдельными форумчанами в виде коротких комментариев.

3. Просто мировая элита. Категория совсем другого плана. Естественно власть и деньги иму-щие влияют на развитие событий в мире и пытаются повернуть их к себе передом, но поскольку стоят все с разных сторон, ситуация для многих вылазит либо боком, либо вообще через заднее место. Разношерстное мировое «закулисье», члены элитной «тусовки», сейчас в растерянности и каждый решает проблемы по-своему. Власти, естественно, у такой группы гораздо меньше, выход на мировую арену новой силы приемлем.

Версия также не имеет подробного изложения. Менее популярна, поддерживается в основном материалистами и реалистами форума. Яркий пример Killerfish’а тут:
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=220&page=14

4. Сущности иного порядка, нелюди. Иберы, инопланетяне, духи и прочее – это все сюда. Людьми (истинными) управляют, завоевывают не просто те, кто добился власти, а те, кто еще с древнейших времен взял матушку Землю в оборот. Подробно описывать все версии не буду, это долго.
Кратко:
-  инопланетяне (серые) сотрудничают с элитой, передавая ей технологии. Почитайте книгу «Шах планете Земля», ссылку форумчанина не могу найти, гугл в помощь;
-  инопланетяне (рептоиды) вывели генетически модифицированную нацию – евреев (иберов) и оставили их на планете для подчинения всех остальных «людей» (гоев). Просто спросите Ded a, он вам расскажет подробнее, впрочем, можно начать отсюда
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=220&page=16 ;
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=220&page=9 вот тут еще Seeker в конце страницы отли-чился.

На вопрос о цели кризиса, также нет единого мнения:

1. С целью перераспределения капитала. Т.е., независимо от причин возникновения и лиц, его организовавших, последствия кризиса используются для захвата реальных, наиболее привле-кательных активов по всему миру. Наиболее популярная версия, как на данном форуме, так и в сети в целом. Механизм отъема капитала подробно описан в первой статье АВТОРА об «Истинных причинах возникновения мирового экономического кризиса».
Здесь можно также выделить такие подцели, как:
- обрушение доллара;
- ликвидация действующей финансовой системы или ее видоизменение;
- захват/укрепление мировой власти;

2. С целью создания мирового правительства. Очень популярное мнение. Суть в том, что по-сле признания текущей общественной и экономической системы несостоятельной, будет при-нято якобы логически вытекающее решение организовать глобальное мировое правительство, дабы демократично и четко контролировать мировые процессы.
Т.е. кризис нужен лишь как «якобы» объективная причина объединения мира под предводи-тельством «элиты».

3. С целью уничтожения лишней части населения.
Версия «золотого» миллиарда. Человеков на земле слишком много и лишний «балласт» необ-ходимо истребить, чтобы не потребляли ресурсы, тем более, что научно-технический прогресс сделал их в принципе не нужными, даже как раб. силу.
Поскольку прямое уничтожение чревато последствиями, правители мира используют более изощренные методы и способы: вирусы, алкоголь, наркотики, моральная деградация, в т.ч. и экономический упадок в виде кризиса и катастрофического ухудшения условий жизни.

4. С целью захвата золота всего мира. Опять на тему иберов и гоев. Золото тут выступает стратегическим ресурсом, нужным создателям высшей расы. Они его и собирают для них. Читайте Ded a, особенно красочно тут: http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=220&page=26

5. Бесцельно. Ну не было целей никаких, просто так вдруг получилось, что все вышло из под контроля и посыпалось, посыпалось… Теперь вот латают, как могут. Версия, можно сказать, официальная и отдельных ссылок не требует.

КРИЗИС. КАК?

Пожалуй, самая объективная тема. Даже не буду выделять мнения, просто расскажу о доступ-ных и обсужденных механизмах.

- ФРС и доллар – однозначный хит. ФРС частная контора. Доллар лишь бумажка, товар. Субъ-ективное распоряжение такими инструментами дает неограниченные возможности. За произ-водимые доллары экономика США покупала реальные ресурсы и активы, само же производство мировых денег стоит не дороже бумаги и краски, потраченной на их выпуск. Яркое подтверждение импорт США в 2 раза больше экспорта.

- Кредитный механизм – во-первых, такой подход стимулировал спрос, создавая видимость экономического роста и благоприятного развития (что на самом деле далеко от истины), во-вторых, в совокупности с долларом, это позволило провернуть простую аферу, дать в долг одну сумму, а затем потребовать вернуть в несколько раз больше, подняв курс «зеленого». Это, так называемая, «ловушка ликвидности». Естественно, большинству это оказалось не под силу, в результате чего пошел отъем реальных активов. Рост курса был достигнут крупным выводом валюты из стран путем отзыва больших кредитов и вывода значительных сумм в оффшоры.

Далее. Ограничив доступность кредитов до нуля, был катастрофически урезан спрос, подпи-тываемый именно кредитованием. Такое резкое падение – шоковое. Однозначно, это ведет к эффекту перепроизводства, т.к. бизнес, ориентирующийся на высокий темп потребления, ока-зывается с излишними мощностями и продукцией. В продукцию уже вложены деньги, значит, они замораживаются, с мощностями, кроме этого, еще нужно тратится на их содержание или аренду. Быстрая переориентация невозможна и этого периода достаточно для полной разбалансировки экономики.

- Виртуальные деньги – с какой бы целью не создавался виртуальный рынок и деривативы (создать видимость значительной денежной массы, увести лишние деньги из экономик, соз-дать пусковой механизм), факт остается фактом - обрушение фондового рынка привело к по-тери значительных виртуальных капиталов (по доверчивости считавшихся эквивалентными реальным). Произошло значительное «обеднение» многих финансовых структур. Создались дыры в ликвидности, т.е. потеряв деньги, фин. структуры оказались неспособными закрыть свои текущие долги и долговые ценные бумаги. Это привело к кризису доверия м/у такими структурами и повлекло за собой цепную реакцию таких требований (которые, кстати, пога-сить полностью было невозможно никогда). В такой ситуации часть деревативов (на долговой основе) была объявлена пустышкой, они уже перестали быть «как бы деньгами». Это еще более  усугубило положение и увеличило дыры в балансах до страшных размеров.

- Товарные рынки. Все кособокие экономики довольно легко поставить на колени. Россия – основной экспорт нефть, Украина – металл. Создав неблагоприятную рыночную конъюнктуру (по спросу и по ценам) очень легко была достигнута дестабилизация. В цене упала нефть, на металл упал спрос. Крупнейшие бизнесы стран оказались в убыточной ситуации, а это чревато безработицей, недобором в бюджет, нарушением торгового баланса и прочим негативом. Кстати, падение экспорта привело к еще большему дефициту валюты.

- Импорт. И Россия и Украина во многом зависят от импорта. Девальвация нац валюты, по описанным выше причинам, повлекла как значительный рост стоимости многих товаров, так и ограничила возможность их ввоза (т.е. создало дефицит). В результате уровень спроса еще более снизился.
Далее. Львиная доля кредитных средств в иностранной валюте через импорт выводилась из страны, т.е. деньги проходили мимо экономики. При требовании возврата долга (см. кред ме-ханизм), возвращать оказалось неоткуда, так как значительная часть валюты ушла из страны. Т.е. это рычаг, усиливающий кредитную ловушку и «ловушку ликвидности».

Можно привести еще множество механизмов, более мелких, корректирующих, вытекающих из этих, но думаю и так достаточно. Такой комплексный, всесторонний удар не могла выдержать ни одна экономика, столь зависимая от мировых финансов.

КРИЗИС. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Прогнозы дело неблагодарное, даже если знаешь правила игры. Ведь зная правила, не всегда угадаешь, как сыграют ее участники. Попробуем систематизировать прогнозы.

О долларе.

- Доллар обрушится.
Точные сроки не имеют смысла. Эта теория наиболее прижилась не только на форуме, но уже и в официальных заявлениях многих видных мировых фигур, что настораживает. Основной аргумент считающих так – это громадная долговая пирамида США, которая продолжает расти со значительным ускорением, а также «теневая» эмиссия, ведущая непременно к будущей инфляции. Этого мнения придерживается АВТОР в статьях «Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса». Читаем.

- Доллар не обрушится.
Мнение против большинства, но, тем не менее, имеющее право на жизнь. Почему так, я описал в своем посте форума тут
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=174&page=19

- Доллар мягко девальвирует. Тот же крах, но более мягкий. Проще говоря, пирамида долгов будет съедена гиперинфляцией, специально запущенной в США и девальвацией доллара. К сожалению, ссылку на форум не могу найти. Может это я читал где-то в другом месте? В го-лове такая каша, такая каша…

О России и Украине

- Все будет хорошо, к нам придет ЦУП. Главная смысловая линия статей АВТОРА «Истин-ные причины возникновения мирового экономического кризиса». Причина ясна, ЦУП сливает США и перебирается в Россию. А свой дом ЦУП всегда штукатурит и убирает. Как говорится, с чужим барином тошно, да кормит сыто.

- Все будет плохо, к нам придет ЦУП. Множество мнений, разделяющих позицию АВТОРА о переезде ЦУПа, но считающих что ЦУП предпочтет истребить население или смешать его с навозом. Т.е. страна будет в принципе сильна, но люди славянские будут жить плохо.

- Все будет плохо, никто к нам не собирается. Мнения полностью не согласные с АВТОРОМ. Некоторые участники форума считают, что: причин для переезда ЦУПу нет; нет собственно ЦУПа. Следовательно, сами мы из того болота, в которое попали, будем выбираться очень долго, а в случае наличия враждебного ЦУПа, он будет усердно давить нам на плечи, дабы мы быстрее захлебнулись жижей.

- Все будет хорошо, никто к нам не собирается. Тут, пожалуй, только один участник форума (VIS_RUS, он же VIS_VIS, он же VIS) отстаивает эту линию. Суть в том, что ЦУПа нет (или он постарел, устал, ослаб, я не совсем понял) и что есть альтернативная сила, т.н. Анти-ЦУП, который уже начал реализацию своей программы по возрождению России и выведения ее в статус нового мирового лидера. Постов много, рекомендовать «один из» не могу. Попробуйте тут почитать:
http://crisis-blog.ru/russia-ukraine/1110.html и в комментариях.

О Китае

Очень уж загадочны эти парни. Ломаем голову мы над ребусом их экономики и над тем, под-властны ли они кому-то, либо играют в собственную игру. Вот мнения:

- Китай сам по себе, но его завалят. Аля АВТОР и «Истинные причины возникновения миро-вого экономического кризиса». Найдете сами легко.

- Китай сам по себе, и его не завалят. Тут уже отличился и я. Вот ссылочка, там боле подроб-но: http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=174&page=30

- Китай – проект ЦУПа. Вот тут  XPert256 немного написал
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=220&page=9
Где-то есть еще, не нашел…

О Войне.

Особо острых обсуждений этой темы нет, однако, она важная. Тут расклад таков:

- война будет
- войны не будет
- будут локальные конфликты

Встречал пару постов, но больше в виде пустых разговоров, не буду их искать и давать ссыл-ки.

Так что милости прошу, заполняйте пробел.

КРИЗИС. Что делать простому гражданину?

Однозначного ответа на данный вопрос не существует. Выбор и условия у каждого индивидуальны, однако форумчане дают некоторые рекомендации и предлагают определенные жизненные позиции:

1. Просто наблюдение. Самый простой вариант. Живите, как жили, если есть возможность. Дом, семья, работа. Наблюдайте за происходящим, как за спектаклем. Он обещает быть инте-ресным.

2. Экопоселения. Как вариант, частично оградится от цивилизации. Создать поселение вместе с единомышленниками. Развивать его, жить поближе к природе. Питаться чистыми продукта-ми, правильно воспитывать детей, трудиться. Если интересно, попробуйте пообщаться с Lis’ом, правда у него уклон в развитие русского духа, и все отдает Ведами и Родовыми поме-стьями, но это и не плохо – есть определенная морально-идеологическая идея. Если не Lis, то возможно вам поможет Rodich.
Есть отдельная ветка  http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=153

3. Активная борьба. Взять управление миром в свои руки! Звучит дико? Вовсе нет, по словам господина VIS_RUS у него есть все возможности это осуществить. Сейчас он активно ищет хороших кадров и ресурсы, не упустите свой шанс. Связаться с VIS_RUS’ом думаю будет просто, либо он вас сам найдет, либо вы можете найти его контактную информацию на фору-ме. Так что если вы за Анти-ЦУП, если хотите получить свою часть пирога от управления но-вым мировым порядком вам к нему. Но торопитесь, экспресс уже тронулся с места.
Есть отдельная ветка  http://crisis-blog.ru/russia-ukraine/1110.html

4. Здоровье. Еще один вариант – плюнуть на все и углубиться в свое духовное и физическое развитие, стать здоровым и душой, и телом. Укрепить свою мораль и мораль своей семьи. Стать человеком другой категории. Тут пути различны, выберите, что либо, из доступного в сети, благо информации хватает. В качестве альтернативы, попробуйте найти HitBlob’а, он активно пропагандировал такой подход, если я правильно понял смысл его обильных речей.

5. Религия. Можете брать пример с Nautro. Нужно просто верить в Бога, в церковь и вам все будет нипочем. Вера творит чудеса. Ничего нет прочнее прочной веры. Найдите Бога на небе или в себе, и будете счастливы, независимо от всего. Только не задумывайтесь особо над тем, что пишут в Святых книгах, это не очень полезно для веры.

Пожалуй, на этом реально полезные и более-менее понятно оформленные советы отсутству-ют. Выбирайте уж из того что есть, либо предложите свое.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вытирая лоб рукой, говорю фууух. Упорядочил неупорядоченное как мог.

Надеюсь, кому-то будет полезно.

Но отмечу, что прочтение форума, несмотря на определенный мазохизм, доставит вам все же некоторое удовольствие. Наблюдать за диспутом грамотных, интересующихся людей с раз-ными жизненными понятиями и ценностями, это вам не семечки щелкать и тарахтеть о быто-вых проблемах.

Не ругайте, если что забыл, кого пропустил. Признаюсь. Ходил не по всем ссылкам. Читал не все, смотрел тоже не все. Просто немного пожалел мозг.

Дополняйте информацию. Обсуждайте все вопросы. МНЕ ИНТЕРЕСНО ВСЕ.

Спасибо за внимание.

Автор статьи: _Snake_.

  1. RF
    Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 14:33

    вот слежу за новостями  по миру , и стали как то  бросаться в глаза     случаи со стрельбой в окружающих и вышибанием себе мозгов в конце , и что странно   подобные представления происходят как то не у нас, а все на западе  и немного в Европе 

    и все какие то так сказать стандартные  - выхватил оружие,  пошмалял в ближайших окружающих  - завалил или не завалил кого но достаточно быстро   концы вводу (свои мозги на свежий воздух)

    ни у кого  не появилось ощущения , что это  так сказать   наша ответка  на западный террор ?

     

    1. Den_Galax
      Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 14:35

      нет

    2. rexxet
      Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 14:50

      обкатка технологии адресного управления особями?

      1. RF
        Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 15:13

        обкатывают на "подопытных " в уютных лабараториях , а это если  действительно  контролируемое действие   - уже  боевое применение  на чужой территории , где косяки  недопустимы

         

        помню  смотрел полгодика назад  нашу документалку  какую то , там как раз  проффесор  расказывал , что все насамом деле не так уж и сложно  и все давно уже есть в виде технологии , а вот в чьих она есть руках и для чего пользуется  - говорит на совести того кто пользует

  2. brown
    Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 15:55

    RF,

    У них там, на загнивающем западе даже преподают в университетах дисциплины по управлению обществом, например: "Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов"

    Так что массами управляют уже на научной основе.

    1. RF
      Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 16:03

      не спорю  -  у нас тоже  последнее время много "курсов по повышению квалификации" и  "тренингов" на эту тему появилось

      но им то какой смысл применять тпкие навыки  к своим же овцам ?

      я бы какраз понял если бы у нас  такие постановки  часто случались , но ведь случается то как раз у них

  3. Na2010
    Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 16:25

    Brown пишет ---> Pravdorub ( без 2012)  :"Не обижайтесь, пожалуйста, но многое, о чем Вы написали - это по сути детские вопросы.К примеру о том, на ком женился Каин. Если немного подумать, то очевидным станет, что женился он на своей сестре. У Адама и Евы было много детей, и дочери наверняка тоже.

    Brown, не обижайтесь,пожалуйста, но вопрос был ВЗРОСЛЫЙ , а ваш ответ- детский.  Этот вопрос ведёт к другому,который здесь уже,кажется,Правдоруб задавал : как 7 млрд человек  могли появиться только от двух людей за период библейской истории ?

    То,что Каин женился на своей сестре ,вовсе не очевидно. У Адама и Евы были дочери не наверняка, как вы пишете, а исходя из главы с родословием Адама - Быт.(5,4) :

    "Дней Адама  по рождении им Сифа было 800 лет,и родил он сынов и дочерей". Но это было уже ПОСЛЕ рождения третьего сына - Сифа. Далее  Сиф родил Еноса и ПОСЛЕ него сыновей и дочерей и т.д.

    Но о дочерях Адама в период  между  рождением  Каина и до рождения Сифа не сказано. Эта глава описывает родословие, поэтому здесь слово  НАВЕРНЯКА  не подойдёт.

    Каин ушёл от родителей один, без жены.А женился в земле Нод, на восток от Эдема. Кто там жил  ? Вопросов много.

    Вы пишете :"Поскольку других людей еще не было, то первое время женились братья и сестры. Тему можно развить далее, вспомнив о генетических отклонениях у детей близких родственников. Но у первых людей таких отклонений попросту еще не было".

    На родных сёстрах женились в истории ,даже когда народу на земле много уже было ,несмотря на прямой запрет (из меркантильных и иных целей).

    Первые люди или нет, какая разница ? Чем мы отличаемся в этом вопросе от первых  по генам и патологии ?Женились на СВОДНЫХ сёстрах, но не на родных. Значит знали о пагубности кровосмешения  ещё до Моисея.

    Если вам известно,что у первых людей отклонений не было из-за кровных браков , то прошу вас дать ссылку на труд.

    1. Cries
      Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 16:45

      Люди, у вас все в порядке с психикой!!! Вы на полном серьезе говорите о первых людях на Земле в библейском изложении так, как будто их действительно были единицы. Почему вы не вспоминаете, что Ева появилась так, между прочим, чтобы Адаму скушно не было. Не говорит ли это о сформировавшемся человечестве задолго до появления Евы? Это так, если говорить только лишь о библейской фактологии.

      Можно вспомнить, что самый быстрый способ генетически изменить сильного противника - это внедрить половое размножение.

      А что, кроме библии на Земле не существует источников информации? Нет артефактов, о которых нужно говорить?

      Другое дело, что библию попиарить хочется.... И жидов. Тогда это дело святое!!

      1. Na2010
        Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 19:43

        По поводу первых людей - я не считаю,что Адам и Ева были первыми людьми(поэтому о жене Каина речь). Это к Брауну.

        Захария Ситчин - еврей. Но это не помешало (а скорее помогло)  ему написать 12 книг о пришельцах  и артефактах.Причём он очень часто цитирует Библию. Ситчин- всемирно известный учёный.

        А для вас он кто ?

        1. Cries
          Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 17:13

          Азербайджанский еврей, выехавший на этой теме. Насколько он ученый - не ставил себе целью узнавать. Не более, чем Бабиков

          1. SPR
            Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 17:35

            я вот так-же, не ставил себе целью после просмотра интервью... И  говорил, что Бабиков не совсем нормальный человек в плане психического состояния.

            Но...

  4. brown
    Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 16:25

    RF,

    но им то какой смысл применять тпкие навыки к своим же овцам ?

    Здесь, как мне кажется, Вы ошибаетесь. Понятия "свой"/"чужой" тут неприменимы.

    Для "управленцев" вообще начхать, на ком тренироваться. Вон, на американцев посмотрите - все (ну почти все) имеют форму клизм - раскормлены несъедобной пищей. Технология отработана, теперь она переностится на другие страны.

    Na2010,

    По поводу дочерей Адама нигде в Библии не сказано, КОГДА они родились. Внимательно прочитайте: "Дней Адама по рождении им Сифа было 800 лет,и родил он сынов и дочерей"

    Где в этой фразе говорится о том, что ВСЕ дочери Адама родились ПОСЛЕ Сифа?

    как 7 млрд человек могли появиться только от двух людей за период библейской истории ?

    Очень просто. Простой подсчет показывает, что население Земли могло бы быть даже значительно бОльшим, чем сейчас. Поищите информацию на эту тему, это несложно.

    Вот, например, интересная работа: http://elementy.ru/lib/430806

    Каин ушёл от родителей один, без жены.А женился в земле Нод, на восток от Эдема.

    Читаем Бытие, 4-ю главу:

    16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.

    17 И познал Каин жену свою

    Т.е. вначале Каин пошел, поселился в земле Нод, а потом "познал жену свою", которая явно у него уже была. Надеюсь различия слов "познал" и "женился" не нужно объяснять?

    Первые люди или нет, какая разница ? Женились на СВОДНЫХ сёстрах, но не родных. Значит знали о пагубности кровосмешения ещё до Моисея.

    Почему ДО Моисея? Где об этом говорится (о том, что ДО Моисея)?

    Если вам известно,что у первых людей отклонений не было, то прошу вас дать ссылку на труд.

    Я просто рассуждаю. Изначально люди были совершенны физически. Отклонения появились позже (через несколько поколений), и то не у всех. Бывают и в наше время случаи, когда у близких родственников рождаются физически здоровые дети.

    1. Na2010
      Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 18:38

      Brown,   5-я глава называется : Родословие Адама и потомство Сифа. И контекст посмотрите. Указана последовательность рождения во времени.Адам в 130 лет родил Сифа. Далее  -  Адам прожил после рождения Сифа (по- значит после) 800 лет и родил сыновей и дочерей. Всего Адам прожил 930 лет.

      Укажите стих,где говорится о рождении дочерей Адамом до 130 лет .  О дочерях до рождения Сифа не говорится  ни в 4-й главе,ни в 5-й. .Я тоже просто рассуждаю. Где написано,что потомки Авраама (когда было мало народа) женились на родных сёстрах ? Поэтому написала ,что до Моисея возможно знали о пагубности кровных браков.

      И вот ещё аргумент - в этой же главе ,чуть ниже : Быт.5,32. Ною было пятьсот лет ,и родил Ной Сима,Хама ,и Иафета.Если бы были дочери у Ноя ,то о них бы написано было. И он в ковчег бы их взял, о чём бы тоже написали ( Уж если скота всякого на борт поднял, неужто кровиночек на погибель оставил). Или написано было бы- Ной родил Сима во столько лет.А потом сыновей и дочерей- по аналогии с родословием других  во всей 5-й главе.

      О физическом совершенстве первых людей. Они и жили очень долго. И условия климатические были другими. И воля Божья была всё это изменить.Как? Другой вопрос. Но разве эти отклонения могли возникнуть сами по себе ? Напрашивается вывод,что возможные отклонения  заложены ПРОГРАММОЙ (гены и прочее).

      О физически здоровых детях ,рождающихся от близких родственников в НАШЕ ВРЕМЯ . Полный ответ в фильме,ставшем классикой -  "Дети Ванюхина". Кто не видел- посмотрите.Не пожалеете. Неизвестно ,когда и в каком поколении кровный  брак аукнется, но то ,что аукнется- это доказано.

      Вы пишете,что жена у Каина уже была.Приводите аргумент-  если "познал",то жена уже была . Вот весь стих :"И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха." То есть в стихе сообщается ,к чему в итоге привело ОДНО ИЗ ПОЗНАНИЙ ЖЕНЫ- рождению сына. И всё.Этот стих вовсе не отрицает,что  первое познание жены вполне могло быть тоже в земле Нод.

      Но главное не это. Вас не смущает ,что в других случаях бегства или перехода в другие земли, жёны обязательно упоминаются,если они есть. А  о жене Каина забыли? Может её тогда ещё не было ?

      Сравним с Авраамом. В Быт.12,4 -  написано кого взял с собой Авраам- жену и племянника,когда вышел из земли своей. Лот  взял жену и дочерей,когда бежал из Содома. Ну и конечно, написано,что Адам ушёл из Эдема с женой Евой.Почему тогда не написано,что Каин ушёл с женой ?

      Каин убил брата. Бог сказал ему: "Будешь скитальцем и изгнанником на земле". И Каин пошёл. Один .В изгнание. (Не написано,что  взял с собой родную сестру=жену. Не написано,что наказание с Каином разделит его жена,за то что Каина не остановила Улыбаюсь .Как Ева наказана,как жена Лота- всё подробно написано,а тут - ничего.Если только чтобы быть с ним в горе и радости - так тоже не упомянуто.).

      О браках,подборе невест ,рождении детей, спутниках в путешествиях и т.д. в Библии описывается подробно. Поэтому, думаю,что Каин бежал один. Ни жены,ни детей у него не было.Он скитался(Бог не обрёк скитаться  его семью), а потом поселился в земле Нод и женился.

      Вопрос о жене Каина остался открытым , мне кажется. Наверное ,есть люди, которые  ответ знают, а не рассуждают,как мы с вами. Потому,что знают язык первоисточника. Например,принято считать,что когда строили башню Вавилонскую, то хотели сделать себе имя (возвыситься ,прославиться).Но Ситчин пишет ,что  мог быть совершенно другой смысл. Что такое ИМЯ ? Как бы ответили на этот вопрос  ШУМЕРЫ ? Ответ Ситчина поражает. А клубок потихоньку дальше разматывается...

      ----

      PS. Браун, спасибо вам за беседу.  Всех благ .

  5. Nautro
    Опубликовано 2 месяцев назад: 29 сентября 2010 в 19:15

    Brown, огромное спасибо, что на многое ответили сами и "детские" вопросы обозначили детскими - я уже был готов с грустью тратить два-три дорогих часа на ответы непринципиальных (извините, Правдоруб,) риторических вопросов, ответы на которые при желании узнать православную точку зрения можно легко найти в сети. 

    Вот несколько видео протестанта Кента Ховинда, громящего теорию Эволюции. Хоть он и протестант, но в этом вопросе нет разногласий, советую посмотреть всем хотя бы эти две из десятка его видеолекций:

    http://video.yandex.ru/users/tosharikoff/view/124/

    http://video.yandex.ru/users/ychernov/view/1/

    После его научных лаконичных доходчивых аргументаций не остаётся сомнений, что земле не больше нескольких тысяч лет, и что в Библии нет противоречий.

    Правдоруб, при всём уважении, можно я не буду отвечать на риторические вопросы - сто раз уже на них отвечал. Услужите, посмотрите эти лекции - я тоже читал и смотрел коб - чтобы знать о чём спорить с кобовцами и давал уже анализ на одну из лекций на обсуждении 6-ой статьи автора. Максимум год-два, думаю, вы продержитесь их взглядов.

    И про "настоящее христианство" вы ничего подробно не рассказываете, почему-то.

    Наша страна всегда была православной, а не мульти-конфи, и останется ей.

    Почему детей можно учить лживой теории эволюции и неправильной геологии, а Книги Жизни учить нельзя? - учить детей Христовой Правде необходимо, как и до октябрьского переворота это делали! После Библии всё встаёт на свои места.

    То, что вас дед в силы СС записал, было забавно. Думал, когда же вы появитесь, и объясните, что если кто и дублирует кого-то, то это скорее Правдоруб2012.

    Поверьте, я не лукавлю, а отвечаю на серьёзные вопросы, а на то, что Пресвятую Богородицу рисуют по-разному, то вы просто не сравнивайте иконописание с живописью - смысл иконы не в физическом сходстве, а в духовном. Поэтому и троеручица на некоторых образах. Надеюсь, вы не будете требовать отчёта от христиан, почему они делают так, а не так как вам хочется. 

    Brown, первый образ Богородицы писал евангелист Лука, и он знал Пресвятую Богородицу лично.

    Настоящий иконописец, например, пишет Георгия Победоносца с копьём не в сжатом кулаке, а в открытой ладони, так как, дракон, убитый Георгием Силой Божией - прообраз будущего дракона, убиваемого Силой Уст Господних. В иконе всё вплоть до заднего плана несёт духовный смысл.  

    Про цигана тоже вопрос детский - брат не тот, кто крещён, а кто делами и верою брат, и такой торговать ничем не будет - если притензии ВП к Церкви так слабо аргументированы, то ВП выполняет чью-то установку. Ещё раз повторю, что Христианин живёт не по букве, а по духу, т.ч. не надо клеить клише христианам - какой смысл на такой бред отвечать.

    Кстати, (всем) посмотрел на Бабикова, где он в интервью обещал к февралю 2010 исчезновение планеты Марс и к апрелю 2010 года явление планеты Нибиру всем на земле. Смешно, правда:

    http://www.youtube.com/watch?v=c9hJOwobAeU

  6. ded
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 04:13

     

    Приветствую мыслящих!

    ФОМЕ  НЕВЕРУ: Дед, уже открытым текстом:

    как РАЗЛИЧИТЬ "бойца СС" от "проекта СС"?

    То, что вы не "боец СС", я понял, а вот относительно "проекта СС" что скажете?- спрашиваете Вы.

    Проект чего –либо отличается от разового действия  своей перспективой,т.е. направленностью на достижения каких-то отдаленных результатов.Вот Левашов,на мой взгляд,как раз относится к проектам СС,потому что и его нынешняя деятельность и последствия от его глубоко законспирированных книг (НЛП) преследуют цели далеко не сиюминутные.А боец СС может и не догадываться о своей причастности(что так и происходит повсеместно) к СС,в силу своей ограниченности,глупости,необразованности,зомбированости,какого-либо воздействия на него и.т.д.А может быть и мобилизованным бойцом.Это как в гражданскую  – есть добровольцы, есть и

    кадровые военные,а есть и заплутавшие,одурманенные.Вот обратите внимание,как БРОУН  «окучивает» ПРАВДОРУБА: извиняется,говорит ласково,советует задавать вопросы по 2-3,обращаться к УТРУ,и бесконечно мусолить пустые вопросы.И отвечает он «авторитетно»: пару лет назад случайно увидел по ящику передачу  о каком-то ученом,ну вот и решил поделиться «знаниями»  о первочеловеке.Один – активный СС,второй – опекаемый,и подающий надежды.На глазах процесс закабаления и дебилизации через псевдознание и ласку.Ферштейн?

    ПРАВДОРУБУ: Дед, а дед, а чем наши с Вами дороги к свету отличаются? Что Вы знаете о концепции общественной безопасности «Мертвая вода» и её влиянии на политическую жизнь России (только давайте без генерала Петрова, ага?)? Что Вы знаете о Глобальном Надъиудейском Предикторе (22 иерофанта)? Что вы знаете о триединстве «материя-информация-мера», как о знании для посвященных? Как человеку стать Человеком (обрести человечный строй психики)?- спрашиваете Вы.

    Отвечаю только на первый ,т.к. все последующие говорят исключительно о Вашей духовной дремучести.Дорога к ОТЦУ,а значит к СВЕТУ лежит не через знание КОБа,и политическую жизнь страны,не о знании о каком-то предикторе,или иных знаниях ,не имеющих НИКАКОГО  отношения к становлению  Человека,тем более через «обретение человечного строя психики».Это ж надо такое нагородить!Человек  становится вновь Человеком(после предательства своего ОТЦА) лишь ужаснувшись своему падению,ужаснувшись своему сиротству,почувствовав всю мерзость своего существования на опоганенной земле.И с этого момента он ,как блудный сын,вернувшийся к ОТЦУ,вновь обретает всю полноту жизни,а не через «человечный строй психики».

    Но какой же механизм возвращения каждому человеку прямого диалога с Богом Вы предлагаете ?- спрашиваете Вы.

    Предлагаю не я ,а ОТЕЦ словами  Иисуса: «Вот,стою у двери и стучу.

                                     Если кто услышит голос Мой и отворит дверь,

                                     войду к нему,и буду вечерять с ним,и он со Мною»

                                                                    (Откр 3;20)

    Всего-то и надо- открыть двери своего сердца, и услышать ЕГО голос.Самый громкий тембр у совести,но есть слова ,произнесенные и шепотом.Нужно всего лишь захотеть услышать.

    Я вот лично думаю, что Вы уводите внимание общественности на мифических рептилоидов специально, чтобы интересующиеся не вышли на понимание концептуальной власти на Земле- сетуете Вы.

    Ну что сказать ? Флаг в руки этой общественности,интересующейся  концептуальной властью  на Земле.Скоро рептилоиды им объяснят  и структуру,и силу,и масштабы ,и методы  этой самой власти.

    Друзья мои,беру тайм-аут на неопределенное время.Нужно всерьез готовиться к серьезным  событиям как на планете ,так и в стране.Верю,что ростки здравомыслия,которые мы сообща посадили  на этом форуме,не пропадут даром и принесут свои плоды Духа,которые и осветят Вашу устремленность к ОТЦУ.

     

     

    1. SPR
      Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 15:48

      Дед, ты перед тайм-аутом - обозначил бы эти серьёзные события в кратце...? Да и про подготовку можно обмолвиться...

      Вне всяких сомнений, у тебя есть аудитория... Не самый лучший вариант - вот так, с таким абзацем удаляться...

  7. Nautro
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 07:04

    Пам, пам, парам, пам-па-па-парам-парам.

    Траурный марш прощания с дэдом. Слёзы осиротевшего SPRки, сдержанные улыбки сил СС, обескураженный Фома Не Вер, посрамленный коб. Добровольцы вытирают испачканный в крови дэда штык о траву. Два Правдоруба в сторонке выясняют, кто из них кто. Прощай, дэд.

     

    1. Ceprei
      Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 19:08

      Ну и когда Автор разместит 9 часть статьи???

      1. Nautro
        Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 22:21

        Да НИКОГДА!)))

        1. Ceprei
          Опубликовано 2 месяцев назад: 01 октября 2010 в 15:26

          Ну ты оптимист.

          1. AlexeyKaluga
            Опубликовано 2 месяцев назад: 01 октября 2010 в 15:34

            Нутро скорее прав, чем лев.

            Если бы 9 статья была возможна, она бы уже давно бы появилась. А тянуть кота за яйца, столько месяцев подогревать интгригу-ета импосибал!

            1. Ceprei
              Опубликовано 2 месяцев назад: 01 октября 2010 в 15:46

              Не догадывался, что в Калуге на ИНГЛИШ ПИНГЛИШ говорят.

            2. AlexeyKaluga
              Опубликовано 2 месяцев назад: 01 октября 2010 в 15:52

              А у нас в городе гитлерюгенды небольшой автозаводик забахали, что бы мы здесь работали на благо феликкой германии, так что мы теперь и по дойче ферштеим!

              Не всё ж нам здесь по фене ботать!

              А как првильно по-руски? Импосибал(ударение на втором слоге) или импосибал(ударение на третьем слоге)? Филологи на форме есть? А профессора русской словесности? Просветите деревенщину!

  8. Pravdorub
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 08:24

    Nautro: Про цигана тоже вопрос детский - брат не тот, кто крещён, а кто делами и верою брат, и такой торговать ничем не будет.

    Тогда может и креститься не надо, а, Наутро? Действительно, зачем проходить обряд крещения и ходить в церковь, если делами своими я буду в русле Божьего Промысла и буду в прямом диалоге с ним ? Так зачем моих детей будут затаскивать из школы в церковь, проводя эгрегориально-матричные обряды, вгружая в психику подключку к библейскому эгрегору, называемому «Христос»?

    Nautro: я тоже читал и смотрел коб - чтобы знать о чём спорить с кобовцами

    Вот такая между нами разница. Вы изучаете – чтобы спорить со мной , я изучаю – чтобы вести беседу. Знаете, как сложно поначалу ставить перед собой вопрос: «А в чем прав собеседник ?». В споре никогда истина не родится. Я согласен с Вами во многих вещах. Вы со мной – ни в одной.

    Nautro: Почему детей можно учить лживой теории эволюции и неправильной геологии, а Книги Жизни учить нельзя? - учить детей Христовой Правде необходимо, как и до октябрьского переворота это делали! После Библии всё встаёт на свои места.

    Итак, до октябрьской революции влияние Церкви на народ было гораздо мощнее, чем современные СМИ. В каждой деревне были Церкви. И что, уберегли от кровавой бойни? Да как только власть поменялась, её сразу же объявили от Бога. И кто после этого иерархи РПЦ ? После Библии действительно всё встает на «свои» места: одни – призваны Б-гом управлять рабами, другие призваны – быть рабами Божьими. ЭТО НЕПРАВИЛЬНО !

    Nautro: Если притензии ВП к Церкви так слабо аргументированы, то ВП выполняет чью-то установку.

    Это не претензии ВП СССР, это – мои вопросы в поиске истины. Претензии ВП СССР к Церкви выражены в трудах:

    http://www.vodaspb.ru/files/books/Voprosi_mitropolitu.html

    http://www.vodaspb.ru/russian/files/books/K_Bogoderjaviu.html

    http://www.vodaspb.ru/russian/files/books/20041008-A5-master_red-2.zip

    http://www.vodaspb.ru/russian/files/books/20030824-A4-Sobornost.zip

    Ответ Церкви на эти труды ОЧЕНЬ слабый и неаргументированный (как обычно – типа всё это богохульство и т.д.):

    http://www.sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=86 (заметьте, опять замыкают всё на генерала Петрова)

    Была даже история такая. общий смысл такой. Русская православная церковь подала в суд на КПЕ (партию, которая якобы на основе КОБ создана), дескать КПЕ - секта, ату её! запретить! Стали в суде разбираться, дали определение секты из нескольких пунктов. Оказалось, что КПЕ не попадает ни под один из пунктов, а РПЦ - под все. По закону надо было РПЦ закрывать. В общем, дело со скандалом замяли.

    Вот определение секты, данное в КОБ:

    СЕКТА (от лат. Secta — учение, направление, школа), — это

    1) религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви.

    2) группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах.

    КОБ предлагает определять СЕКТУ по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

    1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;

    2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

    3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

    4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

    5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

    Дать ясное, чёткое и полное определение признаков секты важно потому, что именно иерархи всех «традиционных» церквей, часто без всякого к тому основания, навешивают ярлык секты на всякое общественное движение, вступающее в противоречие с культивируемым ими вероучением. Примером этого может служить и конференция РПЦ в Екатеринбурге.

    Но почему же иерархи РПЦ избегают прямого и откровенного разговора о сатанизме и сатанинских сектах, почему избегают точного и недвусмысленного определения тоталитарных сект? Всё дело в том, что эти размытые определения позволяют огульно обвинять одних в сатанизме, а других точно также бездоказательно причислять к праведникам. Такое определение необходимо РПЦ потому, что она сама … является сектой …

    http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=43594&order=asc

  9. Pravdorub
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 09:00

    Короче. Вот тезисы РПЦ (могу очень и очень ошибаться, пишу, как понял):

    Бог есть.

    Прямого диалога (в молитве) с Богом вести невозможно. Всё равно Бог не услышит. Только через попов.

    Цель Человечества в данный период – жить, чтобы терпеть, умереть, чтобы попасть в рай.

    ИерархияУ РПЦ нужна как телефон к Богу.

    Истинная вера – христианская. Остальные – секты.

    Христианин - Раб Божий. Все должны жить в страхе перед Главным рабовладельцем.

    Царство Божие на земле строить не нужно. Все в рай.

    В Библии представлено истинное учение Христа.

    Библия – неприкосновенна и дошла до нас в неприкосновенном виде. Всё в ней боговдохновенно.

    Ростовщичество – богоугодное дело, ибо написано в библии.

    Еврейство – богоизбранный народ.

    Праведник Христос был казнен, несмотря на молитву в Гефсиманском саду. Бог попустительствовал казни праведника по одним известному Ему причинам.

    Сокрытые эзотерические знания – нормально. Нельзя метать бисер перед свиньями. Догматы не обсуждаются. Ритуалы – нужны. С иерархией рабам спорить запрещено. Верить только иерархам и писанию, без освоения методологии познания Жизни.

  10. Pravdorub
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 09:01

    Тезисы ВП СССР (как я их понял)

    Бог есть, но него наведено столько напраслины, что разгребать и разгребать.

    Человек – наместник Бога на Земле и призван управлять в русле Божьего Промысла (что прямо говорится в Коране).

    Смысл жизни человека в нынешнюю историческую эпоху — приведение нравственности к объективной праведности, а веры к истине (в этом же и смысл религии), что взаимно обусловлено и достижимо только с Божией помощью в жизни человека в процессе переосмысления известных ему мнений и событий, свидетелем которых он стал, поскольку Бог всемогущ и всеведущ

    Цель Человечества в данный период – построение Царства Божиего на Земле СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ (без давления извне). Истинное учение Христа об этом.

    Библия – тщательно отредактированное писание под нужды Глобального Предиктора. Не всё в ней ложь, не всё в ней правда.

    Еврейство как инструмент порабощения народов (в соответствии со Второзаконием Исайя) – по сути дизентегрированный биоробот, выведенный в Синайской пустыне под цели глобального захвата мира.

    Ростовщичество – инструмент глобального порабощения народов. Вписано в Библию по злому умыслу.

    Казни Христа не было ибо истинного праведника Бог защитит и убережет от несчастий в ответ на молитву. БОГ НЕ ПОЗВОЛИТ СОВЕРШИТЬСЯ ЗЛОМУ НАД ПРАВЕДНИКОМ !!!

    Основа адекватного мировоззрения – это опора на первично обобщающие категории триединства «материя-информация-мера».

    Существует концептуальная власть, власть образов, идей. НАИВЫСШАЯ из всех видов власти.

    Современная концепция – искусственно разработанная - рабовладельческая, толпо-элитарная. На неё работают ВСЕ партии, почти все религиозные движения. «Досталась» нам после краха предыдущей цивилизации Атлантиды.

    Ну и где мы ближе к Богу? Nautro, Brown, как Вы считаете ?

    И пока мы не найдем общего понимания по этим вопросам, нас можно ВСЕГДА натравить друг на друга в ЧУЖИХ ИНТЕРЕСАХ. И ответы на поставленные вопросы имеют прямое, самое непосредственное отношение к современному кризису, ибо кризис – проявление концепции, её непосредственная безнравственная материализация. И нам нужно определиться, по какой БЕЗКРИЗИСНОЙ концепции нам предстоит жить.

  11. brown
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 12:11

    Na2010,

    Давайте рассуждать логически. Поставим простой вопрос: говорит ли Библия о том, что Бог создал только двух людей - Адама и Еву?

    На мой взгляд именно это она и говорит (Быт.1:26)

    Если так, тогда все предположения относительно других людей, непонятно откуда взявшихся - выдумки. Если Вы не принимаете Ветхий Завет, тогда конечно можете руководствоваться другими источниками. Но в этом случае спорить с Вами я не буду. Если принимаете Библию целиком, тогда возможен диалог.

    5-я глава называется : Родословие Адама и потомство Сифа

    На самом деле названия глав расставили позже, чтоб удобнее было ориентироваться. Что же касается вообще женщин, то в Библии женщина подчиняется мужу, и очень редко имеет значительное влияние на события, а посему женщины вообще редко упоминаются, в частности в родословных. Почитайте, например, начало Евангелия от Матфея. В родословной указано, кто кого родил, но там делается упор на мужской род. Поэтому совершенно нормальным является то, что многие женщины (в том числе жена Каина) не названы по именам.

    Вот Вам интересная цитата:

    И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих. (Быт.3:20)

    Где написано,что потомки Авраама (когда было мало народа) женились на родных сёстрах ?

    Не помню, чтоб такое было написано. А искать сейчас некогда. Но это не довод. Довод - "Ева - мать всех живущих". Либо другая прямая ссылка на другое место в Библии.

    И вот ещё аргумент - в этой же главе ,чуть ниже : Быт.5,32. Ною было пятьсот лет ,и родил Ной Сима,Хама ,и Иафета.Если бы были дочери у Ноя ,то о них бы написано было.

    Это не аргумент. Писатель мог написать, а мог и не написать. Почему о женщинах мало говорится в Библии, см. выше.

    О физическом совершенстве первых людей. Они и жили очень долго. И условия климатические были другими. И воля Божья была всё это изменить.Как? Другой вопрос. Но разве эти отклонения могли возникнуть сами по себе ? Напрашивается вывод,что возможные отклонения заложены ПРОГРАММОЙ (гены и прочее).

    Очень может быть.

    Неизвестно ,когда и в каком поколении кровный брак аукнется, но то ,что аукнется- это доказано.

    Готов согласиться, ибо я не специалист в этом вопросе.

    Этот стих вовсе не отрицает,что первое познание жены вполне могло быть тоже в земле Нод.

    Конечно. Однако это ничего не меняет.

    Вас не смущает ,что в других случаях бегства или перехода в другие земли, жёны обязательно упоминаются,если они есть. А о жене Каина забыли?

    Еще раз повторяю: в Библии говорится в-основном о мужчинах. Женщины обычно не имели большого влияния на развитие событий, поэтому они вообще мало (по сравнению с мужчинами) упоминаются.

    Каин убил брата. Бог сказал ему: "Будешь скитальцем и изгнанником на земле". И Каин пошёл. Один .В изгнание. (Не написано,что взял с собой родную сестру=жену.

    Вариантов может быть масса. Первый: это неважно, поэтому не упоминается. Второй вариант: с Каином пошла одна из сестер (в качестве жены) после того, как он был изгнан. Вариантов можно напридумывать массу, но зачем? Ведь ясно написано, что Ева - мать всех живущих.

    О браках,подборе невест ,рождении детей, спутниках в путешествиях и т.д. в Библии описывается подробно.

    Только тогда, когда писатель посчитал нужным написать.

    Гадать на кофейной гуще не стоит. Иначе можно далеко зайти.

    Представим, что были другие люди, кроме Адама и Евы. Тогда Библия врет, называя Еву матерью всех живущих? Я лично отвергаю этот вариант.

    Pravdorub,

    Ну и где мы ближе к Богу? Nautro, Brown, как Вы считаете ?

    Я считаю так: мы ближе тогда, когда выполняем или хотя бы стремимся выполнять Его волю. Почитайте 10 заповедей Ветхого Завета и Нагорную проповедь Иисуса Христа. Увидите ли Вы в этих текстах что-то плохое?

    Еще есть такое место: "Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни"(1Иоан.5:12,13)

    Интересно, что в последнее время появляется все больше людей (называющих себя верующими в Бога), которые ставят под сомнение Библию.

    Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, — не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.(Матф.24:23,24)

    1. Na2010
      Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 14:03

      Браун :"Если принимаете Библию целиком,то между нами возможен диалог".

      Вы предлагаете мне рыбу. Но с условием - лопать её с костями. Даже маститые проповедники говорят- кости  отложите в сторону.

      Вы высказали общепринятую точку зрения - Каин женился на сестре. Все пишут ,что так и было.  Может и так.

      Но мне по душе вот эти слова ,сказанные в 13 веке :"тайна сути и жизни того поколения - запредельной глубины" :

      ("Мы же отметим только,что Адам постигал мир "от края до края", ибо был сотворён как "вершина пирамиды Творения".Очевидно,что рождённые от него дети были людьми,не просто необычными, недоступными нашему пониманию, но- "запредельно необычными".На этом ставим точку...")

      http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q345.htm

      В чём эта "запредельная необычность" по сравнению с нами - очень интересно (те самые спящие 222 гена ?).  Вот тут пора и об артефактах вспомнить.

      Диалог невозможен - языков древних не знаем.Например в стихе о Еве в первоисточнике написано : "ибо она была матерью всего живущего " (Быт.3,20) . Не пишется ,что живущих. Как это понять ?

      Здесь вы можете напомнить о главном- о спасении. Но об этом все уже слышали  очень много много раз.И у многих даже опыт есть очень большой .

      Всем хочу пожелать здоровья, мира. Провожать не надо. Сама дойду до основной ветки .Улыбаюсь

       

      1. AND
        Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 17:51

        Немного исТории.

        «,,, Первым значительным переводом Библии (Ветхого Завета) на греческий язык является Септуагинта (LXX), или перевод 70 толковников (евреев) в 3 в до н. э.….

        …Таким образом, в конце II в. существовало по крайней мере четыре перевода Ветхого завета на греческий язык, причем все они отличались друг от друга.»

        http://jhistory.nfurman.com/code/bhist008.htm

        Думаете 70 еврейских толковников были беспристрастны в своем переводе?  И какую версию Ветхого Завета вы обсуждаете?

      2. brown
        Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 18:05

        Вы предлагаете мне рыбу. Но с условием - лопать её с костями. Даже маститые проповедники говорят- кости  отложите в сторону.

        Я просто иначе не могу. Что поделаешь, если для меня Библия - авторитет, а иные источники - нет.

        Если один человек приводит в качестве аргумента выдержки из источника, в достоверность которого другой собеседник не верит, - спор смысла не имеет.

        По поводу матерью всего живущего и матерью всех живущих:

        В моей Библии приведен второй вариант. Я уже задал этот вопрос своему другу еврею-христианину, живущему в Израиле. Если он ответит, напишу.

  12. zirop
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 12:18

    Ветхий завет ведет родословную от Адама...

    А талмудисты ведут родословную от Евы...

    И с какого краю спрашивается здесь ВСЕ остальные?Подмигиваю

    ---------------------------------------------------------------------

    На вопрос ...что было раньше курица или яйцо?

    Талмудисты... должны прекрасно знать... что это петух;)

    1. Ceprei
      Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 19:06

      Из ребра Адама создали Еву! Вы это помните.

      А яйца ещё несли ящеры, когда кур и в помине не было.

      До тех пор, пока часть из них эволюционировало в птиц и кур.

  13. SPR
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 16:41

    Чётт колбасит неподетски последние 6 часов (примерно)...

    можт у кого ещё так?

    правда не ел весь день, и нехочется... странно обычно к вечеру голодный как... а седня четт всё нетак...

  14. mrBig
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 17:47

    http://www.gazeta.ru/news/science/2009/04/21/n_1354280.shtml

    Очень популярная новость, много внимания уделяют. Готовят к переселению? :)

    1. SPR
      Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 18:02

      да... обычное вкручивание шурупа в мозг...

  15. mrBig
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 17:54

    Дорогие, если мы здесь всерьёз будем обсуждать теорию происхождения человчества от двух людей и увеличение популяции путём многовекового инцеста, я тогда предлагаю всерьёз обсуждать Гарри Поттера. Давайте обсудим его конфликт с Тёмными силами и его влияние на на современное общество и экономику.

    1. SPR
      Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 18:05

      ты недооцениваешь их невменяемость...

  16. zirop
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 19:31

    to Ceprei

    Из ребра Адама создали Еву! Вы это помните.

    А яйца ещё несли ящеры, когда кур и в помине не было.

    До тех пор, пока часть из них эволюционировало в птиц и кур.

    -----------------------------------------------------------------------------------

    Одно из двух...?

    Или два из одного...?Показываю язык

    Талмудисты или по ...деду... силы CC проделывают всегда одну и ту же штуку

    Когда-то  не было добра и зла ...были  другие (уроды) ;)

    1. Nautro
      Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 21:46

      Zirop,  ну ёклмн, динозавры - очень редкие животные - так ещё в 1920 году в словаре писали. Они жили до потопа, потом после потопа плотность атмосферы упала вдвое как и содержание кислорода уменьшилось в двое, Ной спас парочку от каждого вида динозавров, но и из них выжили только более мелкие особи, которые в сказках упоминаются драконами. Они и до сих пор живы в океане, в центральной Африке в районе Конго и в Лох-Нессе. Динозавры ещё есть. Появились они на день раньше человека. Динозавры в четверг, человек и другие животные в пятницу. И курица не потомок динозавра. Это из-за того, что с первого класса вдалбливали дарвинизм, поэтому и привыкли не подвергать сомнению. (я уже как протестант заговорил).

      1. zirop
        Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 23:46

        Появились они на день раньше человека. Динозавры в четверг, человек и другие животные в пятницу.

        -------------------------------------------------------------------------------------------------------

        Смешно

        Антрацит — самый древний из ископаемых углей, уголь наиболее высокой степени углефикации. Характеризуется большой плотностью и блеском. Содержит 95 % углерода. Применяется как твердое высококалорийное топливо (теплотворность 6800-8350 ккал/кг). Имеют наибольшую теплоту сгорания, но плохо воспламеняются. Образуются из каменного угля при повышении давления и температуры на глубинах порядка 6 километров.

        Распиши картинку по дням недели для меня (день можешь расширять до разумных пределов) ..

        Главное чтоб логика сохранилась и можно было вычислить  на хронологической оси ... начало и конец дня отдыха творца;)

        -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

        Изучай студент;) и научное обоснование от отцов талмудистов

        Однако, подписи в первом (1:1—2:3), явно законченном, отрывке нет. И действительно, кто же мог быть очевидцем сотворения всего существующего: неба, земли, звезд, растений и животных? Кто мог написать первую главу так точно и ясно, что она не опровергается до сих пор никакой наукой? Только Сам Бог! Бог! Как Скрижали Завета были начертаны на горе Синай “рукою Самого Господа”, так же и повествование о сотворении мира было написано Богом и затем вручено Адаму. Первая глава – это запись Самого Бога.

        Записи Адама говорят уже только о том, чему он сам был свидетелем. Его записи кончаются в Бытии 5:1. Этим, кстати, объясняется, почему в 1-й и во 2-й главе в оригинале Бог назван по разному. В первом отрывке Бог Сам пишет о Себе, а во втором повествовании – Его имя пишет человек Адам. Этим же объясняется и повторение событий о сотворении в 1-й и 2-й главах. Адам, излагая историю происхождения всего живого, в том числе и жены Евы, не посмел уничтожить предыдущих слов Самого Бога. Два взаимодополняющих взгляда на сотворение так и остались в Писании. То же самое делали и все последующие переписчики и пророки Библии – они оставляли записи предыдущих авторов слово в слово, знак в знак. Так Слово Божие сохранялось веками. Первая Библия состояла всего из пяти глав, но это была уже Библия – Слово Божие. В ней уже была весть о Том, Кто родится от “семени жены” и поразит змея в голову.

         

         

  17. Nautro
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 22:06

    Правдоруб, после ваших тезисов не вижу смысла продолжать беседу - пустая трата времени. Как мне отвечать на вопросы "может мне и не креститься" и прочие в таком же духе - не хотите, не креститесь, разве я вам предлагаю креститься - это дело каждого. Вы писали про какое-то настоящее христианство, потом пишите, что это всё эгрегор - что вы мучаетесь? Разговаривайте с кем хотите напрямую, накривую - это ваше дело. Так у вас и дела-то никакого нет, как и у коба, кпе и вп - единственное дело у вас на Церковь поплевать - и всё. Не на синагогу, не на мечеть, а на Церковь. У ваших учителей принцип таков: "у меня нет бога, и у них пусть не будет". 

    Ваши вопросы сводятся к одному: а почему вы делаете так как я считаю неправильным? -  Да мало ли как вы считаете? Да мало ли людей, которые чего-то там по-другому считают? Вот я считаю, что вам нужно носить розовое пальто и зимой и летом, почему вы этого не делаете? И ответьте наконец про истинное христианство, к которому вы призываете. Призывате туда, куда сами не знаете и тех, кто уже знает куда им нужно.  

    Про сравнение кпе с Церковью - это как урки поговорят с профессором, а потом хвалятся, что, мол, мы ему феней быстро нос утёрли. А профессор даже не заметил их. Так и Церковь не обращает внимания на всякие кпе - мало ли набивающих себе цену мутантов. Дед же вам про них правильно ответил. Он некоторые вещи правильно пишет, только и лжёт много. 

    1. Pravdorub
      Опубликовано 2 месяцев назад: 01 октября 2010 в 04:44

      Уважаемый Наутро, а может я действительно заблуждаюсь? Может, Вам стоит помочь мне? Вы не думали об этом? А от ответов Вы убегаете, плюя в КПЕ и иже с ними,ошибаясь в том, что я их засланец.

      Истину можно найти только в беседе, поставив вопросы, и найдя в диалоге ответы на них. Я захотел получить ответы от Вас. Не получается пока.

      Между нами одна лишь разница: для Вас Церковь - безусловный необсуждаемый авторитет, для меня - уже нет. Кроме того, в последнее время, узнавая ту кухню, которая творится в иерархии РПЦ, я всё больше и больше убеждаюсь в своей правоте. Извините, может мои действия кажутся агрессивными. Скорее всего это - от моего и Вашего недостаточного личностного развития.

      И Вы правы. Почему-то исторически сложившийся библейский бог для меня в последнее время перестает существовать. Т.к. приходит ощущение радости (а не страха наказания, как раньше) от того, что Бог любит нас, а НЕ НЕНАВИДИТ. И всё, что ни происходит - к лучшему.

      Ещё раз извините, не хотел Вас обидеть. Может ещё не время понимать друг друга?

      Может быть со временем Вы захотите продолжить наш разговор о христианстве, вот мой e-mail: , зовут меня Владимир, 30 лет.

  18. Nautro
    Опубликовано 2 месяцев назад: 30 сентября 2010 в 22:33

    В девяностых однажды посмотрел фильм "Конструктор красного цвета" про метакод в крови, через который можно управлять людьми. Фильм как бы "научно-документальный" и жуткий, собран из советских архивов. Случайно наткнулся на него:

    http://video.yandex.ru/users/asylum-mortuis/view/111/

  19. Pravdorub
    Опубликовано 2 месяцев назад: 01 октября 2010 в 05:30

    Пока, ded ! Вот Вам в догонку.

    Ded: Отвечаю только на первый ,т.к. все последующие говорят исключительно о Вашей духовной дремучести

    Ай-ай-ай, ded. Вы кого хотите в сети свои поймать? Неокрепшие умы молодежи? Материя-информация-мера – это дремучесть ?

    ... И если задаться вопросом, что же такое знали и понимали наследующие высшему “жречеству” древнего Египта в знаниях и культуре левиты, чего не понимали остальные, даже возможно зная это? — то ответ на него можно найти в оккультной литературе:

    «Тридцатью двумя путями — чудными, мудрыми, начертал IA, IEBE, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности, — возвышенно и свято Имя Его, — создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер» (Эпиграф к одному из разделов книги В.Шмакова “Священная книга Тота. Великие арканы Таро”, 1916 г., репринт 1993 г.).

    И это поясняется в подстрочном примечании:

    «Первый из этих трёх терминов (Sephar) должен означать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого (по контексту, возможно: человека) и вещи для того, чтобы понять цель, для которой она была создана; и МЕРА длины, и МЕРА вместимости, и Мера веса, движение и гармония — ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ УПРА¬В¬ЛЯЕМЫ ЧИСЛАМИ. Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное слово и голос, потому что это Божественное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными ФОРМАМИ, будь они внешними, будь они внутренними; это его надо подразумевать в этих словах: “Бог сказал: “Да будет Свет” и “стал Свет”. Наконец, третий термин (Sipher) означает писание. Писание Бога есть ПЛОД ТВОРЕНИЯ. Слова Бога есть Его Писание, Мысль Бога есть Слово. Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три». (“Cuzary”, 4, § 25, цитировано по книге: В.Шмаков “Священная книга Тота”, стр. 245; выделение некоторых фрагментов в тексте заглавными буквами — наше при цитировании).

    … в «Писании Божием» (плоде творения Божиего) можно узнать материю во всех её видах, в Мысли Божией — объективную информацию, смысл Жизни, а в Слове Божием — мhру. И всё это образует триединство материи-информации-меры в тварном Мироздании. То есть философия на основе триединства объективных разнокачественностей материи-информации-мhры существовала исторически продолжительное время, и, опираясь на неё, закулисные заправилы Библейского проекта порабощения всех раскачивали общественное сознание как маятник от «идеа¬лизма» к «материализму» и обратно, но не давали остановиться, перестать суетиться и одуматься, чтобы выйти к истине — триединству материи-информации-мhры.

    Ded: Всего-то и надо- открыть двери своего сердца, и услышать ЕГО голос.Самый громкий тембр у совести, но есть слова ,произнесенные и шепотом.Нужно всего лишь захотеть услышать.

    И всё? Непонятно как открыть, чем открыть? А как открыть правильно? А как не ошибиться? А как отличить беседу с Богом от эгрегориальных наваждений? Короче, нет у Вас ни методологии, ни базовых определений и т.п. Так? Сидеть и ждать, пока с рептилоидами разберутся? ЧУШЬ !!!!!!!

    Ded: Дорога к ОТЦУ,а значит к СВЕТУ лежит не через знание КОБа,и политическую жизнь страны,не о знании о каком-то предикторе,или иных знаниях ,не имеющих НИКАКОГО отношения к становлению Человека,тем более через «обретение человечного строя психики».Это ж надо такое нагородить!

    АГА ! Значит Вы знаете, что такое КОБ? А можно поподробнее, почему знания в КОБ не имеют отношения к становлению Человека? А какие именно труды КОБ Вы читали?

    Дед, эх, как Вы упёрлись в рептилоидов, а всё-таки, не уходите от ответа. Что Вы знаете о концепции общественной безопасности «Мертвая вода» и её влиянии на политическую жизнь России (только давайте без генерала Петрова, ага?)? Что Вы знаете о Глобальном Надъиудейском Предикторе (22 иерофанта)? Что вы знаете о триединстве «материя-информация-мера», как о знании для посвященных? Как человеку стать Человеком (обрести человечный строй психики)?

    Отвечу за Вас.

    1. Не знаю

    2. Не знаю

    3. Не знаю

    4. Не знаю

    5. Не знаю

    Или же вы знаете, но Вам запрещено говорить об этом.

    Обращаю внимание всех форумчан. Ded, столкнувшись с серъезными вопросами, сразу убегает – ИЗВЕСТНАЯ ТАКТИКА рептилоидов, гыггыгы (извините, неудержался)!

  20. Pravdorub
    Опубликовано 2 месяцев назад: 01 октября 2010 в 05:46

    А вот Вам, ded, о мировоззрении для толпы:

    Обратимся к “Книге для начального чтения” В.Водовозова (СПб, 1878 г.), в конце XIX века предна-значавшейся для самообразования россиян, в которой речь идет о воззрениях на Объективную реальность древних египтян.

    «Самая главная каста, управлявшая всем (т.е. несшая полноту внутриобществен-ной власти, включая и власть концептуальную в обоих значениях этого термина — наше пояснение), была каста духовных или жрецов. Они предписывали и царю (т.е. фараону — наша вставка), как жить и что делать... Высшим божеством египтян был АМУН. В его лице соединились четыре божества: вещество, из которого состоит всё на свете, — богиня НЕТ; дух, оживляющий вещество, или сила, которая заставляет его слагаться, изменяться, действовать, — бог НЕФ; бесконечное пространство, занимаемое веществом, — богиня ПАШТ/; бесконечное время, какое нам представляет-ся при постоянных изменениях вещества, — бог СЕБЕК. Всё, что ни есть на свете, по учению египтян, происходит из вещества через действие невидимой силы, занимает пространство и изменяется во времени, и все это таинственно соединяется в четы-реедином существе АМУН».

    Если отстроиться от имён древнеегипетских богов, то вещество соответствует современному «веществу»; дух — большей частью «силовым полям»; а «пространство» и «время» так и остались неизменными категориями в мировоззрении с тех времён. То, что вспомнил В.Водовозов о древнем Египте, показывает, что первичными различиями и обобщающими категориями, осознаваемыми в качестве исходных понятий об объективности Мироздания, в нынешней цивилизации на протяжении тысячелетий неизменно остаются: 1) «материя» (вещество); 2) «дух», понимаемый и как «энергия», «сила» (силовое поле, отнесённое к «материи» диалектическим материализмом), и как управляющее начало, т.е. «информация» и «мhра»; 3) «пространство»; 4) “время”, когда разрозненные, а когда и объединенные то в четырехипостасном боге-мироздании Амуне, то в “двухипостасном” безымянном и неперсонифицированном «пространственно-временном континууме», содержащем в себе «материю» во всех её агрегат-ных состояниях и всё остальное.

    Для понимания того, почему в знахарской демонической культуре для толпы предназначено миро-воззрение “четырхипостасности” Мироздания (материя-энергия-пространство-время), а для посвящаемых в тайны управления толпами предназначено мировоззрение триединства, необходимо ответить на вопрос:

    В чем по существу состоит преимущество мышления индивида на основе объективных первичных разнокачественностей в триединстве материи-информации-мhры, над мышлением индивида на основе объективных разнокачественностей, сведенных в четырехипостасность вещества-духа-пространства-времени?

    ... Соответственно, чтобы толпа была зависима от “элитарной” иерархии её пастухов, пастухи должны опираться на ту мировоззренческую систему, на основе категорий которой мышление сопровождается меньшим уровнем «собственных шумов», искажающих и подавляющих полезный сигнал. Такого рода особенность и выражается в различной адресации мировоззренческих систем:

    • триединство материи-информации-мhры — посвященным в «великие тайны» пастухам;

    • четырехипостасность Мироздания (вещество-дух-пространство-время) — всем толпам: как простонародью, так и возомнившим себя “элитой”.

    Когда человек мыслит в категориях триединства, то он может осознавать одно и то же явление, со-бытие как в категориях триединства, так и в категориях четырехипостасности Мироздания. При этом выяснится, что некоторые вещи, очевидные в мировоззрении триединства, просто оказываются недоступными для восприятия и не поддаются пониманию и описанию в категориях четырехипостасности Мироздания средствами «языков», развитых в культуре.

    Иными словами, мировоззрение “четырехипостасности” Мироздания во всех его разновидностях — искажённое мировоззрение.

    Кому интересно, это взято из книги "Диалектика и атеизм: две сути несовместны".


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.

 Powered by Max Banner Ads