to Анатолий Федорин Продолжайте пожалуйста
Форум » Обсуждения статей » В чем новизна моей мировоззренческой антикризисной концепции?
Антропологи утверждают: за 100 000 лет внешний облик гомо сапиенса почти не изменился.
И только за последних 400 лет произошли колоссальные изменения в сознании людей.
Можно смело утверждать: человеческий мозг - это самый динамично развивающийся орган нашего тела.
Но и самый загадочный орган!
Наш мозг сам для себя загадка.
Что мозг о себе думает?
То, что он состоит из тех же самых атомов и молекул, из которых сформировался весь материальный мир. Но он не ведает, когда и в силу каких причин его обычные атомы и молекулы стали функционировать, как мыслящая материя. Мозг хотел бы понять: откуда в нем появляются мысли, если раньше их там не было? И почему на пути познания чего-либо он, мозг, ведет себя так, словно у него есть какая-то программа мыслеобразования, независимая ни от человека, ни от человечества?
Мы в состоянии представить, что земная цивилизация по какой-либо причине исчезла, а через какое-то время разумная жизнь вновь стала зарождаться. И в этом случае гомо сапиенсы со временем пришли бы к использованию колеса, паруса, гончарного круга, компаса, пороха и т.д. У людей появились бы летательные аппараты, радио, телевидение, атомные реакторы, лазеры, компьютеры… Субъекты истории не смогли бы избежать изобретений и научных открытий, которые уже стали для нас историческим фактом. Нам, смертным, не дано изменить последовательность появления ноу-хау так, чтобы, например, люди начали строить железные суда с паровым двигателем, и только много веков спустя их осенила бы идея постройки деревянных плавсредств оснащенных парусами. Случайности здесь быть не может, а предопределенность событий указывает на существование некой независимой от людей силы объективной необходимости, которой не безразлично какие мысли, в какое историческое время и в какой последовательности появляются в человеческой голове. И ничего в этой силе, творящей жизнь разумную, сверхъестественного нет.
Есть ли у нашего мозга своя формула функционирования и исторического вызревания?
Чтобы летать, от птиц не требуется знание законов аэродинамики.
Птицы ощущают подъемную силу в крыльях, не догадываясь о происхождении этой силы.
Чтобы ребенок начал мыслить, знание законов мышления от него не требуется.
Даже взрослые люди знают о таинстве мыслеобразования столько же, сколько птицы понимают, разбираются в законах аэродинамики.
У нашего мозга есть своя формула, благодаря которой обычные атомы и молекулы (из которых наш мозг образован) функционирует и эволюционирует, как мыслящая материя. О существовании такой формулы мы ничего толком не знаем, ибо не мы эту формулу придумали.
Невольно возникает вопрос: какое влияние наш мозг оказывает на ход истории?
Найти правильный ответ на этот вопрос, нам помогут мысленные эксперименты…
Давайте на пару минут представим: сегодня земной цивилизации все еще не понятны законы движения земных и небесных тел.
В этом случае земная цивилизация выглядела бы (В НАЧАЛЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!) так, какой она была еще при жизни Ньютона, или даже раньше. Это означало бы: эволюция разумной жизни на планете Земля приостановилась на неопределенно долгое время. Люди продолжали бы плодиться, жить и умирать. Каждое новое поколение, поглядывая на календарь, задумывалось бы над прошлым, строило бы планы на будущее. Кто-то, горестно вздыхая, сетовал бы на быстротечность времени, кто-то обольщал бы народ новыми перспективами жизни. Но земляне так и не смогли бы догадаться, что их историческая жизнь оказалась в анабиозном состоянии, и по какой именно причине они лишены будущего. А причина здесь сугубо гносеологическая: пока гомо сапиенсы не в состоянии познать какой-либо закон природы, дальнейшее вызревание мозга гомо сапиенса по природному сценарию не происходит. В этом случае никакими политическими ухищрениями невозможно добиться, чтобы разумная жизнь сделала очередной шаг из настоящего в будущее.
И на самом деле было когда-то и такое время, когда законы механики, оптики, электродинамики, генетики, квантовые законы… существовали в том же самом мире, что и люди. Но они существовали сами по себе, не находя соответствующего отображения в зеркале человеческого сознания. По причине незнания интимной жизни природы, древним земным цивилизациям был перекрыт доступ к тому, что мы сегодня называем «научно-техническим прогрессом».
Земляне - творцы научно-технического прогресса, а доступ к научно-гуманитарному прогрессу нам все еще надежно перекрыт.
Почему?
А потому, что существуют объективные законы, по которым разумная жизнь вызревает в утробе Вселенной, но мы эти судьбоносные для нас законы еще не смогли познать.
Поглядывая на календарь, мы задумываемся над прошлым, строим планы на будущее, сетуем на быстротечность времени и не замечаем, что у нас нет будущего. Мы продолжаем размышлять над теми ж самыми гуманитарными проблемами, которые волновали античных мыслителей. Все антикризисные проекты, когда-либо предложенные, оказались утопией. Никакими политическими ухищрениями невозможно сегодня добиться, чтобы в сфере социальной что-то изменилось к лучшему.
Перейдем к следующему мысленному эксперименту…
Предположим: какому-то всезнайке удалось навязать миру ложные представления, например, о законах движения земных и небесных тел.
Что тогда?
А тогда всем, кто поверил бы такому лжетолкованию природы, пришлось бы на себе испытать многократные удары судьбы. Испытать горькое разочарование, ведь практическая деятельность (в данной области познания мира) постоянно давала бы результаты противоположные ожидаемым. Неправильные отношения человека к природе стали бы причиной ненормальных отношений людей друг с другом. В обществе неизбежно возник бы плюрализм мнений. Негативные последствия практики породили бы крик души: ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! Люди были бы вынуждены вернуться к переосмыслению своих отношений с матушкой-природой. Рано или поздно, но нашелся бы человек, который сказал бы о тайне движения те самые слова, которые, как мы теперь уже знаем, произнес И.Ньютон, когда сформулировал три основных закона механики и закон Всемирного тяготения.
Обратите внимание на два обстоятельства:
а) как только приостанавливается процесс познания, на это же самое время историческая жизнь людей не имеет своего логического продолжения;
б) когда в общественном сознании появляется иллюзия здравомыслия, она не просто тормозит ход истории, но становится главной причиной кризисных явлений в обществе и ненормальных отношений людей друг с другом.
К.Марксу удалось навязать земной цивилизации ложные представления о законах эволюции человеческого общества.
Те народы, которые попытались, по рекомендации Маркса, создать бесклассовое общество, испытали на себе многократные удары судьбы. У них появилось горькое разочарование, ибо реальная жизнь давала результаты противоположные ожидаемым. Находясь под гнетом негативных процессов, происходящих в обществе, строители коммунизма взвопили: ТАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ! Они вынуждены были пересмотреть свое отношение к своим идеологам. Со времени опубликования в Лондоне «Манифеста коммунистической партии» (1848г.) ортодоксальные марксисты сами шли по неперспективной дороге жизни и в течение более полутора веков вели за собой (и сегодня кого-то продолжают вести) многомиллионную армию аномально мыслящих людей. В конце ХХ века эта армия оказалась у разбитого корыта коим стало то, что именовалось «Лагерем социализма».
Марксисты, несказанно гордившиеся своим познанием объективных законов истории, охотно предрекавшие грядущее, оказались плохими пророками своей судьбы. Когда Соцлагерь разваливался, коммунисты вдруг перестали цитировать Маркса и Ленина. Марксисты не смогли наглядно продемонстрировать народу силу своего мировоззрения во время поиска пути, ведущего к оздоровлению жизни общества. В новых программных заявлениях коммунистов прозвучал лишь вынужденный отказ от того, что народ выстрадал за годы советской власти, в душе осудил, и высмеял. Ортодоксальные марксисты-ленинцы хотели, как лучше, а из их хотения получился… исторический парадокс.
Заблуждения создают успокоительную иллюзию: мол, процесс познания продолжается, локомотив истории мчится в будущее на всех парах. На самом же деле быстротечно течет только календарное время, а вызревание разумной жизни в утробе Вселенной не происходит. Иллюзии здравомыслия сдерживают исторический прогресс, порождая кризисные явления.
Для исторического вызревания разумной жизни существуют объективные гносеологические законы.
Эти законы не подвластны ни политикам, ни экономистам, ни религиозным деятелям.
Политикам только кажется, что историческая жизнь общества находится под их контролем: мол, надо только проявить политическую волю.
ПОЧЕМУ ПОЛИТИКА - ДЕЛО ГРЯЗНОЕ?
В политическом мышлении есть много общего с мировоззрением алхимиков. Алхимики очень хотели превратить неблагородные металлы в благородные, не ведая о законах по которым живет природа. Политики всегда обещают превратить больное общество в процветающее. Но они понятия не имеют, в силу каких естественных причин разумная жизнь появилась в чреве Вселенной, по каким объективным законам вызревает мозг гомо сапиенса. Политики без устали пытаются совмещать, что несовместимо: политические игры в виртуальную историческую жизнь с объективным ходом истории. Поэтому, и только поэтому, политика - дело грязное.
Политическая жизнь общества давно изжила себя.
Прежде чем земляне обнаружат бессмысленность своего участия в политических играх, почти все они окажутся жертвой ложных политических идей и амбиций. И россияне напрасно надеются, что политики найдут удачное решение социальных проблем. Вывести народ из исторического, духовного тупика политическими средствами вообще невозможно. Здесь нужен сугубо научный подход.
При отсутствии правильных мировоззренческих представлений, политикой заниматься нельзя.
В противном случае армия земных злодеев будет пополняться из числа добропорядочных людей, втянутых в политические игры.
А при наличии правильных мировоззренческих представлений, политическая жизнь станет ненужной.
Политическая жизнь общества, в нынешнем состоянии, - это способ, каким в России и в мире существует аномальное общественное сознание.
Невозможно нормализовать жизнь в дурдоме усилиями умалишенных.
Все люди бояться финансовых, экономических, политических, нравственных кризисов. А еще боятся криминального беспредела, террористических актов, локальных и мировых войн…
Если мы, человечки очень боимся всего этого и не хотим такой жизни, то почему именно это с нами и происходит?!
На историческом экране мы видим слишком много зла.
Исторические события есть адекватное отражение состояния общественного сознания.
Хотим мы того или нет, но все заблуждения мыслительного процесса выплескиваются на страницы истории в виде негатива.
Мышление - это судьба!
Борьба людей за выживание, - это извечная наша борьба со своими иллюзиями здравомыслия.
Какую ошибку допустил К.Маркс?
Он неправильно ответил на вопрос: где, когда, каким образом объективные законы истории проявляют свою абсолютную силу и власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу?
У Маркса объективные законы истории имеют экономический, рыночный способ самореализации, а на самом деле - ГНОСЕОЛОГИЧЕКИЙ.
Матушка-природа живет по своим объективным законам.
Когда эти же самые законы оказывают программирующее воздействие на работу нашего мозга, то объективные законы природы превращаются в гносеологические законы, влияющие на вызревание разумной жизни в чреве Вселенной. Наш мозг и есть тот самый орган, воздействуя на который, саморазвивающаяся Вселенная обретает абсолютную власть над людьми.
Если кому-то из нас захотелось бы придумать свои законы гравитации, отличные от тех, что уже существуют, то ни один из предложенных вариантов не был бы пригоден для практики. Тот же результат получится при попытке подменить законы электродинамики, оптики, термодинамики и т.д. У матушки-природы есть и такие формулы, которые программируют историческое вызревание человека и человечества. Когда люди пытаются перепрограммировать этот сценарий своей жизни, то все предложенные варианты оказываются утопией.
Почему мы так уверены, что политики могут взять чистый лист бумаги и карандаш, сесть и придумать законы гуманитарные, по которым нам следует жить. Конечно, можно сделать такую попытку, но… Чтобы наши идеологи ни выдумали, это не будут те самые естественные законы, которые обладают абсолютной властью над человеком и человечеством, ибо под их программирующим воздействием происходит ПРАВИЛЬНОЕ историческое вызревание разумной жизни. Если общество станет жить по каким-то иным законам, то произойдет НЕПРАВИЛЬНОЕ духовное, интеллектуальное развитие отдельной личности, общества, цивилизации.
Что существуют некие объективные законы истории, люди догадываются давно и высказывают по этому поводу всевозможные гипотезы. Но почему-то все такие догадки сопровождаются обильным пролитием человеческой крови. В одном только ХХ веке за ложные гуманитарные представления земляне расплатились сотнями миллионов человеческих жизней. Мы и сегодня продолжаем расплачиваться новыми жертвами.
Но ведь так и должно быть!
Нельзя совмещать, что не совместимо: политические игры в виртуальную историческую жизнь с объективным ходом истории.
Политики пока не догадываются, что никому из смертных не дано запрограммировать историческую судьбу народа лучше, чем это делают гносеологические законы. Стоит только людям распорядиться своей жизнью, но не так, как это предусмотрено природной формулой функционирования сознания, с нами тут же начинают происходить всевозможные несчастья.
Наш поиск природной формулы мыслеобразования слишком затянулся…
Социально-исторические катаклизмы дают нам знать: в наших головах возникли аномальные явления в процессе мыслеобразования. Аномальное мышление способно превратить нашу земную жизнь в кошмар, но это же самое мышление не способно разработать эффективную антикризисную концепцию.
ПРОДОЛЖАТЬ?!
Автор: Анатолий Федорин.
www.Fed-anatolii.narod.ru
crisis-blog.ru
-
пустое словоблудие
-
Мне кажеться, Вы не выразили полностью того, что хотели. Такое чувство, что не хватает парочки мазков, что-бы картина полностью сложилась... Я понимаю, тема трудная для объяснения... Но попытайтесь переписать текст. Не надо продолжать, надо закончить начатую мысль. Буду признателен...
-
Забавная мешанина слов, как будто все перемешано в блендере, а в конце хочется спросить, о чем это Вы....Малевич изобразил вид черной табуретки сверху не потому что был талантлив, а потому что по образованию и своей сущности был чертежником....Но какая "философия....."!!!-))))
-
Да, некоторые люди пишут только для того, чтобы их прочилали...
P.S. "Если можешь не писать, - не пиши !", Лев Толстой
-
Я пишу для тех, кто тяготеет к научно-аргументированному мировоззренческому мышлению.
Если у кого-то тяги к философским обобщениям нет, то и не насилуйте себя, а займитесь делом, которое вам более интересно.Хотите понять, что с нами происходит и куда несет нас рок событий?
Попробуйте самостоятельно найти ответы на три мировоззренческих вопроса...1. Существуют ли ОБЪЕКТИВНЫЕ законы, для исторического вызревания разумной жизни в утробе Вселенной?
Такого рода законы нам следовало бы назвать ОБЪЕКТИВНО-ГУМАНИТАРНЫМИ, ибо они не зависят от людей, но оказывают решающее влияние на судьбу любого общества, на формирование грядущих исторических событий.Если на первый вопрос дается положительный ответ, то...
2. Где, когда, каким образом объективные законы истории реализуют свою абсолютную Силу и Власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу?Чтобы в нашем распоряжении наконец-то оказалась эффективная антикризисная концепция, нам придется и на третий вопрос ответить.
3. В каких отношениях находятся сегодня юридические законы страны, наш образ жизни, наши нравственные ориентиры, социологические, мировоззренческие представления с естественным сценарием нашей земной жизни?Кто не знает правильных ответов на сформулированные здесь вопросы, тот обречен воспринимать истину, как словоблудие и бред...
-
Уважаемый Анатолий! Не продолжайте, пожалуйста!
-
''Попробуйте самостоятельно найти ответы на три мировоззренческих вопроса…
1. Существуют ли ОБЪЕКТИВНЫЕ законы, для исторического вызревания разумной жизни в утробе Вселенной?''
Физики работают над этим, над созданием Теории Вселенной, которая объясняла бы всё. Но это годы работы, также необходим огромный запас знаний, а вы говорите - ответьте сами. Как может обычный человек на такое ответить, не помнящий даже школьный курс физики, когда тут необходимы глубокие знания и много времени?
Пока наука, несмотря на огромное количество появляющихся чуть ли не ежедневно разного рода теорий, очень медленно двигается к полному познаванию Вселенной. Остаётся надеяться, что произойдёт нечто грандиозное и неожиданное, чтобы мы смогли приблизиться к этому в ближайшие годы. К тому же есть авторитетные мнения, что мы никогда и не сможем открыть эту Теорию Всего. -
Некий Поль Фетиш обращается ко мне с просьбой: "Уважаемый Анатолий! Не продолжайте, пожалуйста!"
Даже, если я замолчу, ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ИСТОРИИ, о которых господин Фетиш знать ничего не хочет, не исчезнут.Я готов к столкновению различных мировоззренческих точек зрения.
Но в том то все и дело, что здесь столкновения мировоззрений не происходит.
Я слышу в свой адрес реплики: "забавная мешанина слов", "бред", "словоблудие"...
Эмоции!!!
И ни одного контраргумента!!! -
Автору этих строк потребовалось 40 лет упорных размышлений, чтобы создать свою мировоззренческую концепцию о происхождении разумной жизни и ее эволюции. Все началось в 1974г., когда моя учеба на философском факультете Ленинградского госуниверситета подходила к концу. Оставалось только написать дипломную работу: "О ПРИРОДНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДПОСЫЛКАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СОЗНАНИЯ". Тема этой работы потребовала от меня, чтобы я сделал собственный мозг "объектом" познания.
И вот, на склоне лет, пришла пора подводить итоги своих научных изысканий. Озвучивание собственных мыслей - своего рода стриптиз, обнажение своего внутреннего мира перед публикой. Тут глупость свою не спрячешь! Оградить себя от неприятных реплик в свой адрес можно молчанием, но тогда придется использовать язык свой только для принятия пищи.
Надеюсь, моя мировоззренческая концепция будет востребована, ибо она дает понимание истинной причины всех социально-исторических катаклизмов происходящих на нашей планете (в том числе и нынешнего глобального финансово-экономического кризиса). Знание природы общечеловеческих бед, дает нам возможность разработать антикризисную концепцию, пригодную на все случаи жизни.
Было бы глупо излагать свою теорию там, где я сталкиваюсь с негативными психическими реакциями на мои публикации. Видимо, я пока еще не нашел свою аудиторию; но не ту, которая соглашалась бы со всеми моими тезисами. Я ищу оппонентов, с железно логикой мышления и буду им благодарен за конструктивную критику.
-
''Я ищу оппонентов, с железно логикой мышления и буду им благодарен за конструктивную критику.''
Я бы хотел как раз увидеть больше логики в ваших размышлениях. Пока это больше напоминает повествовательный рассказ.
Как вы пришли к выводу об объективных законах истории, на чём они основываются? -
Поль Фетиш задл мне вопрос: Как вы пришли к выводу об объективных законах истории, на чём они основываются?
Главное предназначение любой науки состоит в том, чтобы позволить простому смертному быть ПРОРОКОМ.
Предвидению поддаются только объективные причинно-следственные связи, которыми, как известно, охвачена жизнь природы, но...
Если появление гомо сапиенса в Мироздании не было случайностью, то должны существовать какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ законы, для зарождения и исторического вызревания разумной жизни в чреве Вселенной.Философы всегда мечтали иметь в своем распоряжении такую гуманитарную науку, которая была бы столь же точной и надежной, как все естественные дисциплины. Например, как физика, химия, астрономия и т.д. В ХУ!! столетии для такой гуманитарной науки и название было уже придумано - "Социальная физика".
Чтобы мечта философов сбылась, оставалось только найти те самые закономерные причинно-следственные связи, благодаря которым жизнь разумная исторически вызревает.
Но философов поджидал сюрприз...Человек материален по своей плоти. Мы состоим из обычных атомов и молекул. В нашем организме протекают естественные химические, биологические процессы. В этой своей материальной ипостаси гомо сапиенс всегда был и будет «корпускулой», всего лишь одним из многих объектов Мироздания.
А мы знаем: все материальные тела ведут себя законопослушно по отношению к силам природы. Падающее с дерева яблоко потому и навело Ньютона на мысль о законе Всемирного тяготения (Так гласит легенда!), что своим движением от ветки до земли плод демонстрировал послушание причинно-следственным связям, которыми охвачена Вселенная. Подобное поведение характерно для человека разве что в утробе матери, но потом...Человек обладает необычными для объекта свойствами.
Все, кто когда-либо пытался познать природу человека, сталкивались с проблемой очень похожей на ту, что в свое время возникла перед естествоиспытателями, при их попытке понять: каким способом существует свет. Этот эпизод в развитии естественных наук многократно описан в научно-популярной литературе и, тем не менее, имеет смысл напомнить суть дела.Физиков когда-то удивил тот факт, что световой поток ведет себя абсурдно (с точки зрения человека), проявляя одновременно свойства корпускулы (частицы) и свойства волны. Но ведь движение частицы в пространстве принципиально отличается от способа распространения волн. Как же это принципиально разное способно уживаться в одном объекте? Когда стало известно, что так же странно ведут себя и другие микрообъекты, то возник кризис в представлении человека об устройстве Мироздания
То, что для естествоиспытателей казалось абсурдом, матушка-природа каким-то, только ей известным путем, решала задачу совмещения в одном объекте, казалось бы, несовместимых свойств, - волны и частицы. Ученым ничего иного и не оставалось, как с помощью хитроумных экспериментов выведать эту тайну у самой природы, что и привело к рождению новой науки – квантовой физики.Когда философы попытались осмыслить природу человека, то оказалось: гомо сапиенс порой ведет себя, как запрограммированный робот. В его поведении усматривается некая закономерность, характерная для всех объектов природы. А порой, в аналогичной ситуации, этот же самый человек становится непредсказуемым в своем поведении. Он уже не "объект", а "субъект"... Как же это принципиально разное ("объект" и "субъект") может сосуществовать в человеке?
Философы лишь обозначили проблему дуалистической природы человека, но не нашли ей удовлетворительного объяснения.
Объяснение можно найти, зная особенности функционирования правого и левого полушарий коры головного мозга.
Матушка-природа приватизировала наше правое полушарие мозга, а левое - приватизировало общество. Общество воздействует на процесс мыслеобразования словом. И природа участвует в таинстве рождения мыслей, ибо она, используя наши сенсорные органы, проникает в наш мозг и дает нам чувственно-образные представления о мире нас окружающем. Для разрешения возникающих информационных противоречий (в отношениях двух полушарий нашего мозга) существует жизненный цикл, именуемый ПОЗНАНИЕМ. Цикл познания происходит по природной (не нами придуманной) гносеологической формуле. Если бы философы познали эту формулу, то в нашем распоряжении уже была бы "СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА", - гуманитарная наука, точная и надежная, как и все естественные дисциплины. С ее помощью уже можно было бы предвидеть грядущее.Случись такое научное прозрение на рубеже Х1Х-ХХ веков, у Володи Ульянова не было бы ни единого шанса стать Лениным, у Иосифа Джугашвили – Сталиным, да и Адольф Шикльгрубер не превратился бы в Гитлера.
Если у природы есть идеальный сценарий для функционирования нашего мозга и его эволюции, то любая манипуляция общественным сознанием будет порождать социально исторические катаклизмы.
Говорят у истории нет сослагательного наклонения.
А откуда ему взяться?!
Когда мы познаем природный сценарий нашей земной жизни и сравним его с другим сценарием, который мы сами для себя придумали, только тогда и появится сослагательное наклонение в наших рассуждениях о своей исторической судьбе.
К сожалению, здесь я изложил только сотую долю того, что следовало бы сказать, отвечая на заданный мне вопрос. -
''К сожалению, здесь я изложил только сотую долю того, что следовало бы сказать, отвечая на заданный мне вопрос.''
А на вашей страничке?
-
Одно только Ваше беспокойство за судьбу человечества заслуживает уважения. Постепенно человечество придет к пониманию того, что все люди плывут в неизведанном океане пространства и времени в одном корабле и что безопасность этого корабля зависит от слаженных действий каждого.
Хочу привести свои чисто логические соображения.
Человеческий мозг ничего не решает и не направляет действия человека. Мозг отвечает только за эффективное функционирование человеческого организма. Руководит человеком и направляет его действия его Программа-Бог-энергоинформационное поле, которая в свою очередь подчиняется Программе группы людей частью которой является этот человек и которая тоже подчиняется Программе человечества и т.д. Всеми Программами управляет главная Программа эволюции Мироздания - Главный Бог.
Например Вас можно сравнить с Программой-Богом вашего компьютера со своим мозгом-процессором. Только Вы определяете "мировоззрение", или как Вы пишете мыслеобразование вашего компьютера. Но Вы являясь Богом для своего компьютера, в свою очередь подчиняетесь вышестоящему Богу-Программе группы людей. В частности ваша Программа сформировалась в группе людей с единой Программой в советском информационном пространстве. А в данный момент вы выходите для корректировки своей Программы с Программой определенной группы в русскоязычной среде Интернета.
Рекомендую прочитать мою статью "Глобальный возрастной кризис человечества" опубликованную здесь же перед вашей статьей. -
А вот Бога напрасно с программой отождествили.
А так - во многом с согласен с автором.
Может я загоняюсь, но я мыслю ЦУП как ту среду из которой выйдет антихрист (Мировое Правительство и все такое). Потому и около России "крутится". Может силой не взяли, так пробуют изнутри одолеть. Окопаютя, заживут здесь и к тому вреиени и весь мир под колпаком у них будет, а там...
Как там будет я точно не знаю, может и не так, но считаю, что все управляется, все движется по Сценарию.
Этот сценарий известен Творцу и духовная его сущность описана в Апокалипсисе -
''все управляется, все движется по Сценарию.
Этот сценарий известен Творцу и духовная его сущность описана в Апокалипсисе''Никакого творца нет, а сценарий, действительно, есть. Это, друг, физика.
-
"Это, друг, физика".
Это не физика, друг. Это то, во что Вы верите и не более.
Излишне говорить, что если есть Сценарий неизбежно должен быть Автор или может лучше со-Автор, т.к. мы тоже вносим свою лепту.
Но конец фильма Ему известен. -
Что вы со своим создателем возитесь. 21 век, а люди всё ещё верят в сказки. Учите науку - будут вам ответы на то, как творение может существовать без создателя. Все вопросы от незнания.
-
Великолепно сказано:"Учите науку - будут вам ответы на то, как творение может существовать без создателя. Все вопросы от незнания".
История взникновения и развития всех наук - это история эволюции мозга гомо сапиенса. Вызревание разумной жизни в чреве Вселенной происходит спонтанно, зкономерно и в сверхъестественной силе не нуждается. Мы потому и не понимаем лоику исторических собыий, что находимся во власти политических, религиозных сазок.
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
