Сегодняшняя ситуация.
Есть гидроэлектростанции Дальнего Востока: Зейская и Бурейская ГЭС. Они монополисты в своём регионе. Могут вырабатывать энергии значительно больше, чем регион может потребить. Цены на энергию устанавливают высокие, потому что при фиксированном потреблении снижение цены снижение прибыли. Поставлять её в другие регионы не выгодно - большие потери при транспортировке. Развивать промышленность в регионе не выгодно - дорогая энергия. Излишки продаются в КНР дешевле, чем на внутренний рынок и развиваются производители у соседей.
Я описал конкретную ситуацию, влияющую на стоимость электроэнергии в конкретном регионе. Теперь теория. Возможно ли использоввть электроэнергию в качестве денег.
1. Деньги - мера стоимости. Электроэнергия у разных её поставщиков имеет разную структуру издержек, в разных регионах на неё разный спрос. У электроэнергии не может везде у всех быть одна цена, поэтому электроэнергия не может быть мерой стоимости.
2.Деньги средства платежа. Деньги при переводе их не меняют стоимости. Электроэнергия при транспортировке по электрическим путям имеет потери.Один квтчас на электростанции превращается в о.5 квтчаса или того меньше у конкретного потребителя. Потери электроэненргии при транспортировке делают невозможным её использование в качестве средства платежа.
3. Деньги - средство накопления. Увы электроэнергию и накапливать нельзя.
Реальная электрическая энергия не может выполнять функцию денег.
Могут ли быть деньгами обязательства на её поставку?
Ответ тоже нет. Электроэнергия нужна в конкретное время в конкретном месте. Абстрактное обязательство на электроэнергию не возможно реализовать, имея его вы будете идти на поклон к энергетикам чтоб вам дали "вашу" энергию в конкретное время и в конкретном месте.
наблюдают многие страждущие)
