Для ziropа
Согласен с нулём запутался. Но....
"При производстве 1т алюминия затрачивается 20 000 кW электроэнергии."
"Так, на производство 1 т алюминия требуется 7250 кВт × ч электроэнергии,"
Это ваши данные?
Из каких вы будете исходить определяя цену на алюминий?
Кстати вы угадали я не читатель, а писатель. То есть если мне предлагают прочитать большой текст, описывающий следствия неких положений я включаю свой разум и определяю согласуются ли они с элементарной логикой, если да то читаю , если нет то зачем, я пишу, что базовые положения не выдерживают элементарной критики.
Правда привести данную логику читателям сложно, приходится простыми вопросами наводить их на размышления.
Но они упорно эти вопросы игнорируют. Например утверждают, что стоимость такой услуги, как операция на сердце может быть посчитана в энергорублях и вообще все цены сегодня коррелируют с энергозатратами, но не отвечат на простой вопрос:
Что в энергорублях дороже тонна серебра или тонна золота?
Если методика ввода энергорублей их сторонниками не даёт возможности ответить на такой вопрос, то как по такой сырой методике ставить эксперимент над страной?
Вам её не жалко?
Над ней подобные вам сто лет назад уже ставили подобный эксперимент вводили деньги привязанные к труду, к человекочасу.
Чем, на ваш взгляд, такой фактор производства в структуре издержек, как человекочас хуже квтчаса?
Результат ведь очень схож либо при обмене товаров исходим из вложенного в них труда либо из потраченной на его производства энергии. В любом случае это учёт только ОДНОГО фактора производства, и для каких то производителей это будет не выгодно. Так оба этих фактора не учитывают интеллект, вложенный в производство, который не измеряется ни квтчасами нм человекочвсами.
Попробуйте стать писателем. Ответьте на мои вопросы.