Форум » Экономика » Кризис кончился, что дальше?

  1. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 23 октября 2010 в 16:22

    Для ziropа

    Согласен с нулём запутался. Но....

    "При производстве  1т алюминия затрачивается 20 000 кW электроэнергии."

    "Так, на производство 1 т алюминия требуется 7250 кВт × ч электроэнергии,"

    Это ваши данные?

    Из каких вы будете исходить определяя цену на алюминий?

    Кстати вы угадали я не читатель, а писатель. То есть если мне предлагают прочитать большой текст, описывающий следствия неких положений я включаю свой разум и определяю согласуются ли они с элементарной логикой, если да то читаю , если нет то зачем, я пишу, что базовые положения не выдерживают элементарной критики.

    Правда привести данную логику читателям сложно, приходится простыми вопросами наводить их на размышления.

    Но они упорно эти вопросы игнорируют. Например утверждают, что стоимость такой услуги, как операция на сердце может быть посчитана в энергорублях и вообще все цены сегодня коррелируют с энергозатратами, но не отвечат на простой вопрос:

    Что в энергорублях дороже тонна серебра или тонна золота?

    Если методика ввода энергорублей их сторонниками не даёт возможности ответить на такой вопрос, то как по такой сырой методике ставить эксперимент над страной?

    Вам её не жалко?

    Над ней подобные вам сто лет назад уже ставили подобный эксперимент вводили деньги привязанные к труду, к человекочасу.

    Чем, на ваш взгляд, такой фактор производства в структуре издержек, как человекочас хуже квтчаса?

    Результат ведь очень схож либо при обмене товаров исходим из вложенного в них труда либо из потраченной на его производства энергии. В любом случае это учёт только ОДНОГО фактора производства, и для каких то производителей это будет не выгодно. Так оба этих фактора не учитывают интеллект, вложенный в производство, который не измеряется ни квтчасами нм человекочвсами.

    Попробуйте стать писателем. Ответьте на мои вопросы.     

  2. zirop
    Опубликовано 2 лет назад: 23 октября 2010 в 21:15

    1.Из каких вы будете исходить определяя цену на алюминий?

    1.1  1т-20 000 тубриков (энергетических)

    1.2  1т-7250 тубриков(...)

    Сложно выбрать? (учитывая тубрики(энергет)... на перевозку)

    Трудно будет неразумно отовариваться только...племени талмудистов(за интересы)

    _________________________________________________________________________________________

    2.Что в энергорублях дороже тонна серебра или тонна золота?

    Тонна золота

    ......................

    ____________________________________________________________________________________

    3.Чем, на ваш взгляд, такой фактор производства в структуре, как человекочас хуже квтчаса?

    3.1 Умный чип вошьют... можно учитывать и человекочас...это для особо недоверчивых клоунов;)

    Проблема у Вас измерить человекочас  в энерготубриках ( в рыночной экономике самоуправления)?

    Человекочас - это творческая величина ...для учета талмудистами (зато отвязка еденицы энерготубрика от кВт*ч... не подпадает под их творческую инициативу)

    Так оба этих фактора не учитывают интеллект, вложенный в производство, который не измеряется ни квтчасами нм человекочвсами.

    Вы пытаетесь при помощи своего интелекта отказаться от ввода инварианта прейскуранта в талмудическую политэкономику(чтоб она стала научносостоятельной)?

    Может в поцессе жизни (взросления) у Вас были издержки(выраженные в денежных еденицах... условий , питания, воспитания, обучения) роста интелекта?Подмигиваю

    Энеогоэффективность... как стимул(выраженный в энерготубриках) ...подправит эти издержки для будущих интелектуалов;) (особенно когда её... энергии... будет всегда в избытке)

    Затраты выраженные в энергетических еденицах -это данность этого мира.

    Может Вы пытаетесь наделить денежную еденицу духовными еденицами измерения?

    Если нет. Тогда чем?

    Про мух и котлеты...  пока скромно промолчу

     

     

     

     

  3. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 14:40

    zirop пишет

    "2.Что в энергорублях дороже тонна серебра или тонна золота?

    Тонна золота"

    Поймал!!!!

    А теперь обоснуйте энергозатратами со ссылкой на источник информации.

    1. zirop
      Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 14:49

      Серебра на Земле в 20 раз больше, чем золота.

      Лови;)))))))))))))))

      ВАМ рычащие собаки (это ваши слова из соседней ветки о духовности как зеркала вашей самости) мешают постичь простую логику?

      А теперь возьмите калькулятор и цену  на золото и серебро... и объясните разницу их на управляемом рынке в цене (относительно зелёной туалетной бумаги для иудейского ''шоколаднога глаза'')

       

       

      1. LVV
        Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 15:56

        Здорово!!!!

        То есть вы понимаете, что товар которого мало, стоит намного дороже товара которого много.

        Ещё чуть чуть и вы согласитесь, что цена определяется спросом и предложением, а не только и, не столько, энергозатратами.

        Приятно общаться с умным человеком.

        1. zirop
          Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 16:07

          Ещё чуть чуть и вы согласитесь, что цена определяется спросом и предложением, а не только и, не столько, энергозатратами.

          ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

          Экономика - это талмудическая пародия на науку, в её нынешнем виде...

          И соответствующие озвучиваемые качества денег - вопрос Веры талмудистам.(Я ВАМ это уже писал)

          (если вы не читатель.. могу посоветовать стать имПодмигиваю)

          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

          Тему ВЫ (Кризис кончился, что дальше?) озоглавили...

          Для наглядного примера пока не перелапатили всю землю благодаря талмудистам...

          Мировой океан содержит всю таблицу Менделеева.

          Измерьте добычу золота и серебра в денежных еденицах... на выбор из любой валюты   (...и в чём они будут выражаться в энергозатратах).

          В одном случае можно обратиться в синагогу и ВАМ там таки точно просчитаютПодмигиваю...        (в другом сами догадаетесь)

           

  4. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 14:49

    Ребята, вы говорите вообще о вещах второстепенных.

    Главное для всех - вопрос влияния. А это автоматически ведет в разговор об истинных ценностях и в тему духовности. Проблема в том, что все мы отравлены в определ. степени ложными ценностями типа денег и все разговоры уводятся в сторону денег и расчетов.

    Каждый из на с вами - вечный дух...................................

    Мы ведь можем собраться и обсуждать тему:

    А почему кучка из 1000 (130 членов "мирового правительства" с членами их семей)

    людей, которые владеют всеми финансами , землями и недвижимостью мира,

    эксплуатируют 7 000 000 000 людей ???  Это разьве не нонсенс ?? Где

    справедливость ?? Кто им дает право на эксплуатацию?? Разьве не мы сами??

    1. zirop
      Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 15:00

      Ребята, вы говорите вообще о вещах второстепенных.

      --------------------------------------------------------------------------

      Это базовые вещи ... на энергообмене существует всё сущее.

      Духовность-это энергоэффективность( как пример:поставь генерирующие солнечные батареи в пустыне ...и пердай её(энергию) ...для детских садиков, школ и т.д.)

      Более широко...бери меньше и отдавай больше

      И пока мы не научимся   обращаться с главными  базовыми вещами этого мира.... более высокие  энергии

      большинству будут не доступны.

    2. LVV
      Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 16:00

       Согласен 

      Намкай Норбу Ринпоче. Открытая трансляция из Коста-Рики

      Ритрит начнется в 3:00 часа ночи в ночь с 22 на 23 октября по московскому времени (17:00 22 октября по времени Сан Хосе).Далее, с 23 по 26 октября, учение будет начинаться в 20:00 по московскому времени (10:00 по времени Сан Хосе).

       www.shangshunginstitute.net/webcast/video.php

  5. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 15:28

    Прежде всего существет энергообмен между живыми существами. Это главное. Остальное-второстепенные вещи. Ты не sоs-читаешь, сколько повар вложил любви в свою еду в одном заведении и сколько ненависти - в другом. Ты это ешь и потом ходишь... Не сосчитаешь сколько ненависти вложил гастарбайтер в стройке дома в Москве, который потом падает(не потому ли??), не сосчитаешь сколько безразличия и надменности вложила кассирша на кассе в магазине, в который потом ты просто не ходишь. Не сосчитаешь, сколько цинизма вложат в эконом.расчеты бюджета с твоими энергорублями чиновники в Москве и на местах и потом тебя же этими рублями обуют и оденут до гола)).. Шутка... однако...

    Надо конечно, но это чисто технический момент, ТЕХНИЧЕСКИЙ. Улыбаюсь

    1. zirop
      Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 15:31

      Я дополнил выше.

    2. Marat Hasanovish
      Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 15:33

      ок. а мне дополнить нечего.

  6. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 16:07

    вообще... глупо говорить человеку, что мол "знаешь, надо любить и больше отдавать и меньше брать". Ну по крайней мере естественно, когда это делают близкие люди...

    Очевидно, каждый чел.  доходит до этого сам... или не доходит. Можно жить и быть тупым целую вечность.

  7. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 17:28

    Когда идёт речь о деньгах, как о денежной системе имеет смысл помнить, что деньги часть экономической системы и энерготугрик в рыночной и не рыночной системах разные вещи.

    В рыночной системе цена определяется спросом и предложением. Какая разница для продавца и покупателя, договаривающихся о цене, что там экономисты мыслят за энерготугриком? 

    Никакой. Им важно: сколько энерготугриков вращается в экономике сегодня, с какой скоростью и в какую сторону изменяется их количество и, наконец, как они вводятся в экономику - через займы (то есть могут исчезнуть) или за счёт прямой эмиссии, важно так же в какую экономику они вводятся - в реальную или в спекулятивную, вот что важно продавцу и покупателю, а что стоит и стоит ли что-нибудь за денежной единицей им не важно в рыночной экономике. Важно, что стоит, точнее предполагается, за денежной единицей тем, кто пытается управлять рыночной экономикой с помощью эмиссии денежных знаков. Если считать, что деньги должны быть обеспечены золотом, то право денежной эмиссии принадлежит финансово-промышленной группе, контролирующей рынок золота, если же  считать, что за деньгами должна стоять электроэнергия, то право на эмиссию переходит к другой финансово-промышленной группе, к той, что контролирует энергетику.

    Кто контролирует эмиссию денег, к природе денег в не имеет никакого отношения, главное что эмиссию денег контролируют частные лица, которые едины в том, чтобы не отпустить этот контроль из частных рук не допустить общественного контроля эмиссии при рыночной экономике.    

    Введение же цен на товары, услуги и труд рассчитанных исходя из любого фактора производства (труд, энергозатраты и т д.), превращённого в "инвариант" при обмене товаров и услуг уничтожает рыночную экономику. 

    Потребляемая при производстве энергия инвариант при обмене товаров! Ведь это же предлагают сторонники энергорубля?

    То есть, если 1кг меди требует при производстве М квтчасов, то его можно обменять на такое количество любого металла, которое можно произвести используя М квтчасов? 

    Без учёта распространённости этих металлов, физических свойств то есть без учёта спроса и предложения?  

    Если да, то цены в энергорублях, не связанные со спросом и предложением, приведут к изббытку предложения одних металлов и недостатку других. В экономике придётся создавать механизмы распределения дефицита, возникнут неконтролируемые  отношения бартера по обмену дефицитом, а также придётся создавать механизмы обеспечения производств, чья продукция при расчётных ценах не востребована.

    Отдельная проблема тарификация труда при переходе на энергорубль.

    Труд придётся тарифицировать не по результатам, а по энергозатратам. Труд станет совершенно не стимулироваться. Всвязи с большим энергопотреблением самым высокооплачиваемым трудом будет труд грузчиков? 

    В целом можно сказать:

    "Уход от цен, формируемым спросом и предложением, это всегда уход от управления общественным производством на основе спроса и предложение, то есть переход к какой то другой социально-экономической модели."   

    Поэтому у меня вопрос к сторонникам энергорубля они за передачу права эмиссии денег энергетикам или за создание не рыночной экономики по типу СССР?

  8. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 18:12

    ОТ НЕСТОРОННИКА ЭНЕРГОРУБЛЯ.

    Для меня совершенно очевидно, что необходима переоценка и перевод ценностей из технической сферы, связанной с накоплением и распределением  мат. богатств в социальную сферу в сторону ценности человека-человеческого духа и всего живого вообще. Труд человека необходимо оценивать исходя из степени важности для развития как индивида, так и общества в целом. В общем тут уже звучало, что

    энергия-любая, производимая на Земле, принадлежит всем без исключения людям, как детям Земли и она для всех должна быть бесплатной.

    Уже один этот момент исключает львиную долю эксплуатации - главного греха "элиты".

    1. LVV
      Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 18:28

      Бесплатный продукт (любой не только энергия) может появиться только в результате безвозмездного труда. Вы готовы трудиться безвозмездно? 

      1. Marat Hasanovish
        Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 18:42

        именно безвозмездно "трудятся" в лучших мирах. :) Мы с вами хотим имеь лучший мир?

        Ну так тогда безвозмездно, рано или поздно... развитие духа приводит именно к такой модели "труда".

        Как оценить работу хирурга, спасшего жизнь человека? А как оценить работу чиновника, политика, миллиардера, сознательно загубившего десятка-сотни тысяч душ людей??

        Так что вопрос оценки стоимости чего бы то ни было реально изменится только тогда, когда кардинально и на корню изменится система ценностей.  Что сейчас и происходит... :)

        1. LVV
          Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 19:00

          Про лучшие миры не знаю, не бывал, а по урокам истории помню, что безвозмездным был труд рабов.

          Стимулом к нему был кнут.

          Вы к введению рабства призываете?

          Я без шуток. Как вы будете поступать с теми, кто безвозмедно получать готов, а к безвозмездному труду не готов? 

          1. Marat Hasanovish
            Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 19:27

            я готов ответить только за себя - я готов, безвозмездно и делаю это, почти каждый день)))

            а вы подумайте, ведь вы тоже делаете это и довольно часто??  зачем вспоминать про уроки истории??  Разьве для своих родных и близких вы делаете что-то за деньги и они оплачивают ваш труд? какая тогда у вас зарплата? :)))

            в лучших мирах люди чувствуют своё родство, единство всего живого и божественное повсюду и кругом и большинство знает своё место и предназначение, с детства. Коммунизм? да, духовный коммунизм. Вопрос в том, хотим ли мы этого?? или же мы будем изобретать все новые способы жить в старой системе ценностей в технократической цивилизации, навязанной нам низшими силами?? Это рай, я говорю про рай, да-да-да-да-да-да! Это пространство, в котором господствует чувство единства и любви.

             

            1. LVV
              Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 19:42

              Да, я именно за изобретение нового способа жить в старой привычной мне технократической цивилизации. Для этого я предлагаю её маленькое усовершенствование, перейти от частной эмиссии денег к общественной эмиссии денег. 

              Частная эмиссия - эмиссия в долг, общественная - без долга.

              При частной эмиссии деньги в основном попадают в спекулятивный сектор и раскручивают цены на объекты спекуляций, при общественной эмиссии деньги попадают в реальный сектор через оплату полезного труда и раскручивают в первую очередь цены на труд, то есть ведут к росту зарплат.

              Я не против того, что группы единомышленников поселятся отдельно и будут жить коммунами, но я категорически против того, чтобы не желающих этого светлого будущего отправляли в "топку", в прямом и переносном смыслах.

              А Вы?     

      2. zirop
        Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 18:58

        Предположим у вас дом , зимний сад, бассейн с подогревом, круглогодичная теплица...

        Вам ставят автономную генерирующую установку (в учетом вашего теплопотребления....ещё и с запасом) ...которая вырабатывает вам бесплатно тепло и отдаёт в сеть электоэнергию(отношение и того и другого 50% / 50%, а вы её обслуживаете(оператор) и  вы гаратируете отдавать постоянно 40% из 50% электроэнергии...

        Вас такой труд обременит?

  9. zirop
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 18:35

    Поэтому у меня вопрос к сторонникам энергорубля они за передачу права эмиссии денег энергетикам или за создание не рыночной экономики по типу СССР?

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Модель от озвучиваемой глобалистами и толмудистами...будет отличататься только  энергоэффективностью самоуправлений...(в вашем понимании самоуправления и частники смогут производить электроэнергию(печатать)  энерготубрики).

    Если  в глобальном плане с талмудистами (им не выгодно терять управление) не удастся перейти на этот инвариант прейскуранта, то в России энерготубрик вводится только на территории оной.(кто захочет присоеденится в виду сложившегося потреблятсва в мире..можете догадаться сами)

    А так как жесткая структура управления(для переходного периода) в России вся затачивается под этот инвариант прейскуранта (когенерация в нашей климатической зоне всегда будет востребована)...найдётся и много инвесторов готовых присоединиться к печатанию энерготубриков (производству электроэнергии и завязанными на нём прозводстве товаров)...

    Какая рыночная экономика ...будет рыночней (в ВАШЕМ понимании)...зависит от уровня изменений в сторону улучшения благосостояния населения..

    За тенденциями связанные с этим понятием(благосотояние...) перед вашими глазами будут у ВАС скоро на виду....(если талмудисты как обычно находясь в тени ...не устроят(спровоцируют) светопредставления...(чтобы остаться у власти управления)....но и это ИМ не поможет.

  10. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 18:54

    Модель от озвучиваемой глобалистами и толмудистами...будет отличататься только  энергоэффективностью самоуправлений...(в вашем понимании самоуправления и частники смогут производить электроэнергию(печатать)  энерготубрики).

    Браво!!!!

    Чубайс  и др... прихватили различные ГЭС, а мне можно ветряк в огороде поставить и с ними на равных конкурировать, производя свои энерготугрики, или получать зарплату в размере возмещения потраченных на работу калорий? 

    А всё остальное можно обозвать талмудизмом и не рассматривать?

    Браво!! 

    Геббельс отдыхает.

    Он тоже во всем евреев винил, но всё же не настолько беспардонно. 

     

    1. zirop
      Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 19:11

      Бесплатный продукт (любой не только энергия) может появиться только в результате безвозмездного труда. Вы готовы трудиться безвозмездно?

      ------------------------------------------------

      Я Вам ответил выше на ваш вопрос.

      По поводу стратегических базовых отраслях завязанных на демографических потребностях населения...

      Вот здесь нужно будет управление ...но не завязанное на западной библейской концепции(иудеской, талмудической).

       

      1. LVV
        Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 19:48

        Вы отвечаете на другой вопрос, заданный не Вам.

        Вам был вопрос о том устраивает ли лично вас равноправная конкуренция за энерготугрики хозяев СШГЭС и других ГЭС с хозяевами ветряков, стоящих огороде?

        Во сколько по Вашему будут "равноправно" и, наверное по Вашему "справедливо", отличаться их доходы?

        1. zirop
          Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 19:54

          Сабботировать ... производство электроэнергии ни кто не даст, а энерготубрики будут иметь обращение только внутри.

          ....ФРС сабботирует печатание зеленой туалетной бумагиПодмигиваю.(Мол для личного пользования ''шоколадного глаза" вполне хватает)

          1. LVV
            Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 19:59

            Не понял кому не дадут саботировать?

            Хозяевам ветряков?

            1. zirop
              Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 20:01

              хозяевам СШГЭС и других ГЭС

              1. LVV
                Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 20:03

                А им зачем саботировать?

                Турбина крутится, тугрики в карман сыпятся.

                1. zirop
                  Опубликовано 2 лет назад: 24 октября 2010 в 20:12

                  ...а энерготубрики будут иметь обращение только внутри.

                  А им зачем саботировать?

                  Чтоб электоэнергией торговать разрешили  за бугром за энерготубрики и экспортировать туда же электоэнергию Подмигиваю

                  Какому же хозяину понравиться жить за бугром, а тратить на территории производства..

                   

  11. AEA_56
    Опубликовано 2 лет назад: 25 октября 2010 в 07:25

    Проблема: мы не можем выйти за рамки: рублики, тугрики, баксики, еврики...

  12. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 25 октября 2010 в 09:07

    Инцидент с рязанскими десантниками привлек внимание Кремля. От министра обороны Анатолия Сердюкова в категоричной форме потребовали провести работу по формированию положительного образа военной реформы.

    ---------------------------

    однако мавр остается доделать своё черное дело... Ну что-ж, на наших глазах прямо сейчас происходит завершающая стадия развала Советской Армии. Что мы с вами можем с этим поделать??

    1. MiLan
      Опубликовано 2 лет назад: 25 октября 2010 в 09:51

      Ничего.((Кроме переворота,исходящего от самих же военных.Но Россия это не банановая республика Гондурас,здесь такое не пройдет,да и сразу назовут кровавым мятежом черной военной хунты,как много раз делалось в тех же банановых странах если режим был неугоден.То,что вы выделили в резюме:Ну что-ж, на наших глазах прямо сейчас происходит завершающая стадия развала Советской Армии. Что мы с вами можем с этим поделать??-я понял еще в начале девяностых.Несмотря на все свое противодействие этим процессам я был бессилен что либо изменить,поэтому подал рапорт.Спасибо,что подняли актуальную тему.

      1. sm550
        Опубликовано 2 лет назад: 25 октября 2010 в 18:36

        Россия не банановая, но скоро будет.. В переносном смысле:(

        1. zirop
          Опубликовано 2 лет назад: 25 октября 2010 в 20:31

          Система автоматического ядерного ответа

          Тактическое ядерное оружие

          - принято считать, что по данному классу ЯО у России сохраняется большое преимущество над США и НАТО и при снижении уровней СЯС оно станет более рельефным;

           - это предполагаемое российское превосходство начинает беспокоить союзников Америки по Североатлантическому альянсу;

           - в военное время ТЯО развертывается в составе сил общего назначения и может быть сразу вовлечено в конфликт с высоким риском быстрой ядерной эскалации;

           - предположительно ТЯО не оснащено столь же надежными системами предотвращения несанкционированного применения, как СЯС, в связи с чем опасность непреднамеренного ядерного удара соответственно выше;

           - утверждается, что средства ТЯО (особенно старых типов) на передовых базах менее сохранны от угрозы хищения, имеют меньшие массогабаритные характеристики и менее эффективные кодоблокирующие устройства, а потому представляют собой заманчивый объект для террористов.

           Российская позиция по названному вопросу остается довольно туманной и сводится к выдвижению требования вывода американских средств ТЯО из Европы на национальную территорию как условия начала любого диалога по этой теме. Для обсуждения в российских экспертных кругах и прессе данная проблема тоже остается почти закрытой темой, по которой есть всего несколько публикаций.

          1. Marat Hasanovish
            Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 07:35

            у России на боевом посту 1тыс.ядреных головок, у США-около 2тыс. У нас на территории Росии, у них -по всему миру. Какое уж тут преимущество.

            1. zirop
              Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 12:33

              Насанович набери в гугле... СЯО и ТЯО, а потом ....говори МЯОПодмигиваю

              Внимательнее нужно быть...

              Я ВАМ про Ивана, а ВЫ всё про болвана...

  13. Pravdorub
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 03:54

    Энергорубль - это необходимое, но не достаточное условие всеобщего процветания.

    http://www.prime-tass.ru/news/comments/-101/%7BD0813682-A1C8-4050-97A5-42585A5C2068%7D.uif

    http://inforotor.ru/visit/2050325?url=http://fintimes.km.ru/obzory/energetika/9583

    Чтобы Чубайсы и иже с ними не могли в своих интересах эксплуатировать энергорубль (и такое возможно), нужна иная нравственная обстановка в обществе.

    НАМ С ВАМИ НУЖНО ОБЪЕДИНЯТЬ МЫСЛИ В ОБЩУЮ НРАВСТВЕННУЮ ИДЕЮ ! Вот о чем речь.

    Речь идет об инварианте прейскуранта - т.е. чем-то, через что ОДНОЗНАЧНО можно выразить ЛЮБОЙ ТОВАР. Через золото - у нас столько золота нет, чтобы через него всё выражать. Через зерно - кстати вариант, но только тогда, когда вся номенклатура товаров производится с изпользованием биогенной энергии. Сейчас практически все предметы можно создавать серийно с изпользованием техногенной энергии, было бы желание. Кол-во товара на выходе производственной системы всегда пропорционально количеству подаваемой энергии. Вот Вам и инвариант.

    А вот как это будет развиваться на практике, большинство сторонников КОБ, да и я, что уж скрывать, не знает и внятно объяснить не может, т.к. не хватает знаний. Однако, главное понять идею, принять её, а потом развивать.

    Например, есть идея прямой безденежной меновой торговли через специальные интернет-площадки. Или предлагается ввести складскую расписку (=1 тонне нефти на складе или 100 кг торфа или ещё что-нить), используемой в торговых сделках.

    http://rutube.ru/tracks/3645512.html?v=fee913234e2dd15360bf16c87a54aa5c

    Вариантов много, главное - ухватить суть: "пора кончать с талмудистской хрематистикой - наукой обогащения одних за счет других".

    Посмотрите вот это - в Европе скоро опять дойдут до этого раньше нас ?

    http://rutube.ru/tracks/3687440.html?v=785aedf94b1584ce0cd20306e702b302 http://kob.su/videos/zaznobin-i-efimov-v-evroparlamente

  14. Pravdorub
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 04:37

    http://www.prime-tass.ru/news/comments/-101/%7BD0813682-A1C8-4050-97A5-42585A5C2068%7D.uif

    ... Средства массовой информации и западная "пропагандистская машина" убедят население в необходимости эффективного использования энергии и целесообразности приобретения сберегающих технологий /формирование новой идеологии/, и под весь этот комплекс вновь заработает банковский кредит. Фактически начнётся новый экономический цикл, основанный на очередном достижении НТП.

    Как именно будет реализовываться такой сценарий? В перспективе 10-20-ти лет нам представляется возможным следующий расклад событий: крупнейшие автоконцерны начинают массовый выпуск электроавтомобилей, под лозунгом экологичности и экономии на обслуживании. И действительно, новый вид транспорта будет не только дешевле в разрезе потребляемой энергии на 100 км, но и в плане обслуживания и ТО - так как в подобных машинах банально меньше "начинки". Во-вторых, будет подключен мощный административный ресурс - власти США, Европы, Японии начнут всячески стимулировать покупки электромобилей, первое время субсидируя стоимость кВт·ч для владельцев новых авто, а также предоставляя льготы гражданам при сдаче в утиль старой "бензиновой" машины и покупке электромобиля. /Здесь, кстати, таится очередная угроза для Китая, осуществляющего в настоящий момент дорогостоящие инвестиции в фактически устаревшие автомобильные технологии./. Более того, можно отметить, что вышеописанные процессы УЖЕ начались. Как пишут российские деловые газеты: "…В Европе главный полигон для отработки подобных экологических технологий – Лондон. Городские власти ввели платный въезд в центр города, но для владельцев электромобилей он бесплатный. Кроме того, этим машинам предоставляются бесплатная парковка и возможность подзаряжать свой автомобиль. Как следствие, Великобритания стала крупнейшим рынком для электромобилей в Европе…". А, например, в других западных странах на покупку электромобилей уже предоставляется субсидия до $7,5 тыс.

    В конечном итоге, после становления новой энергетической парадигмы начнется качественное реформирование другой немаловажной области человеческой деятельности – финансовой системы. А именно: осознав всю практическую значимость энергии, её универсальность и делимость, мировое экономическое сообщество может перейти к новой глобальной расчетной системе, где ключевой единицей станет – киловатт-час.

  15. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 08:26

    Кадровые перестановки в ВС: президент уволил нескольких генералов

    Вести.Ру, 2 часа назад, 26 окт 2010, 09:58
    -----------------------------------------                                                                                                                                                                 Пророссийские генералы уволены, проамериканские поставлены, валить армию дальше до конца.

     

    1. sm550
      Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 10:32

      Вы этих командиров знали лично?? Я бы пока поостерегся бы комментировать это не зная причин увольнения...

  16. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 10:50

    Для подобных выводов достаточно осознавать, кто "управляет миром" и владеет в буквальном смысле экономиками, недвиж., финансами и правительствами развитых стран. И, также, понимать вектор действия "руководства" страны.  У нашего "руководства" американский вектор, по-моему это и козе понятно.

    Исходя из последнего случая с Сердюковым, ездившим в США довольно часто, этот вектор подтверждается. России-колонии не нужны наступательные войска и вооружение - такова директива, которую выполняют топ-менеджеры обеих сторон.

  17. zirop
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 12:39

    ...наступательные войска и вооружение....(откуда таких страхов то у ВАС)

    Про СЯО, ТЯО и МЯО я уже отписался на ВАШ пост выше... ознакомьтесь;)

    1. Marat Hasanovish
      Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 13:36

      ОК, ознакомимса!

       

      ==============================================

      Дорогой zirop....И вы туда же! не пытайся запудритьь мне моск. Елькин сдал Рашу еще в середине 90-х годов со всеми потрохами и т.наз. "секретными" данными СЯОТЯОМЯО . сегодня предостаточно агентов сидит в Кремле и правительстве и все они знают про "НАШЕ ВСЕ" РАШЕ. Не считаешь ли ты М патриотом? это смешно! школьника посадили управлять страной (как когда-то Ленин с подачи англосаксов пошутил про кухарку :)

      1. zirop
        Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:16

        Вектор целенаправления пока совпадает с западной библейской концепцией...

        Медведев в тандеме его и озвучивает(тактика)...

        Подтанцовщики необходимы и обязательны...в этом театре военных действий...

        Улавливайте месседжи ...

        Зазнобин и Ефимов в Европарламенте 13.09.10 (вчера прошло чуть менее суток было 10013 просмотров)

        Нравственность, экономика, модернизация (тут за количеством просмотов  более интересней Вам будет самому проследить).

        Конкретнее найдите в гугле ..."Эффект сотой обезьяны"

         

        1. MiLan
          Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:41

          Зироп,да даже если и в тандеме,даже если ДАМ и подтанцовка,вы  же надеюсь не думаете,что Путин национально ориентируемый патриот?По любому это внешнее управление.Недомерок временная подтанцовка шутовская,а ВВП хоть и игрок,но только не в нашу лузу,он скорее на ригл-роялов играет,да и деньги там предпочитает хранить.Вы же изначально правильно заметили,что с западной библейской концепцией совпадает,вот именно,что западной,поэтому и сказал,что внешнее управление.А армию,как начали разваливать с конца 80х,так и продолжают по сегодняшний день.

          1. zirop
            Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:44

            ...вы же надеюсь не думаете,что Путин национально ориентируемый патриот?

            Придётся статьПодмигиваю

            1. Marat Hasanovish
              Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:48

              нет конечно ;) но голосовать за него все-ж пойду, т.к. он мне просто импонирует)) Хороший товар идет с молотка за большие деньги :)

            2. MiLan
              Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:52

               придется стать..На словах или на деле?

              1. zirop
                Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 15:09

                Будем контролировать... и куда он нахрен денетсяПодмигиваю

  18. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:28

    ОК Дэн, значит ты в теме и просто выполняешь заказ.

    1. zirop
      Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:34

      Я не Ден...

      Но его я тоже читаю...и  беру на вооружениеПодмигиваю

      1. Marat Hasanovish
        Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:42

        ОК Дэн

        1. zirop
          Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 14:48

          Смешно Персонализация... врага или товарища?

  19. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 15:03

    товарища врага :)

    я просто веселюсь ))

    однако не могут ошибаться все те, кто указал на тебя, как на Дэна.

    Здесь отнюдь не глупые люди... просто интуиция.

    Человек-существо многогранное и может одновременно исполнять разные роли, театр, т.сказ., одного актера, характерен для многих творческих актеров жизни.

    Даже если ты не Дэн, то взяв на вооружение его методы, ты уже стал им, т.е ученик стал самим учителем.

    Уже хватит...

    1. zirop
      Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 15:07

      Ден наверное ...ухахатываетсяПодмигиваю

      1. Marat Hasanovish
        Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 15:08

        и слава богу! мне тем более весело, Дэн :))

      2. Den_Galax
        Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 17:23

        и не просто "ухахатываюсь", а уже из-под стола не могу выбраться...

        Круто

    2. MiLan
      Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 15:12

      Да,двух Денов будет уже слишком.А вообще считаю такую позицию всебудетхорошизма-пагубной и убаюкивающей,плюс ко всему  это пассивная позиция,в ожидании "сверхчудес" прозорливости в геополитике от наших лидеров.А меж тем время  летит безвозвратно и наша точка невозврата может быть уже пройдена.

      1. zirop
        Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 15:21

        Да,двух Денов будет уже слишком.

        ------------------------------------------------------

        Во всяком случае я из Латвии;)

        Так что я ...на этом конце села  ни кого не трогаю..., а ВЫ уж постарайтесь на своем... вместе с ДеномПодмигиваю

        1. MiLan
          Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 15:43

          Да не,Зироп,нет проблем,трогай!ПодмигиваюВ принципе наши позиции близки,за исключением последней,всебудетхорошистской,по которой вы с Деном,как братья-близнецы,сам сначала подумал,что он,но судя по твоему отношению к иудеской концепции,то похоже,что вы не близнецы и даже не братья.Рот на замкеСпасибо кстати за много полезных и содержательных ссылок.

          1. zirop
            Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 16:51

            Насанович

            товарища врага :)

            я просто веселюсь ))

            однако не могут ошибаться все те, кто указал на тебя, как на Дэна.

            Здесь отнюдь не глупые люди... просто интуиция.

            ------------------------------------------------------------------------

            Тут  Насановича(без напускного тумана)...пора записывать если не в близнецы братья, то в достойные ученики Дена...по доминированию правого полушария мозга... над левымПодмигиваю

            1. Marat Hasanovish
              Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 18:38

              Тогда ужо Натанович  Смешно

  20. Marat Hasanovish
    Опубликовано 2 лет назад: 26 октября 2010 в 18:37

    Ну вот и повеселились! ладненько. Улыбаюсь


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.
Добровольная сертификация гост р. Экспертиза и гост р сертификация исо крепежных изделий. | Все для вашего автомобиля - перетяжка салона автомобиля

 Powered by Max Banner Ads