Форум » Политика » национализм
-
Ответы на 17 вопросов русскому националисту
На сайте АПН были когда то выложены 17 вопросов русскому националисту Павла Данилина, ответить на которые он предложил Константину Крылову. Я попытался тогда направить редакции и свои ответы на эти вопросы.
Мне кажется, что взгляды человека, понимающего, что человечество делится по национальности, и у различных национальностей есть различные интересы, которые они имеют право защищать, можно считать взглядами националиста. А если при этом он осознает себя русским, и готов защищать интересы русских, его можно назвать русским националистом.
Содержание этих интересов и пути их достижения остаются вопросом дискуссионным. При этом каждый человек не только представитель определенной национальности, но и гражданин определенного государства, а так же представитель всего человечества. С точки зрения математика множество интересов националиста и множество интересов патриота - это два различных подмножества с большой областью пересечения, но оба эти подмножества включены в множество интересов человечества. Интересы человечества представляют совокупность интересов всех национальностей и граждан всех стран, поэтому они по своей природе не могут игнорировать интересы целых национальностей и стран. Не может быть противопоставления общечеловеческих ценностей истинному национализму и патриотизму. Если идет противопоставление «общечеловеческих ценностей» патриотизму и защите национальных интересов, значит, кто-то просто присвоил себе право говорить от «общечеловечества». Общечеловеческие ценности, без всяких кавычек, нужны, как основа для диалога между нациями и странами.
Большинство русских являются не только представителями своего этноса, но и гражданам своей страны, гражданами Российской Федерации. У граждан каждой страны тоже свои интересы. Защищать интересы своей страны – значит быть патриотом. Деление по нациям не совпадает с делением по гражданству, поэтому быть националистом и быть патриотом не одно и тоже, но интересы страны и интересы нации не противоречат друг другу, поэтому можно быть и патриотом и националистом одновременно. при правильном понимании лидерами этих национальностей коренных интересов своих народов. Отвечая на вопросы Данилина, я считаю себя русским националистом, но при этом патриотом и демократом.
1. Что общего между русским национализмом, нацизмом и расизмом, в том числе и с фанатами Гитлера?
Надеюсь, что у русских националистов ничего общего с фанатами Гитлера. Тут есть в обсуждении взгляды, что Гитлер ничего не имел против славян. С каких пор нападение войной «не имел ничего против»? Он напал не только на Советский Союз, где у власти были коммунисты, но и на Польшу. Нельзя пытаться реабилитировать Гитлера и его команду. А учиться можно и врагов, если есть чему.
2. Почему в среде русских националистов своими считают, в том числе и тех, кто активно и агрессивно выступает против Русской православной церкви?
А причем национализм и РПЦ? Люди браки заключают независимо от вероисповедания, а тут всего лишь совместно защищают общие интересы. Вас не удивляет, что общество автолюбителей не делится по конфессиональному признаку?
3. Как намерены русские националисты взаимодействовать со сторонниками генерала Власова?
Всякий вопрос преследует одну из трех возможных целей:
А) прояснить ситуацию «вопрошающему»,
Б) заставить задуматься «отвечающего»,
В) создать определенные взгляды у «наблюдающих» этот диалог.
Вопрос, обращенный в прошлое, когда этнос был разделен противостоянием, во-первых, всегда отвлекает от текущих проблем этноса, во-вторых, отталкивает от «отвечающего» некоторую часть тех, кто имеет схожее взгляды по текущим вопросам, но другие взгляды на события прошлого. Любое противостояние внутри народа – это всегда трагедия и урок. Нужно избегать противостояния и учиться сотрудничать. В этом можно поучиться и у евреев, которые избегают разрешать свои разногласия силой.
4. Почему русские националисты полагают возможным выступать рядом с нацистами и национал-социалистами?
Судить людей нужно не потому, как они себя называют и чем это объясняют, а потому к чему они стремятся. При этом, разумеется, эпатаж не должен быть целью самоназвания, а если уж такое случилось, относиться к этому нужно как к глупости. Если эти люди разделяют ваши цели – пусть участвуют, как частные лица, но не как организаторы, чтоб путаницы не было.
-
5. Являются ли русские националисты антисемитами?
А что такое антисемит? Когда русский говорит, что евреи - самый хитрый народ, его считают антисемитом, но не то же самое говорит еврей, публикуя статью о том, что евреи генетически способнее других? Чем отличаются утверждения, что евреи самые умные, от утверждения, что они самые хитрые? Областью применения способностей? Безусловно, применение этих способностей в науке пойдет на пользу всем гражданам страны, но как быть с применением этих способностей в экономике и политике? Возможно ли применение этих способностей во благо всех граждан? А если нет, является ли ограничение области применения этих способностей антисемитизмом? Как повлияли эти способности на историческое развитие России в двадцатом веке?
В начале двадцатого века случилась революция, то есть были заявлены некоторые цели и проведена реконструкция страны для их достижения. В стране поменялась элита. Роль представителей еврейской национальности в новом составе элиты достаточно известна (см. состав 17 съезда). Однако продекларированные цели революции недостигнуты, большая часть русских стала жить хуже. Элита не справилась с достижением продекларированных целей и утратила свою роль.
В конце века, страна опять меняет курс, и опять меняется элита. В новую элиту снова попадает значительное число евреев (см. списки самых богатых россиян в публикациях «Форбс»), и опять декларированные цели приватизации не достигнуты. Элита, в данном составе, опять исполнила своей функции по направлению общественного развития к всеобщему процветанию. При этом в Китае, начавшем реформы не задолго до России, результаты гораздо лучше. ВВП КНР растет, кризис, не взирая на отсутствие при родных ресурсов, на них так сильно не сказывается, централизованность и авторитарность государственной власти развитию экономики в условиях рынка не мешает. Возникает вполне естественное предположение об отсутствии некоторых качеств у российской элиты, необходимых для нормального развития страны, и необходимости реконструкции этой элиты. Это никак не связано с ее национальным составом. Реформа элиты не является проявлением антисемитизма.
Национальная элита должна обладать двумя качествами: патриотизмом и умом. На счет наличия ума у представителей еврейской национальности в российской элите даже русские националисты вряд ли сомневаются, а вот достаточно ли у нее патриотизма - вопрос.
Менделеев и Нахимов были евреями по происхождению, но они были русскими патриотами. Так, например, Менделеев был ни только замечательным ученым, но и государственным деятелем, защищавшем в письме к Николаю II интересы российской промышленности. К сожалению, подобных качеств не наблюдается у современной российской элиты. Большая часть российской элиты, стремится использовать свои возможности в Росси для подготовки плацдарма на Западе. Они скупают в других странах недвижимость, отправляют туда на обучение детей, и озабочены своим имиджем в глазах западного общества. В такой ситуации стране необходима реконструкция элиты, создание национальной патриотичной элиты. Но задача не в замене людей по национальному признаку, а в замене их мировоззрения. Российская элита должна понять, что их не ждут в Америке и во Франции. Национальные элиты формируются веками. Частью мировой элиты они могут стать только в России, где пока это место, после многих революций и перестроек, вакантно. Умение видеть единство своих интересов с интересами Российского государства и с интересами русского народа, умение организовывать деятельность этого народа на достижение этих интересов – вот единственное условие долговременного вхождения в российскую элиту. Принадлежность к национальной элите связана с убеждениями, а не с происхождением. Можно ли считать это антисемитизмом?
-
6. Почему русскими националистами называют, в том числе и сепаратистов, сторонников Новгородских республики и подобных им носителей сепаратистской идеологии?
Сепаратизм политический – безусловное зло для России. Развивается он на сложности получения экономической самостоятельности. Почему налоги предприятия должны платиться не там, где трудится большая часть его работников, а там где сидит директор? Изменение механизма формирования доходов территорий выбьет почву из под ног любого сепаратизма.
7. Почему русские националисты в штыки встречают любые инициативы системных партий, направленные на поддержку националистического дискурса, в частности, речь идет о русском клубе Единой России и последних инициативах КПРФ?
Если верить Крылову и Петрову они готовы сотрудничать. Может, системные партии не готовы видеть в русском национальном движении равноправных партнеров?
8. Почему русские националисты постоянно ссорятся, и не могут создать единого националистического движения?
Возможно причина в амбициях, и для организационного оформления Кремль должен объединить и организовать националистов, как он объединил «правых». Возможно, это и не нужно, так как формальное объединение националистов сузит формат диалога и не пойдет на пользу роста общественного самоуправления.
9. Как именно русские националисты намерены решать вопрос исторического примирения поколений, учитывая наличие, как красного, так и белого дискурсов в националистическом движении и непримиримые разногласия между ними?
См. 3. Добавить нечего.
10. Что именно русские националисты думают о собственности в России, в том числе, об итогах приватизации, и намерены ли они в случае прихода к власти предпринимать какие либо действия в отношении пересмотра итогов приватизации?
Вопрос о собственности, наверное, один из самых интересных. Что взять за основу в поиске ответа на него: прошлое, причины, приведшие к данной конфигурации собственности, их справедливость и законность, или будущее, что изменится в экономике в случае реприватизации. Думаю, что будущее важнее, там еще что-то можно менять, оно от нас зависит, потому рассмотрим влияние на экономику самой идеи реприватизации.
Опасность утраты собственности и доходов от нее, разумеется, заставит ее владельцев создавать для себя и своей семьи подушки безопасности и вкладывать доходы от доставшейся им собственности в активы за рубежом. В результате доходы от собственности не идут на развитие предприятий, а вывозятся из страны. В результате не только не развивается само предприятие, что снижает товарное предложение, но и снижается совокупный спрос в стране, что негативно влияет на всю экономику. Не уверенность в завтрашнем дне приводит к тому, что предприятия не только не развиваются, но и теряют оборотные средства. Этот процесс имеет такой масштаб, что приводит к замене оборотных средств предприятий банковскими ресурсами, что ведет к их зависимости от кредита. Кредит предоставляется под залог активов, при падении биржевых цен на эти активы, банки меняют условия кредитования, требуют дополнительного обеспечения и т. д. У многих предприятий возникают сложности с перекредитованием и появляется недостаток оборотных средств, который, в свою очередь, приводит к всеобщей экономии и падению производства. Таким образом, даже разговоры о реприватизации привели к более тяжелым последствиям от мирового кризиса в России.
Другим следствием обсуждения реприватизации является бесконтрольность бюрократии в использовании бюджетных средств. Реальный контроль рационального использования бюджетных поступлений могут организовать крупные налогоплательщики, так как они имеют необходимую квалификацию, материальные ресурсы для организации независимого контроля использования бюджетных средств, и личную заинтересованность, так как уровень бюджетных расходов определяет уровень налогов, которые они платят. Отсутствие стабильности в положении крупных налогоплательщиков, снижает возможности общественного контроля деятельности бюрократии.
Недостатки самого обсуждения реприватизации достаточно очевидны, каковы возможные последствия реализации этой идеи? При изменении собственника, новым собственником станет либо государство, либо большое количество граждан, либо новые частные лица, вновь сосредоточившие в руках крупную собственность.
Рассмотрим ситуацию, когда новым собственником станет государство. Не эффективность государства, как собственника, проявилась в повсеместном распаде социалистической системы хозяйствования, основанной на государственной собственности. В капиталистических странах попытки национализации не эффективных предприятий всегда сталкивались с противодействием трудовых коллективов, которым проще защищать свои интересы перед государством, которое от них зависит, чем перед частными лицами. За налоговые недоимки государство может арестовывать активы частных предприятий. А каковы будут действия налоговых органов при обнаружении налоговых недоимок госпредприятия? Интересы государства, как контролера, может столкнуться с интересами государства, как собственника.
Пример из недавнего прошлого, о котором много писали лет пять назад, указывает на то, что это возможно. В прессе достаточно много писали о сравнительно небольшом совместном вьетнамо-российское предприятие по добычи нефти, которое перечисляло в российский бюджет в качестве дохода на российскую часть акций больше, чем Газпром. Очевидно, что доходы на акции платятся из прибыли, но из прибыли платятся и налоги. Стоимость активов Газпрома на порядок выше, чем стоимость активов этого совместного предприятия. Появился ли у государственной налоговой службы вопрос по правильности начисления налога на доход Газпромом? И может ли такой вопрос появиться без специального указания Президента или Правительства? Одновременное положение государства как контролера и как контролируемого, производителя и сборщика налогов снижает эффективность исполнения им этих функций.
Газпром, на 51% государственная компания, например, при падении цен на нефть и газ для европейских потребителей повышает цены на газ для российских потребителей. В условиях кризиса издержки российских производителей вырастут, в то время как у их западных конкурентов издержки уменьшатся. Падение производства в Росси и сейчас выше, чем в странах Европы, а при увеличении издержек в российской экономике и падении соответствующих издержек в европейской экономике падение производства в России неизбежно. Доходы российского бюджета за счет падения цен на нефть существенно снизились, для защиты внутреннего производства останется один путь – падение национальной валюты, но это опасное оружие. На короткое время оно защитит национальный рынок, но при общем технологическом отставании сделает невозможным техническое перевооружении российских предприятий, а при дальнейшем увеличении разрыва в техническом оснащении, будет дальнейшая потеря позиций национальной промышленности на национальном рынке.
Двоякое положение государства по отношению к Газпрому и другим монополистам мешает принимать меры, вследствие которых предприятия энергетики и транспорта стали бы не локомотивами инфляции, а ее тормозом.
В условиях рыночных отношений и частной собственности, существует огромное число легальных способов перераспределять доходы государственных компаний в интересах менеджмента этих компаний. Например, можно взять кредит под залог оборудования, не отдать кредит, а потом арендовать данное оборудование на достаточно не выгодных условиях. Уследить и доказать преступный сговор подобных сделок очень сложно. В условиях, когда назначение менеджмента государственных компаний и контроль их деятельности являются компетенцией одного круга лиц, эффективный надзор за ними невозможен.
С учетом всего вышеизложенного сомнительно, что реприватизация приведет к успехам в экономике, если новым собственником станет государство. В этой связи предложение Крылова о «возможности временной национализации некоторых секторов экономики — в особенности нефтегазового комплекса, имеющего решающее значение для формирования доходной части бюджета», вызывает вопрос дальнейшей судьбы этих отраслей, ведь как утверждает тот же автор «новая национализация собственности, то есть передача ее в руки государства, бессмысленна». С последним утверждением Константина Крылова вполне можно согласиться.
Другим вариантом реприватизации является переход собственности в руки большого числа мелких равноправных акционеров. Первой проблемой, с которой столкнутся крупные предприятия имеющее огромное число равноправных собственников, проблема управляемости. Во-первых, интересы акционеров, являющихся и не являющихся работниками предприятия будут отличаться в области политики по заработной плате, во вторых, значительная часть акционеров больше будет заинтересована в дивидендах, чем в направлении доходов на развитие предприятия, - большому числу равноправных акционеров практически невозможно договориться. Как вы представляете процедуру обсуждения миллионами равноправных акционеров деятельности таких компаний как, Газпром, Норильский никель и т. д. Контроль за их деятельностью в результате такой реприватизации только ослабнет. Менеджмент этих компаний фактически станет их владельцами, а государство фактически не сможет на них влиять, при отсутствии прямых нарушений действующих законов. Коллективная собственность на крупнейшие предприятия при равенстве прав огромного числа равнозначных акционеров приведет к деградации и разорению этих предприятий. И, пока этот процесс будет идти, экономически активная часть страны, будет заниматься расхищением и подготовкой к приватизации этих предприятий. Вряд ли этот процесс полезен российской экономике.
Про замену одних частных владельцев другими говорить не имеет смысла. Их интересы останутся такими же, как и у нынешних владельцев. Опасность же очередного дележа доставшейся им на время собственности заставит новых владельцев спешить при создании подушек безопасности за рубежом. Выгод рядовым россиянам от этого нет никаких.
Можно согласиться с Константином Крыловым, что «пересмотр итогов приватизации вовсе не требует никаких революций, террора, рек крови и т.п. Достаточно соблюдать законы — современные российские законы», но вопрос не в том, как забрать эту собственность, а в том, что потом с ней делать, кому передать. Хоть желающих взять много передавать некому, поэтому имеет смысл поискать другое решение. Оно кстати, сформулировано в статье Крылова «Решение состоит в создании механизмов ответственности собственников (или управляющих собственностью) перед русским обществом — замечу, не перед государством, а именно перед обществом в целом. Государственных чиновников можно купить или запугать; общество в целом купить или запугать нельзя».
Да россиянам нужна не реприватизация, а создание условий для появления эффективных собственников. Разумеется, постоянные изменения условий владения, развивают навыки рейдерства захвата, а не эффективного управления собственностью. Эффективный собственник – результат эволюции собственника в условиях, при которых они могут сохранить свое право владения, если используют собственность не только в свих интересах, но и обеспечивают достижение интересов всего общества. Для обсуждения вариантов таких условий необходимо определится с интересами общества относительно собственности.
Во-первых. Общество заинтересовано в развитии собственности. Собственник, получивший ее в свое время для эффективного управления, с точки зрения общества, должен вкладывать деньги, заработанные с ее помощью на дальнейшее развитие предприятий этой страны. Вкладывая деньги в российские предприятия, такой собственник обеспечивает приток товаров, препятствуя инфляции, и способствует повышению уровня жизни, повышая спрос на труд. Такой собственник нужен стране, собственность досталась в те руки. Если же собственник вывозит свои доходы из страны, он должен доказать, что выполнил все свои обязательства, по уплате налогов и взятые на себя при приватизации. Государство заинтересовано в эффективных собственниках и может не скрывать этого, раз провести приватизацию так, чтобы это не вызвало вопросов не возможно.
Другими предложениями по привлечению капиталов в развитие промышленности, могут быть льготы при направлении прибыли на техническое перевооружение предприятий.
Возможно создание государственного инвестиционного агентства, оформляющего в залог приобретаемое предприятием оборудование и выступающее за счет залога поручителем в банке. Такие поручительства должны увеличивать возможности банка на получение дополнительных недорогих государственных кредитов, и увеличивать их интерес к долгосрочному кредитованию технического перевооружения промышленности.
Дополнительной мерой, стимулирующей техническое перевооружение и расширение производства, могли бы стать государственные субсидии на погашение кредитной ставки по инвестиционным кредитам за счет льготы на дополнительные налоги, возникающей при получении прибыли за счет расширения производства и увеличения производительности труда. По сути дела, государство стимулировало бы промышленный подъем, не вкладывая в него денег, а лишь отказываясь от дополнительных налогов, возникающих при расширении налогооблагаемой базы.
Необходимы различные меры, стимулирующие развитие собственником своих активов, как на свою пользу, так и на пользу общества.
Во-вторых. Общество заинтересовано в прозрачности, в деятельности предприятий. Это необходимо как для правильного взимания налогов, так и для нормального начисления дивидендов мажоритарным акционерам. Интересно предложение Игоря Иванова относительно поставщиков и производителей нефти в этой связи: «"Нефтянка" Первая группа вполне сложившихся российских региональных монополий, погрязших во всех мыслимых грехах - российские нефтяные компании, как государственные, так и частные. Сегодня их эффективное оздоровление возможно только через физическое разделение данной отрасли на три категории взаимно независимых предприятий: на добывающие, перерабатывающие и торговые. Товарообмен, между которыми происходит строго через биржу – общедоступную, национальную, государственную. А любые внебиржевые продажи и поставки нефтедобытчиков или переработчиков уголовно преследуются. Вертикальная интеграция нефтяных компаний объявляется вне закона, хотя владение предприятиями из всех трёх категорий одним хозяином-акционером не возбраняется (в предлагаемом разделении нет и намёка на национализацию). В такой тройке, функции добывающей компании ограничиваются: выкачиванием нефти и попутного газа, очисткой их до ГОСТа, продажей на внутрироссийской бирже по стандартному рублёвому контракту и закачкой в государственную трубу Транснефти или в цистерну МПС. Всё. Никаких оффшорных посредников, никаких затрат на рекламу и маркетинг, (например, своих московских или американских бензоколонок). Весь оборот добывающей компании автоматически становится рублёвым, максимально прозрачным по прибылям, убыткам и товарному выходу. Махинации Юкоса со «скважинными жидкостями» становятся невозможными в принципе. Компании второй категории – переработчики - получают нефть и газ единственно возможным способом – купив их на открытых общих биржевых торгах, в конкуренции с другими переработчиками, торговцами-экспортёрами и просто спекулянтами. Производимые ГСМ переработчик может продать тоже только через биржу торговым компаниям, функция которых ограничена экспортом и розничной продажей внутри России. Экспортируют нефть, исключительно, торговые компании, покупая её на бирже у нефтедобытчиков. Вышеописанная реорганизация нефтянки, кроме налоговой прозрачности и антикоррупционности, несёт и такой важный позитивный момент как либерализация отрасли, её открытие для свободного вхождения независимого капитала, как российского, так и иностранного. Сейчас, например, последнему нет никакого смысла строить в России новые НПЗ, пусть даже они будут в разы рентабельнее существующих за счёт сверхглубокой переработки нефти. Действующие компании-монополисты просто лишат новое, независимое НПЗ, как сырья, так и сбыта. Так же, независимый капитал легко сможет входить в торговый сектор, начиная с мелкой розницы и заканчивая крупными экспортными контрактами – (благодаря обязательному биржевому звену бесперебойные поставки нефти и ГСМ будут обеспечены любому платёжеспособному покупателю)». http://www.newsland.ru/News/Detail/id/329191/cat/42/
В-третьих. Общество заинтересовано в конкурентоспособности экономики, а для этого необходимо, чтобы не росла доходность одних предприятий за счет других, чтобы рост цен на услуги монополий не раскручивал инфляционную спираль. Монополиями являются не только Газпром и МПС, но и производители тепла в городах, если у жителей нет возможности по другому отапливать свои дома.
Для ограничения роста цен можно принять закон, запрещающий подъем цены на услуги монополиста больше, чем на процент инфляции, если уровень зарплат у монополиста выше, чем средний в данном регионе. Возможны и другие предложения, но должен быть механизм, не дающий монополиям раскручивать спираль инфляции.
Можно согласиться с Константином Крыловым, что «Решение состоит в создании механизмов ответственности собственников (или управляющих собственностью) перед русским обществом …. Целый комплекс таких мер реализован в современных западных демократиях, равно как и на развитом Востоке — в Японии, Южной Корее, Сингапуре и других странах. Не исключено и появление оригинальной российской модели. Все это должно стать предметом широкой общественной дискуссии, на которую сейчас наложено фактическое табу». Но есть ли «табу» на такую дискуссию? Кто и как мешал автору высказывания сформулировать в своей статье конкретные «механизмы ответственности собственников»?
Зачастую политики слишком осторожны в своих суждениях, больше заинтересованные в том, чтобы привлечь побольше сторонников и никого не оттолкнуть, они не дают прямых ответов, и позиция их остается не ясной, надеюсь, приведенный выше ответ, хоть и длинный, но понятный.
-
11. Каким образом русские националисты собираются заниматься сбережением нации?
Для сбережения русской нации нужны условия для ее расширенного воспроизводства, то есть для зарабатывания денег, строительства жилья, получения образования, сохранения здоровья, развития национальной культуры.
Для защиты труда в торговле меры Правительством уже приняты, но носят компанейский характер. Их никто не отменял, но за их исполнением уже никто особенно не смотрит. В связи с кризисом необходимо жестче относится к ввозу иностранной рабочей силы.
По обеспечению жильем. Необходимы более льготные меры по кредитованию строительства жилья на селе и в регионах, где плотность населения стремительно падает, в первую очередь в сельской местности Дальнего Востока.
Нет страны, где была бы такая низкая плотность населения как в России, а земли для малоэтажного строительства нет. Вокруг городов огромные пустоши, а участок под строительство дома за разумную цену молодая семья купить не может. Нужно реформировать налоговое законодательство, чтобы чиновники и прочие граждане, в свое время землю получившие практически даром, не могли ее держать для дальнейшей перепродажи. Развитие спекуляции землей не упрощает решение жилищных проблем россиянам. Нужен прогрессивный налог на землю. Если семья владеет более чем одним участком земли, годовой налог на второй участок должен равняться пятой части ее рыночной стоимости.
В области образования русским не нужны дополнительные льготы, нужны равные условия для поступления в ВУЗы представителей любых национальностей, без специальных квот.
Забота о здоровье - это не только медицинская проблема, это проблема культуры. Слишком много пока на российских экранах насилия, сигарет и вина.
Нация формируется национальной культурой. Есть ли на сегодняшний день национальная программа по формированию и поддержания русской национальной культуры? Нет. В любом русском городе есть центры немецкой, корейской, еврейской и других культур, а кто где занимается развитием и сохранением русской культуры остается непонятно. Нужна государственная программа по поддержанию русской культуры. Ни у кого же не вызывает вопросов статус русского языка, как государственного, почему особый статус русской культуры должен вызывать вопросы? Культура выполняет функции закона, регламентирует отношения там, где закон не работает. Единство государства опирается на единство культуры.
12. Какая политика, по мнению русских националистов должна проводиться в отношении стран СНГ?
С соседями, конечно, лучше дружить, но дружбу нельзя покупать. Чем прозрачнее и понятнее экономические отношения, тем они стабильнее и тем прочнее дружба.
13.Как русский националист относится к понятию империя, ее культурной и цивилизаторской функции?
Практически нет на Земле территории, где бы империя не служила развитию торговли, производства и расширению культурного взаимодействия. Взаимодействие культур вело их к взаимному обогащению. Русская империя не исключение, однако, в эпоху Интернета, глобализации экономики цивилизаторская функция империи достигается другими способами.
14.Может ли российское государство оставаться в тех же географических границах, если встанет на путь национализма, в какую сторону должно проходить изменение границ, если должно и каким образом?
Потерь, надеюсь, России удастся избежать. Ядерный щит Тому гарантия. Новы
-
Что то больше не копируется ответы на 15, 16, 17 вопросы попозже выложу.
-
Железно-медные нервы у админского компа не выдержали от неимоверно большого количества букаф...
-
Национализм , патриотизм, гуманизм, толетаризм(принудительная толерантность)...сплошная талмудистика.
Актуальна ...как никогда новая назревающая мировая культурная революция...гуманными методами
(у нас даже в России специальная автономноя область имеется...лучше места им не найти...для особо зашуганных и бункер Путина сгодится...)Создание структуры способной к подавлению энтропийных проявлений на ранних стадиях - это величайшая задача, которую человечеству еще предстоит решить. Кстати, не факт, что она решаема. Скажем, удалить из общества наиболее тривиальные и очевидные паразитарные составляющие (олигархия, ростовщики и т.д.) - задача вполне решаемая, как показали на практике Ленин-Сталин, но защитить общество от последующих энтропийных проявлений внутри "контуров защиты" уже новой системы - задача весьма нетривиальная.
Управленец-практик, возможно наиболее продвинувшийся в решении задачи постоянной и систематической борьбы с энтропией общества - это Мао Цзедун, талантливый ученик Иосифа Виссарионовича, который ввел концепцию культурной революции и требовал ее повторения на постоянной основе:
"Нынешняя Великая культурная революция проводится лишь первый раз. В дальнейшем она обязательно будет проводиться много раз. В последние годы Председатель Мао Цзэ-дун часто указывает, что для решения вопроса "кто кого" в революции потребуется очень длительный исторический период. При неправильном решении этой задачи в любой момент может произойти реставрация капитализма. Никто из членов партии и народа не должен думать, что после одной-двух или трех-четырех великих культурных революций все будет благополучно. К этому нужно отнестись с величайшим вниманием. Ни в коем случае нельзя утрачивать бдительность."
Великий исторический документ, 1966
Культурная революция - это и есть встряска общества, сбрасывающая накопленную паразитарную составляющую, не дожидаясь пока она, как раковая опухоль, разрастется до размера уже не совместимого с существованием общества, как случилось сейчас в США и большей части Европы. Культурная революция превентивно сокращает накладные общественные расходы и за счет этого повышает "свободную энергию системы" для развития истинно продуктивных направлений и инфраструктуры.
Если кто-то скажет - это излишне жестоко, пусть посмотрит на начинающийся суперкризис, истинную цену которого (не в деньгах, а в количестве жизней) еще предстоит осознать. Если Вы идете на компромиссы с раковой опухолью - последствия для цивилизации будут гораздо более ужасные и кровавые, чем если Вы подавите ее своевременно в зародыше. С этой точки зрения, Мао был великим гуманистом.
-
-
15.Какие народы являются агрессивными и враждебными по отношению к русскому народу? «Агрессивные» и «враждебные» - по отношению к русскому народу не одно и тоже. Не всякий народ, чьи представители в значительном числе, враждебны к русскому народу готов быть агрессивны к нему, поэтому не стоит акцентировать внимание на такой враждебности. При чем, как правило, эту враждебность испытывает не весь народ, а какая то его часть.
-
12. Какая политика, по мнению русских националистов должна проводиться в отношении стран СНГ?
С соседями, конечно, лучше дружить, но дружбу нельзя покупать. Чем прозрачнее и понятнее экономические отношения, тем они стабильнее и тем прочнее дружба.
А это смотря кто там у власти на данный момент. Писали,как Бакиев с простой бетонированной площадки "Манас" 3 млрд сумел снять(с двух дойных коров). Круче Черкизона. Иде он сейчас, Бакиев ? Вслед за ним в Москву за деньгами кто только не приезжал. Так дали , или нет ?" Многовекторность " на какое-то время учитывают.
Не будет понятных и стабильных отношений НИКОГДА, как и не было. И прочной дружбы тоже не было.
Причина есть , вернее принцип какой-то политический :
"В политике нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы..." (взяли, кажется ,из «У Англии нет постоянных врагов, у Англии нет постоянных друзей, у Англии есть постоянные интересы» Лорд Пальмерстон и что-то там такое...)
Часто езжу в республики бывшие. При обращении говорят:
-Побольше бы русских в домах наших оставалось.
-А что так ?
- Порядку больше было с вами.
15.Какие народы являются агрессивными и враждебными по отношению к русскому народу? «Агрессивные» и «враждебные» - по отношению к русскому народу не одно и тоже. Не всякий народ, чьи представители в значительном числе, враждебны к русскому народу готов быть агрессивны к нему, поэтому не стоит акцентировать внимание на такой враждебности. При чем, как правило, эту враждебность испытывает не весь народ, а какая то его часть.
Значит,агрессия и враждебность- не одно и то же. Чтой-то ветры новые повеяли. Значит АГРЕССИЕЙ можно выражать не только враждебность, а ...? Что тогда ? Пожалуй ,тiльки НЕНАВИСТЬ осталась.
Вот эту часть любого народа, выражающего ненависть к русскому народу, надобно выявить и иметь ввиду.
-
Агрессию нельзя не заметить, а враждебность - можно. Так может на агрессию - отвечать, а враждебность - не замечать?
-
Враждебность - не замечать ?
На агрессию - отвечать ?
Враждебность- заметить и истребить на корню ! С помощью РАСПОЛОЖЕНИЯ !
Агрессию- давить на корню !
Всходов не допускать ! Ни в том ,ни в другом !
-
"Асимметричный конфликт: гендерный подход
(Военно-теоретический этюд)
Евгений Месснер: "Психику регулярного войска можно уподобить мужской психике; психику иррегулярного ополчения - женской психике".
Попробуем продолжить мысль русского военного теоретика и применить принципы гендерного подхода к анализу асимметричного конфликта – т.е. конфликта между СИЛЬНОЙ и слабой сторонами.
На практике асимметричный военный конфликт является не чем иным, как столкновением регулярных вооруженных сил с иррегулярными вооруженными формированиями.
•Столкновение между сильной стороной "F" и слабой стороной "f" чаще всего происходит в форме асимметричного конфликта.
•Под асимметричностью понимается имманентно присущее и принципиально неустранимое неравенство сторон в физической, материальной (например, военно-технической) силе. Поэтому и аналогия между мужчиной и женщиной здесь вполне уместна.
•Асимметричный конфликт изначально неравен и неравноправен, сильная сторона обладает безусловным преимуществом, которое создает объективные условия для достижения победы.
•Однако в абсолютной физической силе кроется и слабость позиции сильной стороны, обусловленная политическими, моральными, психологическими и др. нематериальными, субъективными факторами.
•Сторона "F" оказывается "ослепленной" своей силой и теряет способность адекватно оценивать обстановку. Она утрачивает бдительность. Отсюда - нередкий политический крах сильной стороны "F" даже на фоне ее военных побед (Вьетнам, Афганистан, Ирак).
•Слабая (фемининная) сторона "f" всегда будет прибегать к "нечестным" и недопустимым с точки зрения стороны "F" приемам и методам, не соблюдая никакие правила, нормы и принципы.
•С точки зрения слабой стороны, для самозащиты допустимы и морально оправданы любые акции.
•Чем более сложной является ситуация для стороны "f", тем более отчаянно-неадекватным и жестоким становится ее ответ. В безвыходной ситуации (штурм спецназом самолета, захваченного террористами, или блокада партизанского отряда в болоте) слабая сторона может пойти на акт отчаяния - массовые убийства заложников и самоубийства.
•В 1995 г. боевики в безвыходной для себя ситуации использовали захват заложников в Буденновске.
•Федеральные силы не допускали возможности такого акта просто потому, что были не способны выйти за рамки формальной "мужской" логики.
Фемининное понятие победы
•Фемининная сущность стороны "f" исключает возможность достижения победы сильной стороной.
•Сторона "f" может даже сдаться на милость победителя, отказавшись (на словах) от продолжения борьбы, даже перейти на сторону сильного в борьбе с другими иррегулярными формированиями. Но это будет только актом покорности и не означает политической и моральной победы над покорным, но непокоренным слабым. Потерпевшая военное поражение сторона "f" может на какое-то время уйти с военно-политической арены, сосредоточиться на пополнении своих рядов, но потом опять вернуться к активной деятельности.
Гендерная модель дает ключ к осознанию глубинной сущности поведения сторон в асимметричном конфликте – на уровне ощущений, интуиции, чувств, то есть с учетом субъективных моментов и психологических феноменов.
Возможные РЕКОМЕНДАЦИИ:
•Требуется повышение психологической культуры командиров и штабов регулярных вооруженных сил. Необходимо более активное привлечение к планированию боевых действий против иррегулярных формирований военных специалистов-женщин.
http://www.clubvi.ru/
-
Na2010, и это с вашим "опытом"?
извечный русский вопрос: "а кто третий будет?"
извечное русское предложение: "третьим будешь!?"
вечное, но не осознаваемое: "бог троицу любит"
другими словами: в "гендерном подходе" кто кукловод?
хотя вопрос больше риторичекий - см. фио афтора - hусского военного теоретика
-
А если абстрагироваться от конкретного "моего опыта" ?
Если по-честному- МОЙ ОПЫТ ВСЕМ НА ОБОЗРЕНИЕ ВЫСТАВИЛА .
Капля в море для ЭТОГО ФОРУМА.
Так что не тычь мне опытом. Пьяный проспится,а дурак-НИКОГДА.
Фамилию военного теоретика могли заменить, но НЕ ЗАМЕНИЛИ !
Некрасова куда девать ? С его "что ни взмах,то копна" ?
Остаётся малость одна- по существу ЗАМЕТИТЬ что-то ! Но пока этого нет !
-
Na2010, да не тычу я вас опытом - это ж на виду. сочувствую, да.
а по существу - боле тыщи лет Россия вот так гендерит, "ассиметричные" ответы дает.
пора уж симметрично ответить - прям кукловоду и прям промеж глаз, в "третий" глаз.
-
Мечтают здесь многие , это тоже на виду. Сочувствую, да.
-
-
-
-
-
-
-
-
Не успел ещё всего прочитать, слишком много инфы, но почитаю с удовольствием.
Но могу сказать одно: национализм нужен, он всегда был, есть и будет.
Посмотрите в историю, всегда племена состояли из людей одной и той же народности, развет татары вместе с кем-то на нас нападали?
Без разделения на нации не будет порядка!
Могу ещё много по этому поводу сказать...
-
Сегодня зашёл через дорогу в магазин за хлебом и подслушал случайно диалог продавщиц: "Ты повешела "Русский помоги русскому"?".
Удивился.
Что-то меняется, может скоро это не будет удивлять.
-
Укрепляем дружбу между братскими народами ?
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/01/19/5806898/
Россия ликвидирует еще одно объединение украинцевСреда, 19 января 2011, 20:14
На 31 января Министерство юстиции России запланировало процедуру закрытия Объединения украинцев России (ОУР).
Об этом сообщил главный редактор информационного портала ОУР Виктор Гиржов, передает Gazeta.ua.
По его словам, ликвидация объединения будет проходить по той же схеме, что и Федеральная национально-культурная автономия украинцев (ФНКА).
"Прессы украинской в Москве нет. Это при том, что и армяне, и азербайджанцы, и даже лезгины имеют свои печатные органы. У нас - лишь электронные средства. Нам никто не помогает, давят даже то, что есть", - подчеркнул Гиржов.
При этом он добавил, что, по словам российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, Библиотеку украинской литературы в Москве закрыли из-за политической деятельности.
"Раньше нам говорили, что деятельность ФНКА прекращена из-за нарушения устава, административных просчетов и все такое", - сказал главред портала ОУР.
Гиржов отметил, что руководитель ФНКА Валерий Семененко одновременно является сопредседателем Объединения украинцев России.
"Признает, что уже многих "достал". Поэтому, возможно, и решили закрыть всю деятельность, связанную с ним. А вместо ФНКА создадут новую организацию. Управляемую и искусственную", - заявил он.
Как известно, культурная автономия украинцев в России была ликвидирована 24 ноября 2010 года.
-
На некотрых сайтах сейчас активно обсуждается вопрос об отделении Кавказа. 1.Замечательно, что вопрос об отделении встал. Как минимум шантажировать Россию отделеним уже не возможно. Второй этап диалог - внутри кавказских элит. Вчера сморел отчет на сайте АПН по поводу встечи националистов с Кадыровым. Кадыров заявил что, он готов защищать чеченце где бы то ни было У меня сразу воник вопрос - ОТ КОГО? От законной власти на местах, от местных жителей в росийской глубинке? Странно, что эти очевидные вопросы не были заданы ему. 2.Если чеченнская и другая Северо-Кавкаская элита способна понять реальность отделения Северного Кавказа по инициативе русских и осознать свои интересы, то она может начать вести другую политику - не защищать и прятать своих, где бы то ни было, а наказывать своих за преступления ради соханения межнационального согласия. 3.Сохранение федеративного государства не возможно без развитие форм межнационального диалога. Когда на встрече лидеров диаспор для обсуждения межнационального взаимодействия не было представителей русского народа - это более, чем симптоатично. Между кем и кем этот диалог? Для того, чтобы был диалог нужны русские национальные организации, тогда многие вопросы по межнациональным проблемм решались бы не на Манежной площади или на окраине деревни, а за беседой уважающих друг друга и уважаемых своими соплеменникми граждан. Возможно этот диалог - угроза авторитету власти. Отделение Кавказа - будет выходом, уменьшющим демографическое давление в центральных областях России, если межэтнический диалог не состоится. 4. Ну и деньги. Нельзя покупать лояльность кавказских элит - это признак слабости. Это уже проходили в СССР. развитие Дальнего Востока для России приоритетней. Если уж и развивать помощь Кавказу, то в переселении для занятия сельским хозяйсвом на Дальневосточных землях. Разгромите этнические преступные группировки, лишите их экономичского вляния - и проблема межэтнических отношений перестанет быть актуальной. Можно воспользоваться опытом США по блокировке счетов итд. Просто и народ, и власть, и представители диаспор должны имет возмоность определиться и изложить свое видение развития межэтническогог взаимодействия, не выходя за конституционные рамки. Самая большая опасность - потеря стабильности, под рассуждения об отделении Кавказа.
-
Сегодня прошел обыск у русского националиста Александра Никитича Севастьянова
http://ru-politics.livejournal.com/43187901.html
По информации, полученной корреспондентом НСН от Александра Никитича Севастьянова, сегодня утром с 7.45 до 11.30 в его квартире проходил обыск, который проводили 5 сотрудников Центра Противодействия Экстремизму.В результате обыска в числе прочего были изьяты диски, фотографии, книги, сотовый телефон и ноутбук, в котором находилась книга, над которой сейчас работает Александр Никитич.Формальной причиной для обыска послужили две статьи А.Н.Севастьянова из сборника "Русский национализм - его друзья и враги", которые были признаны экстремистскими в 2010 году по решению суда г.Иваново. В результате экспертизы филолога Фарахутдиновой статьи были признаны экстремистскими, так как "имеют ярко выраженный про-русский характер".Сегодняшний обыск проводился в рамках уголовного дела, которое было заведено "по факту распространения экстремистской литературы". Сегодня обыск прошел также у Александра Аратова директора издательства "Русская Правда", которое выпустило сборник "Русский национализм - его друзья и враги" в 2008 году.Александар Никитич Севастьянов - политолог и теоретик русского национализма. Один из организаторов и руководителей Национально-Державной Партии России, ныне запрещенной. Член оргкомитета нескольких Русских Маршей.
-
Кто такие русские националисты и каковы их цели?В гостях: Дмитрий Демушкин, лидер движения "Русские"; Константин Крылов, президент русской правозащитной организации "Русское общественное движение".
http://www.youtube.com/watch?v=4soUu416Uzg&feature=player_embedded
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
