Форум » Обсуждения статей » Фонд финансовых инициатив

Статья: Фонд финансовых инициатив

В последнее время явно наметилась тенденция затухания дискуссий на Форуме и интереса к нему. И Автор новых частей не добавляет, что вполне естественно, т.к. его прогнозы оказались банальным мыльным пузырём. Ну не хотят «бухгалтера», наделённые великолепными мозгами и обладающие великолепным умом» перемещать «тело ЦУПа» в Россию! Россия, к его сожалению, «пошла иным путём». Да и мировые процессы протекают явно не в том ключе, которое якобы задало Мировое правительство.

Вместе с тем, за что большое спасибо организаторам блога, Форум позволил выявить немало хороших идей, консолидируя которые можно значительно расширить горизонты наших знаний и идти вперёд, определяя наиболее эффективные пути модернизации экономики. Однако эти идеи разбросаны по отдельным веткам и темам, а потому нужно собрать их и здравомыслящих авторов воедино, в связи с чем и предлагается создать «Фонд финансовых инициатив».

Пока – в виртуальной форме, как площадку для дискуссий и апробации новых идей в области рационализации денежно-банковской системы страны (или стран). А затем – и как реально действующую общественную организацию. Я надеюсь, что по мере того, как будут раздвигаться его горизонты, появятся и те, кто бы пожелал бы войти, а может, и взять на себя функции учредителей Фонда – я полагаю, он будет открыт для всех неравнодушных и инициативных людей. 

Организация Фонда, как мне кажется, будет происходить в 5 этапов:

1 – апробация идеи создания Фонда – на площадке блога «Финасовый кризис 2008-2009-2010 гг» в виртуальной форме;

2 – формирование состава учредителей и органов управления Фонда;

3 – создание и регистрация собственного сайта, включая раздел для публикации научных работ и дискуссионных материалов;

4 – формирование собственно фонда финансирования научных и внедренческих работ, проведения семинаров и конференций за счёт грантов и спонсорских взносов;

5 – окончательное организационное оформление Фонда, работа по планам, согласованным с Советом учредителей Фонда.

Итак, кто готов принять участие в создании Фонда финансовых инициатив?

Автор: EAS /

  1. EAS
    Опубликовано 2 лет назад: 26 мая 2011 в 06:02

    imike!

    Так Вы из тех, кто в соцсетях брызжет слюной на проект Сколково?

    Но ФФИ - не Сколково, так что всё, что Вы повыдумывали в своей голове, предполагая, что это очередное Сколково, никакого отношения к создаваемому фонду не имеет.

    Идея создания фонда родилась не в Кремле - это моя, чисто частная инициатива. Сумею ли я получить такую поддержку, чтобы он перерос виртуальные формы, я не знаю, но буду к этому стремиться. Но зараннее предупреждаю, что флуд, т.е. вякание по поводу и без, будет жёстко пресекаться - если хотите выразить свою мысль, делайте это чётко и обосновано, со ссылками на источники.

    1. imike
      Опубликовано 2 лет назад: 26 мая 2011 в 08:42

      1. Нет.

      2. Раз Фонд Финансовых а не Производственных (Научных и так далее) инициатив то вы собираетесь Финансовые активы производить! Вот Вам идея Как это делать - Skolkovo.

      3. Так же для примера сходу выдал Вам про Новосибирский Ботанический! - Сад то уникальный! Очищать чистое средиземное море? - Извините, вчера в нем купался, там все хорошо.

      Уверяю Вас под хорошую идею вы получите поддержку.

      Успехов.

    2. MiLan
      Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 10:05

       

  2. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 26 мая 2011 в 15:00

    Вообще то ЕАС об ФФИ, то есть фонде финансовых ИНИЦИАТИВ говорит. Это не коммерческий проект. 

    Причём тут финансовые активы?

    Я думаю всё таки пора от обсуждения целесообразности обсуждения переходить к обсуждению заявленных тем. Попробую сформулировать своё видение вопросов в финансовой сфере, требующих разрешения:

    1. Функция денег.

    Как бы всем известно, что деньги выполняют три функции:

    - мера стоимости,

    - средство платежа( средство обращения),

    - средство накопления.

    Целесообразность третьей функции в последнее время вызывает критику.

    2.Колличество денег в обращении.

    Здесь больше всего вопросов. 

    Должно ли быть количество денег постоянным или переменным?

    К чему оно должно быть привязано?

    Должно ли быть количество денег в экономике управляемым, или допустимо стихийное изменение их количества?

    Нужен ли субъект управления количеством денег?

    Должен ли он быть внутри или снаружи экономической системы?

    Каковы должны быть способы управления количеством денег в обороте и способы их ввода в оборот?

    Каковы цели управления количеством денег в экономике?

    3.Стабильность системы денежного обращения.

    До тех пор  пока деньги имели в основном физический носитель, и платежи осуществлялись  в форме физической передачи денежных средств, банки были, средством хранения денег и кредитования ими. С переходом на безналичные, а тем более электронные, деньги, банки стали основным субъектом в системе осуществления платежей, а не только в системе кредитования и хранения. 

    В результате того, что банки занимаются и проведением платежей и кредитованием, сформировалась крайне опасная ситуация: проведение платежей требует максимальной стабильности субъектов данной системы, а кредитование является одним из самых рискованных бизнесов.

      Встаёт вопрос либо о разделении субъектов проведения платежей и субъектов, занимающихся кредитованием, либо о таком регулировании государством исполнения этих функций, которое обеспечивает стабильность системы проведения платежей.  

    1. sm550
      Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 10:05

      Кстати, сразу на вскидку, есть еще четвертая функция - политики. Особенно это касается щас бакса.

  3. EAS
    Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 09:46

    " Встаёт вопрос либо о разделении субъектов проведения платежей и субъектов, занимающихся кредитованием, либо о таком регулировании государством исполнения этих функций, которое обеспечивает стабильность системы проведения платежей."

    Вот такой проект  в банке идей есть, он проработан до практических рекомендаций. Вот только для России он не подойдёт - для его внедрения нужна жёсткая авторитарная власть, а не такая, когда кучка олигархов управляет страной.

    Что касается тех вопросов, что Вы подняли в начале поста, это тоже в копилку банка идей - разумеется, оформленным соответствующим образом.

     

  4. Ivan_Abramovich
    Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 10:19

    Есть 1 наилучший способ решения всех проблем финансов:

    Переход на единую мировую  золото-серебряную валюту,

    т.е. монеты из серебра-925 и золота-585-999.

    Дело в том, что "элита" этого никогда не захочет.

    Поэтому проблема в целом не в финансах. Проблема в людях, в т.н. "элите".

    1. sm550
      Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 10:49

      металла не хватит.... :-))

      1. Ivan_Abramovich
        Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 11:03

        металл есть и всегда был.

        и всегда будет.

        только недавно озвучили запасы якутских месторождений,

        цифру не помню, короче - крупнейшее в мире по золоту.  

        жить по-честному нынешняя "элита" никогда не захочет, в этом её проблема, а значит и наша.

        Честно взять достать из закромов золото серебро - переплавить очистить и установить единую мировую реальную валюту.

        Смысл существования "элиты" - доить миллионы ради себя любимых и держать в нищете и самое главное -  в незнании. Поэтому вопрос - в смене псевдоэлиты. Их никто не выбирал и не назначал - они сами себя выбрали и назначили. Дело за нами - за народом, за лучшими умами и душами. Пока есть бумажки - никому лучше жить не станет. В этом смысл этих бумажек.

        1. sm550
          Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 11:06

          Наивный.... Добыча этого металла, в Якутии, выйдет дороже самого металла... :-)) Погуглите данный вопрос - сразу отпадет желание такое говорить... :-))

          1. Ivan_Abramovich
            Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 11:10

            вопрос недостатка металла - это плановый антипиар владельцев этих металлов.

            Гугл на кого работает, подумай об этом.

            то же самое со большинством всех других ресурсов - искусственный дефицит. :) то же кстати и с едой )))  всего в мире достточно, только псэвдоэлите выгодно, чтоб был недостаток ))) на этом они и живут и именно они его "создают".

            1. MiLan
              Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 11:14

              Миф о золоте: самое долгоиграющее заблуждение в истории
               
               

              «Вера — это смерть разума. Как только человек начинает верить в доктрину того или иного рода и перестаёт сомневаться, он прекращает размышлять об этом аспекте бытия». – Роберт Антон Уилсон 

              Не мог бы кто-нибудь великодушно привести разумное объяснение, почему все должны платить более полутора тысяч долларов за унцию блестящего металла, который на самом деле не имеет собственной стоимости? 

              Или, что ещё лучше, как насчёт поддающегося научной проверке доказательства того, что золото действительно стоит значительно больше, чем дымящаяся кучка собачьих экскрементов?

              Догадываюсь, что большинство читающих эту статью совершенно выйдет из себя, начнёт называть меня обидными словами и будет настаивать на том, что я всего лишь невежда, не имеющий представления об «экономикс», и о том, что золотой стандарт – единственное возможное решение нашим экономическим бедам. Никто ещё не смог предложить стоящих доводов в объяснение того, почему же золото такое «ценное». 

              А всё потому, что оно таковым не является. Оно должно быть ценным, потому что в это верят. 

              Ни одно общество или культура в истории не нашло никакого реального, практического или фундаментального применения золоту. Помимо того, что оно было навязано заблуждающимся массам, как ценный товар, его функции были исключительно декоративными. Оно никогда не было субстанцией, ключевой для выживания видов, как, ну, не знаю, что-то банальное, вроде пищи или воды.

              Золото слишком мягко для употребления в качестве орудия труда или войны. У него нет существенной подтверждаемой практики применения в медицине. Насколько мне известно, ему не под силу вылечить СПИД, рак, болезни сердца и что-либо ещё. В строительстве его практическое применение ограничено обычной декоративной отделкой. Оно не подходит для создания функциональной, удобной одежды. Оно не сохранит вас в тепле, когда холодно, в прохладе, когда жарко и в сухости, когда идёт дождь. Оно, определённо, не в состоянии утолить жажду или удовлетворить аппетит. Оно никогда даже не было полезным в качестве денег. Оно слишком тяжёлое и громоздкое для переноски в количествах, достаточных для применения в коммерции. Вот и причина, по которой в первую очередь были созданы именно бумажные деньги – удобство.

              Золото никогда не имело практического приложения до более близких к нам времён, когда оно добралось до зубного протезирования. Теперь оно и для этой цели используется редко, если вообще используется. 

              Впоследствии оно в незначительных количествах оказалось полезным в электронике и в определённой мере продолжает таким оставаться.

              Недостаточной, чтобы заставить его стоить более полутора тысяч долларов за унцию. 

              У него есть всего одно уникальное свойство: оно не теряет своего блеска и лоска весьма продолжительное время с минимальными затратами на хранение. Ух ты! Оно должно обладать волшебными, сверхъестественными возможностями! Ну, по крайней мере, в это верили некоторые архаичные общества. 

              Проще говоря, никогда и никоим образом золото не было залогом выживания человечества. Оно почти всегда служило одной цели: обогащению тех, кто его копит и манипуляции его фиктивной «стоимостью» с целью незаслуженно забрать реальное богатство у людей, кто действительно занимается производительным трудом на благо общества.

              И всё же, сегодня представители современных, ультра-высокотехнологичных обществ реагирует на золото, как стая истекающих слюной обезумевших идолопоклонников из пещер во время ежегодного приношения девственниц в жертву.

              Людям промывали мозги веками, и сегодня они всё ещё продолжают воспринимать золото, как некий магически бесценный товар, без какого-либо обоснования или подтверждения. Они просто в это верят, что сильно напоминает то, как мы уверовали в бумажные деньги или акции.

              Это даёт возможность лицам из «финансовой индустрии», само название которой представляет собой одно большое недоразумение, незаслуженно присваивать себе огромные состояния, манипулируя мнимым достоинством бесполезного металла.

              Золото на самом деле ничем не отличается от всей этой никчёмной бумаги и «финансовых инструментов», которые каждый день используются в качестве фишек в казино Уолл-стрит. Как и золото, они являются выдуманными товарами. В отличие от действительно необходимых продовольственных культур, нефти, руды, минералов и иных реальных активов, они не являются жизненно насущными или даже полезными для выживания общества ресурсами, и не обладают никакой внутренней ценностью.

              Золото: повелитель империи липовых денег

               

              Товарные деньги полезны только для тех, кто жаждет богатства, но не склонен его зарабатывать. Приписав обманным путём внутреннюю стоимость чему-то по определению бесполезному, будь то «драгоценные металлы» или благообразные финансовые «товары», они породили денежную систему, основанную на лжи. 

              Из-за того, что древние могущественные вожди племён, фараоны, императоры и короли высоко ценили золото за его кажущуюся бессмертной красоту, его вымышленная «ценность» была с неизбежностью воспринята их подданными. В конце концов, миф превратился в прописную истину, прошедшую сквозь эпохи, приведя к современному высокоразвитому, научно образованному и технологически продвинутому обществу, которое, тем не менее, цепляется за примитивную веру в «варварский пережиток».

              Золото не является жизненно важным для человеческого существования, оно, фактически, имеет сравнительно мало направлений практического применения. Однако его главные достоинства – необычайная плотность и гибкость вместе с неувядающим блеском, –  сделали из него один из самых вожделенных товаров в мире, трансцендентальный символ красоты, богатства и бессмертия. От фараонов (настаивавших, чтобы их хоронили в том, что называлось «плотью богов») и «людей 49-го» (благодаря безумному наплыву которых к золотой жиле был создан американский Запад) до финансистов (заложивших, следуя совету сэра Исаака Ньютона, золото в основание мировой экономики): почти каждое общество на протяжении столетий облачало золото в одежды почти что мифологического могущества.

              Лихорадочная привязанность человечества к золоту не должна пережить современный мир. В некоторых культурах по-прежнему существуют верования, что золото может дать вечную жизнь, но все страны мира – Соединённые Штаты были последними в 1971-м, – покончили с золотым стандартом, который был прилюдно высмеян Джоном Мейнардом Кейнсом, как «варварский пережиток». – National Geographic.

              Золото, не имеющее внутренней стоимости – всего лишь такая же необеспеченная валюта, как и любой бумажный документ, напечатанный правительством. 

              Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить в обращение 30 миллионов долларов облигациями, а не деньгами. В обоих случаях имеют место платёжные обязательства, но один способ позволяет жиреть ростовщикам, а другой помогает народу. Если валюта, выпускаемая правительством, не привела ни к чему хорошему, то и облигации ни к чему хорошему не приведут. Это отвратительная ситуация, когда правительство, для того чтобы поднять национальное благосостояние, должно влезать в долги и мириться с разрушительным процентным бременем, возложенным теми, кто определяет надуманную ценность золота. – Томас Эдисон

              Золото бесполезно в качестве устойчивого средства расчётов, пока не становится предметом правового регулирования. Золото само по себе не имеет какой-либо ценности, и, следовательно, когда используется с соответствующей целью, должно рассматриваться как то, чем оно является – как бумажные деньги. Поэтому, если оно употребляется в качестве денег, его обменная ценность должна устанавливаться законом и не подвергаться спекуляциям или манипуляциям игроков «финансовой индустрии». Только так оно может стать твёрдым и практичным средством платежа.

              Было ли когда-нибудь возможным использование золота как денег?

               

              Помимо отрицания истинной природы денег как абстрактной силы закона, существует весьма практический вопрос, на который сторонники золотых денег никак не могут обратить внимания: для такой денежной системы не может быть достаточных запасов золота. Добыча золота не всегда поспевала за ростом населения и торговли, что время от времени повышало реальную цену золота. 

              В денежных системах эту проблему решали обычно путём обмана – притворяясь, что обеспечивают функционирование системы, основанной на золоте, но на самом деле примешивая в денежную массу кредитные бумаги частных банков; делая вид, что валюта обратима в золото; меняя содержание золота в системе посредством частичных резервов того или иного вида. Вследствие того, что эта огромная власть и незаработанное богатство достались банкирам, подобные смешанные системы никогда не испытывали недостатка в апологетах – и мы зовём их «экономистами»! – директор Американского монетарного института Стивен Зарленга

              Также следует иметь в виду, что если опираться на исторические факты, использование золота в качестве денег является тем, что заставило нас ступить на путь к нынешнему бедственному финансовому положению, в котором мы теперь оказались. 

              Рождение новой религии

               

              Завышение курса не зависело от монетной системы. Банковская деятельность является одной из форм таких представительных денег. В древних империях Египта, Вавилона, Индии и Китая храмы и дворцы представляли собой важные центры производства, и они быстро стали центрами хранения зерна и драгоценных металлов, как правило, под контролем дворцовых управляющих и иерархов духовенства. Когда в централизованных хранилищах, таким образом, принимались товары, для управляющих дворцами было бы естественным выдавать нечто вроде депозитных сертификатов, которые бы удостоверяли доказательство долга.

               

              Возможно, эти сертификаты от храмов-банков могли легко приниматься при обычных платежах и обращаться в виде (девальвированных) денег. – Колумбийский университет (здесь цитата из работы «Рождение денег» лауреата нобелевской премии по экономике 1999 года Роберта Манделла; прим. mixednews)

              Так что порочная, основанная на долгах банковская система частичных резервов на самом деле имеет свои истоки в весьма стародавних временах. Для ювелиров-банкиров в Англии семнадцатого века улики гораздо прозрачней. 

              Президент Банка Англии и второй богатейший человек Британии в 1920-х гг., сэр Джосайя Стамп во время выступления в Техасском университете в 1927 году:

              Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот  процесс – возможно, самый удивительный фокус, что когда-либо был придуман.

              Ювелиры-банкиры быстро поддались искушению выписывать «добавочные» расписки (необеспеченные золотом). Почему? А потому, что «добавочные» расписки обогащали банкиров, позволяя им скупать собственность расписками за золото, которое им не принадлежало, золото, что даже не существовало.

              Вот где всерьёз начиналась иллюзия, известная как «финансовая индустрия».

              Конгрессмен из Техаса Райт Пэтмен:

              Другими словами, золотых дел мастер выписывал расписки в получении людям, которые не сдавали золота на хранение. Эти расписки тоже обращались в качестве денег. Соответственно, в обращении были расписки на большее количество золота, чем в действительности имелось у банкира в хранилище. У ювелира была только часть общей суммы золота, необходимого для погашения предъявляемых ему требований (расписок). Он выдавал 10 долларов расписками на каждый доллар, выраженный в золоте. Это и есть система частичных резервов…

               

              Таким образом, имеются достаточные признаки, указывающие на столетия обмана, мошенничества и эксплуатации, что привели к подъёму психопатических «корпоративных личностей», монолитного международного банковского картеля, глобализированного хищнического капитализма и всего остального «экономического» дерьма, в котором мы по самые коллективные уши очутились.

              Майк Монтень на сайте «Люди за математически усовершенствованную экономику» пишет:

              Поэтому золотой стандарт или серебряный стандарт, либо любой другой имеющий пределы альтернативный «стандарт», схожий с основанным на драгоценном металле денежным стандартом, может только потерпеть полную неудачу при попытках поддержать торговлю, требующую большего оборота, обеспечить обращение по настоящему подходящей ценностью, а также предотвратить катастрофу, как неизбежное следствие ссудного процента: ограниченная величина любого подобного уважаемого стандарта не в состоянии поддержать существование промышленности, требующей более значительного обращения, чем могут обеспечить наличные денежные резервы;

              Неминуемые случаи дефицита регулярно способствуют вынужденному отказу от принципов означенного стандарта и его вырождению в систему частичных резервов.

              Не существует жёсткой связи между обращением, потенциальной ценностью существующего имущества или услуг, и объявленной монетарной ценностью валюты;

              Поэтому предполагаемый стандарт влечёт за собой вечные колебания между инфляцией и дефляцией в зависимости от соотношения денежного обращения к богатству, что весьма похоже на те самые несоответствия, за которые он претендует взяться.

              Альтернативные стандарты, такие как золотой, не имеют какой бы то ни было власти, чтобы остановить мультипликацию долга процентной ставкой.

               

              Учитывая, что только искоренение ссудного процента останавливает искусственную мультипликацию долга, золотой стандарт для этой цели является совершенно даже излишним.

              Тогда в первых двух случаях золотой стандарт на самом деле представляет собой помеху реализации самого́ принципа денежного соответствия, а в третьем он чрезмерен.

              Так что для золотого стандарта не только не имеется вообще какой-либо нужды или показаний к применению; в первом и втором случае золотой стандарт по существу вредоносен, а в последнем –  его способность защитить нас от наихудшей из бед – не что иное, как заблуждение.

               

              Веками незначительное меньшинство алчных индивидов проделывают махинации с «экономиками», производя на свет ничего, кроме своей собственной жадности. Сфабрикованная «ценность» золота – красивого блестящего никчемного металла, считавшегося когда-то возможным источником бессмертия, – была одним из основных видов оружия в их бесконечной классовой войне против тех, кто трудится и работает для того, чтобы созидать для всех нас настоящее богатство. 

              Сегодня мы имеем дело с психопатичными, поистине бессмертными «корпоративными личностями». Они ведут себя во многом так же злонамеренно, однако имеют почти безграничные ресурсы и не подвергаются принудительным мерам со стороны государственных учреждений (здесь намёк на документальный фильм «Корпорация» по сценарию Джоэла Бакана и его книгу, в которых проводятся параллели между корпорациями и больными психопатией; прим. mixednews). 

              Сейчас они уже не просто посягают на пару деревень, городков и, быть может, несколько сот или тысяч людей, а опустошают бо́льшую часть Земли и приносят с собой нищету, страдание и смерть миллионам. Впервые, феодализм достиг глобальных масштабов.

              Немногие, кажется, готовы или в состоянии допустить, и даже подтвердить всю величину возможно необратимого вреда, причиняемого во имя прибыли. 

              «Когда деньги станут бесполезными, и у меня будет еда и вода, а у тебя – золото, подойди ко мне и предложи своё золото в обмен. И пока не преисполнюсь я милосердия, ты будешь идти своей дорогой, томимый жаждой и голодом». 

              http://www.activistpost.com/2011/05/gold-myth-longest-running-delusion-in.html

              Источник: mixednews.ru.

              1. Ivan_Abramovich
                Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 12:03

                я не буду делать 500-станичных выкладок из Гугла про драгметаллы.

                Я просто знаю, что в более развитые эпохи жизни людей-богов золото серебро

                использовалось имнно как мера обмена и накопления.

                И БОЛЕЕ ТОГО в качестве мединструментов и в веществах для улучшения здоровья.

                А ТАКЖЕ, что более важно - в ритуальных эзотерических процессах связи и взаимодействия

                с высшими силами - богами. Золото и серебро - металлы из высших сфер.

                Ой, вот только не надо щас здесь опять гуглить всякий негатив в ответ.  :)

            2. sm550
              Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 11:19

              Тогда чтож Вы тут сидите?? фигней занимаетесь. Езжайте, намывайте!!! Пусть Ротшильд от зависти подавится!!! :-)) Не думайте что Вы умнее других...

  5. sm550
    Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 11:21

    предлогаю перенести вопрос о золоте в соответствующую тему "Поговорим о золоте". Нефиг ветку засорять...

  6. EAS
    Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 14:11

    MiLan!

    Спасибо за столь (местами) убедительное рассуждение о том, что драгметаллы никогда не станут мировой валютой.

    Но это для Вас откровение, а для думающих давно ясно, что мировых денег, не важно в чём они номинированы - амеро, энерговалюте или СДР, не будет вообще, и, соотвественно, замены доллару не будет - он потихоньку сыграет в ящик. Грядёт эра электронных денег, поскольку деньги - суть информация о стоимости, а как будет называться её единица, совершенно неважно.

    1. MiLan
      Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 14:36

      Ну для начала рассуждения эти скажем не мои и для меня это уже давно не откровения.))

      Звиняюсь за офф топ,что не совсем в тему с этим постом,но адресован он был Хасанычу,на его реплики и рассуждения на тему золота,просто хотелось помочь человеку узреть некоторые аспекты,чтоб  прочитав более здраво рассудил и увидел свои заблуждения,что ему в свою очередь поможет реальней взглянуть на действительность.

      А с электронными деньгами абсолютно согласен,к этому выводу пришел года как два назад,в чем со временем все больше продолжаю убеждаться.По -моему у нас  в Астрахани(если не ошибаюсь)такой эксперимент идет уже полным ходом.

  7. Ivan_Abramovich
    Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 14:56

     Милан, то что всё идет к электронным деньгам - уже и так давно понятно, т.к.

    об этом кричал весь форум в русле планов ЦУПа.

    Вопрос не в том, что может быть и к чему идем.

    Вопрос в том, что было бы лучше для всех нас, для всего честного народа, а не только для

    псевдо-элиты.

    Действительность...  Вопрос в том, доколе массы будут принимать ту дейст-ть, которую ей

    навязывает псевдо-элита. Выходим на массы! Все зависит от нас. :)

  8. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 15:36

    Ещё о золоте как о валюте.

    Самые простые соображения.

    1.Эти деньги проще подделать ведь всё равно стоимость золота как сырья будет меньше,чем стоимость сделанных из него денег.

    2.Эти деньги проще украсть, чем электронные. Ударил по башке первозчика - и всё.

    3.Повышение стомости золота, как сырья, вызовет пераспределение усилий общества, а нужно ли столько усилий направлять не на строительство жилья, дорог итд, а на добычу золота, чтобы просто наделать из него денег.

    4.Не знаю как насчёт людей-богов, но переход на золотой стандарт выявит вполне кокретных выгодо получателей - хозяев рудников.

    1. Ivan_Abramovich
      Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 15:46

      согласен.

      вопрос в массах !!  :) конкретно - в изменении ценностей и мотивов.

      каждый народ достоин своего правителя.

    2. MiLan
      Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 16:22

      3.Повышение стомости золота, как сырья, вызовет пераспределение усилий общества, а нужно ли столько усилий направлять не на строительство жилья, дорог итд, а на добычу золота, чтобы просто наделать из него денег.

      4.Не знаю как насчёт людей-богов, но переход на золотой стандарт выявит вполне кокретных выгодо получателей - хозяев рудников.

      Разделяю,о чем и хотел сказать Хасанычу. А вот по другому высказыванию позволю усомниться:

      Действительность...  Вопрос в том, доколе массы будут принимать ту дейст-ть, которую ей

      навязывает псевдо-элита. Выходим на массы! Все зависит от нас. :)

      Не согласен лишь с тем,что все зависит от нас,о чем уже не менее года постоянно и говорю здесь.В пределах семьи-да,в ближнем окружении-да,в социуме минимально и условно,а по влиянию на элиту,будь-то псевдо или национальную,то это ничтожно мизерно.Спорить не буду,т.к. знаком непонаслышке с теорией элит и убеждаюсь в этом все больше и больше, наблюдая это  в реальной повседневной жизни,точнее в той матрице,которую эти элиты и создали.

      1. LVV
        Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 16:37

        Хм. Есть элита, скажем российская. Есть мы, процессы внутри элиты, и процессы вне нашей страны. На последнее мы не влияем, на второе - чуть чуть.

        Остаётся либо влиять на себя, то есть стремится к максимальному осознанию своих интересов и ещё более к осознанию  путей их достижения, либо плыть по течению. 

        1. MiLan
          Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 17:30

          Это утрированное рассуждение.Плыть по течению -это деструктивно и ведет к деградации,хотя иногда полезно, все мы думаю переживали такие состояния,но  допустимо сие только на короткое  и непродолжительное время.Но и нужно понимать,что борясь с обстоятельствами мы  становимся рабами этих самых обстоятельств.Есть еще и золотая середина-приспособление и приспособляемость к обстоятельствам,психологи считают это идеальной позицией,только не путать приспособляемость с прогибаемостью и подхалимажем,но это так,философствование,а по сути вы просто говорите вещи-то правильные,но это ничто иное,как популистская демагогия,не более,т.к. в существующей действительности простолюдины или народ не делали истории и не влияли на элиты,по крайней мере исторических прецедентов тому не было.Или может назовете??было бы интересно подискутировать.

          P.s.Сорри,перепутал ваш пост с постом Хасаныча и вместо него первично ответил вам,хотя если вы высказали свое мнение и вступили в диалог,то это хорошо,только рад,хотя с вашим первым мнением я в целом согласен. 

          1. LVV
            Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 17:55

            Прецедентов не было, но и Интернета не было. Качественно изменилась ситуация, элитам очень выгодно убеждать нас в том, что от нас ничего не зависит. Но так ли это?

            Власть только тогда власть, когда мы признаём её за власть. Допустим народ с организовался договарился и перестал признавать власть. Скажем не на кухне или в бане, а хотя бы через Интернет выразил ей недоверие. Пара тысяч писем - ни о чём. А пара миллионов?

             Проблема в том что бессмысленен протест, если это только протест. Нужно созидание. Вот вы пишите "

             борясь с обстоятельствами мы  становимся рабами этих самых обстоятельств", а если не бороться с обстоятельствами, на ставить такой цели, а ставитьцель создание новых обстоятельств?

            Заметьте, кто бы чтобы не предложил, даже на нашем форуме, мы не бросаемся искать рациональные зёрна и складывать их в копилку, а бросаемся в первую рчередь тешить своё ЭГО критикой. Наше собственное ЭГО, а не элита мешпет нам менятьобщество в лучшую сторону.

            Есть законы массовой психологии. в упрощённой форме их здесь цитровали:

            - не может быть,

            - в этом что то есть, 

            - и ктоже этого не знает.

            Раскрутить то или иное представление и сделать его реальной силой возможно. 

            Какое - вот в чём вопрос? 

             

          2. sm550
            Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 17:58

            Я может и ошибаюсь (не бейте ногами по лицу), но по моему Великая Французская революция как никогда показала давление народа на элиту. Особенно на дворянство...

            1. MiLan
              Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 18:52

              И что из этого вышло ???Всем революционерам от Марата и Дантона до Робеспьера свои же подельники и единомышленники поотрубали бошки и кто в итоге этих устроенных ротшильдовским фининтерном революций стал выгодополучателем?Просто я люблю историю и не мало прочел книг о французской революции.Сэм,ты же сам по-моему цитату от Бисмарка приводил если не ошибаюсь,что революции делаются за благие и прогрессивные идеи посредственными людьми,а плодами их пользуются зачастую негодяи.Здесь я согласен.

              1. sm550
                Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 19:02

                Давай перейдем на тему "Управление", а то нас ЕАС щас ногами запинает... :-))

              2. LVV
                Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 19:06

                Я к тому, что нужно хотя бы несколько чётких недвусмысленных положений не общего характера с которыми бы согласились большинство форумчан, чтобы было от чего двигаться.

                1. MiLan
                  Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 19:30

                  С этим согласен и поддерживаю,чтоб как тот Кроха,кторый у отца спрашивал,что такое хорошо ,а что такое плохо?)))Кстати изначально  я и подключился к разговору о золоте только с этой позиции,дабы разъяснить вредоносность этого стереотипного заблуждения.Опять же кстати,заметьте,что разговоры о золоте муссируются все чаще и чаще и со знаком плюс,а не минус.

                  ЕАS еще раз сорри за офф топ.

  9. EAS
    Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 18:36

    Вы отклонились - а соображению по уставу Фонда есть? Где его критика? А то документы на выходе, на следующей неделе буду регистрировать его с одним специалистом Сбера.

    1. LVV
      Опубликовано 2 лет назад: 27 мая 2011 в 18:59

      Я не понял, вы нас что в учредители приглашаете?

      1. EAS
        Опубликовано 2 лет назад: 29 мая 2011 в 08:58

        Да, хотел бы. Вы в каком городе живёте?

        1. LVV
          Опубликовано 2 лет назад: 29 мая 2011 в 15:29

          Томск Можете если что писать в личку

  10. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 30 мая 2011 в 10:19

    Пытаясь разобраться в потоке информации по экономике, я задался вопросом, как попроще описать спрос в виде функции измеряемых параметров, и решил, что мне удобно представить спрос как следующую комбинацию:

     

    Спр = Д –Сбр + Кр

     

    Спр – спрос за период, Д – доходы за период, Сбр – часть доходов, направленная на сбережение, за период, точнее превышение средств, направленных на сбережения над взятыми из них, Кр – кредиты за период, точнее превышение средств взятых по кредитам над расходами по их обслуживанию и возврату.

    .Однако, если в таком виде выразить спрос, встаёт очевидный вопрос, что понимать под доходами:

    начисленные наёмным работникам зарплаты или полученные ими,

    учитывать ли в доходах предпринимателей обязательства контрагентов, по которым они ещё не получили денежных средств?

    По правилам бухгалтерского учёта – это доходы, но реально эти деньги не получены и не могут быть потрачены.

    Поэтому здесь под Д - понимаются доходы, полученные в денежном выражении .

    Причиной различия доходов начисленных от доходов полученных является недостаток денег в экономике, поэтому с ростом монетизации экономики доходы, а следом и спрос растут. При росте монетизации возможен прирост доходов в ней ни только за счёт своевременности всех расчётов, но и за счёт мультипликативного эффекта, на который указывал Кейнс, когда появление любого дополнительного дохода порождает целую цепочку дополнительных расходов-доходов. Поэтому, при низкой монетизации, прирост денежной массы за счёт эмиссии, в том числе кредитной, ведёт к росту доходов, через них к росту спроса и росту экономики.   

    Заметим что при низкой монетизации в деньгах нуждаются все, поэтому можно ограничиться кредитованием в основном производителей.     При кредитовании производителей кредитные эмиссионные деньги обеспечиваются создаваемыми производителями товарами, которые сохраняют баланс спроса и предложения на рынке и обеспечивают надёжность долговых обязательств заёмщиков, а «ссудный процент» является способом перераспределения части прибыли производителей.

    С накоплением в экономике денег производители уже не нуждаются в кредитовании для своевременного исполнения своих обязательств и доходы экономики, а, соответственно и часть СПРОСА, обусловленная доходами, не растут за счёт эмиссии. В этой ситуации сохранить спрос растущим можно лишь за счёт кредитования конечных потребителей, государства и домохозяйств.

    При кредитовании конечных потребителей эмиссионные деньги не обеспечены и баланс спроса и предложения на рынках может нарушиться и привести к росту цен. Конечный потребитель ничего не производит и, следовательно, ничем не может обеспечить свои растущие обязательства. Переход от кредитования производителей к кредитованию конечных потребителей сохраняет на некоторое время рост спроса, но дестабилизирует финансовую сферу. В ней начинают накапливаться принципиально не исполнимые обязательства.

    Таким образом, если на фазе развития экономики обусловленной низкой монетизацией кредитование с частичным покрытием производителей и порождаемая этим процессом кредитная эмиссия оправдана, то на фазе достигнутой высокой монетизации экономики кредитование конечных потребителей и порождаемая им кредитная эмиссия АБСОЛЮТНО ИЗЛИШНИ, и ведут к кризисам.

    Однако экономика требует роста или хотя бы стабильности спроса. Возникает вопрос как этого достичь, когда наращивание  кредитного спроса

    не желательно, а наращивание доходов за счёт увеличения денежной массы не возможно.

    Некоторые предлагают с этой целью ввести деньги с демерреджем, что позволит избавиться сокращения спроса за счёт сбережений. Однако:

    1. сокращение спроса за счёт сбережений может дать ограниченный эффект. Люди не смогут всё равно тратить больше своих доходов. Они просо их будут тратить быстрее. Стараясь произвести большую часть ежемесячные расходы сразу после получения денег.

    2Сбережения выполняют и положительную роль, а не только сокращают доход, они стабилизируют расходы.  

    Так что введения демерреджа существенно не изменит ситуацию. Нужен стабильный механизм поддержания спроса. Таким способом могут быть госрасходы, финансируемые за счёт НЕ КРЕДИТНОЙ эмиссии.

    Тогда выражение для спроса примет вид:

     

    Спр = Д –Сбр + Кр + Гр

     

    где добавляется член Гр – расходы государства за счёт не кредитной эмиссии. По сути должно быть Кр=0, и Гр просто заменяет Кр, поэтому никакой большей инфляции, чем она была при кредитной эмиссии быть не должно.

    Для попадания системы в режим гомеостаза можно ввести налог на денежные накопления свыше определённых пределов, и в какой то момент этот налог сравняется с Гр и потребность в эмиссии отпадёт.

  11. EAS
    Опубликовано 2 лет назад: 30 мая 2011 в 14:32

    Очень интересные размышления. Но я уже предлагал Вам собрать воедино свои разработки, оформить их как научный труд  и ... разместить в банке идей Фонда. Немного подождите, как только у нас появится свой сайт, все творческие люди смогут, помещая свои работы  в банке идей Фонда, защитить свои авторские права

  12. LVV
    Опубликовано 2 лет назад: 01 июня 2011 в 06:02

    Кредитование.

    Довольно странно, что, рассматривая кредитную эмиссию, обычно не разделяют получателей кредитов, а если и разделяют, то отличают домохозяйства, то есть частников, и государственные или муниципальные структуры. Часто предполагается, что долги государства перед частниками являются обеспечением их кредитов. Мне, кажется это неверным.

    Во-первых. И государство и частник являются конечными потребителями. Они не создают прибавочной стоимости и претендуют на одни и те же ценности, денежные и материальные активы в обороте, которые балансируют их долговые обязательства.

    Во-вторых. И для государства и для домохозяйств одинаково возможна ситуация, когда их доходы не позволят вернуть заёмные средства.

    В-третьих. При возврате долгов, как государством, так и домохозяйствами возникает падение спроса, причём это падение имеет нарастающий характер. Первично спрос уменьшается на суммы, направленные на погашение долга, а затем исчезает цепочка вторичного спроса, обусловленная первичным.

    Имеет смысл разделять заёмщиков не на домохозяйства и государственно-муниципальные структуры, а на производителей и конечных потребителей.

    При кредитовании за счёт кредитной эмиссии производителей, неудовлетворённый первичный спрос как бы уже есть, нет капитала для организации дополнительного производства для его удовлетворения. При развёртывании нового производства, рождается дополнительный спрос, обусловленный издержками нового производства. Прибавочная стоимость нового производства идёт на снижение спроса. Увеличение денежной массы, возникшее при кредитной эмиссии, уравновешивается приростом предложения товаров и услуг за счёт прибавочной стоимости. Часть прибавочной стоимости через «ссудный процент» перераспределяется в пользу кредиторов. Возвратность кредитов производителями при этом сохраняется. Она обусловлена тем, что заёмщики являются также собственниками прибавочной стоимости. При нарабатывании прибыли и погашении за её счёт долговых обязательств, спрос не падает, а лишь не растёт за счёт использования прибыли.

    При кредитовании за счёт кредитной эмиссии конечных потребителей, ситуации иная. Дефицит спроса как бы уже имеется. За счёт кредитования спрос растёт. Производители, вслед за ростом спроса, наращивают производства, создают дополнительные товары и услуги за счёт прибавочной стоимости. Эти товары могут, как и при кредитовании потребителей, балансировать прирост денежной массы на рынке. Но есть существенные отличия:

    - заёмщики - конечные потребители, а не производители. Они не являются собственниками прибавочной стоимости балансирующей появление в обороте денежных средств за счёт кредитной эмиссии, и поэтому возвратность этих кредитов в целом не обеспечена. Деньги есть у одних, а должники  - другие, и это принципиальное не устранимое качество при кредитовании конечных потребителей;

    - оплата «ссудного процента» заёмщиком кредитору ведёт к снижению спроса;

    - возврат денежных средств конечными потребителями приведёт к обвальному снижению спроса , так как произойдёт не только снижение спроса на сумму возвращаемых заёмных средств, но и разорвутся цепочки рас ходов питаемых этим спросом.

    На мой взгляд коммерческое кредитование должно распространяться только на производителей. Домохозяйства потребительские кредиты, а ипотечные в особенности, должны получать от государства на беспроцентной основе, хотя бы нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Использование кредитования с частичным покрытием для кредитования производителей - возможно, но только тогда, когда накопленных в производительном секторе средств недостаточно.

  13. EAS
    Опубликовано 2 лет назад: 02 июля 2011 в 16:42

    Итак, документы на регистрацию Фонда поданы в Управление юстиции и согласовано ТЗ на сайт Фонда.

    А нужен ли будет такой Фонд? Нужен, и в этом убедила меня сегодняшнее выступление члена Наблюдательного совета ВТБ-24 С.Дубинина по поводу ситуации с банком Москвы.

    Какой такой «ситуации»? Термин-то обтекаемый какой подобрали … А суть дела та, что Бородин со своими помощниками обобрали банк, выдавая кредиты аффилированным (с ними же!) компаниям на сумму 360 млрд руб., 60 из них приходятся на ссуды офшорам, еще 80 - компаниям, не осуществляющим реальной хозяйственной деятельности. И теперь «На решение проблем Банка Москвы правительство планирует потратить почти 400 млрд руб. (!), что станет самым большим вливанием в российский банк с начала кризиса 2008 года». Это - сообщение Центрального банка и Агентства по страхованию вкладов (АСВ)!

    И самое интересное, что теперь «Банк Москвы планирует (?) подать в суд на бывших менеджеров и акционеров. По мнению (?) первого замглавы АСВ Валерия Мирошникова, банк пострадал от незаконного вывода активов, то есть от мошенничества». А перспективы на то, что деньги вернут, или хотя бы их посадят, как Ходорковского, равны нулю, ведь они и "активы, которые были выведены, сконцентрированы в других странах", - уточнил он.[ http://www.utro.ru/articles/2011/07/01/983853.shtml].

    Так вот, в каждом банке, и особенно в крупных, должен быть встроенный внутренний индикатор, сигнализирующий в ЦБ и правительство в автоматическом режиме о подобных нарушениях. И фонд планирует одной из первых задач решить именно эту, поскольку теория есть, она базируется на законах финансовых пирамид. А для практической реализации Фонду нужны будут математики-программисты и банковские работники, хорошо знающие технику банковских операций.

    Кто-нибудь не желает предложить свои услуги?

    1. sm550
      Опубликовано 2 лет назад: 02 июля 2011 в 16:59

      Привет. Проконсультируй - "некоммерческая" организация (типа ФФИ) может давать в долг? Без процентно.

      1. EAS
        Опубликовано 2 лет назад: 09 июля 2011 в 15:08

        Фонд (любой) - некоммерческая организация, создаваемая для целей, заявленных в Уставе. В Уставе ФФИ цель - оказание содействия проведения экономических и финансовых исследований. Т.е., наш Фонд чисто научный. Если есть мысли - опубликуем, если хотите пожертвовать деньги на проведение исследований другими - примем с благодарностью

  14. EAS
    Опубликовано 1 год назад: 09 декабря 2011 в 16:42

    В своём предпоследнем посте я предлагал LVV собрать воедино свои разработки, оформить их как научный труд  и ... разместить в банке идей Фонда. И обещал, что как только у нас появится свой сайт, все творческие люди смогут, помещая свои работы  в банке идей Фонда, защитить свои авторские права". Сайт у Фонда появился - fondfin.ru, мы добавили туда очень интересные разделы, например "Публицистика", где и ненаучные люди, а просто наши неравнодушные граждане могут писать и делиться своими мнениями о происходящем. Есть разделы "Библиотека", "Нормативные документы". В общем, заходите, Фонд финансовых инициатив открыт для всех.

  15. EAS
    Опубликовано 1 год назад: 05 января 2012 в 13:34

    Я в августе писал, что документы находятся на регистрации. Так вот, Фонд зарегистрирован и не только - у него есть свой собственный сайт fondfin.ru.

    Как следует из Устава и уже из названия, Фонд создан с целью развития экономических и финансовых исследований. Но не всех, а только касающихся совершенствования финансово-денежных отношений как внутри страны, так и в сфере межгосударственных финансовых взаимоотношений. Разумеется, эти разделы экономики всегда тесно связаны с другими её разделами, а потому создание оригинальной научной работы и плодотворно работающей идеи или проекта по совершенствованию, например, банковской системы или системы безналичных расчётов, невозможно без опоры на все достижения экономической мысли. Когда Ньютона поздравляли с его эпохальным открытием, он скромно заметил, что подобен карлику, вставшему на плечи гигантов-предшественников, и лишь потому способному заглянуть чуть дальше, чем они. Поэтому на сайте предусмотрена и постоянно пополняется из различных источников «Библиотека экономической литературы», куда мы советуем потенциальным экономическим гениям заглянуть прежде, чем явить миру свои идеи и разработки.

    Итак, если Вы считаете, что сделали открытие в области экономики, или разработали проект, который отличает новизна экономических отношений – пожалуйста, присылайте свою работу, мы поместим её в «Банк идей, проектов и разработок», куда может заглянуть каждый экономист-финансист, научный работник и вообще творческий человек, кого интересует экономика как таковая. Таким образом, будет создан ещё один, в дополнение к уже имеющимся, информационный ресурс, который, мы уверены, будет востребован для продуктивного диалога авторов интересных идей и оказания им помощи для их практического использования.

    Интересным для авторов новшеством будет то, что они смогут зарегистрировать своё авторство на идеи и разработки в области экономики и финансов. Дело в том, что инновации в экономике нигде в мире не регистрируются и авторство в этой области никоим образом не защищается. К примеру, я являюсь автором системы законов финансовых пирамид, системы жилищных сертификатов или НИС - накопительных инвестиционных счетов, и других идей, но нигде это не зафиксировано. Чтобы такого не было, мы решили восполнить этот правовой пробел, предлагая абсолютно новую для общественных наук услугу – «Регистрация авторства".

    Руководящая и направляющая роль в Фонде принадлежит, безусловно, его учредителям. Но такими же активно действующими лицами в нём могут стать Участники - юридические и физические лица. Фонд открыт для вступления в него в качестве Участников всех, кто готов принимать участие в его деятельности и формировании имущества. Участники имеют право контролировать использование своих взносов и участвовать в проведении собраний учредителей с правом совещательного голоса.

    Для осуществления своей деятельности Фонд может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за рубежом. Фонд в своей деятельности будет взаимодействовать с органами государственного и местного самоуправления, предприятиями и организациями, общественными объединениями. Фонд будет привлекать к своей деятельности учёных, аспирантов, студентов, госслужащих и предпринимателей, и просто творческих и неравнодушных людей, опираясь на их инициативу, содействие и помощь.

    Практическая реализация цели Фонда в названной области деятельности согласно Устава включает выполнение им следующих задач и функций:

    • сбор и систематизация идей, предложений и разработок;
    • публикация и обсуждение научных работ, изысканий и предложений;
    • продвижение, популяризация и внедрение новейших достижений российской экономической науки на территории России и за рубежом;
    • поиск творческих людей и раскрытие новых талантов в области экономической науки;
    • разработка предложений по созданию системы защиты авторства на экономические инновации, аналогичной защите авторских прав на изобретения;
    • оказание финансовой и иной помощи в осуществлении инновационных проектов и предложений.

    Предметом деятельности Фонда является обеспечение финансовых, материальных, организационных возможностей для: создания банка идей, предложений и разработок, касающихся совершенствования финансово-денежных отношений; организация и выполнение научных исследований и разработок; проведение информационно-просветительской и издательской работы; формирование актива из исследователей и разработчиков с нестандартными подходами к решению задач совершенствования финансово-денежных отношений; развитие взаимодействия и партнерских отношений с аналогичными фондами, ВУЗами, научными, а также государственными, коммерческими и некоммерческими организациями в России и за рубежом.

    Из средств, сформированных денежными и имущественными взносами, Фонд может оказывать прямую адресную помощь учёным, разработчикам, проектантам и творческим личностям без званий, а также оказывать содействие в получении указанными лицами средств непосредственно от организаций и предпринимателей.

    Для решения этих задач Фонд:

    • осуществляет консультирование по вопросам финансового управления и банковской деятельности, включая аудит;
    • информирует общественность о новейших достижениях и научных разработках в избранной области деятельности, используя для этого средства массовой информации, учреждая собственные печатные и Интернет-издания, и другие возможности;
    • проводит исследования общественного мнения;
    • осуществляет руководство проектами и разработками как своими силами, так и с привлечением заинтересованных предприятий, учреждений, иных организаций и отдельных физических лиц на территории России и за рубежом;
    • способствует созданию различных форм содействия Фонду и использует инициативу и поддержку граждан и организаций для практической реализации проектов и разработок Фонда;
    • создает комиссии и рабочие группы по наиболее важным и требующим коллективных усилий вопросам, относящимся к сфере деятельности Фонда;
    • проводит сбор средств в пользу Фонда, привлекая с этой целью добровольные имущественные взносы и пожертвования отдельных граждан, трудовых коллективов и общественных организаций;
    • проводит совместные мероприятия с аналогичными зарубежными организациями;
    • создает в установленном порядке хозяйствующие общества, выполняющие задачи, соответствующие целям Фонда;
    • участвует во внешнеэкономической деятельности и в международном сотрудничестве и обмене опытом в области совершенствования финансово-денежных отношений;
    • организует и осуществляет финансирование различных форм участия творческих лиц в профессиональных дискуссиях (научных конференциях, семинарах и др.), включая организацию встреч с ведущими финансистами, экономистами и банковскими работниками, а так же проведение презентаций, собраний, торжеств, праздников, лотерей, выставок, лекций, деловых игр, опросов, рейтингов, соревнований и др.;
    • организует лекционные туры, поездки и экскурсии (в том числе на платной основе) по России и зарубежным странам в целях популяризации достижений экономической науки;

    ФОНД ФИНАНСОВЫХ ИНИЦИАТИВ будет осуществлять сотрудничество с аналогичными фондами и некоммерческими организациями, банками, со всеми заинтересованными предприятиями, общественными организациями, органами законодательной и исполнительной власти, зарубежными и международными организациями. Вместе с тем, Фонд не связан и не поддерживает никакие политические партии и движения, строго следуя принципу неучастия в политической деятельности. Это не означает, однако, что идеи, разработки и проекты Фонда абсолютно индифферентны политике. Наоборот, мы отлично осознаём, что финансовая и экономическая сферы деятельности неразрывно связаны с политикой. Ещё в 18-м веке министр финансов Франции Тюрго Анн Робер Жак так определил эту связь: «Дайте мне хорошую политику, и я вам дам хорошие финансы». А В.И.Ленин дал, пожалуй, это самое ёмкое и точное определение связи политики и экономики: «Политика есть самое концентрированное выражение экономики». Все разработки Фонда, обсуждаемые и рекомендуемые к использованию, ориентированы на повышение эффективности и совершенствование экономических отношений. И если для тех или иных политических сил они окажутся неприемлемыми, значит их цели и задачи вовсе не те, которые пропагандируются. К примеру, вступление России в Евросоюз лишило её финансового суверенитета, а вступление в ВТО окончательно превратит её в сырьевой придаток Запада.

    И последнее. Руководство Фонда в меньшей степени рассчитывает на спонсорскую помощь и в большей – на самоокупаемость. Проведение лекций, семинаров, аудита, встреч и презентаций, скачивание оригинальных работ, и т.п., будет проводиться в основном на платной основе, что даст необходимые средства для того, чтобы Фонд просто существовал. Однако главное, для чего создан Фонд и мог развиваться, это выполнение крупных проектов по совершенствованию и реформированию финансов страны, финансов и платёжных систем банков, корпораций и предприятий, по предупреждению и упреждению дефолтных и преддефолтных состояний финансов любого уровня. В банке идей уже есть готовые к использованию разработки, как например, апробированная система по-метражного выкупа жилья (НИС), являющаяся альтернативой ипотеки, экономико-математическая модель контроля образования «финансового пузыря», по реформированию финансово-банковской системы страны, платёжные системы на базе NFC и др..

    Для того, чтобы оставить заявку на выполнение работ, пройдите по ссылкe или .

    С уважением, Президент Фонда финансовых инициатив -

    Е.А.Скобликов

     
  16. seeker
    Опубликовано 1 год назад: 05 января 2012 в 14:29

    Уважаемый Евгений Александрович, прокомментируйте, пожалуйста, соображения, высказанные Сурковым Валерием Ивановичем, на нашем форуме: http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=798&page=8#post-82776

    "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЁРСТВО. КАКИМ ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ" и других постах на этой же странице.

     

     

     

    1. Buratino
      Опубликовано 1 год назад: 05 января 2012 в 16:11

      Уважаемый Сиикер,

      не напрягайте людей. Если вы их лишите мечты, у них пропадёт смысл жизни. Ни сэрр LVV, ни ЕАС ни в чём не виновны - так был устроен проходящий мир, и эти хорошие и уважаемые люди пытаются сейчас всё помочь поправить. Бесполезно это - старое всё обречено. Придёт и этого осмысление... 

      1. seeker
        Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 07:24

        "Придёт и этого осмысление..."  Улыбаюсь

         

         

  17. EAS
    Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 15:00

    Уважаемый seeker!

    Какой смысл комментировать бредовые идеи? Я много раз пытался полемизировать с г-ном Сурковым, но бесполезно. То, о чём он пишет, может писать человек либо очень далёкий от реалий мировой экономики и экономики вообще, либо тролль. Ну посудите сами - при таком количестве постов только на этом форуме г-ну Суркову надо сидеть в сети почти круглые сутки, а он себя позиционирует как представителя какой-то супер мощной структуры с не менее мощными идеями. Вполне допускаю мысль, что он хорошо оплачиваемый полемист с поставленной перед ним конкретной целью засирать мозги доверчивым блогерам, что мы и видим - Вы ведь воспринимаете его вполне серьёзно?

    Я не знаю, кем на самом деле является Буратино, но угрозы ни мирового правительства, ни скорого пришествия новой мировой валюты нет и в помине. Так надо ли толочь воду в ступе? Мы в Фонде будем продвигать в жизнь прямо противоположную идею: полная суверенизация оборота валюты страны, что допускает нынешняя техника расчётов. И постепенный отход от всяких мировых сообществ типа ВТО, ООН, Евросоюза и т.д., опять же исходя из осознания того факта, что ничего хорошего интеграция в мировое сообщество России не принесла. Чем более независимой будет внешняя политика страны, тем больших успехов она достигнет и на международной арене.

    Или я ошибаюсь?

    1. seeker
      Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 15:25

      спасибо, Евгений Александрович за ответ.

      идеи действительно кажутся человеку бредовыми, если они не входят в его круг понятий....

      так что шире круг.... Подмигиваю

       

      1. EAS
        Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 17:05

        Я могу ответить за свои слова и доказать, что идея обоснования мирового правительства - бредовая - я всё-таки имею академическое образование по специальности "управление".

         

        1. seeker
          Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 17:17

           а-а, вот и причина....Смешно

          в этом и смысл академических образований - чем академичнее, тем труднее вырваться за круг... Недовольный

          еще Плутарх сказал: "ты правишь, но и тобой правят". это и есть проявление закона иерархии в терминах управления.

           

          1. EAS
            Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 19:25

            Вы не правы - истоки ошибок всех правителей кроются, как правило, в отсутствии классического образования и тогда чаще всего они опираются на невежд. Яркий пример тому - Ельцин. Кого он слушал? Гайдара, недоучку

            1. seeker
              Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 19:41

              КОЗЬМА ПРУТКОВ, 66

              Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

               

               

              1. EAS
                Опубликовано 1 год назад: 07 января 2012 в 09:22

                Для руководителя государства это не оправдание - наследника, как Вы знаете, учат всем базисным вещам. Те же, кто хочет стать у руля государства, должны быть критичны к себе: не можешь - не борись, не знаешь - не берись за дело, в котором ты не компетентен

    2. LVV
      Опубликовано 1 год назад: 06 января 2012 в 15:55

      1.ООН мне кажется полезной структурой. Право силы конечно она не отменяет, но хотя бы предлог для её использования требуется. Право "Вето" России не худо бы сохранить.

      2 Мировые деньги всё таки нужны, но не для использования их в качестве платёжных средств предаприятий, и создания сверхгосударства, а для обмена одних национальных валют на другие, для организации торговли государств, для того, чтобы государства не были ограничены в обмене товарами межгосударственным бартером и торговали в полном объёме.

      П.С, Конечно только взаимовыгодно, никаких ограничений в отстаивании своих интересов.

      То что не выгодно одному - не выгодно всем.


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.
Константин: бестраншейная прокладка коммуникаций в Наро-Фоминске прошла хорошо.

 Powered by Max Banner Ads