Что касается "ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПАРТНЁРСТВА", то это ещё один тип коммерческих организаций. С чем связана необходимость создания таких видов организаций, сказать трудно. И с какой целью Дума приняла в глубокой тишине этот закон - тоже. ИНтересно только новшество "Партнерство не вправе размещать рекламу своей деятельности". И почему?
Форум » Обсуждения статей » Фонд финансовых инициатив
Статья: Фонд финансовых инициатив
В последнее время явно наметилась тенденция затухания дискуссий на Форуме и интереса к нему. И Автор новых частей не добавляет, что вполне естественно, т.к. его прогнозы оказались банальным мыльным пузырём. Ну не хотят «бухгалтера», наделённые великолепными мозгами и обладающие великолепным умом» перемещать «тело ЦУПа» в Россию! Россия, к его сожалению, «пошла иным путём». Да и мировые процессы протекают явно не в том ключе, которое якобы задало Мировое правительство.
Вместе с тем, за что большое спасибо организаторам блога, Форум позволил выявить немало хороших идей, консолидируя которые можно значительно расширить горизонты наших знаний и идти вперёд, определяя наиболее эффективные пути модернизации экономики. Однако эти идеи разбросаны по отдельным веткам и темам, а потому нужно собрать их и здравомыслящих авторов воедино, в связи с чем и предлагается создать «Фонд финансовых инициатив».
Пока – в виртуальной форме, как площадку для дискуссий и апробации новых идей в области рационализации денежно-банковской системы страны (или стран). А затем – и как реально действующую общественную организацию. Я надеюсь, что по мере того, как будут раздвигаться его горизонты, появятся и те, кто бы пожелал бы войти, а может, и взять на себя функции учредителей Фонда – я полагаю, он будет открыт для всех неравнодушных и инициативных людей.
Организация Фонда, как мне кажется, будет происходить в 5 этапов:
1 – апробация идеи создания Фонда – на площадке блога «Финасовый кризис 2008-2009-2010 гг» в виртуальной форме;
2 – формирование состава учредителей и органов управления Фонда;
3 – создание и регистрация собственного сайта, включая раздел для публикации научных работ и дискуссионных материалов;
4 – формирование собственно фонда финансирования научных и внедренческих работ, проведения семинаров и конференций за счёт грантов и спонсорских взносов;
5 – окончательное организационное оформление Фонда, работа по планам, согласованным с Советом учредителей Фонда.
Итак, кто готов принять участие в создании Фонда финансовых инициатив?
Автор: EAS /
-
-
а в чем тогда радикальное отличие "хозяйственного партнерства" от имеющихся видов коммерческих организаций и некоммерческих партнеров?
ведь подо что-то или под кого-то закон писали, т.е. он рассчитан на некие будущие отношения....
-
Вот это и осталось за кадром, объяснений тому я пока не нашёл
-
-
-
"Мировые деньги всё таки нужны, но не для использования их в качестве платёжных средств предаприятий, и создания сверхгосударства, а для обмена одних национальных валют на другие"-
А зачем? Если у каждого государства будет клиринговый расчётный центр (или назовите его как угодно) и там чисто технически будет рассчитываться соотношение суверенных валют и по ним весьтись расчёт, чем это плохо? Зачем номинировать свой товар в чужой валюте и продавать по ней? Ведь неминуемо выгодополучателем становится эмитент этой валюты, что мы и видим в отношении доллара - США наводнили весь мир ими и живут за счёт других стран, производя 20% мирового ВВП, а потребляя в 2 раза больше.
-
Я подчёркивал, что в мировой валюте номинируются не товары, а национальные валюты. Просто мировая торговля не должна ограчичиваться межгосударственным бартером.
Торговля эффективнее бартера.
В чём номинируются цены - пусть определяют сами участники торговли, а вот платежи осуществляются в национальных валютах, которые обмениваются через одну международную через ГБ(Глобальный Банк) - банк Центробанков.
-
-
1. ООН - оружие глобализации. А в глобальной системе сильные становятся ещё сильнее, а слабые - слабее. Россия не смогла помешать ни вторжению в Ирак, ни сохранению мира в Ливии. Кто рулит в мире, почитайте "Знакомьтесь: ваше настоящее правительство – «Огласите весь список» на сайте http://anvictory.org/blog/2011/03/27/znakomtes-vashe-nastoyashhee-pravitelstvo-oglasite-ves-spisok/#comment-6498
2. Насчёт мировых денег. Не смогут все страны договориться о паритетном взаимодействии, сильное будет диктовать. Но этого наелись с долларом. Значит? Суверенизация валют или первый этап - придание одной их них функций регионального платёжного средства. Что касается техники расчётов, то она достигла такого, что перевод одной валюты в другую достигается нажатием одной кнопки. В чём тогда смысл мировой валюты? Чтобы кризис в одной стране перекидывался на остальные?
-
Смысл в том, чтобы к "кнопке" не подпускать больше никогда в жизни ни жуликов, ни теоретиков, оправдывающих манипуляции с деньгами жуликов. Пара лет переходного периода будет - чтоб кто сможет всё же адаптировались к новым реалиям. Потом миллионам разным "финансовым гениям" - паразитамс, будет полный капец. И никто никого не собирается спрашивать... Это делают всего несколько человек, кто понимают неизбежность события и свою роль в этом... Всем остальным надо уже начинать молиться своим богам, чтоб неумных просветил в пути дальнейшем... как им дальше жить.
-
-
"Это делают всего несколько человек"
Не огласите ли список? А то всё вокруг да около ...
-
Над разными концепциями новых мировых денег работа идёт давно - плотно, с конца 90-х. И активизировалось всё это именно тогда, когда стало ясно что долларовая система обречена, поскольку вышла из-под контроля т.н. "регуляторов", пытающихся удержать всё в более-менее здравой логике.
Мало кому известно, что ещё в 70-х годах уже вовсю шла скрытая подготовка к переводу всех мировых субъектов хозяйствования на использование именно доллара как средства для всех мировых расчётов, при этом все национальные валюты должны были бы исчезнуть. В рамках этого печатные долларовые станки работали круглосуточно и бумажные деньги вывозились на секретные склады, где и по сей день хранятся.
Процесс удалось приостановить именно в конце 90-х... Но было уже поздно - управление наличностью и электронными вышло из под какого-либо контроля ФРС и тех, кто стоял за ним повыше. С этого момента и стало ясно - никаких шансов сохранить долларовую конструкцию нет...
Так появились концепции региональных денег - 7 новых мировых валют, также и с идеями разного обеспечения - вернуться к золоту (этот проект жив, и им активно занимаются и сейчас), и концепция с энергообеспечением, инициируемая из России. Против последей взбрыкнули все "капиталисты" - против этой программы все остальные бессильны - нечем крыть, нет аргументов сказать "нет".
Была и ещё одна из концепций для региональных денег - это валюта мирового уровня для стран СНГ. Называли её по разному, но имя "от автора" - валюта "РУССИ". И обеспечение предлагалось именно 1 кВт. Договориться не удалось - Россия не согласилась на паритетную эмиссию другими членами СНГ. Вместо этого толканули идею единого энергорубля - до сих пор эту соплю не удаётся ни проглотить, ни перекусить...
ЕАС, зачем я вам это написал? Ну вы же имеете академические знания! Вы же должны понимать, что мир значительно шире тех границ, которые видны из вашего окна кухни на первом этаже дома, где вы живёте, где и проходит ваша жизнь. Другиелюди видят мир из своих окон. И у них другое миропредставление, другие возможности влияния на пейзаж - у каждого своя работа и роль в той должности, которая человекам определена и доверена.
То что смерть доллара неминуема - это уже понимают абсолютно все, дажи наши форумные балбесы. И к этому надо относиться спокойно и миролюбиво. Только крайне полезно было бы посоображать, что же будет потом, и как сменится процесс управления новой мировой финансовой системой в результате смены мировых денег. Могу вас заверить - маразм и разврат, сегодня присутствующие с системе управления, будут жестоко прекращены.
Всё сводится к тому, что люди, кто имеет отношение к этим вопросам, не понимают простого дружеского русского языка, когда им рекомендуют остыть от иллюзий и опуститься на бренную землю, и разуть глаза на происходящий процесс управляемого убиения доллара, и всего того, что гирляндами паразитов висит на нём. Паразиты не понимают человеческого языка! Значит, только дустом...
У меня нет оснований спорить ни с вами, ни с ЛВВ. Вы и он живёте на знаниях старой школы, мыслите правильно, хотите помочь поправить всё что видите. Бесполезно это. И не потому что именно я плохой и злой собеседник, и не хочу с вами ни спорить, и не даю никакой конкретной инф. Я не вижу в дискуссии смысла, поскольку я живу совсем другими мыслями, нежели чем вы.
Все мои размышления связаны с бесжалостным уничтожением всей старой финансовой системы и заменой её на адекватную, полезную людям-труженикам с отсечением от сего процесса всех паразитов. Пусть Создатель всего будет Верховным Судьёй - кто из нас более полезен сейчас, когда всё вчерашнее у всех на глазах рушится, а нового не показывают... (потому что пока рано!).
Старый мир борется за своё выживание и сохранение. И в методах за это старый мир жесток и безжалостен - просто уничтожает всех, на ком спотыкается. Новый мир - это будущее, от которого никому никуда не деться - это простая философская мысль. А кто готовит будущее - а зачем вам это знать поимённо? Вы же носитель идей системы, которая должна отмереть! Уйдите в иной мир спокойно и с достоинством, честно прожившего вашу земную жизнь. Новые, кто придут, они как-нибудь сами...
-
Валерий Иванович, давно я вас понял. Зря вы меня за убого держите. Существует три способа ввода новых денег в экономику:
1. Расходы эмиссионера.
2. Ссуда под проценты ( Можно без процентов, но своим. Они потом накрутят).
3.Инвестиции. С правами инвестора на часть прибыли и участии в управлении. Под это дело, я так понимаю, и закон об хозяйственном партнёрстве, пиар комания против "ссудного поцента". Задача - сменить мехпнизм получения профита при эмиссии денег.
Только кто будет контролировать инвестора- эмиссионера?
Никто. Инвестор-эмиссионер будет выстраивать иерархические пирамидальные уровни распределения и концентрации средсв и власти. Основа будет не приносимая нижним уровнем польза всему обществу, а полезность его верхнему уровню. При этом будет расширяться права частных силовых структур и браться под тотальный конотроль вся человечкеская деятельность. Фактически это идеи Дэвида Рокфеллера.
Мне это проект нового технотронного рабства не по нутру. Вам в нём пообещали уютное место и это определило ваш выбор. Пожалуйста. Но это ваш выбор, а не единственнно возможный.
-
Виктор! Я ни в коем случае не хочу тебя ничем обидеть, и мне на душе легче, что ты всё же пытаешься вникнуть в мои призывы всем задуматься.
Да, обладая в некоторой степени кручёным авантюрным мозгом, я давно придумал некоторые способы достичь целей, и при этом почти невероятно, чтобы кто-то смог этому противостоять или что-либо противопоставить вообще. Это - сегодняшняя реальность. Абсолют истины.
Все перечисленные тобою 3 пункта... Всё будет совсем не так - этого вообще не предусмотрено. Опробирую всё в закрытой системе - в параллельной экономике. Молча. Сам создал модель, что хочу, то там и буду делать как считаю нужным. Мне не с кем и не об чем с кем-то советоваться.
Давайте не будем сейчас продолжать попытки дискуссий - нет для этого аудитории с полярными точками зрения, способными проводить сравнительный анализ идей.
Не будет понятия ни инвестор, ни эмиссионер. Я идеи где-то здесь, в форуме, изложил - никто не отреагировал. Значит не поняли о чём речь. Грустно. Но от этого ничего не поменяется, проблема не исчезла.
Мне никто ничего не может пообещать - нет таких надо мной. Я всё что мне нужно делаю сам. Любых других - использую для достижения моих же осмысленных целей. Всех и любых других. Любые иные полезные идеи и инициативы - всё приемлемо. Но вначале фильтр - подходит - не подходит. Не две же жизни отмеряны... На "попробовать" у меня времени уже не оставлено.
Много ли ты знаешь людей, которые намерены сменить мировые деньги?! Можешь представить какая сила убеждённости во мне заложена! Нет препятствий вообще. Кроме одного - мало времени осталось... Не будет меня, появятся другие. Доллар уже не спасти.
-
Не посещала мысль, что тебя просто используют?
Добросовесно отработаешь, а потом и спасибо не скажут.
-
Кто же меня может использовать, с моим-то характером и с моими замыслами! Для меня ни Сорос, не Бжезинский - не авторитеты. Эт так, к слову.
P.S. Потом я просто помру по-старости и дальнейшей бесполезности, что я сам прекрасно осознаю!
-
-
-
"Существует три способа ввода новых денег в экономику".
Какие это способы - описаны Марксом, и они вовсе не такие.
1. Эмиссионер-государство допечатывает деньги или добавляет их в электронном виде в случае замедления оборота. И наоборот, изымает их из оборота. Этим обязан заниматься ЦБ, но вот наш ЦБ действует совсем иначе. А как - читайте у Старикова.
2. Если банк даёт ссуду, то он не вводит в оборот дополнительное количество денег - возврат ссуды с процентами проблема заёмщика.
3. Инвестиции нельзя взять из воздуха. Это те же деньги из оборота, но названные по их целевому назначению.
И последнее - я давно просил Вас, Виктор Валерьевич, системно изложить свои труды, а я обязуюсь опубликовать их на нашем сайте как научную работу. А то Вы так и будете полемизировать со скучающими от безделья или, наоборот, работающих троллями. По крайней мере впаривать то, о чем вещает г-н Сурков, можно только весьма легковерным.
-
Что значит государство допечатывает деньги?
Любые деньги, наличные или электронные имеют первую транзакцию, через которую они входят в оборот. Вот их я и разделяю на три типа: бюджетные расходы, государственное кредитование и государственное инвестирование.
Фактически. если можно для кредитования брать деньги из воздуха, то почему нельзя для инвестиций? Главное совокупный объём эмисиии должен быть ограничен приростом ВВП и оттоком денежных средств в накопления и финансовые рынки(форма накоплений, типа фишек казино)
-
Вы понимаете, есть как бы базисная сумма денег в обороте государства. Она возникла во времена оны, и как она появилась, по каким критериям образовалась - это длинная история. Концов найти невозможно. У вас же получается, что банки, что инвесторы могут изменять её по собственному разумению "наличные или электронные имеют первую транзакцию". Взяли да и выпустили в оборот ту сумму, которая была бы им нужна, чтобы, к примеру, чтобы выдавать неограниченно кредиты. Следствием этого была бы полная разбалансировка денежного обращения и экономики. Но попытки таки делаются обходным путём - путём ввода в оборот вторичных финансовых инструментов - векселей, облигаций, опционов и проч., что и приводит в конечном итоге к возникновению финансовых пузырей. Они лопаются и излишне нарисованная сумма ложится на убытки и банкротства.
-
Дополню, как обосновывает процесс ввода денег в России Н.Стариков: "Дело в том что Россия, как и другие государства, за редким исключениями, не имеют право имитировать и создавать свои деньги. Если мы не получаем американские деньги в золотовалютный резерв Центрального банка, который не подчиняется государству. В такое положение нас поставил М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин, вступив во все международные финансовые институты, и Россия попала в эту кабалу. Упала цена на нефть — и мы не можем печатать деньги…"
См.http://nstarikov.ru/blog/14525.
Но читаем у Маркса:
"Таким образом, общее количество денег, функционирующих в течение каждого данного отрезка времени в качестве средств обращения, определяется, с одной стороны, суммой цен всех обращающихся товаров, а с другой стороны, большей или меньшей быстротой противоположно направленных процессов товарного обращения, от чего зависит, какая часть общей суммы цен может быть реализована при помощи одной и той же денежной единицы. Но сама эта сумма цен товаров зависит как от массы, так и от цены каждого отдельного вида товаров. Эти три фактора: движение цен, масса обращающихся товаров и быстрота обращения денег, могут изменяться в различных направлениях и в различных пропорциях; поэтому подлежащая реализации сумма цен, а следовательно, и обусловленная ею масса средств обращения могут также претерпевать многочисленные комбинации. Здесь мы отметим лишь комбинации, которые играют наиболее важную роль в истории товарных цен.
При неизменных товарных ценах масса средств обращения может расти, если увеличивается масса обращающихся товаров или уменьшается быстрота обращения денег или оба эти обстоятельства действуют совместно."
-
-
-
-
"А кто готовит будущее - а зачем вам это знать поимённо?"
Хочу - и всё тут! Пусть дети знают, кто лишил жизни отца и отомстят!
-
Всё сложнее.
Просто не нужно мешать умереть всей Системе целиком. Люди к этому уже непричастны - кто бы и что бы про себя не рассказывал. Идёт глобальное самоедство кап системы.
А люди, которые сейчас работают над темами управления новой экономикой - их время открыться ещё не наступило. Идёт спокойная подготовка новых конструкций, которые через некоторое время примут управление на себя.
Можно говорить о "перехвате управления". Это как раз идёт нескрываемая война концепций. Люди там друг друга знают и по фамилиям, и даже в лицо. Могут и встречаться, и улыбаться друг другу, и даже и в баньке вместе попариться, и даже по дружеской стопочке. И даже информацией обмениваются... Потому что у таких главное - это новые мысли и идеи, как глобально выиграть всю партию... Чтобы их отточить и встречаются с противниками. Только там один пишут а два на уме...
"Враги" могут работать в одних правительствах, сидеть в соседних кабинетах, быть офицерами разных разведок и на них "честно" работать. Всё просто до безобразия. Но кто кому отдаёт главные идеи или аналитику, это даже бог не знает - не его это епархия где решаются судьбы людей кому жить, кому помереть. Люди должны сами уничтожить друг друга, в чём можно не сомневаться что это у них очень хорошо получается и получится - смотрите новости в СМИ.
Так что и дальше можете хотеть - причём, сколько угодно.
-
-
-
-
Просвещайтесь, коллеги
http://www.youtube.com/watch?v=32DqBowaGPU&feature=youtu.be
Есть и ещё одна концепция, о которой я упомянул выше : "Перехват управления". Верите вы или нет, но она как раз сейчас в самой активной фазе развивается. И об способах говорить сложно - там особый дар нужен, чтоб всё унюхать что и как. "Параллельные миры" - это и наша реальность тоже, и проявляется пока только в некоторых действующих технологиях влияния.
-
Спасибо, просмотрел. Это только укрепило меня во мнении, что мир идёт в сторону суверенных валют, а не создании новой мировой. И что в ближайшее время мировое правительство не будет создано.
-
Тоже просмотрел,еще и много других прогнозов до кучи,общий вывод разделяю с вами.В ближайшее десятилетие-два,а может и поболе будет деглобализация и разделение на три-четыре финансово-экономических кластера с собственными региональными валютами.Ни о каких мировых правительствах и единой мировой валюте речи пока идти не может,все это только в воспаленном мозгу у ВИСа, особо,когда речь о какой-то там никому неизвестной,но могущественной команде и группе влияния,вынашивающей глобальные планы по мировой валюте. .Пинды будут плавно падать,но до последнего удерживать долларовую систему,не те они сейчас,чтоб всех загнать в мировое правительство под своим протекторатом,а удерживающие всегда проигрывают в конечном итоге,ну а Китаю роль лидера еще далеко не по зубам,своих проблем куча,да и они пока выгодополучатели от существующей системы и их экономика в симбиозе с пиндами,поэтому валить резко бакс им тоже не выгодно.Эропке в свою очередь вообще пока не распасться бы и евру удержать,Россия еще слаба и кащеева игла ее -не упали бы цены на энергоносители.Так что суверенизация,регионализация,деглобализация,то бишь разделение на самодостаточные геополитические и экономические зоны.
-
С МП славо Богу пока облом. Новот пинды скорее противостоят ему, чем строят. В основе МП мне кажется фининтерн с его попытками вернуть "золотой стандарт", а через него взять под контроль право эмиссии и получать эмиссиннй доход.
-
Согласен Виктор,то что описал ты, скорее характерно ротшильдовской группе влияния,контролирующим золото,но есть еще и рокфеллеровский проект глобализации(они тоже относятся к фининтерну и контролируют долларовый станок),но их планы встраивания России в глобализационные процессы разнятся существенно.По любому в ближайшее время мир обречен на деглобализацию и суверенизацию,пока не рухнет старая долларовая система и на ее место не придет новая парадигма финансово-экономического устройства с новой валютой,а процесс этот имхо будет долгим.
-
Мне кажется. ближайшая задача России конвертироать виртуальные активы в реальные. Создать за счёт валютных резервов инвестиционны фонд и под миниальный процент перекредитовыать российских предпринимателей, ввёзших и запустивших новое оборудование по производству....
Далее можно выставлять приоритеты.
-
Все таки я не сторонник процентов,даже минимальных,раз фонд инвестиционный,так и надо инвестировать в конечный продукт,а не кредитоватью.А так мысль абсолютно правильная,потому как судя по последнему кризису 2008 года деньги пошли банкам,а не в реальный сектор.Японцы и подняли быстро свою экономику после второй мировой засчет прямых инвестиций с получением прибыли от конечного продукта.
Кстати, прочел интересную статейку,как раз в тему нашего разговора-глобальной мировой валюты и нового мироустройства,думаю,что любопытно будет всем прочесть,особенно любителям развесить уши на предмет висовских баек и его "причастности" к тайной супергруппе по "созданию новой мировой валюты" в ближайшем будущем и впаданию в эйфорию по-поводу рубля,как единой мировой валюты в самое ближайшее время))))).Статейка действительно наглядно показывает всю несостоятельность,а так же далекость от темы и полный дилетантизм виса и того,чем он здесь уже третий год засирает мозг форумчанам.Рекомендую:
Читать далее:http://oko-planet.su/finances/financesday/96722-opalubka-dlya-novoy-mirovoy-ekonomicheskoy-modeli.html-
1.При прямых инвестициях гос денег высок соблазн зарабатывать на откатах.
2.Деньги работают на ввоз технологий один раз.
3.Государство теряет свои резервы. Долговые обязательства своего бизнеса - самый надёжный резерв государства, если они обечаечены реальными активами в виде работающего оборудования.
Кстати, основной Заимодавец Японского правительства - японцы. Долг Японии в основном внутренний.
-
-
-
-
-
-
-
-
EAS Опубликовано 50 минут назад: 09 января 2012 в 12:41
Вы понимаете, есть как бы базисная сумма денег в обороте государства. Она возникла во времена оны, и как она появилась, по каким критериям образовалась - это длинная история. Концов найти невозможно. У вас же получается, что банки, что инвесторы могут изменять её по собственному разумению "наличные или электронные имеют первую транзакцию". Взяли да и выпустили в оборот ту сумму, которая была бы им нужна, чтобы, к примеру, чтобы выдавать неограниченно кредиты. Следствием этого была бы полная разбалансировка денежного обращения и экономики. Но попытки таки делаются обходным путём - путём ввода в оборот вторичных финансовых инструментов - векселей, облигаций, опционов и проч., что и приводит в конечном итоге к возникновению финансовых пузырей. Они лопаются и излишне нарисованная сумма ложится на убытки и банкротства.
Что такое денежная масса и денежная база понимаю, а что такое базисная сумма денег в обороте государства - нет.
Принято считать, что денежная база - обязательства ЦБ, но ЦБ ничего не должен предъявителю наличных, кроме расписки о принятии их на хранение, безнала.
А предъявителю бзналичных ЦБ должен наличные, которые он может просто печатать под обязательсьво в дальнейшем "принимать их на хранение".
Элементы денежной базы, собственно деньги, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ. Фактичекски элементы денежной базы являются активом баланса эмитента. Они обязаны своим происхождением увелечению пассива, которое логичнее отнести к доходу, чем к займу, потому что, если "деньги в обращении" рассматривать как займ, то это долг перед никем.
Элементы денежной базы - это права, скорее акции, чем векселя, а ЦБ - ы первую очередь реестродержатель этих акций, лишь потом кредитное учреждение.
Другое дело - денежная масса. Её элементы - векселя, обязательства на деньги, акции. эмитированные ЦБ.
Сами понимаете, эмитент векселей ограничен в их эмисии возможностью их учитывать.
-
Вот интересная задачка, решение которой даёт ответ на вопрос: а что такое деньги?
Возьмём поселение, в котором 10 семей, каждое их которых состоит из 10 человек, единиц или в другом измерении, продукции каждое семейство производит за год на 1000 единиц, и все обмениваются друг с другом и ни с кем другим - государство в государстве. И год не совсем обычный, а из 10 месяцев (для удобства построения модели обмена товарами и услугами). 1-ая семья аграрии, производят сельхозпродукции за год и получают её сразу на 1000 ед. 2-ая - животноводы, производят продукцию 2 раза в года по 500 ед., 3-я производит продукты питания, каждый месяц на 100 ед.; 4-ая - производит товары обихода (одежду, обувь и т.п) тоже каждый месяц на 100 ед.; 5-ая занимается торговлей, её оборот 50 ед за 1/2 месяца, 6-ая и остальные - придумайте сами, что они производят и с какие оборотные средства им нужны, но для удобства предположим, что ещё у одной семьи, оказывающей бытовые услуги, в обороте тоже 50 ед, а 4-х остальных по 200 (производственных цикл - 2 месяца). Итого требуется оборотный капитал: 1000 +500+100+100+50+50+200+200+200+200=2600 ед.
Или я ошибаюсь? И ещё вопрос - откуда возьмутся деньги?
-
Первая семья производит 1000 ед и тратит их год по 100ед в месяц. Другое дело что они не равномерны. Нужно смотреть максимальные расходы каждого хозяйства по году. Это и будет его оборотными средствами, необходимыми для нормальной работы. Семье чей оборот, 50 за пол месяца, хватит 50 для обеспечения оборота.
Вводить фиатные деньги в оборот можно тремя путями:
- бюджетные расходы государства,
- инвестиции государства,
- кредиты государства.
Частные кредиты - ускорение оборота, и соответственно ВВП.
-
-
И что, кроссворды легче?
Неужто ни одного, знакомого с математикой?
-
Кому требуется...оборотный капитал?
EAS...не путай ''семейные еденицы''... с ''валютной корзиной едениц'' и тем более в макроэкономической устоявшейся системе ...и решённым вопросом сколько какой ''семье'' нужно в твоём понимании ''денег''
(едениц учёта)... тем более в плановой экономике (1год)''Деньги'' общие...но почему-то получается, что у каждого они свои.
Не путай систему учёта, с общепринятым талмудейским понятием денег.
И тем более ...после этого ставить наиглупейший вопрос...
И ещё вопрос - откуда возьмутся деньги? (это и есть жидовская хуцпа)
-
Вопрс к тебе EAS.
1. Колись где выкопал ...эту задачку (аль наводящее утветверждение), и желательно ссылочку.
зы...если это результат вашего ''научного пирамиДАстроительства'', то это следствие...приобретённого дефекта сознания от талмудейской ''экономической науки''.
Жду продолжения дискуссии... от представителя ...''фонда финансовых иннициатив''
2. И вопрос не по теме...Вы были председателем товарищества владельцев земельных участков?
-
-
"Колись где выкопал ...эту задачку (аль наводящее утветверждение)"
Колюсь - это упрощённая схема главного "от талмудейской ''экономической науки'' Маркса, т.2 Капитала. Читай, там найдёшь
-
Рекомендую...уже наши расшифровки..Макркса и обработка.(как специалисту...нужно вседа догонять....)
Я задаю вопрос: "Существовал ли хоть один коммунист в Советском Союзе?"
Ничего, да?
Оказывается, слово "крафт" (craft) надо было переводить как слово "мощность", а оно по всему тексту перевода "Капитала" Маркса переведено "сила". Человек может три раза перечитать "Капитал" от корки до корки и никогда не поймет, о чем там идет речь.
Почему важно понимание мощности? Понятие прибавочного продукта всегда вызывает трудности. Трудно понять, что он возникает только за счет солнечного излучения. Ведь это очевидно только в сельском хозяйстве. Затраты мощности, скотом и крестьянином, уходят на вспашку, посев и уборку урожая. После того как урожай собрали, можно отделить часть, которую оставить на будущий год: на скот, посадку и всё остальное, лишь после этого остается излишек - прибавочный продукт. Если эти элементы выразить в деньгах, то прибавочному продукту соответствует прибыль, а если элементы исчисляются в мощностях, то интеграл от мощности дает величину энергии прибавочного продукта. Переход к измерению труда в единицах мощности неизбежен.
зы...В этом разделе размещены работы Побиска Георгиевича Кузнецова и публикации о нем, а так же ряд работ, тематика и дух которых близки идеям, которым посвятил всю свою жизнь Побиск Георгиевич из архива автора сайта. Некоторые работы оцифрованы и доступны для загрузки.
-
Понятно, Маркс Вам не по зубам. Куда проще для понимания захватывающие идеи всяких шарлатанов. Вы сошлитесь ещё на самозванного академика Левашова
-
EAS, это уже было на форуме, года два назад...
Так же вляпался - доктор экономических наук, и даже акадэмик....
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=405
-
Так же вляпался - доктор экономических наук, и даже акадэмик....
Я ему тоже неспроста вопрос не по теме задал...
Вы были председателем товарищества владельцев земельных участков?
Дело № 33-1242
-
-
-
Переход к измерению труда в единицах мощности неизбежен.
В результате работника будем оценивать по колличеству потреблённой мощности.
Кто больше съел - тот и лучший. Американцы вон уже тренируются, соревнования по поеданию устраивают
-
"Переход к измерению труда в единицах мощности неизбежен".
Так категорично? Или просто на этом форуме более легковерная аудитория? Поверит на слово ...
Или Вы можете доказать, что мощность возникает при нулевых затратах труда, а теория прибавочной стоимости Маркса не верна. Побиск, конечно, большой учёный, но и Сахаров заблуждался. Это из правила, когда пироги берётся печь сапожник, а сапоги тачать пирожник.
-
EAS, вы хоть имеете, на уровне школьных, знания и понятия элементарной физики и электротехники?! Вы так примитивно рассуждаете об энергии и мощности... Право за вас неловко...
-
-
По основному образованию я инженер. Но вот беда - хорошо знаю философию и политэкономию. Во всех странах разные условия труда и оплаты, в т.ч. и на создание 1квт/часа. Вот если бы Вы подумали, то пришли бы к другой мысли - у денег всегда было одно свойство - информация о стоимости, которая может быть выражена, как у Маркса в бушелях пшеницы, золотых слитках, бумажках, именуемых настоящими деньгами (доллары и фунты). Но всегда в основе денежной единицы сокрыта информация о трудовых затратах такого существа, как человек, о его потребительной стоимости - стоимости товара "рабочая сила".
Так все, кто тут за энергорубль, докажите, в чём Маркс ошибался, а не навешивайте ярлыки по поводу моих знаний по физике. Кстати, где, в каком разделе экономики - любой - есть раздел по физике?
-
Вы когда вечером приходите домой... зашли, включили свет... Когда на улице светло - вы свет выключаете. Превосходно! Вы освоили прибор "выключатель". Минимум знаний в вас есть. Идите спокойно на работу и учите студентов азам экономики. Ваших знаний в вас итак с избытком для очередной вашей лекции.
Только не забывайте выключать свет и прочие потребители в доме, когда уходите на работу - чтобы он, ваш дом, не сгорел в ваше отсутсвие, пока вы будете на работе учить студентов экономии. Чтоб как с греками завтра не было.
-
-
С греками - в яблочко! Видать учителем экономики у них был папа Карло.
Однако я просил опровергнуть Маркса, а не выключатель. Слабо, бледно или блядно?
-
.... слово "крафт" (craft) надо было переводить как слово "мощность", а оно по всему тексту перевода "Капитала" Маркса переведено "сила". Человек может три раза перечитать "Капитал" от корки до корки и никогда не поймет, о чем там идет речь.
C этой маленькой поправкой ...перевари по новому Маркса...и всё встанет на свои места
Технарю ...это переварить очень просто...в отлиичии от гуманитария-талмудиста(ученика мордохея Маркса)
зы.....(''craft'')
-
Не. Остоыбло.
-
-
Мо́щность — физическая величина, равная отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени.
А деньги - есть стоимость, выраженная в тех или иных единицах: рубли, доллары, фунты ...
Усекаете, что между ними нет никакого сходства?
-
Ты плохо видишь или трудно понимаешь...или знаком только с алгеброй?
--------------------------------------------------------------------
Почему важно понимание мощности? Понятие прибавочного продукта всегда вызывает трудности. Трудно понять, что он возникает только за счет солнечного излучения. Ведь это очевидно только в сельском хозяйстве. Затраты мощности, скотом и крестьянином, уходят на вспашку, посев и уборку урожая. После того как урожай собрали, можно отделить часть, которую оставить на будущий год: на скот, посадку и всё остальное, лишь после этого остается излишек - прибавочный продукт. Если эти элементы выразить в деньгах, то прибавочному продукту соответствует прибыль, а если элементы исчисляются в мощностях, то интеграл от мощности дает величину энергии прибавочного продукта
зы...Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
-
-
Понятие прибавочного продукта всегда вызывает трудности.
У кого? у физиков? Но я экономист и бывший предприниматель, у меня нет таких трудностей. Они возникают только у тех, кто страдает иудофобией, поскольку Маркс был еврей. Но от того, что еврей Эйнштейн создал теорию относительности, эта теория не имеет права на жизнь?
-
Пред...приниматель
Изучай еврея Эйнштейна и снизайдёт на тебю великое экономическое озарение в понимании мордехея Маркса
зы...Деньги -талмудическая божественная величина, являющаяся единой мерой различных форм движения собственности и мерой перехода движения этой собственности из одних рук в другие.
-
Между вами, коллеги, есть недопонимание... Попробую помочь.
Энергию не пощупаешь и руками не удержишь. Особо ту, что затрачена, и дала "прибавочную часть". Гениальные евреи придумали... виртуальный заменитель в виде денег. Все захавали и стали ейной пользоваться. Самые гениальные из гениальных опять придумали... А зачем же нам, гениальным, работать... если можно просто менее гениальным помогать между не гениями договарьваться при обмене продуктов и услуг... за малеееенькую маржу... Так образовались первые "юридические", потом и "страховые"... Наступило время, что без них стало ну никак... И по сей день так.
-
Энергию не пощупаешь и руками не удержишь....
Самой большой недостаток этой ''производной от мощности''...что она очень плохо к рукам липнет
-
Она бъёть... в неумелые руки... аж до пяток достаёть трясучкой хилых, не тренированных нами тел, жаждущих ейную откусить...
-
-
"Гениальные евреи придумали... виртуальный заменитель в виде денег".
Вы плохо знаете историю, включая историю происхождения денег. Деньги, как средство обмена возникали во всех странах (народах) по мере того, как развивалось производство благ. Т.е. их происхождение совершенно объективно. Но вот давать их в рост (менялы) исторически придумали именно евреи.
Но сами деньги здесь причём?
-
Ess!
Я намерен поправить многие земные понятия. Например. Что означает "богатое сословие"?. Чем багатое? Словарным запасом, когда они пытаются со мной (нами) поговорить?, али чё иное оные имеют в виду? Что значит - "они богатые"? Это кто ввел в понятие такую разницу между мною, умным, и ими - говорливымы и никчёмными?! Опущу их ниже даже вашей попы, о великий дохтор жидовской экономической парадигмы мироуправления... Мне-ж главное - поиметь на кнехт жертв неудачных жидовских абортов... Далее - я сам как-нить разберусь с ними, выжившими...
-
-
-
А вы хоть иногда соображаете, о чём пишете?
"Деньги ... являющаяся единой мерой различных форм движения собственности и мерой перехода движения этой собственности из одних рук в другие".
единая мера различных форм движения собственности
Эт что за "формы движения"? Вы, поборник квт, считаете, что у движения могут быть формы? Может движение имеет направление, направленность и т.д.?
А "переход движения собственности" - что за зверь?
-
EAS пишет: "Эт что за "формы движения"? Вы, поборник квт, считаете, что у движения могут быть формы? Может движение имеет направление, направленность и т.д.?"
Движение есть процесс изменения формы.
-
Главное движение при контакте и зачатии - "туды - сюды". Там совсем мозгов не нада! Там - просто води... туды-сюды...
И в этот миг не озобачивайтесь никакими киловатами. Там - всё тока - туды и сюды... И наночубайс вместе с презиком всея руси в такой ситуёвине - да им абсолютно и все вы, все его (их) ГЭСы вместе с теми, кого вы в сей секунд заряжаете и энергетизируете настока до лампочки Ильича и других прочих изобретателей...
-
-
А "переход движения собственности" - что за зверь?
мерой перехода....движения собственности
Экономическая талмудистика...ашо толком не освоена гуманитарием?
Во блин ...мордехея Маркса...он читает и абстрактную еврейскую мысль неправильно переведённую воспринимает, а тут на простых вещах спотыкается
.--------------------------------------------------------
Домашнее задание бывшему ''пред....принимателю'' по разбору
зы......Деньги -талмудическая божественная величина, являющаяся единой мерой различных форм движения собственности и мерой перехода движения этой собственности из одних рук в другие.
А жидовская ''государственность''....это гарант этого процесса....измеряемого в деньгах(в талмудической божественной величине)
-----------------------------
да и чтоб...не спотыкался...
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
-
-
-
-
Движение есть процесс изменения формы.
Это - да.
А "переход движения" - бессмыслица. Впрочем, это стиль Зиропа, как и сам ник.
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
