Форум » Политика » Чёрный пиар

  1. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 12:41

    15.2.12

    «Нефть России», 15.02.12, Москва, 16:12    В ответ на санкций ЕС в отношении энергетического и финансового секторов иранской экономики Иран прекратил продажу нефти в шесть стран Европы, - сообщает сегодня канал Press TV.

    По данным агентства Франс Пресс в среду послы Франции, Италии, Испании, Греции, Португалии и Нидерландов были вызваны в министерство иностранных дел Ирана, где им объявили о намерении пересмотреть поставки иранской нефти. Основная доля европейского импорта иранской нефти, около 68%, приходится на Грецию, Италию и Испанию. В Греции доля потребления "черного золота" из Ирана достигает 35%."

  2. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 13:06

    http://www.clubvi.ru/news/2012/02/14/vasilkov//"

    "Старая пьеса в новом театре

    Наблюдая тошнотворную "мышиную возню" моложавых спецов "пера" на ТВ и в СМИ вокруг так называемой "сирийской темы" у меня арабиста, прожившего и проработавшего не в посольстве, ТАСС-е, торгпредстве, а в среде народа на Ближнем Востоке в Сирии, Ливане и Иордании более 10 лет, волосы встают дыбом от дилетантских мнений, бытующих у ряда журналистов, единожды вкусивших "шаверму" или "фаляфель" на улицах Дамаска и решивших, что они уже знатоки Ближневосточной проблемы, в частности по поводу дальнейшей судьбы сирийского народа в ближайший обозримый период нашего с Вами будущего.

    Простите, но лопнул в груди ограничитель пенсионного молчания от такого наглого "раздрая" аналитиков судеб Ближнего Востока. Простите, но у профессионалов это может вызвать только презрительную ухмылку, какая бывает у старослужащего солдата по отношению к "салаге", натершего пятки портянками. И зачем же дурить непосвященный народ, да ещё используя рупоры радио и ТВ.

    Давайте разберемся, как говорится "простым и доходчивым" языком, не влезая в политические и исторические дебри.

    Кто же такой для большинства сирийцев Башар Асад, и что он должен сделать, чтобы урегулировать конфликтную ситуацию?

    Запад и поддерживающие его позицию политологи и журналисты в России заявляют, что Асаду необходимо срочно оставить свой пост, а прежде немедленно разоружить армию перед лицом "оппозиции", чтобы она "не стреляла из пушек по мирным демонстрантам" (чего никогда не было) провести перевыборы и дальнейшие "демократические" преобразования под дулами не сложивших оружие боевиков-наймитов и дезертиров, которые не для этого вооружались, чтобы так вот запросто разоружиться. Кто же им за это заплатит?!

    Так называемый режим, клана Асадов - отца и сыновей в Сирии был, есть и останется в статусе национальных героев, как Жуков в СССР! Конечно, найдутся недовольные режимом неудачники и космополиты, обделенные судьбой, лишенные трибун и митингов, коих в любой стране (особенно в нашей) предостаточно.

    Заслуги клана Асадов и их соратников перед страной очевидны. Посудите сами.

    42 года в границах нынешней территории страны нет войны, хотя Сирия ни на день не прекращает борьбу за освобождение оккупированных территорий, оказывает помощь палестинцам и не подписывает мирное соглашение с Израилем, пока тот не освободит захваченные силой земли.

    Вот уже 30 лет Сирия в одиночестве противостоит израильской агрессии, потеряв бывших своих арабских союзников, изменивших делу разрешения Палестинской проблемы и перешедших под крыло США, став вассалами этой державы.

    Армия страны - гордость народа и единственный его защитник перед лицом израильской агрессии. В стране создана при помощи СССР современная глобальная система ПВО и ПРО, аналогичная той, которая имеется в России, - единственная в своем роде на Ближнем Востоке, которая не устарела и до сегодняшнего дня, ракеты которой могут поражать цели на дальности далеко за пределами Сирии.

    Также в стране создана при помощи России система ракетной обороны морских границ, батареи которой прикрывают всю морскую акваторию Сирии, с возможностью поражения целей, в том числе и авианосцев типа "Нимец" и за пределами водных границ в случае угрозы государству. ВВС Сирии - одни из современнейших в регионе, парк вертолетов и самолетов достаточен по количеству и качеству для отражения возможный атак любого, в том числе и натовского, противника. Боевая подготовка летчиков проводится фактически ежедневно, днем и ночью, тем самым поддерживается их высокое мастерство.

    В январе в Сирию поступят из России учебно-боевые Яки нового поколения. Бронетанковые войска и дивизионы тактических ракет Сирии находятся в состоянии постоянной боевой готовности. Уничтожить все это - вот задача оппозиционеров, которую они обязаны отработать в обмен на полученные деньги и оружие.

    В начале 80-х во время войны в долине Бекаа был развеян миф о непобедимости современнейшей израильской армии и ее ВВС, которые навряд ли решаться еще раз на проведение военных авантюр против Сирии без помощи США и Англии.

    Говоря о нынешней коррупции в среде чиновников в Сирии, забывают о степени коррупции, которая царила в среде чиновников до прихода Хафиза Асада к власти и преобразований, осуществленных в интересах трудящихся страны ( специальные супермаркеты, льготы и т.д.).

    За годы правления Асадов Сирия превратилась в образованную, индустриально развитую страну региона, была найдена нефть, произведена электрификация страны, построены прекрасные дороги, в деревнях есть свет, вода, работают производства сельскохозяйственной продукции. Сирийская молодежь имеет возможность учиться, действует реформа всеобщего школьного образования.

    Молодежь, как и все граждане, имеют право на беспрепятственный выезд из страны для учебы и работы за рубежом. Страна стоит на пути социалистического развития европейского образца, не препятствуя традиционному на Востоке мелкому бизнесу, поощряя инвестиции частного и иностранного капитала. Действует закон о поощрении инвестиций и налоговых льгот.

    В стране исповедуется многие традиционные религии. В Сирии свободно и мирно проживают мусульмане: шииты, алавиты, сунниты, друзы, католики и протестанты, иудеи и православные всех толков, действуют храмы всех конфессий, при этом христиане свободно торгуют алкогольными напитками, мусульмане продают религиозные книги по всему городу, рядышком располагаются в армянском районе Баб Тумы мусульманские чайные, где играют за чаем в нарды и армянские кафетерии, откуда идет мощный винный дух араки, дым и возгласы посетителей, которые режутся в карты.

    Имеется множество интернет-кафе, в Сирии даже в самой бедной лачуге есть спутниковая "телетарелка", на улицах можно встретить иностранцев из Европы, США и других стран. Правда сегодня везде много мусора, повсеместно идет строительство, ходят толпы состоятельных беженцев из Ирака, появление которых привело к росту цен на недвижимость.

    Так зачем же натовцам далась эта страна. Цель - защита мирных жителей от местных генералов - это сказка для дебилов. А настоящая цель - это через поверженную и обескровленную Сирию ОТКРЫТЬ ВОРОТА В ИРАН! Уничтожить его антиамериканское руководство и расчистить путь к нефтяным промыслам, чтобы качать на халяву "вражескую" нефть и угрожать России новыми ракетными базами. Разве не о похожей ситуации мечтал нефтяной король Рокфеллер в 1917 году, когда весь нефтеносный иракский Курдистан был отбит у турок и оказался в руках якобы "саморазвалившейся", как писали коммунистические историки, русской армии, а казачьи разъезды патрулировали районы Багдада.

    Можно ещё много перечислять, и тот, кто хочет услышать - услышит, а тот, кто отрабатывает полученные от провокаторов авансы, тому бесполезно говорить, так как он сам провокатор.

    Единственное, что хочется сказать "знатокам Востока"- молодым бульдозеристам прокладывающих себе карьерную дорогу по любой территории: нужно не "бывать" в стране по долгу службы, а "пожить" и не год, и не два, чтобы иметь представление о том, что хочет народ.

    И главное. Кто дал право вмешиваться во внутренние дела суверенной страны без ее просьбы? Что будет потом? Разве пример Югославии, Ирака, Афганистана, Египта, Ливии, Туниса ни о чем не говорит? С каких это пор ООН и НАТО призваны решать судьбы других стран без их согласия? Как просто было заменить наблюдателей ООН на воздушные армады натовских ястребов. Для меня это тема уроков ликбеза пенсионеров или школьников. Но всех не причесать одной гребенкой. Это правда. На то она и свобода, демократия. Однако на Китай ни те, ни другие, ни третьи не замахнулись, когда на знаменитой площади расстреливали разбушевавшихся студентов, забывших, что срывать пулеметы с БТР-ов - это не только преступная порча государственного имущества, но и опасное действие, направленное против сидящих внутри солдат, а они вооружены и вправе считать такие действия атакой на армию, угрозой своей жизни, при которой ответ однозначен: огонь на поражение.

    Прокричали "караул" через СМИ и затихли. "Цыц!", - гаркнули американские банкиры, - "нам Китай нужен!" И всё. Всё забыто, все молчат. Никто не объявлял блокаду и не угрожал бомбежками. Даже Тайвань. А Китай-то даже не чихнул, он свое место знает. Он теперь сила. Он сам у себя разберется. И разобрался. До сих пор в стране порядок. Плевали китайцы на мнение Запада.

    Но, все-таки, что такое для сирийцев Россия и нужно ли поддерживать Сирию в этом конфликте до конца? Есть мнение, что Россия - не нуждается в таких союзниках, как Сирия и Иран, так как это вредит её сближению с Западом, которое необходимо России для ликвидации культурного и технологического отставания от развитых западных стран. Сирия - препятствие для сближения с Западом.

    Судьба Сирии не должна волновать Россию в виду незначительности вопроса в глобальном масштабе. Нужно выбирать себе в союзников сильных и успешных! Так и хочется добавить: "Сказал карась о щуке."

    Так ли это?

    Сирия - это старый друг и главный союзник России на Ближнем Востоке. На Голанских высотах текла и русская кровь. Сирия - это ворота к Ирану, а Иран - это граница с Россией. В Сирии проживают тысячи граждан России и, если агрессивная оппозиция захватит власть, и, если оставить Сирию без помощи, то все они будут уничтожены в первую очередь, а во вторую остальные христиане. На мой взгляд, несколько полков новых зенитных комплексов с русскими расчетами, наводящих ужас на натовских летчиков, если их тайно и срочно перебросить в Сирию (как это было сделано в 1973 году), могли бы закрыть вопрос возможности натовской агрессии в эту страну. Наверное. Не знаю, возможно ли это сделать даже технически. Но хотелось бы. Более того, я считаю, что, если бы Россия в свое время поставила бы в Иран 300-е комплексы ПВО, на которые был подписан договор, то и вопрос об агрессии отпал бы сам по себе.

    Натовские пилоты не любят, когда по ним стреляют. А кто любит? Говорят, что у России нет сил, что Россия - это не СССР. Вот и плохо в таком случае, что не СССР, который не бросал в беде своих союзников, а всегда занимал непримиримую позицию против любых агрессий. А сил особых и не нужно. ПВО - это не многотысячная пехота, которой нужно есть, спать и т.д.

    Если бы этот регион был неинтересен России, тогда можно было бы считать и смерть Грибоедова в Иране напрасной, и последнего глупостью тайное проникновение посланца русского царя Кутузова в гарем турецкого султана с целью переговоров с его главной женой. Тогда и гибель русских в сирийских войнах можно считать их личным делом, а куда деть сотни смешанных сирийско-русских семей и проживание их членов, имеющих российское гражданство, на территории Сирии? Тоже считать, что это их личная проблема? Тогда скажите, зачем им нужен русский паспорт, за обладание которым стоят очередях в русских консульствах в арабских странах.

    Мы похожи с сирийцами во многом. Мы скифы-сарматы. Когда-то мы жили на одной и той же территории. Восток. По обычаям, по поведению в разных ситуациях, мы близки. Все, кто прожил в Сирии и общался с народом, подтвердят это.

    Когда я уезжал по окончанию последней командировки из Сирии, когда даже в мыслях ни у кого не могла проскользнуть идея того, что сейчас происходит, на прощальном банкете один сирийский летчик, поднимая бокал, сказал такую фразу: "У Сирии нет больше друзей кроме России, но и у России нет вернее друзей, чем Сирия". Это мнение бытует у подавляющего большинства сирийского народа.

    Россия для подавляющей массы сирийцев - это друг и помощник, надежный защитник их интересов в мире. Когда сирийцы узнают, что ты русский, они улыбаются, приглашают в гости, хотят одарить чем-нибудь, пусть это будет последняя вещь в их доме.

    А в ООН дошло до того, что представители США и ФРГ посмели обвинить Россию и Китай в том, что теперь у них на руках кровь мирных граждан, гибнущих от зверств режима Асада, и они пожалеют об этом.

    Скажите, Вы когда-нибудь встречали такое лицемерие. Интересно, они сами-то понимают, что говорят? Кстати пресловутые жертвы режима Асада не подтверждены ни одним фактом, кроме докладов боевиков, которые с удовольствием подаются в СМИ, как данные ООН, и в которых цифра жертв каждую неделю растет на 1000 человек.

    Да что там говорить! Мягкотелость России в Ливийской трагедии привела к тому, что нам стал грозить санкциями даже представитель Катара, выходка которого напомнила лай карликового пинчера на руках у хозяйки. Смельчак? Сумасшедший? Да нет, просто наглец! "Ай Моська, знать она сильна, раз лает на слона..."

    Но война все-таки близка, как никогда. За полупрозрачной марлей заявлений о невозможности военной агрессии со стороны США (а, может быть, это будет Турция, тайно мечтающая об империи Османов), приготовление к ней уже видны. Своих послов из Сирии отозвали, Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные арабские эмираты, Испания, Италия, Франция, Великобритания, Германия, США (уже с эвакуацией персонала).

    Вне всяческих сомнений экономический кризис Запад собирается преодолевать с помощью войны. Сирия и Иран - объекты нападения, это всем ясно. Ну, что же, спешка Запада в принятии решений, в том числе и военных обусловлена выборами 4 марта 2012 года в России и 2 марта 2012 года в Иране. Логично, что "победоносный крестовый поход" должен начаться до упомянутых дат. На подготовку к такому сценарию, который нельзя сбрасывать со счетов, у России осталось всего две декады.

    Так сегодня на карту поставлена не только судьба Сирии, но и честь России. И, если Россия отступит, то завтра таким же образом у нас смогут отобрать и Курилы, и Сахалин, и нефтеносные шельфы в Арктике.

    Вот ответ на малодушную позицию "ну, и что такого...", которая была озвучена во вчерашнем ток-шоу Шевченко двумя его участниками. А перед всевозрастающим журналистским мастерством Максима я снимаю шляпу.

    Андрей Юрьевич Васильков Восток-74

    10 февраля 2012"

    --------------------------------------------------------

    "Наша Игра?

    В плане продолжения дискуссии.

    Не нужно отправлять воевать чеченцев, они россияне. Кубинцев??? Ну не знаю, тоже показушники.

    Одного батальона вьетнамцев хватило бы за глаза. Обычно в джунглях сразу становилось очень тихо. Любители играть в войнушку в гавайских рубашках сразу пестреть прекращали.

    Теперь об одолении беды:

    Пётр собирается сохранять Россию, которая для своего сохранения не делает ничего. Мы всё говорим о каких-то имитациях кипучей деятельности, иллюзорно-практической активности...

    В ТО ВРЕМЯ КАК

    Аккумуляция 99% финансов России внутри Садового кольца...

    Языковая дискриминация тюркских народов...

    Продажа региональных и федеральных должностей с установлением норм: "вернуть сможете втрое больше, но не больше"....

    Министр образования без медицинского образования, чем-нибудь, кроме откатного воровства занята?

    Может быть "министр военный-невъебенный" чем-то нужным занят?

    Профанация образования.

    Ликвидация любого промышленности ПЕРЕДЕЛА (какого там четвёртого, второго не осталось)

    Открытая Продажа лицензий на право торговли наркотой на определённый срок (истории с "солями для ванн" и "каплями для глаз").

    Любой вопрос "от ярда и выше" решается положительно, если заносишь ему лично.

    Почему я, сидя в Китае без отпусков и выходных, всё это знаю?

    Отказ от славянского единства на фоне огромной задницы в отношениях с тюркским миром.

    Огромная задница в отношениях с КНР.

    Огромная задница в отношениях с Японией.

    Огромная задница в отношениях с Европой.

    Огромная задница в отношениях с США.

    Внутри России: Взаимное презрение столицы и провинций.

    Элита, которая не верит, что кроме бюджета можно пилить ещё что-то.

    И НА МЕНТАЛЬНОМ ПЛАНЕ у наших власть-предержащих:

    Искренняя совершенно детская вера в собственное враньё.

    Один гарант потребовал ему предоставлять "сведения о Сирии не из Интернета".

    Кто же ему верит, что он не "спалит" самые последние источники информации?

    Ну, то есть - отношение к нему, как к предателю - никто уже и не собирается скрывать.

    =====================================

    Братьям-мусульманам надо кричать -ау!!! где Вы?

    Вот уж кто никогда не гонял порожняка, только нам про них до самых последних дней ничего и не рассказывали, на слуху были другие ненастоящие: Всё Аль-каеда, да Аль-Каеда!!!

    И вдруг нате - какая-такая Аль-Каеда? Про которую все слышали, но никто никогда не видел?

    А в бедных деревнях жизнь налаживали совсем другие люди...

    У нас вот Стерлигов есть, но Небополитики в его сторону не взглянули..

    Толковый полковник Спецура-87

    14 февраля 2012-02-14

    ----------------------------------------------------------------------------------

    Не до бури, не до жертвы.

    Тогда нужно по небополитически сыграть на третьего, сделав его активным (Китай? Интернационал?).

    А также дипломатические усилия направить на нейтрализацию Турции и Израиля. Нужно приложить все усилия, чтобы США и поддерживающие их арабы остались одни.

    Совсем ведь не предпринять ничего – нельзя.

    За Сирией и Ираном последуют бывшие азиатские республики СССР и Кавказ. Почему бы сразу не задействовать последний, отправив защищать в Сирию какой-нибудь объект или российских граждан пару чеченских батальонов? Где-то же нужно им применять свой опыт? Пусть лучше дальше от Москвы. Кроме решения тактических задач (помощи другу, обеспечения занятости и пр.), это будет задел на будущее (различение и узнавание врага, устремившего свой взгляд на Север).

    Потеряв стратегический сирийский плацдарм, мы полностью теряем Ближний Восток, а на море становимся зависимы от Турции.

    Допустив разгром Ирана, мы ввергаем практически весь Ближний Восток в каменный век (Разве Афганистан с Ираком и Ливией для нас не примерный урок?). Куда затем двинутся недовольные жизнью «братья мусульмане»? В Европу? Но она уже приговорена (Конкордия).

    Всё, что нам нужно – выиграть время и позицию. Сколько можно терпеть гегемонию доллара и сдавать позиции одну за другой? Угрозы в ООН показывают истинные намерения наших «друзей». Не нужно иллюзий – мы их главная цель в конечном итоге.

    Кроме того, перед выборами важно сделать правильный шаг. Понятно, что Путина вынуждают, но ведь не бывает худа, без добра. Где-то теряем, а где-то находим. Правильный шаг Путина поднимет его рейтинг и даст добро на любые внутриполитические изменения, а также повернёт к нему лицом большинство сомневающихся, как в пределах бывшего СССР, так и вне его.

    Булгаков Евгений

    ----------------------------------------------

    План мог бы быть реализован при наличии политической воли, более, наличие некой политической воли могло бы и теперь решить проблему не путём создание структуры силового противодействия ("Наша Игра") но и невоенными методами... направить туда хренову кучу представительств "третьих стран" международных комиссий, съёмочных групп, делегаций доброй воли и.т.д.

    Дать ресурсы под информационную компанию в СМИ, на мировом уровне... Зафестивалить Сирию так, что бы невозможно стало подавать информацию односторонне... Натовцам же пока нужна мина, нужно быть пушистыми и во всём белом... перед своими по крайней мере. Вот сюда можно стекляшек навстввлять что бы любое шевеление отражалось.

    Но это возможно при наличии потенциала воли и наличии средств.

    Но, думаю, позиция руководства РФ - какой личный гешефт можно получить в сложившейся ситуации...

    С уважением,

    Илья Игнатьев

    Слушатель Школы здравого смысла при Клубе Товарищей ВИИЯ КА

    ---------------------------

    "А ещё добавить: "Нет большей любви, чем погибнуть за други своя". И подставить ту Россию, которая есть, с армией "нового облика" (потерявшей боеспособность) под удар "экстремистов, террористов, сепаратистов", которые боеспособность не потеряли.

    И устами Доки Умарова уже заявили, что народ на митингах протеста в Москве трогать не будут, а вот чиновников РФ высокого ранга не пощадят (а ведь революционеры-то в свое время и царя-освободителя убили).

    Которые с территории Турции уже развернули Свободную армию Сирии и уже успешно создали "коридоры демократии" от границы в местам боев в Хомсе, Алеппо и до Дамаска.

    Подставить ту Россию, у которой уже нет ни мобилизационных возможностей, ни резервов под неминуемое поражение.

    А поражение в войне (даже только пропагандистское, политическое, как в войне 1904 - 1905 годов с Японией) для народов России - это смерть государственности, развал, сдача территорий, политическая смута.

    Ну что же: "Пусть сильнее грянет буря" и "Нет большей любви, чем отдать душу свою за други своя".

    ВОТ ТОЛЬКО ДРУГИ-ТО ЭТО КТО????

    Искренне,

    Петр Адольфович Гваськов Восток - 74

    Прошу Клуб дискуссию обнародовать

    -------------------------------------------------------------------

    Браво, Андрей Юрьевич!

    Согласен, что надо:

    1.Срочно перебросить в Сирию С-300 и Буки, причем прикрыть не Дамаск, а выдвинуть к границам (Север и Запад), что позволит перехватывать воздушные цели на подходе над сопредельными территориями.

    Добавлю:

    2. Прикрыть их 2-мя чеченскими батальонами с суши, поскольку они гарантировано станут целями диверсионных групп противника.

    3. Сирии предложить немедленно вступить в ОДКБ и СНГ.

    4. Подготовить эвакуацию семей российских граждан для чего забазировать на аэродромах российскую транспортную авиацию.

    5. А в Тартусе забазировать транспортные плавсредства под прикрытием российских кораблей.

    6. Пустить миротворцев, но не арабов и европейцев, а российских и африканцев и дислоцировать их не на границах, а вокруг Дамаска и крупных городов для обеспечения эвакуации.

    7.Предложить БА срочно подписать соглашение о создании в Сирии росс. авиабазы для прикрытия возможной эвакуации росс. граждан (аренда на 50 лет).

    7. Предложить Кастро направить контингент своих войск для обеспечения эвакуации кубинских врачей и учителей (не знаю, наверное, но предполагаю они там есть).

    8.Если Сирию принять в ОДКБ, то открывается возможность направить нуда по батальону от Казахстана и Белоруссии - они вполне боеспособны и разместить их в районе восточнее Хомса для блокирования всех дорог со стороны границы с Турцией.

    9. В Дамаск и ряд других городов срочно направить группы росс. ТВ журналистов и начать контр-информационную кампанию с постоянной трансляцией обстановки на Россию, страны СНГ, Запада, Лат. Америки и США.

    10. Создать и отработать структуру для организации непрерывного потока позитивной радио, ТВ и Интернет информации. Это давно пора было сделать, но сейчас просто необходимо, потом будет поздно.

    Аналогичные меры п.п.1,3,4,5,7,9,10 можно предложить Ирану, (п.5 применительно к Бушеру). Такими мерами, думается, можно сорвать операцию по свержению Асада и не допустить "демократизации" Сирии по ливийскому сценарию.

    Евгений Николаевич Полуэктов Восток - 70

    -----------------------

    Подписываюсь под каждым словом Андрея Василькова. Этот крик души нужно бы опубликовать в центральных СМИ. Но в чьих руках наши газеты и ТV?! Пиндосы из Вашингтона диктуют нашим продажным журналюгам как и что освещать.

    Жаль, Андрей, что твою замечательную статью не напечатает ни одна газета.

    С уважением,

    Николай Иванович Лунёв Восток - 74

    -----------------------------------------------------------

    http://www.clubvi.ru/news/2012/02/14/g//

    На беседу в Клубе «Старая пьеса в новом спектакле»

    Поскольку "там наверху" лица, принимающие решения, отвлечены на выборы, а не принимающие решения, те, что вокруг, также как и первые, уже давно свято верят только тому, что идет в резонанс с либеральной парадигмой. То НУЖНЫ не наводки на мысль (резонанса нет и не будет), но КОРОТКИЕ ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ ПОДСКАЗКИ для прямой практики.

    Желательно с упреждением. То есть подсказки того, что нужно будет делать верховной власти РФ, когда Иран таки блокирует пролив и ударит по Израилю.

    В Кремле будет ступор (будут ждать, что все будет наоборот по-американски).

    Дмитрий Анатольевич Медведев будет ждать, ЧТО??? ему доложит Анатолий Эдуардович Сердюков, и это займет 6-8 часов (как после удара Грузии по Ю.Осетии). Ибо "новый облик" это фата-моргана, а поскольку дело происходит далеко, то стратегическое и оперативное ОПАЗДЫВАНИЕ будет фатально проигрышным для РФ.

    МИД органа управления оперативной дипломатической реакцией не имеет.

    СВР (уже ездила с Лавровым в Сирию) ни диверсантов, ни авиации, ни кораблей не имеет, и реагировать действием НЕ МОЖЕТ.

    Совет безопасности - орган совещательный, а не распорядительный.

    И тогда подсказку даже бестолковых ВИИЯковцев скушают (конечно, не поблагодарив).

    Если нам, нашим детям и нашим внукам ещё нужна страна от Балтики до Тихого океана, то "Пакет No1" совершенно понятных действий: в политике, дипломатии, разведке, демонстрации военной силы, экономике, пропаганде внутри и во вне, нужно на общественных началах Клубу приготовить.

    И загодя отправить "установленным порядком" (так же, как было по бюрократии - входящий\исходящий - с бесполезным письмом Путину, а Путина - Сердюкову, про реанимацию Института).

    ВИИЯ властям не нужен. А вот когда сожмет их яйца, тогда любое лекарство, снимающее боль примут.

    Петр Адольфович Гваськов Восток - 74

    14.02.12"

    1. DOKTOR
      Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 16:13

      Эти, которые наши великие сегодня, включая самого незаменимого, способны тока губами чмокать. Ну и не мешать развитию всёпожирающей российской чудо-гидры... чмошно-чиновничей коррупции. Тут никаких заблуждений ни у кого не должно быть. Грустно всё это осознавать, однако. Это нас еврейский бог так наказывает за то, что мы, русские, плохо ему верим... Недовольный

  3. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 14:39

    Майкл Макфол выступил с новым предложением

    15.2.12
    http://topwar.ru/11308-maykl-makfol-vystupil-s-novym-predlozheniem.html
    Майкл Макфол выступил с новым предложением
    "14 февраля я был приглашен на деловой завтрак с одним из высокопоставленных российских госчиновников. Он рассказал, что в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК - и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН.
    Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ - Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа "Огайо" были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, "умыли" Макфола.
    После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал.
    В итоге новый Договор по СНВ не содержит каких-либо ограничений по маршрутам патрулирования российских ПГРК и позиционным районам их развертывания
    Игорь Коротченко ."

     

  4. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 14:48

    Китай отказал в визе специальному послу США

    15.2.12

    http://old.lenta.ru/news/2012/02/15/religious/_Printed.htm

    "Китай отказал в предоставлении визы специальному послу Соединенных Штатов Америки, который во время встречи с руководством КНР должен был рассмотреть вопрос свободы вероисповедания в стране.Сьюзан Джонсон Кук, являющаяся американским послом по вопросам свободы вероисповедания, должна была отправиться в КНР 8 февраля. Незадолго до своего визита китайская сторона отказала ей в визе.

    Китай объяснил такой отказ в предоставлении визы недостаточным количеством встреч, которые посол США должна была провести в КНР.

    Представители администрации президента Америки Барака Обамы попросили не разглашать информацию о несостоявшемся визите специального американского посла в Китай.

    Отмечается, что Кук было отказано в китайской визе незадолго до запланированного визита в столицу США заместителя председателя КНР Си Цзиньпина, считающегося наиболее вероятным преемником председателя КНР Ху Цзиньтао. Администрация Обамы возлагает большие надежды на этот визит, так как считает, что эта встреча на американской территории сможет снять напряжение, возникшее между Пекином и Вашингтоном.

    Встреча Обамы с Си Цзиньпином состоялась в минувший вторник. Во время встречи с Обамой зампредседателя КНР заявил, что в течение последних 30 лет Китай добился значительных успехов в вопросе защиты прав человека, однако китайскому руководству есть над чем работать.Представители правозащитных организаций, республиканской партии, религиозные лидеры, выступили с критикой в адрес американского президента.

    По их мнению, Обама в ходе переговоров с Си Цзиньпином должен был проявить большую твердость в вопросах, касающихся независимости Тибета и недавнего ареста нескольких оппозиционеров и религиозных лидеров в Китае.

    С негодованием было также воспринято замалчивание американским президентом отказа послу США в визе.

    Государственный департамент США и китайское посольство в Вашингтоне отказались прокомментировать ситуацию с Сьюзан Джонсон Кук.

    Пост специального посла по вопросам свободы религии появился в 1998 году для содействия свободе вероисповедания в странах, где демократия зарождается, а также в государствах с авторитарным режимом. Кук получила пост специального посла США только в 2010 году. В прошлом году ее кандидатура была одобрена Сенатом США.

    В КНР о разных формах давления, оказываемого правительством, заявляют представители ислама, христианства и буддизма."

  5. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 15:06

    10.12.11 http://top.rbc.ru/society/10/12/2011/629247.shtml

    "Актриса Ч.Хаматова будет ведущей митинга на Болотной площади

    По предварительной информации, заслуженные артисты России Чулпан Хаматова и Алексей Девотченко будут ведущими митинга "За честные выборы" на Болотной площади в Москве. Об этом в своем блоге сообщил член политсовета движения "Солидарность" Денис Билунов.Читать полностью:http://top.rbc.ru/society/10/12/2011/629247.shtml.."
    -------------------------
    10.12.11
    Чулпан Хаматова и "Ляпис-Трубецкой" не будут выступать на митинге на Болотной
    .

    "...Никакой группы "Ляпис Трубецкой" на митинге не будет, об этом было известно еще три дня назад. Девотченко и Хаматова не собирались и не собираются вести этот митинг - вести его будут Рыжков и Настя Удальцова. Насчет Чулпан я двадцать пять раз просил всех организаторов не упоминать ее имени - шансов, что она успеет приехать на митинг, не так много. Снесите этот пост немедленно и не позорьтесь. А также не пишите того, о чем не знаете (впрочем, на этом, кажется, вообще строится деятельность этого сообщества"..

    -----------------------

    почему Чулпан Хаматова полюбила Путина

    15.2.12. http://www.centrasia.ru/news.php.

    "Актрису и основателя детского благотворительного фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматову заставили сняться в ролике в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина, угрожая перекрыть финансирование фонда и Центра детской гематологии, сообщил "Газете.Ru" источник в фонде на условиях полной анонимности.

    "Нам всем велели молчать. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники", – сказал источник, сравнив действия авторов ролика с "требованиями террористов".

    На вопрос корреспондента "Газеты.Ru" о возможности получить подтверждение от самой Хаматовой источник ответил, что она не дает комментариев по этой теме.

    "Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии. Это мое счастье, что меня вот так не согнули", – добавил источник....".

    ----------------

    Блоггеры спорят: почему Чулпан Хаматова полюбила Путина

    http://www.mr7.ru/news/society/story_49943.html
    .
    «Мне кажется, Чулпан Хаматова - большой молодец. А в аду следует гореть людям, постававшим ее в это положение», - говорит писательница Линор Горалик.
    .
    «Мне кажется, или Чулпан действительно едва сдерживала слёзы, записывая этот ролик? И вряд ли это слёзы радости от сотрудничества с кандидатом» - отмечает журналист «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев.
    .

    ЖЖ-блоггер durnowo пишет: «Посмотрите внимательно: ролик с выступлением Чулпан Хаматовой представляет собой нарезку-лапшу, в которой разрывы-купюры следуют практически после каждой фразы. Создается впечатление, что актрису заставили произнести в камеру нечто, а потом подвергли ее монолог грубой вивисекции.

    И что в результате осталось? Благодарность Путину за правительственную помощь больным детям, которую он оказывал всякий раз, когда его об этом просили.

    То есть за то, что премьер-министр любой нормальной цивилизованной страны должен делать в силу своих должностных обязанностей и без всяких просьб. Так что, у меня от ролика осталось устойчивое впечатление: над красивой, умной, яркой женщиной надругались в самой извращенной форме».

    ================

    Месть  Болотных : "Не пошла с нами  ? Так получай ! ".

    1. DOKTOR
      Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 16:22

      Действительно, красивая женщина! Улыбаюсь

  6. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 15:52

    Венедиктова вызвали в прокуратуру

    http://www.mr7.ru/news/society/story_49940.html

    "Главред радиостанции «Эха Москвы» Алексей Венедиктов приглашен в прокуратуру, об этом он написал в своем Твиттере. Некий гражданин из Тамбова пожаловался на главреда Венедиктова, что процедура выбора главного редактора радиостанции не соответствует Трудовому кодексу. Из-за этого Венедиктову придется объясняться с прокурорами. Ранее от него уже потребовали выйти из совета директоров «Эха»".

    ------

    Эхо выборов или выборы на Эхе

    "Прошлая неделя, без сомнения,  будет славиться и отмечаться в веках в основном демократами разных мастей, жанров и калибров, а также вероятно станет национальных праздником демократической России. Все дело в том, что прошлая неделя отметилась самыми настоящими выборами, я бы даже сказал выборами 21-го столетия.

    Флагман российской свободы и демократии радиостанция Эхо Москвы завершила очередные выборы. Вы наверное подумаете, что были применены грязные технологии, кандидаты рвали плакаты друг друга и грозили супостату прокуратурой и карой небесной? В случае выявления подтасовок результатов события наверняка могли развиваться по тунискому, египетскому, ливийскому и еще-бог-знает-какому сценарию.  Британский парламент обязательно бы заявил о недопустимости попрания демократии, США стали бы стягивать 6-й и 5-й флоты к местам дислокации по боевому артикулу. Командирам и офицерам отменить отпуска, а команде сход на берег. Но слава богу всё обошлось, выборы прошли спокойно, без альтернативных кандидатов и журналисты-демократы свободно и стадно шли к урнам где отправляли дем.нужду при помощи бумажки разового применения.

    Сам, светлы очи, кандидат с внешностью коверного мог бы пригрозить самосожжением в случае неизбрания, но не стал. Впрочем выглядел он отнюдь не веселым. Жаль что не сподобил меня господь на рифмы складные, не то на манер поручика Лермонтова я бы явил: Печальный клоун, дух изгнанья.. Хотя Москва уж как то не совсем изгнанье. Ну это так, не стиля ради, а образности для.

    Так вот этот рукопомазаник божий  предчувствуя упреки уже бежал “быстрее лани” в эфир, для того чтобы разьяснить нам, немощным и сирым, что это так заведено, что всё тут правильно, и что выборы из одного кандидата это тоже выборы и демократии в этом ничуть не меньше, а может быть даже и больше чем в банальных мультикандидатных и многопартийных выборах, которые и выборами наверное уж нельзя назвать, так баловство балаганное.

    Все демократы на Эхе были заняты зело и отводили глаза от претендента клянясь в вечной и неотзывной любви и дружбе. Идолопоклонничество продолжалось недолго у всех были свои дела и хотелось домой.  Избирком жалоб не принимал и томить с результатами тоже не стал. И вот он явился “пред жаждущие очи и вздох толпы извергшея дыханье”.

    И тут настал напряженейший момент, примет ли соискатель результаты выборов и своего святейшего избрания, он ведь демократ жуткий, каких природа на свет производит штучно и редко, не в каждый век. Нам как видите повезло не сказанно. Соискатель не стал томить, хвала создателю, и принял результаты выборов, а заодно взвалил на себя неподьемное бремя руководства коллективом, впрочем совсем не норовистого как мы видим, а скорее напоминающего кастрированного вола, с неспешным смирением везущего  свою арбу, пока эта самая “арба не перевернулась”.

    Сам же редактор-элект не бог, да и горшки он не обжигает, но тем не менее недавно отличился в ток-шоу “Поединок”. Вопрос то был плевый, развалился ли Советский Союз сам и была ли возможность ему этому самому союзу выжить? Забежим вперед и сразу скажем, что оппонент нашего героя, как мы говорили в детстве, “начистил ему пятак до зеркального блеска” и выиграл как минимум с шестикратным превосходством, но главное как оказалось совсем не в этом.

    Наш уважаемый редактор сообщил во время дуэли, что он вырос без отца и что это плохо, с чем я конечно же сразу соглашусь, отец подводник погиб еще до его рождения и доля как я понимаю досталась несладкая. Но что действительно удивляет, как легко сын отказывается от идеалов за которые погиб его отец. В истории известны случаи и не такие, например некоторые дети вообще отказывались от своих отцов, но слава богу это другой случай. И все же неужели отец был так не прав, защищая государство от которого его сын так легко отказался?

    В качестве послесловия уже без привязки к вышесказанному, хочу сказать, что таких случаев конечно не мало, что много было людей которые не воспринимали идеалы отцов и даже предавали родину, но именно таких умел убедить и поставить в строй для достижения коллективных целей когда то Сталин, фигура он был конечно мрачная и кровавая, сгубил народу он немыслимо много и гореть ему в адском огне веки вечные, но страну сохранил. Возможно для таких вот и сохранил, которые сегодня легко откажутся и от страны и от дела отца. Этакие “Иваны” не помнящие родства."

  7. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 17:15

    Wall Street Journal: Следующий удар Иран вполне может нанести на территории Америки

    http://www.centrasia.ru/news.php

    "Иранская угроза Нью-Йорку"Следующий удар Иран вполне может нанести на территории Америки", - предостерегает нью-йоркскую полицию сотрудник одного из ее подразделений Митчелл Зилбер на страницах The Wall Street Journal. Указывая на недавние взрывы у посольств Израиля в Тбилиси и Нью-Дели (на момент публикации статьи еще не было известно об аналогичных происшествиях в Таиланде. - Прим. ред.), директор по анализу разведданных полицейского управления Нью-Йорка отмечает:

    "...По мере того как напряженность в противостоянии Запада и Ирана по поводу ядерной программы последнего продолжает нарастать, привлекательность Нью-Йорка (с его-то значительной еврейской диаспорой) в качестве цели для нападения увеличивается"."Эта угроза не является ни пустой, ни новой", - подчеркивает Зилбер.

    В прошлом месяце директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, выступая в Сенате, сообщил, что гражданин США иранского происхождения по указанию Корпуса стражей исламской революции готовил покушение на посла Саудовской Аравии в США, однако в октябре заговор был раскрыт.

    Ранее сообщалось о сорванных актах агрессии в отношении государства Израиль и евреев на территории Азербайджана, Египта и Турции (эти данные относятся к 2009 году), а в 2004 году двух охранников иранского представительства в ООН выслали из США после того, как они были замечены за сбором сведений о метрополитене и достопримечательностях Нью-Йорка.

    Далее автор перечисляет еще ряд полученных в последние годы свидетельств поддержки террористических группировок и отмывания денег различными организациями, связанными с Ираном, "Хизбаллой" и ливанскими предпринимателями.

    "За Ираном числится задокументированная история использования официальных представительств в иностранных городах для координации атак, которые затем выполняются прибывающими из-за рубежа агентами "Хизбаллы", часто с использованием местных жителей в качестве посредников (с их ведома или без)", - продолжает Зилбер, выделяя два случая, имевших место в 1992 и 1994 годах в Аргентине.

    По его словам, эксперты из нью-йоркской полиции, работавшие на месте событий, установили, что Мохсен Раббани, которого считают координатором взрыва 1994 года, впервые приехал в Аргентину в 1983 году, со временем стал верховным имамом мечети в Буэнос-Айресе, в 1993 году ездил в Иран на "совещание", где, как предполагается, было получено окончательное одобрение операции, и вернулся в Аргентину уже в качестве атташе иранского посольства по культурным вопросам, то есть под защитой дипломатического иммунитета. Посольские работники и члены местного сообщества ливанцев-шиитов помогли агентам "Хизбаллы" с логистикой, а те организовали теракт, унесший 85 жизней.

    "Полицейское управление Нью-Йорка должно сохранять бдительность и стараться обнаруживать и предотвращать нападения со стороны Ирана и его подручных", - призывает Зилбер."

    ===

    Позабыл видно, самое главное сказать - в США писали, что Иран был амешан в 9\11 .Или уже нет ?

    А ещё "иранец" Лари Сильверстайн застраховал башни в аккурат перед подрывом, и теперь будет просить  по 7 ярдов за штуку).Недовольный

  8. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 17:43

    Игорь Панарин :

    Авторская видеоконференция http://tv.km.ru/igor-panarin-vtoraya-mirovaya-in, которая состоялась 15 февраля. В ее ходе я представил новую книгу "СМИ, Пропаганда и информационные войны", которую  в электронном виде можно будет скачивать уже 20 февраля. Главным организатором второй мировой информационной войны  (2 МИВ) является  британская разведка МИ-6, которая концептуально управляет БИ-БИ-СИ и якобы независимым телеканалом Аль-Джазира.

    Часто  МИ-6 реализует замысел 2 МИВ с помощью БРИТАНСКОГО ЛОББИ в США, определяющего всю внешнюю политику Соединенных Штатов.  Дезинтеграция Евразии и России - основная цель 2 МИВ.  Надеюсь, что 2 МИВ завершится нашей Победой 9 мая 2020 года."

    ----------------

    Игорь Панарин :"Предлагаю посетителям сайта статью Р.Дуглас, в которой показаны механизмы ведения информационной войны против России.  Посол США в России М.Макфол - представитель БРИТАНСКОГО ЛОББИ в США, которое и определяет внешнюю политику США.

    А центр ведения информационной войны против России - это Лондон, это структуры британской разведки МИ-: и научно-образовательных центров Британской империи. С 1913 года, после создания ФРС,  США находятся под финансовым и концептуальным управлением лондонских банкиров, группы частных лиц. Президент США Дж.Кеннеди, который попытался вернуть суверенитет США, отпечатав государственные доллары,   был демонстративно публично застрелен лондонскими агентами."

    http://www.panarin.com/comment/16317/ :

    "Либеральный интервенционизм Майкла Макфола и его оксфордских хозяев

    Рейчел Дуглас  22 января 2012 года

    Два века назад Россия и молодые Соединенные Штаты вступили в грозный 1812 год, и той и другой угрожала гибель. На нас, на восточном побережье, вот-вот нападут англичане, захватят и сожгут Вашингтон, а англо-венецианский выкормыш Наполеон нацелится на Москву. В те времена послом США в Санкт-Петербурге был мыслитель всемирного масштаба, астроном и профессор риторики, один из наших выдающихся государственных деятелей и будущий великий президент Джон Квинси Адамс. В лице графа Николая Румянцева, министра торговли, министра иностранных дел и канцлера его Императорского Величества Александра I, во время своего пребывания в России в 1809-1814 годах Адамс нашел собеседника таких же широких интересов и важной общей точки зрения: понимания, что Британская империя — враг как Соединенных Штатов, так и России[1].

    Сегодня, когда финансовые воротилы и геостратеги разрушающейся трансатлантической системы, наследники Британской империи двухсотлетней давности, сталкивают мир в пропасть безвременья, геноцида и войны, нам как никогда нужны дипломатические представители такого уровня.

    Вместо этого Барак Обама посылает в Москву нового американского посла Майкла Макфола, который на протяжении своей карьеры проводит одну и ту же узкую идеологическую линию. Это не американская линия, а британская — циничное пестование «демократических» движений в геополитических целях, вплоть до свержения правительств, несогласных с курсом на глобализацию, проводящимся последние несколько десятилетий. В этом первоначальный замысел Проекта Демократия с момента его запуска в 1970-1980-х годах[2]. Оксфордское прошлое таких фигур как Макфол и вице-президента Национального фонда поддержки демократии Нади Дюк явно указывает на британский подтекст. Они сами открыто говорят о своих целях.

    Макфол в интервью на сайте Slon.ru в июне 2011 года сказал: «Большинство Russia-watchers [большинство из тех, кто занимается Россией] — дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я — ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть.Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям».

    Трудно изучать русский язык и не выучить наизусть хоть что-нибудь из Пушкина, и только человек, увлеченный какой-то другой, навязчивой идеей может Пушкиным пренебречь, и потом хвастать этим. У Макфола действительно были более важные задачи, нежели изучение русской культуры, политики или советской истории. Он об этом проговаривается в комментарии, опубликованном в газете Washington Post в декабре 2004 года. «Вмешивались ли американцы во внутренние дела Украины?», задается вопросом Макфол, говоря о событиях того времени, когда уличные демонстрации вылились в повторные президентские выборы, приведшие к другому результату — так называемой Оранжевой революции. «Да, — он сам отвечает на свой вопрос, — американские агенты влияния предпочли бы другие слова для описания своей деятельности — демократическая помощь, продвижение демократии, поддержка гражданского общества, и т. д., но как бы ни называлась их работа, она направлена на политические изменения в Украине».

    Макфол перечислил правительственные и неправительственные источники финансирования Оранжевой революции и упомянул Институт Открытого общества Сороса. Более подробно об этом он пишет в своей книге 2006 годаRevolution in Orange: The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough.(«Оранжевая революция: источники украинского демократического прорыва»).

    Но тут же он засомневался: «Американские деньги вызвали оранжевую революцию? Категорическое «нет». По Макфолу, миллиарды долларов из разных источников, израсходованные на «продвижение демократии» только способствуют процессу, который развивается сам по себе. «Сочетание слабого, разрозненного и коррумпированного старого режима и объединенной, мобилизованной и целеустремленной оппозиции привело к демократическому прорыву в Украине. … У групп, продвигающих демократию, нет рецепта революции. Если внутренние условия не созрели, демократического прорыва не будет, независимо от того, насколько совершенна техническая поддержка или как стратегически осмыслены точечные гранты».

    Анализ выделенных грантов Национального фонда поддержки демократии или Агентства международного развития США (USAID) показывает, насколько стратегически выверено финансирование[3].

    Макфол пишет: «нарушает ли такое вмешательство международные нормы?Больше нет. Было время, когда отстаивание государственного суверенитета было прогрессивной идеей, потому что развитие государственности помогало разрушению империй. Но сегодня те, кто ценит суверенитет государства превыше всего, часто имеют в виду сохранение автократии, а те, кто выступает за суверенитет народа, являются новыми прогрессистами».

    Трудно оценить, чего больше в этой формулировке британской доктрины либерального империализма — софистики или лицемерия. Национальные государства нужно разрушить во имя «народа», и в то же время те же народы и страны в целом попадают под тиранию все еще существующей, хотя и обанкротившейся Британской империи — империи мировых финансов и «империи сознания» — контркультуры рока, наркотиков, секса и цифровых социальных сетей. Империи, которая ставит целью сокращение населения планеты с семи до миллиарда человек, или даже менее.

    Российский ветеран движения за гражданские права указал на лицемерие Макфола, обращаясь к Линдону Ларушу во время интернет-выступления 18 января 2012 года: «Людям, которых я знаю лично, Макфол сам говорил, что когда он приезжал в Советский Союз в конце 1980-х и в начале 90-х годов с различными проектами «демократизации», его никогда не интересовала «демократия» как таковая, его целью было разрушение Советского Союза.

    16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России. … Не может ли быть связано назначение М. Макфола послом с поручением ему недружественной России миссии, направленной против её национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»

    После того, как Макфол принял некоторых лидеров уличных протестов в декабре 2011 года в американском посольстве, комментаторы государственных каналов российского телевидения выступили с резкой критикой этого шага, прямо спрашивая, не приехал ли новый посол с целью «свержения существующего режима» в России. В интервью Российской газете 20 января бывший министр иностранных дел Игорь Иванов солидаризовался с этими комментаторами, обвинив Макфола в нарушении дипломатических норм и протокола.

    В этой части нашего досье кампании, развертываемой англичанами против России и лично Путина, мы проанализируем британские корни программы Макфола и, в частности, цветных революций Проекта Демократия. Эти якобы ненасильственные проекты есть не что иное как вид асимметричных боевых действий.

    Продвижение демократии

    Со времен гибели Греции в Пелопонесской войне в 5-ом веке до Р.Х., имперские силы регулярно используют демократические партии в качестве инструментов для достижения своих целей. Манипуляции общественными движениями, члены которых не понимают, кто их использует и в каких целях — это древнее искусство всех империй, со времен Вавилона.

    Рассматривая современное «продвижение демократии», важно помнить, что все учреждения Проекта Демократия с основания Национального фонда поддержки демократии (NED) в 1983 году, порождены миром, каким он стал после 15 августа 1971 года (хотя корни гораздо глубже). Система плавающих обменных курсов валют, созданная президентом Никсоном с подачи руководителя Административно-бюджетного управления Джорджа Шульца[4], расчистила дорогу для глобализации — миру, в котором финансовые спекуляции, оторванные от реальной экономики, но ею питающиеся, раздуваются до неимоверных размеров перед тем как лопнуть.

    В условиях глобализации, население большинства стран рассматривается как источник дешевого труда в лучшем случае, а в худшем — это, по мнению принца Филиппа и менее важных идеологов, 6 миллиардов лишних ртов на планете. И национальные лидеры, стоящие на пути имперских планов, или достаточно влиятельные, которые могли хотя бы в принципе им воспрепятствовать, становятся объектами нападок. И Проект Демократия взращивает «антидиктаторские движения», которые служат инструментами такого воздействия.

    Неудивительно, что Макфол признает авторство Джорджа Шульца в выработке политики, которую сегодня берет на вооружение сам Макфол: «Американские дипломаты должны использовать в работе принцип «двойного участия» Шульца в отношении Советского Союза: контакты с автократическими руководителями государства и, одновременно и параллельно, с общественными демократическими лидерами»[5].

    Также не удивительно, что главным частным финансистом в продвижении «демократии» является Джордж Сорос, важная фигура и Лондонского Сити и Уолл-стрита. К концу 1990-х годов Институт Открытого общества Сороса ежегодно вливал 400 миллионов долларов в программы «гражданского общества» в Восточной и Центральной Европе[6]. Одновременно, операции хеджевых фондов Сороса против национальных валют азиатских стран привели к фазе 1997-1998 гг. мирового финансового кризиса, кульминацией которого стал дефолт России в августе 1998 года. Тесные связи Сороса с лондонскими Ротшильдами уходят корнями во времена, когда они продвигали карьеру Сороса в Англии, а у Ротшильдов и Интер-Альфа групп — крупнейшего финансового конгломерата в мире — всегда было и остается желание установить контроль над российскими богатствами. Нат Ротшильд, из последнего поколения Ротшильдов, никогда не скрывал своей цели закрепиться в России через свою инвестиционную компанию JNR Ltd. и сырьевые структуры, такие как Vallar Plc., а также взращивая постсоветских «олигархов», таких как Олег Дерипаска[7].

  9. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 18:06

    Продолжение

    Кембридж и Оксфорд: мозговой трест империи

    По размаху финансовой щедрости обойти Сороса, Национальный фонд поддержки демократии и Агентство международного развития США невозможно. Но за основными принципами и директивами по «продвижению демократии» поезжайте в Оксфорд.

    Главные действующие лица Проекта Демократия так буквально и поступили. Макфол был стипендиатом Родса в Оксфорде. Постоянный представитель США в ООН Сьюзен Райс также была стипендиатом Родса. Надя Дюк, вице-президент Национального фонда поддержки демократии, которая считает всех российских лидеров «авторитаристами», которых нужно выгнать, преподавала в Оксфорде до того, как поступила на госслужбу в США.

    Два оксфордских профессора, сэр Адам Робертс (Adam Roberts) и Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash), курируют проект «Гражданское сопротивление и политика с позиции силы» (“Civil Resistance and Power Politics” — CR&PP) с 2006 года. Цели проекта в плане смены режимов по всему миру станут лучше понятны в контексте многовековой роли Кембриджского и Оксфордского университетов — крыльев мозгового треста, управляющего Британской империей.

    Английские красные мундиры и канонерки были открытыми орудиями колониального правления в 18 и 19 веках, но стратагемы империи вырабатывали профессора Кембриджа и Оксфорда. Эти университеты всегда были монастырями имперского священства, до середины 19-го века профессора даже официально были членами религиозных орденов с обетом безбрачия. Сегодня, когда империя владычествует через контроль над международными финансами и навязывает миру культурную войну, превратившись в «империю сознания», роль Кембриджа и Оксфорда ничуть не поблекла.

    На протяжении веков между двумя университетами существовало условное разделение труда: в Кембридже с его культом математики, вынашивались более глубокие интеллектуальные планы, например, в середине 19-го века подрывная деятельность Джеймса Клерка Максвелла в физической науке, направленная против Гаусса, Римана и Ампера. Последние 60 лет Кембридж — центр разработки компьютеров, создания культа кибернетики и системного анализа, послевоенной «математической экономики» и целого сонмища проектов по промыванию мозгов, таких как Фейсбук, Твиттер и Интернет в целом[8]. На практике Оксфорд был больше колониальным администратором, обеспечивавшим реальное управление, особенно через своих выпускников со степенью в политике, философии и экономике (PPE). На протяжении 20-го века ключевой фигурой в проектах обоих типов был Бертран Рассел, преподававший в Кембридже. Линдон Ларуш считает его величайшим чудовищем своего времени.

    Оксфорд стал стартовой площадкой для реализации широкомасштабных планов Сесила Родса (1853-1902), включая создание Круглого стола, вдохновителем которого был сам Родс. Формально Круглым столом руководил лорд Альфред Милнер (1854-1925), в действительности это было детище королевской семьи по распространению имперского влияния, продолжавшегося и в 20-ом веке, даже после завершения Первой мировой войны.

    Кроме Милнера, в число активных членов Круглого стола входил конфидент королевской семьи лорд Эшер (Реджинальд Балиоль Бретт, 1852-1930), констебль и управляющий Виндзорского замка и советник королевы Виктории, короля Эдварда VII и короля Георга V, а также Уильям Т. Стед, журналист и разведчик, писавший, что нужно восстановить контроль над бывшими английскими колониями в северной Америке (после победы Авраама Линкольна над конфедератами, которых поддерживали англичане), даже ценой частичного размещения британских органов государственного управления на территории США. Смысл был в том, чтобы создать различные механизмы непрямого управления. Это традиция, которой в Оксфорде придерживаются по сей день, поддерживая «демократические революции» и «народную власть» по всему миру.

    Родс назначил Стеда и лорда Натана Ротшильда своими наследниками-распорядителями Круглого стола. В 1902 году Родс учредил собственные стипендии в Оксфорде для научной элиты и будущих государственных чиновников из колоний (позднее Содружества), и в особенности, из США. Лорд Ротшильд обеспечивал финансовую поддержку стипендий Родса.

    Не все стипендиаты Родса стали агентами английского влияния, как показывает случай Билла Клинтона. Но большинство из тех, кто обучался в Оксфорде политике, философии и экономике, целиком заглатывают английские методы ведения внешней политики.

    Яркий пример наших дней — посол США в ООН Сьюзен Райс, которая написала докторскую диссертацию в Оксфорде, восхваляющую Инициативу Британского Содружества в Зимбабве, и получила премию Ассоциации британских международных исследований Четем-хауса (Королевского института международных отношений) за лучшую диссертацию по международным отношениям того года в Великобритании[9].

  10. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 18:12

    Продолжение

    Оксфордский проект «Гражданского сопротивления»

    Наставником Райс в Оксфорде был сэр Адам Робертс (род. 1940), сопредседатель оксфордского Проекта гражданского сопротивления и политики с позиции силы. Известный поборник либерального интернационализма, Робертс весной 2012 издаст книгу Liberal InternationalOrder(«Либеральный мировой порядок»). Либеральные интернационалисты, они же либеральные интервенционисты или либеральные империалисты, уходят корнями к операциям лорда Пальмерстона на европейском материке в 19-ом веке[10]. Самоназначенные «либеральные» страны вмешивались в дела других государств под знаменем либеральных ценностей.

    Тимоти Гартон Эш, ближайший сподвижник Робертса, в 2008 году в комментарии, клеймящем Россию за применение силы в отношении Грузии после того, как та напала на российских миротворцев в Южной Осетии, придумал себе и своим единомышленникам имя — «Флио» (от “FLIO” — “friends of liberal international order”). В колонке в газете Гардиан в 2007 году, Гартон Эш пишет об интервью с Тони Блэром, тогдашним премьер-министром Великобритании: «Мы сидели на Даунинг-стрит, я просил его, в чем смысл блэризма в международной политике. — «Либеральный интервенционизм» [ответил Блэр].

    Другой проект Робертса в Оксфордском университете — «Изменяющийся характер войны». Ведущие оксфордские специалисты по продвижению демократии, ненасильственному сопротивлению и строительству гражданского общества описывают свою деятельность военно-стратегическими терминами — вполне справедливо для архитектора английской политики такого уровня как Робертс. По завершении активной преподавательской деятельности в Оксфорде, где он работал на факультете политики и международных отношений в Центре международных исследований, Робертс в 2009 году возглавил Британскую Академию — национальную Академию общественных и социальных наук Великобритании, финансируемую правительством Великобритании.

    Это влиятельная структура истеблишмента, в которую входит 900 активных членов, Королевскую грамоту академия получила в 1902 году за мировое распространение британского интеллектуального влияния. Робертс также входит в Консультативный совет Академии обороны Соединенного Королевства и Национальный совет по науке и технологии и посвящен королевой в рыцари-командоры ордена Св. Михаила и Св. Георгия за «заслуги в исследованиях и деятельность в области международных отношений».

    Его младший коллега Тимоти Гартон Эш — один из самых плодовитых авторов по теме современной европейской истории, был причислен к «самым влиятельным интеллектуалам» журналом Timeи английскими журналамиProspect и Foreign Policy. Его работы относятся в основном к Восточной и Центральной Европе. В разгар кампании против «четвертого рейха», которую проводили британские элиты против объединения Германии, всего через несколько месяцев после действительно мирной революции, приведшей к падению Берлинской стены, Гартон Эш в числе избранного круга консультантов из академического мира встретился с премьер-министром Маргарет Тэтчер в ее резиденции в Чекерс, где поделился своими «опасениями в отношении Германии, и связанными не только с временами Гитлера, но и предшествующим периодом, всей эпохой Бисмарка»[11].

    В 2006 году Робертс и Гартон Эш назвали себя «ведущими исследователями» уже упоминавшегося оксфордского «междисциплинарного проекта исследований ненасильственного сопротивления и политики с позиции силы: внутренние и внешние измерения». В марте 2007 года они провели крупную конференцию в рамках этого проекта в колледже Св. Антония в Оксфорде. Материалы конференции вышли в 2009 году книгой Civil Resistance and PowerPolitics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to thePresent(«Гражданское сопротивление и политика с позиции силы: опыт ненасильственных действий со времен Ганди до наших дней»). Издание в мягком переплете появилось в 2011 году, издательство Oxford University Press, с «новым предисловием об арабской весне».

    В октябре 2011 года оксфордский Центр международных исследований опубликовал информацию о встречах, предшествовавших изданию книги в мягком переплете в Оксфорде, в Британской академии и на юридическом факультете Колумбийского университета, а также в Центре Карра Гарвардского университета, «все они касались арабской весны».

    Организаторы оксфордского проекта CR&PP исследовали «природу и значение гражданского (ненасильственного) сопротивления, в особенности периода, начиная с 1960-х годов до Арабской весны, начиная с декабря 2010 года и далее». Во время конференции 2007 года, возбужденные оранжевой революцией в Украине, случившейся двумя годами ранее, они подробно разобрали конкретные ситуации, включая свержение президента Фердинанда Маркоса на Филиппинах в 1986 году, а также смены режимов в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе, от Сербии в 2000-ом году, до революции роз в Грузии в 2003, а потом на Украине.

    В рецензии на полученную в результате книгу, опубликованной в журналеInternational Affairs Королевского института международных отношений в 2010 году, говорится, что Робертс «с сочувствием но одновременно критически» относится к движениям, которые анализирует. «Книга отвергает часто повторяемые обвинения в западной оркестровке, — говорится в рецензии, — при этом протестующие часто получали значительные финансовые средства и технические консультации из-за границы, например, как использовать СМИ и как организовывать результативные мирные демонстрации»[12]. В действительности, вопросы, рекомендуемые для анализа конкретных случаев, указывают на желание совершенствования методик внешнего вмешательства:

    «3. Стало ли гражданское сопротивление действенным инструментом для протеста против жульнических выборов и обеспечения свободного и справедливого волеизъявления?

    4. Могут ли международное право и стандарты создать благоприятный фон для гражданского сопротивления?

    5. В какой степени движение ненасильственного сопротивления преуспело в подрыве, или угрозе подрыва источников власти и легитимности противника (военных, экономических, психологических, организационных)? … 7. Какова роль внешних субъектов разного рода (правительство, квази-неправительственные организации, неправительственные организации, диаспоры) в помощи или попытках помощи или влияния на движения гражданского сопротивления? …

    9. Расширило ли развитие технологий, особенно информационных технологий (например, электронная почта, интернет, социальные сети) возможности гражданского сопротивления?

    10. Существует ли скрытая или явная угроза использования силы или насилия в будущем для достижения целей движения, если движение не достигнет желаемого успеха, или в случае применения против него чрезмерного насилия?

    12. В случаях поддержки движения правительствами или организациями извне, понимают ли они и принимают во внимание причины уклонения от применения силы или насилия? Следует ли установить правила (возможно, в виде проекта кодекса поведения), в отношении характера и пределов такой помощи?

    13. Было ли случаи, когда другие государства инспирировали движение гражданского сопротивления или же помогали ему, преследуя свои собственные цели, или же для того, чтобы поставить противника в затруднительное положение? Если обвинения такого рода были, насколько они были обоснованны?»[13]

    На конференции 2007 года Робертс вел секцию «Гражданское сопротивление и роль внешних субъектов». Одним из ведущих в его секции был Майкл Макфол, который, будучи стипендиатом Родса, занимался африканскими исследованиями — к этому времени он уже был старшим научным сотрудником Гуверовского института войны, мира и революции в Стэнфордском университете и специализировался на России.

    Пособие Джина Шарпа

    На сайте оксфордского проекта CR&PP рекомендуется несколько «избранных сайтов по ненасильственному сопротивлению», включая британский openDemocracy.net и Международный центр ненасильственного конфликта (International Center on Nonviolent Conflict (ICNC) в Вашингтоне. Возглавляет короткий список Институт Альберта Эйнштейна (Albert Einstein Institution (AEI), расположенный в Восточном Бостоне в Массачусетсе. Его основатель и научный руководитель Джин Шарп выступал с докладом «Политика ненасильственных действий и распространение идей гражданского сопротивления» на конференции CR&PP в Оксфорде в другой секции, где также председательствовал Робертс. Шарп (род. 1928) принадлежит к тому оксфордскому истеблишменту, что и Макфол, но поколением ранее.

    После событий в Украине в 2004-2005 гг. и публикаций в EIR[14] и других источниках, имя Джина Шарпа вошло в российский обиход как синоним «цветных революций». Владислав Сурков, незадолго до ухода из Кремля в декабре 2011 года, упомянул Шарпа в интервью Известиям в связи с демонстрациями в Москве. Он сказал буквально следующее: «Что есть желающие конвертировать протест в цветную революцию — это точно. Они действуют буквально по книжкам Шарпа и новейшим революционным методикам. Настолько буквально, что даже скучно». Во время недавних шумных дебатов на российском государственном канале в программе «Исторический процесс» о том, не приведут ли уличные акции в Москве к повторению февральской революции 1917 года (свержению самодержавия), один из ведущих, Сергей Кургинян, демонстрировал фото Шарпа в его кабинете дома, и снимки Макфола.

    Сценарные сборники, о которых идет речь, это трехтомник «Политика ненасильственных действий» (1973), написанный на основе его оксфордской докторской диссертации, а также «От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения» (1993).

    Эти книги переведены на более сорока языков. Шарп разложил методики «политического вызывающего поведения» на 198 тактик, включая бойкот и символизм, использование символических цветов, протестные раздевания, символическое зажигание огней, использование красок, грубые жесты, и т. д. Рекомендации Шарпа включают продуманные политические операции, например, на площади Тахрир в Каире один из демонстрантов сказал: «Одной из главных наших целей была идея, предложенная Шарпом — определить фундамент опоры режима. Если удастся установить контакт с армией, главной опорой Мубарака, и перетянуть их на нашу сторону, мы знали, что режим быстро рухнет»[15].

    Как и его оксфордские друзья, Шарп цинично сваливает в кучу действительно героическую борьбу, например, Махатмы Ганди против британского владычества в Индии, или Мартина Лютера Кинга, ведшего борьбу за гражданские права в США, с движениями, слепленными англичанами и направленными против конкретных лидеров с использованием методик Шарпа при поддержке Сороса и/или Национального фонда поддержки демократии. Шарп их не различает, для него это движения против «различных диктатур». Вместо сильных метафор Ганди, таких как домотканая одежда и прялки (символизировавшие настоящую экономическую независимость от Великобритании, а также простоту в повседневной жизни), используются произвольные цвета, выбранные по рецептам рекламы — «заразительный маркетинг».

    Институт Альберта Эйнштейна — хотя Шарп и заявляет, что это скромное начинание, которым занимается два человека в подвальном этаже его дома, — опять же, по его собственным словам, получал мощное финансирование от Национального фонда поддержки демократии и отделения этого фонда — Международного республиканского института, а также фонда Форда. Институт Открытого общества Сороса выделял гранты на перевод пособия Шарпа на различные языки. Международный республиканский институт финансировал учебные курсы, проводившиеся Институтом Альберта Эйнштейна в начале 2000 года в Венгрии для активистов Отпора — сербской организации, возглавившей свержение президента Милошевича позднее в том же году. Чиновники Национального фонда поддержки демократии признали щедрое финансирование Отпора, чьи активисты позднее командировались в Грузию, Украину, и другие страны.

    Методы Шарпа использовались в ходе многих революций. Сам Шарп хвастал в интервью The Progressive в 2006 году, что был на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, и встречался там с демократическими активистами за «три или четыре дня до подавления выступлений», а книгу From Dictatorship toDemocracy(«От диктатуры к демократии») он написал по просьбе бирманских эмигрантов после поездки в Мьянма (Бирма) в 1992 году. В стране он побывал тайно.

    Штампы цветных революций по одним лекалам сейчас используются в России, хотя очевидно, это не единственный фронт атаки на Путина, на котором действуют англичане. Как заметил рецензент из RIIA книги CR&PP в связи с событиями в Грузии и Украине, «в обоих случаях катализатором событий стало выявление махинаций на выборах — с помощью западных наблюдателей».

    В России организация Голос, как они сами себя называют «независимая организация мониторинга выборов», давно финансируемая Национальным фондом поддержки демократии и Агентством международного развития США, на протяжении многих месяцев готовилась к громким разоблачениям подтасовок на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года. На сайте якобы «нейтрального» Голоса можно найти публикации таких авторов, как петербургский профессор Григорий Голосов из АНО Центр «Геликс», который считает, что «любой сценарий, предполагающий сохранение Путина у власти — это пессимистический сценарий. … Соответственно, оптимистический сценарий — это уход Путина, другого не дано».

    Для новой российской революции выбран цвет: московские демонстранты нацепили белые ленточки.

  11. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 18:22

    Продолжение

    Воинствующий пацифист Бертран Рассел

    В начале 1950-х, уехавший из родного Огайо Джин Шарп, в Оксфорд сразу не попал. Начиная с 1955 он работал в английском пацифистском издании PeaceNews, получившем скандальную известность с момента основания в 1930-х, когда они выступали за мир с нацистской Германией любой ценой. В конце 1950-х Peace News поддерживала кампанию Бертрана Рассела за ядерное разоружение, тогда Шарп и познакомился с Адамом Робертсом — активистом кампании, начавшим писать для Peace News в 1960-х, а позднее продвинувшемся на высокие посты в Оксфорде и Британской Академии. Роберт пишет, что Шарп познакомил его с проблематикой «ненасильственных действий в условиях тоталитарных режимов»[16].

    Историки трудов Шарпа и его коллег из Оксфорда находят истоки их увлечения ненасильственным сопротивлением в статье Бертрана Рассела «Война и непротивление», опубликованной 15 апреля 1915 года в AtlanticMonthly, во время Первой мировой войны. Рассел нарисовал фантастическую картину английского противостояния воображаемому немецкому вторжению «пассивным сопротивлением»: «Все их декреты население будет спокойно игнорировать. … Если они прикажут английским юношам проходить воинскую службу, те просто откажутся, после расстрелов нескольких человек немцы в отчаянии откажутся от своих планов. Если они попытаются получать доходы за счет таможенных пошлин в портах, им придется направить туда немецких таможенников, это приведет к забастовке всех докеров, и собирать деньги не удастся. Если они захотят взять под контроль железную дорогу, это приведет к забастовке железнодорожников. Все, к чему они ни прикоснутся, сразу же будет парализовано».

    (Статья также примечательна ссылками на массовые забастовки в России в начале века, которые в значительной степени инспирировались агентами полиции, вылившиеся в Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге, которое спровоцировал агент полиции отец Георгий Гапон. Рассел с одобрением пишет, что «даже в России всеобщая забастовка привела к принятию конституции 1905 года».)

    Тот же самый Рассел в 1946 году написал злобную статью в The Bulletin of theAtomic Scientists, в которой он предлагает заставить силой Советский Союз покориться мировому правительству с наднациональным контролем над ядерным оружием под угрозой поражения в войне, которую Запад должен был начать до того, как СССР создаст собственное ядерное оружие: превентивный ядерный удар по Советскому Союзу. Только после того, как Советский Союз испытал атомное (1949) и водородное (1953) оружие, Рассел перестроился, и встал на «мирные» рельсы своей кампании за мировое правительство — пригласил посланников советского лидера Никиты Хрущева на конференцию Мировой ассоциации парламентариев за мировое правительство, организованную в 1955 году.

    Многие годы методички «ненасильственного сопротивление граждан» Джина Шарпа составлялись с использованием военной терминологии «холодной войны», предполагалось, что они будут использоваться в условиях, когда Советский Союз оккупирует Европу. Один из слушателей лекций Шарпа в 1984 году, во время, когда тот работал в Гарвардском Центре международных дел, рассказывает о сценарии будущего через четверть века, предложенным Шарпом: «2010 год. Советские танки вторгаются в малую страну в Европе, начинается вторжение войск Варшавского договора. Но это необычное вторжение, никто не стреляет. Советских солдат встречают закрытые ставни и пустые улицы. Захватываемая страна уже давно не имеет армии, и сейчас полагается на тщательно спланированную программу ненасильственного сопротивления для отпугивания врагов»[17].

    Шарп не был стипендиатом Родса, он с перерывами работал в Оксфорде на протяжении 10 лет и в 1968 году закончил диссертацию, которая в последующем вылилась в книгу «Политика ненасильственных действий». В предисловии Шарп выражает признательность Исайе Берлину, английскому либеральному философу, причастному к деятельности спецслужб, его ближайшими соратниками были сторонники расселовской школы логического позитивизма А. Дж. Айер и Людвиг Витгенштейн. Берлина сегодня боготворит Тимоти Гартон Эш. Непосредственным консультантом Шарпа был Джон Пламенац, уроженец Черногории, который «наблюдал за работой, … обращая внимание на теории и философские исследования о природе политической власти, управления и повиновения, диктатуры, сопротивление и революционные движения» (по словам самого Шарпа). Пламенац был научным сотрудником колледжа Олл-Соулз (Всех Почивших во Христе) — главного центра Круглого стола.

    Доктор Стрейнджлав

    Журналист Би-Би-Си Руарид Эрроу снял в прошлом году похвальный документальный фильм «Джин Шарп: Как начать революцию». В интервью Би-Би-Си, посвященном этому фильму, Эрроу так охарактеризовал 198 методов Шарпа: «Они задуманы как полные эквиваленты оружия, эти методы разработаны на основании самого скрупулезного анализа неповиновения тирании на протяжении всей истории человечества».

    Военные корни «Политики ненасильственных действий» Шарпа лежат на поверхности, нет никакого сомнения, что это пособие по организации партизанских боевых действий. Во имя чего? Личной свободы и улучшения жизни своего народа, или сумасшедших последователей Бертрана Рассела, подсунувших нам доктрину гарантированного взаимного уничтожения и акробатики на грани ядерной войны на протяжении последних шестидесяти лет?

    В предисловии к книге Шарп говорит о финансировании работы, когда он сновал челноком между Гарвардским Центром международных дел и Оксфордом в 1960-х годах. «Это были деньги из грантов на проекты профессора Томаса С. Шеллинга, выделявшиеся Фондом Форда и Управлением перспективных исследований (Advanced Research Projects Agency — ARPA) Министерства обороны США, контракт № F44620-67-C-0011». Это тот самый Томас Шеллинг, который в 2005 году получил Нобелевскую премию по экономике вместе с Робертом Ауманном за «углубление нашего понимания конфликтов и сотрудничества через анализ теории игр». Нобелевский комитет превзошел сам себя со своими похвалами шеллинговскому «видению теории игр как скрепляющего звена всех общественных наук».

    Эти взгляды изложены в книге Шеллинга 1958 года «Стратегия конфликта», в которой он развивает теорию «рациональной иррациональности». Теорию игр он применил к сценариям ядерной войны[18]. Это были времена, когда расселовские «борцы за мир» англо-американского истеблишмента проводили вторую Пагоушскую конференцию, на которой Лео Силард произнес скандальную речь «Как жить с бомбой и выжить». Силард предложил обсудить предварительно условия ограниченного обмена ядерными ударами между США и Советским Союзом, вызванного событиями, например, на Ближнем Востоке — условия такой войны должны быть оговорены заранее. Ядерные игры проводились в Корпорации РЭНД, где работал Шеллинг, а также других центрах математического моделирования, развитого в Кембридже, таких как MIT и Стэнфорд. Шеллинг консультировал режиссера Стэнли Кубрика по сценарию знаменитого фильма тех времен, посвященного ядерному армагеддону — «Доктор Стрейнджлав».

    Шеллинг также был «генератором идей» для Роберта Макнамары во время вьетнамской войны. «В целом, мало известно, — писал один из критиков присуждения Шеллингу Нобелевской премии, — о ключевой роли Шеллинга в разработке стратегий «контролируемой эскалации» и «карательных бомбардировок», которые окунули нашу страну в трясину вьетнамской войны»[19].

    Шеллинг был для Шарпа не только кошельком — он написал введение дляПолитики ненасильственных действий, из которого следует, что это не чисто проект Шарпа, а совместная работа с Шеллингом и другими: «Первоначальная идея состояла в том, чтобы подвергнуть всю теорию ненасильственных политических действий, вместе с их историей во всем мире со времен Христа, холодному и подробному анализу, требуемому при разработке военной стратегии и тактики. Теперь, когда у нас есть книга Шарпа, необходимо такое же всеобъемлюще исследование политики силового воздействия … Очень жаль, что такой книги о насилии нет. Было бы интересно подробно их сравнить»[20].

    В 1983-1989 гг. Шарп был директором Программы ненасильственных санкций Гарвардского Центра международных дел. В 1983 году он учредил Институт Эйнштейна, в том же году был создан Национальный фонд поддержки демократии.

    Давайте избавимся от порочных аксиом

    Внук доктора Стрейнджлава сидит в посольстве США в Москве? На то похоже, так как Рассел породил как игроков-теоретиков ядерного противостояния, так и бойцов ненасильственного сопротивления, все они мельтешат в оксфордских программах, из которых выросли и Шарп, и Майкл Макфол.

    Мышление Макфола, если судить по его скучной политологической прозе (не хотел учить Пушкина), до такой степени фрагментировано, что сложить картину воедино, как это сделано выше, он скорее всего откажется. В его книге Advancing Democracy Abroad о продвижении демократии говорится как о вопросе ассигнований, наравне с проектами в области экономики и стратегических отношений.

    Макфол выдает на-гора книжки по своей теме с угрожающей скоростью, многие из них на деньги исследовательских грантов таких пробритански ориентированных учреждений, как Freedom House, фонд Смита-Ричардсона, Национальный фонд поддержки демократии, Институт Открытого общества Сороса, и т. д., некоторые даже не проверены спелчекером, не говоря уже о редакторском вычитывании (“expatriate” [гражданин одной страны, живущий в другой] пишется как “ex-patriot” [бывший патриот] — весьма красноречивый пример).

    У Макфол изумительная способность отсеивать все, что не вписывается в его «демократизационную» повестку. В сентябре-октябре 1993 года некоторые из тех, кого он воспитал примерными демократизаторами, встали в оппозицию Борису Ельцину, когда тот отменил конституцию и разогнал избранный парламент, чтобы подавить сопротивление разграблению страны, подаваемому как «экономические реформы». Некоторых из бывших знакомых Макфола арестовали и бросили в тюрьмы, когда дело дошло до артиллеристского расстрела непокорного парламента по приказу Ельцина. Погибли сотни, если не тысячи людей. Макфол не заронил за арестованных ни слова.

    Деятельность Макфола за почти три десятилетия его увлечений российской проблематикой возвращает нас к редакционной статье EIR 1999 года, посвященной его коллеге по Оксфорду Сьюзен Райс: «Американцы должны задаться вопросом: когда мы, наконец, избавимся от английского влияния в вашингтонском внешнеполитическом истеблишменте и восстановим суверенитет в традициях американской республики?»

    Премьер-министр Путин во время оживленного собрания Общенародного фронта 8 декабря 2011 г. заметил, что США вложили «сотни миллионов долларов» в российский выборный процесс. «Нужно вырабатывать формы защиты нашего суверенитета, защиты от вмешательства извне», — сказал он.

    Некоторые российские патриоты, недовольные экономической политикой российского правительства и вступлением России в ВТО, что будет означать игру по правилам обанкротившейся финансовой системы, еще более недовольны вмешательством в российские дела извне и надеются, что сегодняшний политический конфликт подтолкнет Путина к глубинным преобразованиям — не только изгнанию нескольких лиц, сросшихся с международными финансовыми интересами, но и разрушению всего карточного дома британских монетаристских догм, навязанных России после крушения Советского Союза. О возможности таких далекоидущих перемен говорят недавние призывы Путина к «новой индустриализации», а также критика распространенной практики выведения доходов в оффшорные холдинги.

    Если Россия и США отбросят политические догмы обанкротившейся Британской монетаристской системы, откроется возможность для нового уровня государственных отношений, которые были бы по душе Джону Квинси Адамсу и графу Румянцеву, и для промышленного бума, основанного на принципах национального строительства Гамильтона в США и графа Витте в России. Тогда будут оправданы слова маршала Жукова генералу Эйзенхауэру после окончания Второй мировой войны: «Если Соединенные Штаты и Россия будут стоять вместе, несмотря ни на какие трудности, успех ООН будет наверняка обеспечен. Если мы будем партнерами, то не найдется такой страны на земле, которая осмелилась бы затеять войну, когда мы наложим на нее запрет».

    http://www.larouchepub.com/russian

    Статья была опубликована на английском языке в журнале EIR, 3 февраля 2012 года.

  12. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 19:49

    Ветеран «Альфы» Сергей Голов: «Спецназ России остаётся лучшим в мире»

    15.2.12

    РИА «Новый Регион» опубликовало ответы на вопросы ветерана первого набора Группы «А», кавалера ордена Ленина полковника в отставке Сергея Александровича Голова, участника штурма дворца Тадж-Бек, являвшегося на протяжении десяти лет начальником легендарным Курсов усовершенствования офицерского состава (КУОС).

    Как сообщается, «начало виртуальной пресс-конференции было объявлено агентством ещё накануне Нового года, однако ответы Сергей Голов, ссылаясь на занятость, прислал только сейчас. Причем, как оказалось, отвечать он предпочел по-военному сухо и коротко, проигнорировав просьбы читателей о развернутых комментариях.

     Тем не менее, Голов дал понять, что считает российский спецназ по-прежнему лучшим в мире, революции в арабских странах – борьбой Запада за энергоресурсы, а также не верит, что свержение нынешней власти в России насильственным путем может привести страну к процветанию.

    Захар, г. Феодосия: В последнее время наблюдаем ряд операций, в основном в исламских странах, по свержению неугодной власти. На Ваш взгляд, это борьба за ресурсы, либо скрыты другие аспекты? И скажите пожалуйста, очень распространенные радикальные исламисты на Кавказе и других странах – это порождение того же Запада? Спасибо.

     Сергей Голов: Спецоперации в исламских странах это и борьба за ресурсы, и за политическое влияние в регионе. Поддержка западом радикальных исламистов преследует цель поддержание нестабильности в неугодных им странах.

     Евгений, Тирасполь: Когда закончится развал и унижение России? С уважением.

     Сергей Голов: Если Вы имеете в виду внешний фактор, то это долгосрочная программа.

     Анонимно: Какие последствия вы прогнозируете для России в случае войны в Иране?

     Сергей Голов: Военные действия вблизи российских границ, безусловно, ничего хорошего для России не принесут, к тому же, всё будет зависеть от степени вовлечённости России в этот конфликт, как политической, так и военной.

     Анонимно: В чем все-таки заключался секрет успешного штурма дворца Амина? (было намного больше бойцов, эффект внезапности, приминение секретного оружия).

     Сергей Голов: В отличной боевой подготовке членов группы и их личном мужестве.

     Анонимно: Какой спецназ сейчас самый лучший в мире?

     Владимир, Москва: Скажите, а какая спецслужба считается, негласно разумеется, лучшей сейчас? Как насчет израильской? Спасибо.

     Сергей Голов: Если судить по результатам боевой деятельности, то российский.

     Анонимно: Мир вашему дому. Уважаемый Сергей. Мы являемся свидетелями уничтожения всего, что бы могло усиливать наше государство. Армия унижена, деморализована. Гражданский сектор за окном уже не стонет, а смиренно умирает. Есть огромное количество людей, потенциально готовых к переменам созидания. Вы, наверное, один из них. Вопрос: готовы ли вы в составе группы 10-15 человек захватить Кремль и провозгласить начало возрождения России, и кого вы считаете союзниками?

     Сергей Голов: Кровопролитие – это не тот путь, который может привести к процветанию России.

     Александр. Украина: Действия подразделения «Альфа» во времена СССР заслуживают всяческих похвал, спору нет. Но остаются неосвещенные страницы действий подразделения. Расскажите, пожалуйста, о действиях подразделения «Альфа» в событиях при развале СССР в 1991 г. и в событиях штурма «Белого дома» в Москве в 1993 г.

     Сергей Голов: Все эти события очень подробно описаны, и ко всему этому можно только добавить, что «Альфа» во всех этих событиях действовала достойно.

     Марианна Л., г. Житомир: Уважаемый г-н Голов, что Ваши коллеги думают о намерениях чекистской банды Путина развязать новую войну против Грузии или гражданскую войну в России для сохранения их власти перед лицом огромного протестного движения, захлестнувшего Россию? Будут ли Ваши сослуживцы участвовать в военных авантюрах, способных похоронить Вашу страну навсегда? Возможен ли в России военный переворот?

     Сергей Голов: А Вы сами верите в то, что написали?

     Чингиз – хан: Тут написано «Это была уникальная операция по смене правящего в Афганистане режима. Несколько относительно небольших групп по 15-30 человек, буквально в течение нескольких часов взяли под контроль все важные объекты столицы, включая даже такие охраняемые, как министерство обороны, генеральный штаб, министерство внутренних дел, тюрьму, резиденцию Амина, дворец Тадж-Бек, причём при минимальных потерях среди бойцов».

    Вопрос: Это единственный путь для смещения антинародного режима, который полностью захватил власть, подавил ВСЕ альтернативные течения, выдавливает русский народ из страны, превратился в КПСС_ЕР и назвал себя новым дворянством, или есть другие пути?

     Сергей Голов: В России – есть.

     Анонимно: Добрый день! Как Вы считаете, если бы GIGN сверг, ну например, Лукашенко, – они заслужили бы Орден Почетного легиона?

     Сергей Голов: История не знает сослагательного наклонения, – пусть сначала попробуют.

     Анонимно: Как Вы считаете, операция по ликвидации «террориста №1» была реальной боевой операцией спец. служб США или Бен-Ладен был своего рода «мифической страшилкой» правительства США, с помощью которой они весьма успешно аргументировали все свои действия на Ближнем Востоке? Не имея военного опыта и образования, я бы предложил выслать группу разведчиков для опознания и координации ракетного удара. Вся операция закончилась бы точным попаданием «томагавка».

     Сергей Голов: Если бы это была реальная операция против реального террориста, то были бы проведены все необходимые мероприятия по его неопровержимой идентификации, а не топили бы неизвестно кого, неизвестно где.

     Ольга Киевская, г. Киев: Уважаемый Сергей, кто на самом деле стоит за событиями в Казахстане и «болотной революцией» в России? Каковы цели этих спецопераций в каждой из стран? Как Вы лично относитесь к акциям протеста в РФ и кого бы поддержали в этом конфликте?

     Сергей Голов: Это спецоперации по дестабилизации политической ситуации в указанных странах.

     Охоник, Приднестровская Молдавская Республика: Здравствуйте, ув. Сергей. Не буду Вам задавать мудрёный вопрос, задам более стандартный. Вы ветеран Афганистана, расскажите пожалуйста с того, как так случилось, что вы попали Афганистан и до того, как Вы уехали из Афганистана. Хотелось бы подробный рассказ, особенно в момент захвата объектов. Заранее спасибо, рассчитываю на объёмный ответ, буду читать с интересом. Удачи!

     Сергей Голов: Я, как человек военный, просто выполнял приказ.

     Алекс Бурдонов: Что скажете по поводу возможной спецоперации «Четверть века Пути русского медведя» или «Операция Кутузов»?

     Сергей Голов: Ничего.

     Николай Привалов: Каково отношение большинства людей Вашей специальности (в действующем варианте) к сегодняшним событиям в России? В случае силового противостояния народа с властью, что они будут предпринимать?

     Сергей Голов: Наша задача, – такого противостояния не допустить.

     Владимир, Люберцы: Уважаемый господин полковник! Понимаю, что будет непросто ответить на мой вопрос, но всё же, попробуйте сформулировать: Какое количество бойцов спецназа необходимо для захвата и нейтрализации и удержания власти в Москве? И как, по вашему, есть ли сейчас офицеры, способные организовать и провести подобную акцию? Речь идёт не о насильственном свержении нынешней власти, а о мерах, если митинговая стихия в марте перерастёт во «взятие Кремля», погромы, беспорядки и т.п. Вопрос обусловлен полным неверием в дееспособность действующей власти навести порядок, в случае возникновения подобных проблем в стране. (Уверен, кремлёвские сдадут нацлидера при первых признаках бунта). Дальше хаос, мародёрство, Ливия... Как избежать?

     Сергей Голов: Не поддаваться на провокации.

     Александр, Киев: Уважаемый Сергей Александрович! Сам я отслужил в спецназе ГРУ срочную в 70-х и с тех пор с трепетом, восторгом и уважением отношусь к людям этой пофессии, «альфовцам» и «вымпеловцам». Тем более, что в числе моих самых близких друзей двое служили в «Вымпеле», воевали в Афганистане в составе группы «Каскад». И это люди высокой чести, доблести, мужества и морали. Почему не формируется эшелон власти из таких людей? Ведь создается впечатление, что они как «белые вороны» в нашем обществе, которое опустилось в моральном состоянии на уровень жвачных. Это наверняка Ваши воспитанники, и я благодарю Вас за Ваше служение и Ваш подвиг!

     Сергей Голов: Спасибо, я тоже сожалею, что в нашем обществе редко востребованы люди с такими качествами.

     Анонимно: В данный момент у власти в России режим Белых Полковников аналогично 1917 году (особисты – это новое дворянство, элита, ушедшая в разнос, серые идеологи Распутинского толка, холодная мировая война со всеми соседями за роль мировой державы и нерерывное вставание с колен). Какова вероятность в этих условиях прихода к власти режима Черных Полковников? Какова вероятность того, что встретятся два бунта: Черных Полковников и Пустых Кастрюль? Какой из этих двух бунтов будут подавлять «люди высокой чести, доблести, мужества и морали»?

     Сергей Голов: Никакой, поскольку это совершенно надуманная ситуация.

     Сергей, Москва: Каково Ваше мнение на будущее нашей страны? Что более вероятно, развал или интеграция с Белоруссией и Украиной?

     Сергей Голов: Интеграция с Белоруссией, Украиной и Казахстаном, что, собственно говоря, уже происходит.

     Читатель, Москва: Уважаемый господин (или товарищ, если хотите) генерал, кто, по Вашему мнению, убил семью Аметовых в Кущевке: местные ребята (Цапок с товарищами) или спецслужбы, путающие государственную безопасность с «безопасностью» кармана своих начальников? Если первое, то как объяснить: 1) применение убийцами спецсредств, таких, как специальная винтовка для усыпления собак и т.п.? 2) то, что еще до окончания следствия и предъявления каких-либо доказательств против Цапка и его товарищей, все государственные должностные лица уже с самого начала называют их бесспорными убийцами семьи Аметовых? («Признания» подсудимых, как Вы знаете, доказательствами нигде в мире не являются, их нетрудно выбить, где настоящие доказательства? Если они есть, то почему о них молчат? Дико все это смотрится.)

     Сергей Голов: Согласен, дико, но на все эти вопросы может дать исчерпывающий ответ только следствие.

     Фомченко Евгений, Москва: Сергей Александрович, здравствуйте! С новым годом! Скажите, какую роль в специальной подготовке может играть «дикий» туризм. Например, по маршруту Пана Варзуга, Стрельна?

     Сергей Голов: «Дикий» туризм – хорошее средство для воспитания некоторых специальных навыков.

     Анонимно: Сережа, Салам, Бача! Как Вы оцениваете действия Спецназа ГРУ ГШ ВС СССР, и есть ли этим боевым действиям сейчас, в это скотское время, альтернатива нынешним «Отделам спецназначения» нынешних спецподразделений Спецразведки?

     Сергей Голов: Увы, но уровень и качество подготовки прежних подразделений было гораздо выше.

     Александр, Севастополь: расскажите о наших срочниках в Эфиопии.

     Сергей Голов: Они так же выполняли свой воинский долг, как и такие же срочники при выполнении аналогичных задач в других странах.

     Анонимно: Уважаемый супермен, почему Вы со товарищами не защитили страну от развала её дураками и захвата власти и русских недр жидами!?

     Сергей Голов: И каким же образом!?

     Игорь, г. Калининград: Уважаемый Сергей Александрович, добрый день! Чем Вы занимаетесь сейчас?

     Сергей Голов: Я являюсь президентом Фонда содействия ветеранам органов безопасности «КУОС – Вымпел» имени Героя Советского Союза Г.И.Бояринова.

     Виталик, Киев: Здравствуйте! Вопросы: 1. Видите ли Вы лично фашизм в Украине? 2. У Вас есть бизнес? 3. Не жалеете ли о участии в операции по смене власти в Афганистане? А если подумать, сколько из-за этого потом погибло людей (всего с обеих сторон)? 4. Нашлось ли бы в мире столько террористов, чтобы убить столько здоровых молодых людей (солдат) за такой короткий период? 5. Собираетесь ли Вы на пенсию? Или будете работать, пока есть силы? 6. Занимаетесь политикой? 7. Верите ли Вы в Бога?

     Сергей Голов: Да, к сожалению, но фашизм в Украине поднимает голову. Об операции не жалею, а по поводу жертв, то посчитайте, что натворил Талибан за очень короткое время. Я уже на пенсии, политикой не занимаюсь.

     Сергей, Киев: Каковы цели Вашего фонда, что конкретно успели сделать?

    Наталия, Киев: Уважаемый Сергей Александрович, у меня к Вам два вопроса: 1 – Выбрали бы Вы снова работу в КГБ если бы можно было бы «переписать» свою жизнь? 2 – Чем занимаеся Ваш фонд и в чём заключается его отличие от других?

     Сергей Голов: 1 – Безусловно, выбрал бы снова. Основная задача Фонда содействия ветеранам органов безопасности «КУОС – Вымпел» имени Героя Советского Союза Г.И.Бояринова – поддержка ветеранов и патриотическое воспитание молодёжи.

     iris, г. Киев: Здравствуйте! Скажите, есть ли какие-то реальные методы противодействия, а еще лучше предупреждения, псевдореволюций цветного типа. Каким образом можно организовать людей, понимающих, кто и зачем пытается устроить хаос в стране, для действенного сопротивления выведенным под «оппозиционными» лозунгами недоумкам. Понятно, что никакая власть не может устраивать полностью, но то, что сегодня проворачивается по всему миру, точно не имеет никакого отношения к настоящим желаниям граждан стран-жертв. Где, по вашему мнению, находится мозговой центр всех этих «переворотов»?

     Сергей Голов: В США, а меры противодействия есть и, надеюсь, в России окажут действенное противодействие.

     Иван: Здравствуйте! При всем уважении к Вам как к профессионалу и человеку, не могу понять Вашу «совковую» психологию, когда Вы спокойно смотрите, как разваливается государство, угнетается и унижается русский человек, «каспаровы» и «немцовы» диктуют, как нам жить и т.д. Почему Вы сотоварищамиа молчите и не действуете?

     Сергей Голов: А почему Вы считаете, что мы молчим и ничего не делаем!?

     Геннадий, город Москва: Победил ли СССР Германию в 1945 году?

     Сергей Голов: Безусловно.

     Анатолий, Москва: Сергей! Вы, конечно, герои. Но меня с 1979 г. волнует вопрос: а как же русский доктор, лечащий врач Амина из Военно-медицинской академии, которого вы (не Вы лично) не предупредили и не вывели с линии огня, а прихлопнули, так сказать, вместе с Амином и его охраной? Конспирация такая? Ни разу, ни один из ваших это вопрос не поднял. Одна молчанка. Может пора и покаяться, как должно настоящим героям?

     Сергей Голов: Безусловно, это трагедия, но от ошибок никто не застрахован.

     Леонид Соколецкий, Санкт-Петербург: Скажите, пожалуйста, Сергей, не мучают ли Вас до сих пор ночные кошмары после того, как Вы лично участвовали в выполнении преступного приказа по убийству законного президента страны и его семьи, что стало началом массового геноцида (называют цифры от одного до двух миллионов только убитыми) афганского народа ? Заранее благодарю за честный ответ.

     Сергей Голов: Не мучают, я не считаю действия свои и моих товарищей преступными, и время это подтвердило.

     Вячеслав Владимирович Мамзиков, служба в ПВ КГБ СССР, специализация – Р с 1979 по 1982: Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу моего обращения на Ю-Тубе. Ответ, если посчитаете нужным, лучше – по телефону, после второго покушения на мою жену нахожусь за городом. Пока сдерживаю себя. г. Казань. 

    Сергей Голов: И правильно делаете.

     первоисточник: РИА «Новый Регион»

  13. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 20:27

    13.2.12

    http://www.klich.ru/2012/02/articles02_03.htm

    Генерал Филатов :

    Только что в Торонто увидел на  багажнике авто белый бантик, как у стражей революции и у Немцова с Болотной площади. Машина была на стоянке. Я не поленился, вылез, подошел вплотную. Бантике на банажнике – не редкость в Канаде и в США. Бантики разного цвета с надписью: «Я помог победить СПИД». Но все они – не белые, а разные, цветные. Я их знаю. А этот был белый. Что-то для меня новенькое.

    На белом бантике прочитал:

    «Поддерживаю армию США».

    Произвольно можно толковать и как использованный презерватив. Но истинный смысл «белого бантика» на шее у «стражей революции», на Немцове:

    «Поддерживаю Армию США»,  «Я  - за армию США», «Патриот армии США», «Армия США – любовь моя» и т. п. Так я читал на других машинах.А вы что подумали? Использованный презерватив? А какой-то хрен болотный задвигает нам в Интернете еще и про «белых слонов».  Дата рождения "Белая лента" на Болотной - это дата ежегодного одноименного шоу в поддержку армии США в Ираке."

     

  14. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 22:47

    Конец ближневосточной игры

    Одиннадцать месяцев западные страны и государства Персидского залива пытались дестабилизировать ситуацию в Сирии

    Тьери Мейсан

    http://www.kp.ru/daily/25835/2808816/


    Несколько тысяч наемников проникли в страну. Их набирали агентства, базирующиеся на территории Саудовской Аравии и Катара. Они рекрутировали суннитских экстремистов, целью которых было свержение «алавитского узурпатора» Башара Асада с последующим установлением диктатуры ваххабитского толка. Эти наемники имели на вооружении самое современное оружие, включая системы ночного видения, средства связи и даже роботов для ведения боя в городских условиях. Поддерживаемые силами НАТО наемники имели доступ к разведданным, включавшим спутниковые съемки передвижений сирийских войск и перехваченные телефонные разговоры правительственных функционеров.

    Эта операция была представлена западной публике, как революция, которую топит в крови безжалостная диктатура. Конечно, этой лжи поверили далеко не все. Россия, Китай, альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна отвергли подобную версию. Все эти страны имеют соответствующий исторический опыт, достаточный для того, чтобы распознать интригу.

    Самое удивительное в этой истории было то, как западные СМИ убеждали всех в том, что салафиты, ваххабиты и бойцы «Аль-Каиды» являются приверженцами демократии, хотя эти «демократы» только то и делают, что открыто призывают по всем саудовским и катарским спутниковым телеканалам безжалостно резать алавитских еретиков вместе с приехавшими в Сирию наблюдателями Лиги арабских стран.

    И не важно, что Айман аль-Завахири (нынешний номер один в «Аль-Каиде») призвал к джихаду против президента Асада, а Абдельхаким Бельхадж (номер два в «Аль-Каиде» и нынешний комендант ливийской столицы Триполи) лично привез своих боевиков на север Сирии. Западные СМИ по-прежнему живут в романтических мечтах о тамошней либеральной революции. А вот западным спецслужбам осталось только раскрутить марионеточный «Национальный совет Сирии» с социологом из Сорбонны в качестве его «президента» и любовницей бывшего шефа французской разведслужбы DGSE в качестве официального представителя, чтобы «террористы» сделались «демократами».

    В мгновение ока ложь стала медийной истиной, а похищенные, искалеченные и убитые руками бойцов ваххабитского легиона люди оказались «жертвами тирана Асада». Представители религиозных конфессий, которые защищали свою страну от фанатиков, превратились в «алавитских солдатов, подавляющих собственный народ», а дестабилизация Сирии руками иностранных наемников стала эпизодом «арабской весны». Так, эмир Катара и король Саудовской Аравии, два полновластных монарха (которые отродясь никаких национальных выборов в своих странах не проводили, зато отправляли за решетку любых протестующих), превратились в певцов революции и демократии, а Франция, Великобритания и США, уничтожившие 160 000 ливийцев вопреки мандату, полученному от Совбеза ООН, стали филантропами, ответственными за безопасность мирных граждан.

    Однако «война низкой интенсивности», которую западная пресса и СМИ стран Залива скрывали за этим маскарадом, закончилась после вето, наложенного Россией и Китаем Совбезе ООН 4 февраля. 7 февраля представительная российская делегация, в состав которой вошли руководители МИД и Внешней разведки России, прибыла в Дамаск, где ее приветствовала ликующая толпа (подробности - на kp.ru). В президентском дворце российские эмиссары встретились с делегациями Турции, Ирана и Ливана.

    Была заключена целая серия соглашений с целью установить мир. Сирия освободила 49 взятых в плен иностранных военных инструкторов. С помощью Турции были освобождены похищенные иранские инженеры, включая тех, что удерживались французами (кстати, лейтенант Тласс, который держал их в заключении по поручению французской разведки, был уничтожен). Турция также прекратила оказывать поддержку оппозиционной «Сирийской свободной армии».

    На следующий день госдеп США проинформировал сирийскую оппозицию, что она не может более рассчитывать на военную помощь Штатов. Члены оппозиционного Национального совета Сирии, понимая, что предали страну зря, отправились на поиски новых спонсоров. Один из них даже обратился к израильскому премьеру Нетаньяху с просьбой захватить Сирию!

    После двухдневной отсрочки, необходимой для оформления соглашений, армии Сирии и Ливана взяли штурмом военные базы ваххабитов. На севере Ливана захвачены арсеналы с оружием, четыре западных офицера были там арестованы. В Сирии не менее 1500 боевиков взяты в плен, включая полковника, осуществлявшего связь с французскими спецслужбами.

    Интеллектуалы спорят, не совершил ли Владимир Путин ошибку, поддержав Сирию ценой дипломатического кризиса с США, но вопрос ставится неправильно. Истина в том, что, восстанавливая силы государства в течение последних лет и утверждая Россию на международной политической сцене, Москва положила конец длившемуся два десятилетия однополярному мировому порядку, при котором Вашингтон мог распространять свою гегемонию на весь земной шар."

     

  15. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 15 февраля 2012 в 22:52

    Больше крови в Сирии, Москва быстрее отступит?15.2.12


    "Бессилие Запада протащить резолюцию по Сирии через СБ ООН озлобляет некоторых демократов-законодателей в США. Совершенно понятно, что просто так от своей цели: выгнать Россию из Сирии и свергнув Асада устремиться на Иран, Запад не отступит.

    Но что же делать униженным Россией джентльменам для того чтобы и России отомстить и Асада из Дамаска выковырять. Как мы и говорили ранее, Запад постарается прибегнуть к провокации. Чем ужаснее и кровавее будет провокация, тем быстрее Россия отступится от Асада, а без России и Китай ветировать резолюцию не станет. В таких условиях Асада можно будет брать практически голыми руками.

    Последние кадры из Сирии на канале Фокс Ньюз показывают мощнейщий взрыв на одном из двух нефтепроводов по которым нефть отгружается на экспорт. Диктор обличает людоеда Асада в том, что он ведет войну против собственного народа. Так и видится как зрители канала в праведном гневе требуют уничтожить Асада за его канибальскую политику. Чего же еще надо?

    Наверное все же кое-что надо. Например было бы не плохо объяснить, зачем Асаду взрывать собственный нефтепровод, по которому отгружается нефть и в страну приходит так необходимая сейчас валюта. Без этой валюты ему не выстоять даже если его Россия и Китай будут поддерживать следующие тысячу лет.

    Гораздо более правдоподобно выглядит версия, что местные провокаторы и западные спецслужбы подорвали эту трубу для того как раз, чтобы лишить Асада денег. Нужно заметить что всякой нечисти в Сирии сейчас, как на сучке блох, неперечесть. Это говорит о проницаемости границ. Если бы Асаду удалось порлностью перекрыть границы, то уже через пол-месяца всё бы стихло.

    Нужно сказать что Асад и так лихо разбирается с отбросами мирового общества пришедшими искать наживу в Сирии. У Запада нет столько денег и подонков, чтобы успевать заменять «зачищенных». Это ставит под угрозу всю операцию запада в Сирии, отсюда и нервы политиков.

    Проиграть Сирию и не добраться до Ирана, это пощечина не одному дяде Сэму, но и Великобритании, которая последнее время стала главным евро-лузером. Это пощечина Франции где главный евро-фюрер перед выборами постепенно превращается в зайчика, белого и пушистого. Тем не менее, он все же еще раз попытался оказать давление на президента Медведева, но тот его послал так далеко, откуда избирательную компанию никогда не выиграть.

    Часть наемников прибывает из Саудовской Аравии и Катара, эти две страны боятся, что США устроят нечто подобное Арабской весне в их собственныхх странах. Поэтому они будут делать всё что скажет Вашингтон в надежде что сохранив преданность останутся нужными, а значит нетронутыми. Этой надежде сбыться не суждено.

    В Вашингтоне уже рассматривают возможную смену режимов в этих странах. Чем быстрее падет Сирия и Иран тем быстрее придет крах режимам в Саудовской Аравии и Катаре. Для этого в этих странах всё есть. В Саудовской Аравии все политические партии находятся в подполье, но они есть и они функционируют.

    В Катаре арабов лишь 40%, иранцев10%, по 18 % пакистанцев и индийцев. Государственная религия ислам суннитского толка, иранцы шииты. В таком многоцветьи религиозных течений и наций устроить межрелигиозную или межнациональную вражду раз плюнуть.Что такое переворот эмир Хамад бин Халифа аль-Тани знает не по-наслышке. 27 июня 1995 года, будучи наследником престола, он сам пришел ко власти при помощи переворота, он сверг своего отца эмира Халифу бин Хамад аль-Тани. Теперь он уже 17 лет на престоле, Катар абсолютная монархия. Его устранение ничуть не менее возможно, чем например устранение Мубарака.

    Шаткая позиция Сирии кажется таковой лишь на первый взгляд. У Сирии в союзниках ходят Иран, Китай, Россия и главное никто из них не покушается на сирийскую нефть. Слабость позиции запада по Сирии заключается именно в заинтересованности в сирийских углеводородах. Запад настолько опозорился, что ему никто и никогда не поверит. Мало того, главный вдохновитель цветных революций сегодня просто гол как сокол.

    Саудовская Аравия или Катар не станут самостоятельно финансировать антииранскую оппозицию, потому что у них нет территориальных претензий к Ирану, их проблемы лежат в области религиозных разногласий, да и за нефть они не борются, нефть там у каждого своя. Без нефтедолларов сегодня воевать не получится. Потому что нефть сама уже валюта номер один. Все остальные валюты по-тихоньку вянут.

    Особое раздражение Запада вызывает тот факт, что Россия не несет никаких расходов в этих конфликтах, но постоянно в прибытке немалом. Вероятно Западу было бы интересно втянуть Россию хоть каким-то боком в эту кампанию и умело играя на религиозных разногласиях Востока заставить её нести потери, особенно людские потери. Как известно на войне погибают лучшие. Надежды эти абсолютно бесперспективны, Путин не пойдет на участие в каких бы то ни было военных операциях. У него достаточно рычагов влияния на ситуацию из Кремля, который скоро станет его парафией на следующие 6 лет."

  16. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 16 февраля 2012 в 16:42

    16.2.12

     Ротшильдам нужны иранские банки

     В Калифорнии открылось символическое кладбище солдат, погибших в предполагаемой войне с Ираном

  17. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 16 февраля 2012 в 16:52

    Гейдар Джемаль: Зачем нужен Асад?

    http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=78343

    15.2.12

    "Авианосец «Энтерпрайз» движется к берегам Ирана. В этом нет ничего удивительного.

    Удивительно то, какие слухи этот поход возбуждает. Значительное число экспертов убеждены, что старый обреченный на слом атомный авианосец — это заготовка американцев для провокации — подобно тем, которые имели место в начале американо-испанской войны (потопление крейсера «Мэн» у берегов Кубы), американо-вьетнамской войны (фальшивое «нападение вьетнамских сторожевиков» на американские миноносцы), Перл-Харбору, который многие солидные люди тоже записывают в историю американских провокаций…

    Ну и, наконец, сакраментальное 11 сентября 2001 года!

    В слухах, которыми окружен поход заслуженного авианосца в сторону Ирана, примечательно одно: США сумели навязать международному пулу наблюдателей конспирологический стиль мышления. Люди (а вслед за ними и «эксперты») ждут от Вашингтона всяких непотребств, приученные к этому вековой историей гадостей, которые Новый Свет делал остальному человечеству.

    Мировой консенсус вокруг идеи, что США — это полюс всего самого прекрасного на планете Земля, наконец-то рухнул в клубах дыма, поднимающегося над Афганистаном и Ираком, Югославией и Ливией плюс длинный ряд тех, кого Америка «демократизировала» в недавнем прошлом.

    Всякой развенчанной иллюзии идет на смену противоположное убеждение: теперь только ленивый не ораторствует об инфернальности США и об их скором ударе по Ирану.

    Однако есть некоторые основания усомниться в таком сценарии. Дело даже не в том, что Обаме в ноябре идти на выборы, а война против Ирана не может быть ни маленькой, ни победоносной. И не в том, что потопленный старичок «Энтерпрайз», независимо от того, что потопят его сами американцы под иранским флагом, станет тяжелейшим ударом по военно-морскому престижу единственной сегодня сверхдержавы, а в результате подобных операций Ормузский пролив все-таки будет перекрыт, и мировая экономика провалится в тяжелейший кризис (за что, естественно, американцев никто не поблагодарит).

    Главная причина, почему удара по Тегерану не будет, заключается в том, что Иран пока нужен Америке, ЕС и даже… о, ужас! — самому Израилю.

    Полюса арабского мира

    Сегодняшнее положение дел на большом Ближнем Востоке выглядит следующим образом.

    С одной стороны, Иран — региональная «великая держава» — полюс антилиберализма, традиционализма, религиозно-мессианского подхода к политике, к истории, к отношениям с внешним миром. Иран поддерживает Палестину как средоточие жертвенности и угнетенности и выступает против сионистского угнетателя через прямую помощь двум религиозно-политическим негосударственным силам — ХАМАС и «Хезболла». Такая позиция должна была бы привлечь к Ирану сердца полуторамиллиардной исламской общины, превратив Тегеран в столицу мирового ислама, ибо по жесткости и точности политической линии у этой страны в исламском — да и не только — мире конкурентов нет.

    Но с 1500 года Иран — шиитская страна, возбуждающая религиозное недовольство своих соседей, оставшихся верными суннитским мазхабам. После Исламской революции в феврале 1979 года это недовольство обострилось и приобрело, казалось, забытый с начала исламской истории расово-этнический привкус: персы против арабов. Определенную роль в этом, бесспорно, сыграла ирано-иракская война, которую недоброй памяти Саддам Хуссейн развязал с подачи Запада. Благодаря своей шиитской идеологии Иран в качестве лидера всех мусульман мира оказывается «хромой уткой».

    На другом полюсе — Саудовская Аравия. Она по всем параметрам выступает в качестве антитезы современному Ирану. Это монархия, в то время как в Иране монархию свергли. В Саудовской Аравии принят ханбалитский мазхаб суннитского ислама, на базе которого проявился ваххабизм — прямая противоположность шиитской доктрине и во многом практике. Саудовская Аравия — прозападная страна с коррумпированной многочисленной королевской семьей (больше 10000 принцев и принцесс!), которая совмещает декларативную суровость пуританского ваххабизма с тайными и не очень тайными пороками принцев, безудержной роскошью и финансированием всех провокаций, направленных против ислама, которые происходят в мире. Хотя по сей день в мировой умме еще сохранились отдельные наивные люди, доверяющие духовному статусу Саудов, в целом этот режим безнадежно скомпрометирован, но в его активе контроль над двумя главными святынями исламского мира — Меккой, в которую ежегодно совершается хадж миллионов паломников со всего мира, и Мединой, в которой похоронен пророк Мухаммед (с.а.с.).

    Саудовская Аравия через зависимых от ее грантов теологов раздувает во всех доступных ее влиянию центрах исламского образования ненависть к шиизму и шиитскому Ирану, так же как Иран ведет непримиримую пропаганду против ваххабизма. Сауды находятся в тайном, но при этом достаточно очевидном сговоре с Израилем, избирательно поддерживая в палестинском движении наиболее конформистские соглашательские элементы.

    Сирийский мост.

    Пятым элементом, добавляющимся к структуре Иран — Садовская Аравия — Палестина — Израиль, является Сирия. Это арабская страна, управляемая под крышей партии Арабского социалистического возрождения (БААС) небольшой сектой алавитов, которые являются аутсайдерами по отношению к абсолютному большинству сирийского населения. В последнее время, правда, Башар Асад заявил о том, что теперь он регулярный шиит, у которого нет никаких идеологических расхождений с Кумом — теологическим центром ИРИ.

    Сирия функционирует как передаточный механизм между шиитским Ираном и политическим исламом на суннитском поле. Шиитская «Хезболла» в Ливане и ветвь «Братьев-мусульман» — ХАМАС в Палестине получают иранскую помощь через Сирию. В своем нынешнем виде это мост, который выводит Иран из идеологической и эмоциональной изоляции. Именно поэтому гнев арабских элит в Лиге арабских государств (ЛАГ) сосредоточен на сирийском режиме: он мешает превратить Иран в однозначного «плохого парня» и абсолютного врага в контексте панарабизма.

    С другой стороны, именно поэтому Иран держится за Асада… Но есть и гораздо более серьезное геополитическое основание. В свое время (до Шестидневной войны 1967 года) Сирия и Египет были связаны в одно государство — Объединенную Арабскую Республику (ОАР) под руководством арабского национал-социалиста Гамаля Абдель Насера. Это был единственный случай, когда удалось на идеологической базе (правда, антиисламской) связать воедино (правда, ненадолго) две мусульманские страны (разумеется, речь идет об историческом периоде после конца и распада Османского халифата в 1923 году).

    Если сейчас с исторической сцены уйдет Асад, алавиты и сирийская партия БААС, дорога к объединению Сирии и Египта во второй раз будет открыта, но теперь уже на платформе «Братьев-мусульман». Напомним, что в Египте они получили 40%, а салафиты, которые в данном случае были выделены «Братьями-мусульманами» из своей среды, чтобы блокировать саудовское влияние, — 20%. Таким образом, Египет и Сирия становятся арабской «ихванистской» империей, к которой может в перспективе добавиться Тунис и другие страны Магриба по мере совершения в них исламских революций (мусульмане победили на парламентских выборах в королевстве Марокко, кстати…).

    Турция — при Эрдогане жесткий конкурент Саудовской Аравии — поддерживает свержение Асада. Ни Турция, ни Египет не заинтересованы, чтобы в Сирии взяла верх саудовская агентура, — именно поэтому турки активно поддерживают Свободную сирийскую армию (вооруженную оппозицию из беглых солдат и офицеров).

    Призрак Порты

    Турция как партнер ихванистов, Сирия и Египет в качестве новой ОАР — это новая могущественная сила, интегрирующая суннитский ислам на вменяемой и привлекательной для огромного большинства мусульман политической платформе. У саудовцев против этого нет ничего, кроме гор бесполезного оружия, за которые заплачены горы нефтяных долларов, фактически украденных монархическим истеблишментом у мировой исламской общины. Аравия поменяет хозяев в считаные месяцы после возникновения в Передней Азии и Северной Африке суннитской империи, имеющей на базе Турции и Египта собственный ВПК и масштабный человеческий ресурс (в перспективе втрое больше, чем население Ирана). Как при этом меняется конфигурация силовых векторов в регионе?

    С падением саудовского режима Израиль обречен, а Палестина интегрируется в этот проект, тем более что ХАМАС — изначально часть «Братьев-мусульман». Таким образом, перед Ираном вместо саудовской династии, не пользующейся никаким уважением мусульман мира и опирающейся только на неограниченный приток нефтяных денег и тесные связи с американским истеблишментом, возникает совершенно новый оппонент, претендующий на финальную интеграцию исламского мира.

    Почему оппонент? Потому что шиитский Иран разрывает геополитически единый массив суннитского ислама, идущий от Атлантического океана до Тянь-Шаня и Гималаев в Евразии, Малайзии и Индонезии в Тихоокеанском регионе. Неизбежным становится шиитско-суннитский конфликт, в котором Ирану будут противостоять не какие-то смешные Катар и Эмираты — подголоски саудовцев, а двухсотмиллионная империя, опирающаяся практически на территорию бывшего Османского халифата и пользующаяся массовой поддержкой низов. Вот почему Лавров обеими руками за Асада! Дело не в печальном примере Каддафи, а в ужасе, который Москва испытывает при мысли о восстановлении «Высокой Порты» в супермодернизированном виде.

    А что же Запад? Он бережет Исламскую Республику как раз для этого будущего грандиозного конфликта. Руководство Западного мира не готово «слить» Иран сегодня, поскольку исламская улица, которая держится в напряжении в немалой степени благодаря оппозиции Тегеран — Эр-Рияд, в таком случае полностью выйдет из-под контроля глобальной Системы. Часть западного истеблишмента, включающая в себя также и определенную фракцию американских демократов во главе с Обамой, выступает за восстановление халифата как необходимого элемента будущей мировой системы (в конце концов, при Аббасидах и Османах халифат таковым и являлся на протяжении многих столетий). Запад беспокоит только революционный радикальный ислам, лучшим лекарством от которого его эксперты считают возвращение на землю мусульман иерархически выстроенной империи под эгидой суфийского традиционализма. Гейдар Джемаль"

    1. Foma_Never
      Опубликовано 1 год назад: 16 февраля 2012 в 18:15

      а за статью спасибо! Поцелуй Невинный Подмигиваю 

       

      1. Buratino
        Опубликовано 1 год назад: 16 февраля 2012 в 18:22

        Во..ооо ! Дедушка исправился. Теперь ждём реакцию со скалками от бабушки! СмешноСмешноСмешно

      2. Na2010
        Опубликовано 1 год назад: 19 февраля 2012 в 18:00

        Запоздал ты, милок, со спасибами  !

        У тебя сначала похороны идут с хамством, а потом спасибы вяленько тянутся... Так что , не взыщи...

        На хер тебя уже послала после хамства ...восстала супротив , так сказать...

        Дурень ты редкий... Пользы от тебя ...як  с гуски...

        Потому и привечают тебя кое-где... Америкосы да фимосы...

        1. Na2010
          Опубликовано 1 год назад: 19 февраля 2012 в 19:25

          Для закрепленья, шоб  редакции моё письмо не подверглось -

          Трижды тебя, супостат, похоронивший меня , посылаю от имени трёх внуков моих =

          ЧЕГО ты мне послал, так тебе и потомству твоему на века- под плитою могильною лежать раньше срока -

          КАК аукнется, так и откликнется !

          Так повелось у нас ...изстари...

          "За что , Господи",- вопиют !

          Кого в обиде оставил , вспомни , ФИМАсик !

          Око за око, зуб за зуб .

          (не более, не голову взамен прошу за зуб , а то, что пожелал  ты мне - не более -

          так прими в ответ ТРИЖДЫ - схорон могильный .

          По  традиции - ДАР  ДАРА  ЖДЁТ .

  18. Na2010
    Опубликовано 1 год назад: 19 февраля 2012 в 15:47

    Раз, раз...как слышите..приём...{#emotions_dlg.smile}

    Админ оставил  хамскую фразу  Фомы в мой адрес : "Бля, вставляй текст правильно..." .(лёгким движением заменил

    бля на блин - Фиме можно матюгаться, а мне в ответ - ни-ни).

    Мой же ответ Фиме (в том же духе ) удалил.

    Обсерчал за статистику ? Так рано или поздно...

    Итог  сей несправедливой модерации -  посещение сайта падает  стремительно и неотвратимо...

    Админ, я и тебя раздражаю ?

    Ну и ну ! Фимы на форуме нет  почти, и ВДРУГ ему- почётное редактирование !

    (Давай  тогда последовательно , до конца - полный  БАН - тогда поверю в "справедливость".

    И про слепоту , угрожающую тебе , не забудь - маячит она в проекте , отслоение сетчатки ,как минимум, через пяток лет, а потом прижигание лазером .Вижу я многое, в силу годов своих, прислушайся, уходи, пока не поздно...Не веришь ? А про Адельку на Гремми на все 100% угадала заранее...хотя могли и африкосу дать, раз Обамка заседает.

    Посвящается неприкасаемым  уважаемым Админам : (в стиле РЭП) :

    Месть Админу :

    Админ, убери Фимин "блин" ,

    Админ, суди  всех равно, блин,

    Админ, не плюй, в колодец, блин,

    Админ...достал ты уже ...блин (со своей ориентацией в пользу...)

    Админ, так неужели БАН, блин ?

    Админ, что ещё сказать для БАНа , БЛИН ?

    Один ты у нас психиатр, блин !

    -------------------------------

    Иран сегодня наш учитель в этом вопросе-

    "чтобы двор красила и хомут ружьё  носила "

    http://bigpicture.ru/?p=260200

    "Забудьте про их ядерную программу. Женщины-ниндзя – вот новое оружие Ирана!В Иране сформировано боевое подразделение “ниндзя”, укомплектованное из женщин. В нем состоит 3500 женщин-ниндзя, которые не только владеют всеми видами оружия, но способны также бесшумно передвигаться и проникать в тыл противника."

    1398 Иранские женщины ниндзя

    2272 800x533 Иранские женщины ниндзя

    6118 Иранские женщины ниндзя

    7107 Иранские женщины ниндзя

    11139 Иранские женщины ниндзя

    1491 Иранские женщины ниндзя

    4154 Иранские женщины ниндзя

    5. Клубы ниндзя существуют по всему Ирану. В них зарегистрировано около 24 тысяч ниндзя. Следит за всем этим Федерация боевых искусств Министерства спорта.

    Называют таких женщин куноити, они носят древнюю одежду японских ниндзя и познают мастерство владения многими видами оружия. Куноити взбирается по стене без помощи посторонних приспособлений и даже без помощи рук. (Reuters / Caren Firouz)


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.
Ландшафтный дизайн - брусчатка - брусчатка.

 Powered by Max Banner Ads