Индивидуальное предпринимательство основано на том, что ИП, производя тот или иной товар или услугу собственным трудом, получает возможность зарабатывать больше, чем если бы он был просто наёмным работником. Эта возможность, по Марксу, выражается формулой (v + m), где m есть прибыль. При этом размер получаемой прибыли зависит от того, насколько полно удовлетворяются потребности в производимом товаре и его качестве в полном соответствии с известной формулой успешного бизнеса: «Найди потребность и удовлетвори её!». Парикмахер средней руки берёт за стрижку 100 рублей и его выручки хватает на аренду, материалы и инструменты и сносное существование семьи. Но мастер может брать и в 3-4 раза дороже за ту же стрижку, и к нему всегда будет очередь, потому что он мастер. Разумеется, он будет иметь более высокий уровень жизни, чем простой парикмахер, что будет естественным стимулом развивать и совершенствовать мастерство. При этом у него появляется возможность, накапливая сверхприбыль, со временем или в кредит открыть салон. А наняв нескольких парикмахеров и научив их собственному мастерству, снизить цену на оказываемые услуги, поспособствовав тем самым разорению первого. Так работает механизм честной конкуренции.

Точно так же работает этот механизм и в отношении средних и крупных предприятий, пока они не занимают доминирующего положения на рынке и жёстко конкурируют между собой. Все они борются друг с другом путём постоянного снижения издержек производства и повышения качества производимой продукции. Отсюда конкуренция есть экономический закон рынка, согласно которому на рынке устанавливается равенство спроса и предложения и достигается получение равновесной цены. Как ситуация конкуренция характеризуется наличием на рынке множества производителей и потребителей, которые имеют примерно равные условия для производства, реализации и потребления товаров, работ и услуг. Как процесс конкуренция характеризуется противостоянием, состязательностью, столкновением интересов предпринимателей в процессе деятельности по производству и продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, направленной на систематическое извлечение прибыли.

В итоге конкурентной борьбы слабые и неэффективные предприятия разоряются, а победившие в конкурентной борьбе занимают их место, увеличивая объёмы производства. Тут надо иметь ввиду, что вся экономическая эффективность по большей части строится на возрастании объёмов производства, поскольку при той же производительности труда, что и прежде, достигается существенная экономия на условно-постоянных расходах – содержании зданий и сооружений, оплаты управленческого и цехового персонала и т.д. Но и возможности экономии заработной платы возрастают, поскольку массовое производства даёт возможность применять более дорогие и потому более совершенные технологии и устанавливать более высокопроизводительное оборудование.

Однако, что для индивидуального предпринимателя, что для среднего и уже крупного капиталиста главным движущим мотивом является отнюдь не спортивный интерес завоевать победу в конкурентной борьбе. А вполне меркантильный – деньги! Техника и технологии, инновации здесь всего лишь средства достижения этой цели, и цель - вовсе не прогресс. При этом чем больше возрастает финансовое могущество, тем больше возможностей побеждать в конкурентной борьбе не только «честно», но и путём подкупа чиновников и используя политические рычаги давления.

Итог закономерен – с течением времени несколько предприятий и даже одно занимают доминирующее положение на рынке и … Конкуренты повержены в прах, вершина достигнута, победа! Всё, для победителя в этой схватке стремление выжить во чтобы то ни стало сходит на нет. Стоит ли продолжать бороться за рынки сбыта, внедрять достижения НТР? Не стоит. Более того, для получения сверхприбыли теперь достаточно простого повышения цен без всякого на то основания, кроме одного – желания извлечь максимум возможного из своего доминирующего положения на рынке.

С этого момента развитие, которое стимулировалось конкуренцией, резко замедляется. Положительное количество наращивания конкурентной борьбы переходит в качество (отрицательное) угнетения рынка. Отрицание конкуренции ведёт к отрицанию самого рынка, что, кстати, характерно не только для капиталистического устройства народного хозяйства. Так, социалистическая экономика, построенная по принципу монополий, и не могла быть эффективной. К примеру, АвтоВАЗ на момент его пуска в эксплуатацию производил современные по тому времени Жигули. Но если за 20 лет Фиат существенно модифицировал все свои модели, то к началу рыночных реформ в России самый главный её автогигант продолжал штамповать «классику» и отстал на те же 20 лет в своём развитии. Социализм нам показал и иную сторону монополизма: ради ложно понимаемой идеи всенародного благосостояния правительство устанавливало монопольно низкие цены на товары широкого спроса. А результат получился тот же – стагнация производства, отсутствие стимулов научного и технического развития.

Таким образом, естественное развитие капитализма упирается в тупик монополий, и когда это обнаружилось, в экономически развитых странах стали предпринимать достаточно энергичные усилия по ограничению монополизма. Царская Россия избежала этого процесса, возможно потому, что построенная Витте железная дорога, ставшая первой и самой могучей в мире монополией, была на 70% государственной. Другие зарождавшиеся монополии - в металлургии, тяжелом машиностроении, угольной промышленности и др., не вели политику на уничтожение слабых предприятий, сговор между собой был редок. Вероятно, это происходило потому, что в ту пору был ещё силён моральный кодекс чести купечества, не допускающий грязных приёмов конкуренции. А первыми промышленниками как раз и были купцы, а не аристократы и чиновники.

Не особо мешают научно-техническому прогрессу монополии, возникшие естественным путём, поскольку они сохранили в себе генетическую память истоков своего приоритета – постоянное совершенствование техники и технологии и организации производства. По инерции они продолжают это делать, сохраняют собственные НИИ и КБ и продолжают финансировать разработку новых моделей. Возможно, темп внедрения новых разработок и замедляется, поскольку монопольное положение на рынке и постоянно получаемая сверхприбыль снижают актуальность стратегии новаций, но никогда не прекращается.

Вместе с тем, есть монополии, которые органично присущи любому государству с любой формой правления. Это естественные монополии, а также монополии, призванные удовлетворять так называемые неделимые потребности – здоровье и образование граждан, защита отечества, правосудие и охрана общественного порядка, коммунальное обслуживание, пенсионное обеспечение и т.д. И денежное обращение обязательно должно быть в ведении государства, частное вмешательство в которое категорически недопустимо. Стоило США отдать в частные руки регулирование денежного обращения, как финансовые триллионеры стали трясти весь мир кризисами, революциями и войнами. Да и Россия потому живёт неспокойно, потому что наш ЦБ не государственная, а коммерческая структура, не подчиняющаяся правительству. Разрушительные последствия принесла передача в частные руки единой энергетической системы страны, для эффективного функционирования которой рынок просто неуместен. Что и требовалось доказать – монополия проявила себя непрекращаюмся ростом цен, ведущим к сокращающимся, как шагреневая кожа, конкурентным преимуществам отраслей, потребляющих электроэнергию, т.е. всех, кроме нефтедобычи.

И вот, мы имеем ситуацию, характерную для России наших дней. Появившиеся в результате ограбления народа монополисты главное внимание сосредоточили на извлечении сверхприбыли, добивая доставшийся задарма технический потенциал предприятий. Завлабы, придумавшие шоковую терапию, чековую приватизацию и залоговые аукционы, и не способны на иное, поскольку у них начисто отсутствует родовая память морали предпринимательства. Поэтому пожар на Чагинской подстанции в мае 2005 года, срок службы которой, по данным газеты «Лента.ru», истёк в 1997 году, не стал уроком пагубности монополизма. Поэтому аварию на Саяно-Шушенской ГЭС правильно считают предтечей предстоящего вала аварий, которые прокатятся по стране страшным смерчем разрушений и смертей. Впрочем, если помните, более 10 лет тому назад горел завод двигателей ОАО КаМАЗ, и горел посильнее «Хромой лошади». Выводы всё равно владельцы не делают, они взяли активы у государства, на него стараются переложить и все издержки по восстановлению. И переложили же: «…ликвидация последствий потребовала больших затрат из федерального бюджета.»[ Коммерсантъ, 16 августа 1996 г.] Так было с КаМАЗом, ту же линию гнут и владельцы РусГидро. Это понятно. Кто из наших олигархов прошёл путь от мастера, изобретателя до владельца предприятия, развил производство до такой степени, что одержал победу в конкурентной борьбе и мог скупить другие предприятия, став монополистом? Никто! Всё их богатство приобретено путём махинаций в мутной воде инфляции, которую замутили либерасты. Отсюда и полное отсутствие ответственности, в данном случае являющейся синонимом совести.

Зарубежные монополисты, тот же Форд, Б.Гейтс и др., экспортируя свою продукцию в другие страны, и даже строя там заводы, не вывозят капиталы из своей страны. У нас же бегство капиталов приобрело катастрофические размеры: «С 1991 по 2008 год чистый отток капитала из России, составил не менее $2 трлн. В 2005 году эта цифра составила $14,8 млрд по сравнению с $9,2 млрд в 2002 году. За первое полугодие 2007 года из России за рубеж ушло около $16 млрд. В I квартале 2008 года отток составил $22,8 млрд, во II квартале около $25 млрд. За III квартал 2008 года - $41,7 млрд, в октябре - около $50 млрд»[ http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm]. И о какой инновационной экономике может идти речь? Тут наш Президент, что называется, «компостирует» мозги народу. Или до него не доходит подобная информация? Сомнительно. Просто ему время от времени напоминают «Мы одной стаи, ты и мы».
Вывозимый за рубеж капитал - это то, что получено за счёт ограбления собственного народа и принадлежащих ему ресурсов по праву наследования от предков. Но этого, оказывается, мало. Хрестоматией для малограмотных является то, что решающим конкурентным преимуществом являются низкие издержки, неважно по какой статье себестоимости они образуются. Так, китайцы завоевали международный рынок товаров повседневного спроса и электроники за счёт беспрецедентно низкой зарплаты. Монополия! На очереди – автомобили и другая более сложная техника. Россия идёт ровно в обратном направлении. При превышении в 5-10 раз цены углеводородов над себестоимостью их добычи и транспортировки, когда как более половины госбюджета формируется за счёт импорта нефти и газа, нужно быть совсем безграмотным (или безумным!), чтобы не воспользоваться этим на внутреннем рынке. Но каждый год цены на энергоносители повышаются минимум на 20%, хотя из общемировой практики известно, что предельно допустимый скачок тарифов естественных монополий – 1%. Превышение этого порогового уровня, к примеру, в США требует специального решения Конгресса, ибо является актом дестабилизации всех без исключения звеньев народно-хозяйственного комплекса.

Ну хорошо, ведь каждый раз обоснование повышения тарифов – изношенность, замена устаревшего оборудования и т.д.. Но вы слышали или читали где-нибудь отчёты о том, на что пошли собранные с населения и предприятий колоссальные средства, или что кто-нибудь когда-нибудь из власть предержащих потребовал такого отчёта? Ничуть не бывало! Скажу больше. Изощрённость новоявленных нуворишей не знает границ, как и их алчность. Придуман такой ход: плата за присоединение к сетям [Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2007 г. N 168]. Например, если вы построили дом ли, коттедж, то для того, чтобы у вас был свет, надо заплатить более 12 тыс.рублей за каждый киловатт заявленной мощности (тарифы 2007 года). Причём не тогда, когда наступает момент присоединения, а когда нужно только получить техусловия для проектирования. Т.е., если за все годы рыночных реформ энергетиками ничего не сделано за все собранные с народа средства, так сейчас они быстренько разработали инвестпрограмму модернизации, а поскольку капиталы успешно преодолели все границы (я так думаю) и отдыхают в оффшорах, то лоббисты энергетиков и провели через Правительство тарифы на присоединение. Если во всём мире капиталист сам создаёт товаропроводящую сеть, чтобы довести товар до потребителя, то в России в самый разгар кризиса (!) Премьер-министр (!) объявляет не о моратории на повышение тарифов в энергетике и ЖКХ, а о 25-ти процентном (!) их повышении. Вероятно для того, чтобы окончательно угробить остатки промышленности … А что деньги от повышения будут также, как и прежде, разворованы, сомневаться не приходится.

Монополия – это право наживаться без всякой меры и бесконтрольно расходовать полученные средства. К примеру, расчётный счёт Пенэнерго не в каком-либо пензенском банке, а в Лыткарино, что находится в Московской области. Т.е., местное начальство если и захочет узнать, на что израсходованы деньги, технически не сможет этого сделать. Как технически до сих пор все попытки узнать, что является причиной повышения цен на лекарства, ни к чему не привели. И прокуратура ничего не смогла выяснить! Хотя … если нельзя, но очень хочется (чешется в одном месте!), от чего же не сыграть на повышение? И рядовой потребитель уже покорно взирает на то, что цены на продукты массового спроса могут за несколько дней подскочить чуть ли не в 2 раза. Помните, цены на подсолнечное масло за неделю выросли с 32-35 рублей до 70? Подсолнечник уродился в том году нормально, но какой-то там импортёр сорвал поставки. Срывал он в действительности или нет, поскольку масло ни на миг не исчезало в продаже, неизвестно. Затем где-то через пол года цены снизились, но уже ниже 55 рублей не опускались. Соответственно, повысились цены и у неорганизованной розницы.

Такое происходит постоянно то с сахаром, то с мукой, то ещё с каким-нибудь товаром массового спроса. Монополия редко контролирует производство и реализацию какого-то отдельного товара или товарной группы. Как правило, образуются несколько монополий, которые делят между собой рынок этих продуктов, согласованно регулируя цены. Как они это делают, собираются ли на тайную вечерю или на саммит, мы никогда не узнаем. Но то, что подобный сговор существует, сомневаться не приходится – результаты-то не скроешь. Если цены меняются всюду, как по мановению дирижёрской палочки, то кто-то держит её в руках и направляет. Так что знание техники этого сговора практически ничего не даёт, это уже детали, общая картина ясна и без этого. Если цены на бензин на заправках Лукойла отличаются на 10 копеек от цен на заправках Роснефти, о каком рыночном ценообразовании может идти речь?.

Платёжеспособный спрос населения не резиновый, а потому если монополия производства одних продуктов за счёт необоснованно высоких цен на них позволяет получать сверхприбыль, то рядовые производители других товаров от этого испытывают трудности с реализацией своей продукции и услуг и рыночные соотношения теряют своё регулирующее значение – происходит искажение товарной структуры производства и потребления, приоритеты развития меняют свой вектор. В России это искажение обратилось в вырождение - исчезли целые отрасли промышленности в связи с отсутствием средств хотя бы на простое воспроизводство основных фондов. Особенно пострадало машино- и приборостроение. Не будем здесь приводить подтверждающие это статистические данные, просто проиллюстрируем, как это отразилось на обороноспособности России на примере состояния Военно-Морского Флота: за последние 10 лет из 62 атомных подводных лодок осталось 12, из 32 сторожевых кораблей осталось 5, из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3 [http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm].

Таким вот образом и куются предпосылки для системного кризиса. Поэтому когда упала первая финансовая пирамида, монополии, как устрицы при грозящей опасности закрывают створки раковины, тут же уводят свободные финансы под надёжную охрану оффшоров, лишая смежные предприятия финансовой поддержки. Вы можете сказать – это сделали банки, которые даже госпомощь не довели до реального сектора. А разве банки и монополии не одно и то же? При развитой отраслевой структуре такого просто не могло быть. И действительно, в России и на Украине произошло самое высокое падение объёмов ВВП, потому что хищнический монополизм разбалансировал отраслевую структуру производства. А выход из рецессии будет сопровождаться ещё большей концентрацией капитала … И возможно именно поэтому наш ЦБ высоко держит ставку рефинансирования, ведь это тоже частная монополия.

Монополизм это не только сосредоточение управления крупными предприятиями и отраслями в одних руках. Монополизм являет своё отвратительное мурло и тогда, когда крестьянин не может продать продукт своего труда на рынке и вынужден отдавать его за бесценок перекупщику. Монополизм проявляется и на среднем уровне, когда одни фирмы приоритетны по отношению к остальным в предоставлении земельных участков, кредитов, заключении контрактов и т.д.. Характерна в этом отношении история вхождения в число долларовых миллиардеров супруги мэра Москвы Лужкова [http://www.compromat.ru/page_19771.htm]. Власть, если она монопольна, легко конвертируется в деньги, давая ещё большую власть.

Монополизм заразен. Это означает, что завидуя ему, ведут себя аналогичным образом и не монопольные образования тогда, когда появляется возможность бесконтрольной наживы. Логика до примитивизма проста: если им можно, то почему нам, сирым и убогим не попробовать? И повсеместно пробуют, точно так же искажая структуру спроса, как и крупные монополии. Поэтому этот тип монополизма более распространён, чем рождающийся естественным путём. Хотите пример? Пожалуйста! У меня в пределах 150м 5 аптек, все разных фирм. Конкурируй – не хочу. А конкуренции – никакой, если ценник на цитрамон поменяли в одной, через день поменяют в остальных. И даже нечего метаться в поисках более дешёвого, только время потратите зря. Вам понадобилась марганцовка? Ну, который марганцовокислый калий, применяемый в медицине, в лабораторной практике и быту для обеззараживания и как микроудобрение. Нет проблем – платите за грамм (!) 36 рублей. Дорого? Возьмите упаковку 50 кг по150 рублей кг, поставки из Китая оптом. И тогда почувствуете разницу – 24 000% барыша! Растут как грибы фирмы по установке пластиковых окон, натяжных потолков, дверей и т.п.. Впрочем, в своём городе каждый сможет составить «дорожную карту» халявного бизнеса, где формирование цен не подвержено законам рынка.

Но самый отвратительный монополизм - это нынешняя монополия власти, власти финансовых воротил, тщательно скрываемая под личиной демократии. Власть суверена – короля, царя, императора была органична, поскольку для защиты государства нужно единство, вертикаль власти. Капитализм возродил римскую демократию, но поставил её на службу себе. В США, Великобритании две партии, как бы монопольно владеющие политическим рынком, обслуживают уже финансовую вертикаль власти. И стоит политику забыть об этом и заявить претензию на осуществление властных полномочий, ограничивающих действительную власть, пуля киллера, яд заговорщика тут же успокаивает навсегда зарвавшегося президента. Например, А. Линкольн был убит не за то, что отменил рабство, а за то, что пытался ограничить проникновение английских финансов в свою страну. Дж. Кеннеди проработал один срок, но как только стало известно о его планах девальвации доллара, по официальной версии появился какой-то сумасшедший, который, сделав многочисленные выстрелы с разных направлений, остановил реализацию этих планов. Возможно. Но почему он появился именно тогда, когда Кеннеди выпустил в обращение напечатанные государством, а не ФРС, доллары? И почему все 60 свидетелей, которые могли бы помочь расследовать это убийство, погибли или были убиты при загадочных обстоятельствах? [Н.Стариков. Кризис. «Как это делается»]

Наличие или отсутствие монополий в народном хозяйстве целиком и полностью зависит от политической структуры власти. И наоборот, сама власть при этом с неизбежностью становится зависимой от порождаемых ею монополий. Какое бы ни было политическое течение, оно никогда не станет доминирующим без денег. Так пришли к власти большевики, которых финансировала Антанта и не давала оружия и патронов белым. Так и резко возросшее влияние либералов, оголтелая пропаганда рынка в СМИ не обошлись без серьёзных финансовых влияний через всякие западные фонды поддержки свобод и реформ, хотя бы того же Сороса. Демократы кричат: это де их заслуга в том, что рынок быстро наполнился товарами! Но давайте спросим их – а откуда взялось столько долларов на их импорт, да ещё в таком количестве, что доллар стал национальной валютой?

И тогда раздавались трезвые голоса здравомыслящих экономистов, с ужасом наблюдавших, что творит команда Гайдара. Но визг дерьмократов и либерастов об эффективной руке рынка глушил все проявления здравого смысла, чтобы другая умелая рука спокойно формировала именно монопольную, олигархически беспрецедентную структуру расхищения народного достояния. От приватизации 145 тысяч предприятий бюджет получил всего $9,7 млрд. - ровно столько оставили российские туристы за рубежом только в 2004 году. И где же они, эти «эффективные собственники»? Может, это Абрамович, обеспечивающий процветание Чукотки? Счетная палата провела проверку деятельности Абрамовича на посту губернатора, а также налоговых дел «Сибнефти». Итоги проверки показали, что «деньги, потраченные на покупку «Челси», это как раз та сумма, которую «Сибнефть» сэкономила на налогах в одном только 2001 году, используя возможности оффшорной зоны на Чукотке» [http://www.arsvest.ru/archive/issue580/politica/view4719.html]. Так что это не его заслуга, а Путина, наложившего ему эпитимью содержать Чукотку в качестве платы за халявное миллиардерство. Впрочем, он и здесь выиграл, а не проиграл (чутьё звериное!) - золото и нефть Чукотки многократно окупят все его налоговые взносы в бюджет региона.

Монополии и монополизм быстро и крепко вошли в нашу жизнь, потому что нам не нужен оказался коммунизм. Ну и получили - жизнь без всяких перспектив для народа, а для грабежа – полная свобода. Монополии и власть объединила воедино страсть красть, красть, красть …
Простите, рифма неважная, но вышла сама собой.

Но так ли уж безнадёжна ситуация? Думаю, что нет. Переломить её вполне возможно, но не заклинаниями типа «не волнуйтесь, всё будет хорошо!» и надеждами на перемещение тела ЦУПа в Россию. А вполне осознанными действиями. Но об этом я буду писать позже, ещё не все аспекты истоков кризиса освещены должным образом.
10.01.10г

Автор статьи: Евгений Скобликов, к.э.н.