Что касается Китая: Там по прежнему власть принадлежит компартии по указанию которой государственные банки (коих в России нет, даже ЦБ РФ не государственный) финансируют государственные предприятия и гос. проекты. Это даже не беспроцентное кредитование, а прямое гос. финансирование. То касается кредитования частного бизнеса государственными банками, то время от времени разгораются торговые войны между Китаем США и ЕС, по причине, что правительство Китая демпингует продукцию предприятий заемщиков, фактически возвращая им деньги по процентам.
***Для вас это не страшно: "Просто не вижу смысла обсуждать инвестиции и девальвацию в России, в стране в которой есть ВСЕ!!", - но для тех, кто занимается реальным производством, нужны долларовые кредиты под техническое первооружение. Нет пока в России ВСЕГО, нет очень многих современных технологий и соответствующего оборудования.
России не нужны никакие долларовые кредиты под техническое перевооружение!!! России дай Бог на 30% использовать те технологии, что остались со времен СССР! Это вообще большая сказка про то что из кредитов повышается технологический уровень. Он наоборот тормозится!! За последние 50 лет в жилищном строительстве и сельском хозяйстве вообще мало что изменилось с технологической точки зрения, а из за ссудного процента и то и другое в России находится в долговом ярме у западных банков, практически им принадлежит. А СХ вообще разрушено и закупаем мы 70% продуктов за рубежом.
***Далее: "Простая математика: если товарное производство растет при постоянном количестве денег в экономике, то зарплаты остаются такими же, а товары дешевеют." Как вы себе это представляет? Вы работете на предприятии, котороё шьёт костюмы. Костюмы подешевели в два раза. Доход вашего проедприятия упал в два раза. Откуда у хозяина БАБОСЫ для выплаты вам той же зарплаты? Простая математика.
Вы зарплату считаете от проданных костюмов а я от трудозатрат рабочего. Привязка денег разная! Потому что стоимость имеет только труд человека, а сумма стоимостей труда разных людей образует цену товара. Да и в любом случае ваш пример не корректен, если в экономике работают 10 человек и у каждого по 100 рублей, то всего будет 1000 при любых раскладах. Человек всегда производит больше, чем может потребить (иначе бы мы не видели социального развития человечества) И каждый год образуется дельта из товаров и вопрос в том допечатывать деньги на эту товарную дельту или нет. Во втором случае и произойдет уменьшение цены товаров (из за увеличения товарной массы) при сохранении зарплат (денег осталось столько же в системе).
***И по поводу ссудного процента. Судный процент не увеличивает денежную массу, а перераспеделяет её. Представьте, что денежная масса константа. Что нельзя будет давать деньги под проценты?
Система ссудного процента стремится к бесконечному накоплению!! И рано или поздно поглощает конечную расчетную единицу!!! Вы действительно плохо считаете. Денежная масса совсем недолго будет оставаться константой. Придется допечатывать деньги сразу как только должнику однажды придется отдать долг больший чем вся денежная масса!! В долг под процент нельзя давать в любой экономической системе!!
****Есть два разных процеса: ссужевания денег под проценты, и их эмиссия.
В сегодняшней экономике эти два процесса составляют одно целое. Эмиссия ведется только под процент и обеспечением денег является долговая расписка и больше ничего. Ссужать деньги всегда легче чем производить товары. Поэтому люди занимающиеся ростовщичеством очень быстро получают властные полномочия и право печати денег. Как я объяснил ранее ссудный процент всегда приводит к дополнительной эмиссии. Эти два процесса НЕ РАЗНЫЕ, а последовательные И из первого, со временем, неизбежно следует другое.
****Если же он даёт в займы не эмиссионные, а ваши деньги, которые лежат у него в банке на хранении, то он должен вам их вернуть по требованию, то есть он может дать их только на время производителю. И за это постоянная доля от прибыли? Не хило. Уменьшили денежную массу в обороте. Производители не могут реализовать свою продукцию, оплатить поставки, зарплаты выдать и толпой за кредитами. Кредитовали - и постоянный процент в прибыли в кармане. И так несколько раз, пока контроль над всем производством не перейдёт к банкирам. Это ваш идеал?
Вы и не только вы пытаетесь навязать людям мысль, что если не будет кредитов и банков, то не будет и денег. Это не так. В 2008 году Россия выпустила товаров и услуг и реализовала их, с перепродажей их, на сумму 2 триллиона долларов. При населении России в 140 миллионов человек на каждого должно приходится 14 200 долларов или 357 000 рублей в год (включая детей , пенсионеров, то-есть всех!) Это значит что каждый житель страны должен был подержать в руках (и грудные дети тоже) 357000 рублей за 2008 год. А что они подержали? Ну 50000 МАКСИМУМ. А ведь именно рабочие могут выпускать товары и услуги , то есть товар произвели, а денег за него недополучили. А будь иначе пошли бы они за кредитами? Нет!
****Кстати откуда деньги для кредитов, если не прибегать к эмиссии?
Деньги прекрасно могут существовать и без кредитов. Деньги существуют только для простоты обмена товарами. Стоимость имеет только труд человека. В результате объединения работы нескольких человек для работы над одним товаром, стоимости их труда суммируются и образуют цену товара. Деньги сами по себе не могут работать. Деньги не должны накапливаться, потому что их единственное предназначение сопровождать товары, товары в одну сторону, деньги -в другую. Количество денег в экономике не важно, важно их справедливое распределение между людьми создающими реальные товары. Ссудный процент и деланье денег из денег должно быть запрещено так же как и наркотики.
****Извините, если, что не так, но как то на сайте МЕРЫ попробовал задать эти вопросы, вместо ответов получил ссылки. Либо вы разделяете позиции КОБ, либо вы не интересны, никакокого обсуждения.
Я не бываю на этом форуме, но подозреваю, что вы зная суть вещей, все же пытались там задать провокационные вопросы.
