это изображение самого символа будущей межрасчетной электронной денежной единицы...
знак абсолютно симметричен, но при этом не является масонским символом...
Форум » Обсуждения статей » WM (world money).
Статья: WM (world money).
(часть лекции, переданной из 2047 года в 2009 год)
Начало 21 века. Это время, по своему значению для цивилизации, равнозначно периоду возникновения христианства. Именно тогда, почти 2000 лет назад, в сознании людей произошли изменения, подобные этим годам. С одной лишь разницей, тогда Иисус выгонял из храма менял, в начале же нового тысячелетия общество изгнало из своих домов ростовщиков…
Давайте попробуем окунуться в это эпохальное время, вспомним события, заложившие основу процветания нашей современной цивилизации.
Итак, начало третьего тысячелетия было ознаменовано небывалым ростом частного потребления всевозможных видов ресурсов. Население всей планеты буквально соревновалось друг с другом в масштабах жизни в долг. Люди, в погоне за «красивой жизнью», как они это называли, буквально теряли чувство меры. Покупали дома, машины, предметы личного обихода за любые деньги, не задумываясь о том, что кредиты, которые приходилось на все это брать придется отдавать до конца жизни. Они в прямом смысле слова становились «рабами своих желаний»…
Однако долго длиться такое состояние дел не могло. Кредитный пузырь, так усиленно надуваемый финансовой системой, должен был рано или поздно лопнуть. Доллар, который на тот момент являлся основной мировой валютой, стал стремительно терять свою надежность в силу необеспеченности его ресурсами, которые оказались сильно переоцененными. Началась эпоха его заката. Мировое сообщество растерялось, ведь законы, по которым все жили последние несколько столетий, оказались искажены гипертрофированным кредитным кризисом. Оказалось, что без денег в долг уже не может существовать ни одна из отраслей мировой экономики. Начались яростные споры о том, какой выход может быть из сложившейся ситуации. Одни предлагали заменить доллар новой мировой валютой, другие пытались доказать что надо срочно создавать несколько региональных финансовых центров со своими финансовыми единицами, третьи вообще говорили о том, что мировая торговля-это нонсенс, и каждая страна должна производить только то, что реально может потребить ее население…
Но ни одна из этих идей не была универсальной. Никто не мог предложить систему, которая не ущемляла бы права любого, отдельно взятого государства и при этом не разрушала бы сложившиеся международные экономические связи. И тогда руководство России, страны, на тот момент находящейся не на передовых мировых ролях, совершило гениальный шаг отчаяния. Оно обратилось к своим гражданам с просьбой предложить решение мировых финансовых проблем. И такое решение было найдено. Было предложено ввести в международный оборот WM (World Money).
Давайте остановимся поподробнее на том, как происходило внедрение этой идеи. На тот момент, главной международной организацией в мире являлась ООН. Ее решения являлись обязательными почти для всех стран. При ООН существовал комитет, который ежегодно, по специально подготовленной методике оценивал уровень жизни в разных странах и создавал «Рейтинг комфортного проживания». Именно этому комитету было поручено доработать методику оценки, сделав ее более универсальной и охватывающей не только социальную, криминогенную и экономические сферы, но и включить в обработку множество других параметров, описывающих размеры территории, количество населения, наличие природных ресурсов, состояние вооруженных сил, политическую стабильность, уровень международного товарооборота, наличие высоких технологий и так далее. И затем, когда данная система оценки получила международное одобрение и каждая страна узнала собственный коэффициент и была внедрена межрасчетная денежная единица WM (World Money). Каждая страна, согласно утвержденному рейтингу получила курс привязки своей валюты к WM. Данный курс назначался сроком на один год, до опубликования следующего ежегодного рейтинга стран. С момента принятия этого исторического решения все международные расчеты осуществлялись посредством двойной конвертации валют стран участниц. Также, величина рейтинга огранивала положительный объем баланса товарных операций страны.
Теперь давайте рассмотрим те плюсы, которые получило мировое сообщество в результате этого шага:
1. Каждая страна была заинтересована в улучшении показателей, отражающих ее мировой рейтинг.
2. Отпала необходимость в таких структурах как Международная торговая организация, так как каждая страна могла проводить собственную ценовую политику ориентируясь только на свои потребности.
3. Финансовые системы стран стали ориентированы только на внутренний рынок, так как их валюта не имела хождения за пределами страны.
4. Исчезла мотивация военных действий, так как любая страна применившая оружие (даже на своей территории) мгновенно блокировалась в международных расчетах. Ее курс к WM просто замораживался до момента нормализации обстановки. Данная мера позволяла избежать бегства капитала из страны и автоматически понижала ее ежегодный рейтинг.
5. Мировое сообщество оказалось защищено от неконтролируемой скупки активов других стран за счет авантюрной финансовой политики одной страны. Как только положительный баланс международной торговли превышал уровень, подтвержденный текущим ежегодным рейтингом, конвертация валюты для международных покупок «замораживалась» до момента понижения торгового сальдо.
6. Проведение каждой страной собственной монетарной политики сделало бессмысленным скупку активов в других странах. Что, в свою очередь, направило финансовые средства государства и бизнеса в развитие собственных производств на своей территории.
Таким образом, с введением в международное обращение межрасчетной денежной единицы WM (World Money), исчезла сама идея ссудного процента, так как нажиться на международной разнице стало невозможно, так как конвертация средств применяется лишь при торговых операциях, а внутри собственной страны все оказались заинтересованы в реальном, а не «дутом» развитии экономики.
Теперь я с удовольствием послушаю ваши вопросы по предложенному материалу. Мои ответы вы сможете увидеть на своих…
Автор статьи: Den_Galax
-
Добрый.
Не оговорены вообще в статье вопросы о привязке денег внутри страны. Т.е. как оценить труд сталевара, парикмахера, хлебороба и ученого. Должен быть эквивалент стоимости денег.
А в статье ведется речь о международном эквиваленте, безусловно он гораздо справедливее, чем сегодняшняя система.
Но если решить вопрос о эквиваленте стоимости внутри страны, и сделать его универсальным для всех стран, то необходимость в WM отпадет.
Вопрос ссудного процента в данной статье не решен. Ни что не заставит в данной системе ростовшику не давать деньги в долг под процент своему соседу, накапливая деньги и обескровливая экономику.
Деньги в экономике вообще накапливаться не должны НИ У КОГО, они должны сопровождать товары, в этом их суть и смысл.
-
Что вы понимаете под привязкой денег внутри страны?
ЕТС?
И международного эквивалента нет. Есть установленный на год курс обмена национальной валюты к международной электронной платежной единице исключительно посредством которой происходят все международные расчеты.
И все. Просто как колесо.
-
-
Den_Galax/ Что вы понимаете под привязкой денег внутри страны?
Это как раз и есть основная задача и она сложная.
Человек допустим работал неделю и изготовил продукт, который востребован конкретным потребителем (востребован действительно, а не навязан), но для этого потребитель должен потратить труд аналогичный по трудозатратам приобретаемому товару.
Вопрос состоит в том, как посчитать трудозатраты продавца и потребителя?
Можно по времени. Можно по энергопотреблению. И т.д.
Но опять же здесь есть много но.
Сегодняшняя привязка денег:
Доллар - к долговым обязательствам. Человек увидел по телевизору товар а денег нет. Он идет в банк и берет кредит. И создаются НОВЫЕ деньги.
Рубль - к бивалютной корзине. Сколько Россия бесплатно отдала на запад сырья и товаров, на столько нам разрешают напечатать денег, по курсу. Фактически имеем не рубль, а перекрашенный доллар
Я не знаю насколько ЕТС в нынешнем виде применим. Прежде чем вводить какие лидо коэффициенты необходимо проработать саму идею.
-
1. Внутри страны.
вы рассуждаете о принципах формирования цены конечного продукта, а не о "привязке денег"...
2. Международные расчеты
описанная система и дает возможность проведения собственной монетарной плитики каждому государству.
-
Я рассуждаю именно о привязке денег, МЕРЕ стоимости ОДНОЙ МИНИМАЛЬНОЙ денежной единицы. А потом, из суммирования ТРУДА разных людей, работавших над данным продуктом, имеренной этой мерой, и будет выведена цена товара.
то что данная система предполгает собственную политику независимого государства, это уже хорошо. Правда нет не слова как эта политика должна выглядеть внутри государства.
А есть некие коэффициэнты благосостояния. И это хорошо - первично. А теперь представьте, что во всех странах начнут работать ростовщики. И благосостояние во всех старнах начнет падать синхронно. И предложенная система будет показывать сначала лучшего среди лучших, потом лучшего среди худших, а потом худшего среди наихудших.
Я это говорю к тому что вначале надо защитить экономику внутри каждой из стран и идентично для всех, а потом на общих принципах строить глобальную систему.
-
Не соглашусь.
Повторюсь, система предполагает независимую монетарную политику любого государства. Только в этом случае мы придем к "мере стоимости миниальной денежной единицы" (по-вашему), по-моему же к эффективной системе оценки труда.
Если вы обратили внимание, то одной из основных причин внедрения WM служит надзор за балансом "покупки-продажи"... Иными словами страна не сможет покупать что-то за рубежом, если не будет продавать что-то, что производится на ее территории... Как только данный баланс выходит за пределы рамок, установленных ежегодным коэффициентом страны (расчетным курсом с WM), то все расчеты, ведущие к увеличению дисбаланса "замораживаются" до момента вхождения торгового баланса в необходимые рамки. Из этого следует, что каждая страна (каждый бизнесмен) имеет право оценивать работу своих граждан (сотрудников) так, чтобы его баланс не выходил за рамки.
-
-
-
-
"Есть установленный на год курс обмена национальной валюты к международной электронной платежной единице исключительно посредством которой происходят все международные расчеты." А почему именно к "международной"? Смысл? Если электронное ведение счетов допускает определение курса по отношению к WM, то что будет мешать определению курсов по отношению друг к другу? Поясните, тем более, что курс должен устнавливаться на год вперёд, с чем следует согласиться
-
Ничего не будет мешать. Но все расчеты, только используя WM.
Пример:
1 Российский рубль равен 1 WM.
1 Юань равен 0,5 WM.
1 тонна российской нефти стоит 1000 Российских рублей.
Китай хочет купить у России 100 тонн нефти. Для этого, он должен конвертировать 200 000 Юаней в 100 000 WM либо списать со своего гос. счета в WM необходимую сумму и перевести их на счет данной сделки . Только после этого происходит заключение контракта. И перевод 100 000 WM на гос. счет России.
Для бизнеса идея точно такая же, но государство обязано в любой момент обменять WM, имеющиеся на счету у биснесмена на собственную валюту по текущему курсу.
-
-
1. А судьи кто?
Параметры экономик для установления курсов ООН возьмёт из статистики Правительств. Наверное знаете анекдот: Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. Вобщем, если Китаю надо будет занизить курс юаня, а США завысить курс доллара, то они это получат, а потом посреди года в США всё встанет из-за отсутствия денег, а в КНР из-за отсутствтя спроса, что делать? Как подрегулировать параметры?
2, Возможность обмена любой валюты на любую остаётся. Перед каждой новой сменой курса все бизнесмены будут искать способ перевести деньги в самую перспективную валюту, чтоб заработоать на изменении курсров.
На мой взгляд лучше задавить спекулятивный бизнес налогами. Купил продал валюту - заработок есть, а издержек нет, заплати налог с дохода 80%, а если в убытки - твои прблемы. Тогда без всякого валютного регулирования валюту брать будут лишь для реальных операций. Тогда можно и биржи оставить, и на биржах продовать не только реальные нац валюты, но и коктейли из них, каской-нибудь коктейль без всяких ООН станет наиболее популярным для международной торговли. Нужен только операционный банк для ведения операций в этом коктейле.
-
В том то и дело, что "завышение" или "занижение" приводит к половинчатому результату... Как только происходит разбалансировка внешнеторгового сальдо , обменные операции в данном направлении прекращаются и не возобновляются до исправления ситуации.
"Все встанет", в данном случае, приведет к смене власти в данной стране, так что руководство будет заинтересовано в недопущении данной ситуации и взвешенном подходе. К тому же эти игры со статистикой, представляемой в ООН довольно быстро сойдут на нет... На первый план выйдет разумность в проведении экономической политики, так как система ориентирована на стимулирование повышения уровня жизни в каждой стране.
про бизнесменов и валюту...
Каждая валюта имеет хождение лишь внутри своей страны. Изменения же "курса" или "коэффициента привязки к WM" для бизнесмена не будет играть большой роли в силу своей незначительности в 98% случаев. Так как данный показательв основном ориентирован на регулировку зазора в торговом балансе страны.
-
-
"про бизнесменов и валюту" поспорю.
Ваше правительство приняло бюджет с большим дефецитом - таковы потребности на данный момент экономики.
Например в России сейчас уровень монетизации(отношение денежной массы к ВВП) 40%, в США и в Европе он 80-100%, а в Китае к 150%. В России дефицит спроса и плохие дороги. В данных условиях можно и нужно за счёт эмиссии строить дороги. Но, естественно, при значительном дефиците бюджета нац валюта к WM будет дешеветь, зато какая-нибудь норвежская крона при профиците бюджета будет дорожать.
Вариант. Покупаешь крону и загоняешь их в Норвегию. После смены курса получаешь назад с прибылью. Перед сменой курса все этим займутся. Необходимость - не проиграть конкурентам заставит использоватьвсе способы заработка.
-
"Покупаешь крону" в описанной системе это как?
Крону не купишь-можешь что-то продать в Норвегию и получить за это WM, но что это даст?
Все международные сделки только через WM. Спекуляция просто не будет работать...
-
И еще...
Допустим курс кроны к WM высок и стране выгодно закупаться за рубежом. За счет высокого курса Норвегия имеет бОльший "балансовый коридор", но ведь это не отменяет необходимости что-то продавать (для поддержания баланса). И вот тут высокий курс играет против экспорта, поэтому и потребуется искать золотую середину в системе стоимостной оценки товаров идущих на экспорт и потребляемых в стране...
Теперь про Россию из вашего примера.
Курс рубля к WM низок, закупать за рубежом цемент, бордюрный камень, гравий и песок накладно. Приходится налаживать производтво у себя в стране. Тем самым поднимая экономику.
Пустить же на продажу несколько миллионов тонн нефти Россия сможет, но ее цену в WM выше "соседской" не поднимет, потому и купить за границей тот же цемент обойдется дороже (в перерасчете из WM на рубли), чем наладить собственное производство.
На самом деле схемы "установки цен на товары и услуги" будут просчитаны каждой страной довольно быстро. А появившиеся экономические ноу-хау будут внедряться повсеместно...
-
Господи, а то вы наших бизнесменов не знаете. Выкрутятся. Купят интеллектуальный продукт, консалтинговые услуги и сами продадут услуги, форс мажор по договору. Главное есть путь: "рубль - WM -крона" и после смены курса "крона - WM - рубль". Я предлагаю другое. Пусть та же WM - название и значок мне нравятся выпускается Международным Операционным Банком (МОБ) под эгидой ООН. Объём новых денег - объём мировой торговли разделённый на скорость оборота. Каждая страна может их выкупить в объёме среднем между её импортом и экспортом. Соответствующий объём национальной валюты переходит на кор/счёт МОБ в национальном ЦБ, а у национальных ЦБ появляются кор/счета в WM в МОБ. Правила, регламинтирующие использование мировых денег в национальных экономиках, определяются национальными законодательствами. Китай наверно оставит действующте правила - они его устраивают. России, на мой взгляд, полезно было бы ввести конфискационную фискальную политику на доходы от валютных спекуляций, но в э том все страны свободны. Кому то может быть удобным привязать с некоторым коэффицентом объём национальной валюты к запасам WM. Страны в этом свобдны и ведут ту политику, которая в данных условмях нужна именно им. Безусловно мир заинтересован в движении мировых денег, а не в их накоплении на счетах определённых государств, поэтому счета с превышением лимита на кор/счёте, блокируются так же, как и счета с понижением лимита. По ним идут только конкретные платежи особой социальной важности. А так все валюты пускай котируются к WM, но способы установки цены могут быть разные, от свободной биржевой до установленной национальным ЦБ. Как вам такая модель?
-
-
-
Очередной бред
-
У каждого в голове свой бред. Только одни им делятся и пытаются выработать общий, другие верят в то, что их бред наилучший, и потому только его излагают. Чужой бред им не интересен.
-
Я формулировал вопрос: "Если электронное ведение счетов допускает определение курса по отношению к WM, то что будет мешать определению курсов по отношению друг к другу?"
Вы отвечаете: Ничего не будет мешать.
И тут же: Но все расчеты, только используя WM.
Где же логика, уважаемый Den_Galax?
А ваш пример я так трансформирую:
1 Российский рубль равен 0,5 Юаня.
1 Юань равен 50 иен.
1 иена равна 4 коп.
1 тонна российской нефти и рыбы стоит 1000 Российских рублей.
1 единица оргтехники, закупаемой у Китая, стоит 10000 юаней;
1 единица авто, закупаемой в Японии стоит 10 млн иен;
Китай хочет купить у России 1000 тонн нефти, а у Японии 50 авто.
Россия хочет купить у Китая 100 единиц оргтехники, а у Японии 25 авто
Япония хочет купить у России 10000 тн рыбы, а у Китая 1000 ед оргтехники.
Сведём исходные данные в таблицу:
Страна/Товар
Нефть, руб
Рыба, руб
Оргтехника, юань
Авто, иена
Итого
Россия
1 000 000
10 000 000
11 000 000 руб
Китай
1 000 000 +
10 000 000
11 000 000 юан
Япония
250 000 000 +
500 000 000
750 000 000 иен
Итого:
1 000 000
10 000 000
11 000 000
750 000 000
Итак, на счета России поступило за нефть 1 000 000 и за рыбу 10 000 000 руб, итого 11 млн.руб. А сама должна списать 1 млн юаней и 250 млн иен. Или эквивалент 500 тыс + 10 млн рублей. Профицит 0,5 млн руб
Китай получит 11 млн юаней, а списать 1 млн рублей и 1,0 млрд иен. Или эквивалент 2 млн + 10 млн юаней. Дефицит 1 млн юаней.
Япония зачислит на свои счета 750 млн иен и спишет 10 млн рублей и 10 млн юаней. Или эквивалент 250 млн + 500 млн иен. Нулевой дефицит.
Над этим примитивным расчётом, годящимся лишь для иллюстрации, я трудился 3 часа. Для электронной системы расчётов для сотней видов товаров и десятках стран, одномоментно участвующих в международной торговле, на это будут требоваться доли секунды. Но, спрашивается, а нужны ли тогда будут какие-либо общие для всех деньги? Абсолютно нет! Всё же будет записываться лишь на счетах, а в конце года подводиться баланс и конвертация – если это вообще необходимо.
Вместе с тем, в вашем предложении есть одно очень важное новшество – конвертацию нацвалют проводить только раз в год. Действительно, если денежная единица, по Марксу есть мера стоимости, то почему эта мера должна меняться ежедневно (как это происходит на валютных торгах)? Мера стоимости отражает общественно необходимые затраты совокупного труда и если она и меняется, то под влиянием научно-технического прогресса и роста производительности труда, а это происходит не каждый день.
Но что получит карт-бланш – ваша идея или же финансовые воротилы мира постараются затормозить прогресс? Скорее – ваша. Сейчас уже сформировался целый слой очень грамотных паразитов, наживающихся на спекуляциях с валютой. Вопрос: вот что, какой продукт и какой полезности они создают? Никакой. Но если отбросить брокерскую мелочь, то рулят там магнаты мирового масштаба. И по этому поводу вот что я вам скажу – им ваша идея новой мировой валюты очень понравится, доллар хоть и изжил себя, но приложат все силы, чтобы заменить его аналогом, которым и являются WM. А вот приходу тому, что вытекает из логики развития товарно-денежных отношений, будут всячески препятствовать.
-
Мировая валюта нужна не для расчёта, в расчёте она действительна промежуточный этап, а для заключения договора. Там есть всегда строка "сумма сделки ", "цена". В какой валюте Латвия с Кувейтом должна договор заключать на бирже и в какой валюте продавец на биржу должен товар выставлять? Продавец имеет счёт в банке, имеющем кор/счёт в ЦБ Кувейта, покупатель имеет счёт банке с кор/счётом в ЦБ Латвии. Где в каком банке должен перейти пересчёт этих платежей. Сейчас они идут через доллары, у всех ЦБ есть долларовые корсчета. А в вашей системе как, где и в чём произойдёт списание денег со счетов одного ЦБ на счёт другого ЦБ. Каждая пара банков должны открыть у друг друга кор счета? Но тогда резервы, лежащие на счетах других ЦБ возрастут раз в сто, по числу ЦБ в мире. У многих ЦБ денег не хватит для этого.
-
Одна из основных идей и состоит в замене доллара (бумажного, имеющего хождение и возможность хранения "в чулках") на электронную расчетную единицу. Которая будет блокировать валюты в пределах стран, их выпускающих и не допускающая (повторюсь) игры на курсе.
-
To LVV:
Простите, про бред - это не в Ваш адрес, а в адрес самой идеи описанной в статье. Просто получилось так, что фраза оказалась под Вашим сообщением.
А у автора хотелось бы поинтересоваться, как WM смогут пользоваться, например, туристы? Сегодня понятно, взял свою национальную валюту (те же доллар, евро), либо купил одну из мировых валют (опять те же доллар, евро) и поехал по миру путешествовать. А как быть в системе с WM?
-
"Тяжело зимой в колхозе?" (с)
о туристах...
открыл WM счет в едином международном банке. Перевел на него необходимую сумму в валюте своей страны. И езжай куда хочешь... По приезде в страну пребывания в любом банкомате снял с WM-счета необходимую сумму в местной валюте по текущему годовому курсу и гуляй-не хочу...
-
-
Сегодня придумал лозунг для новой мировой валюты WM...
Money serves World (Деньги служат Миру)
-
Здравствуйте, коллеги
Форум и комментарии к основным статьям - всё ушло куда угодно, только подальше от сути главной проблемы...
Единственное место, где скромно отсепарировались те, кто в тоске понимает, где "зарыта" суть проблемы мироустройства - это здесь, где Ден толкнул идею создания новых мировых денег.
Все попытки в форуме обозначить это как главное к размышлению о том "что же делать дальше" оказалось бесполезным - пишут мысли целыми статьями, с морем информации об чём угодно, только не по сути. Это форуму - конец.
У меня давно в голове сидит одна мысль, касающаяся того что можно сделать с банками, чтобы без особых усилий глобально изменить взаимоотношения всех участников мировой финансовой системы и как следствие, в корне поменяется всё то, что сейчас называется мировой экономикой.
Я не буду в деталях описывать свою версию будущих событий чтобы не загрузить Ваш мозг картинками (образами) того, что вижу я. Просто прошу Вас всех высказать, здесь, в этом параллельном островке свободы, ваше соображение по сути идеи.
Суть мысли :
Допустим, все банки мира с завтрашнего дня будут лишены функции финансового посредника...
Все бухгалтерские функции от клиентов - фирм и частных лиц - всё передаётся банкам - с этой секунды только они отвечают за всё, что происходит с деньгами клиентов и по всем расчётам между контрагентами сделок.
Клиент - банк - только электронное управление из офиса клиента.
По деньгам клиента банк подотчётен только клиенту. Банк как бухгалтер ведёт все операции и выполняет распоряжения клиента, как раньше это делал офисный бухгалтер клиента...
Мне представляется, что на этом весь "дурдом" немедленно закончится...
ВИС
-
ВИСу
Вы пишите "Допустим, все банки мира с завтрашнего дня будут лишены функции финансового посредника...!"
А кто будет посредником и как без него?
Кто будет проводить платежи и предоставлять кредиты?
"Все бухгалтерские функции от клиентов - фирм и частных лиц - всё передаётся банкам - с этой секунды только они отвечают за всё, что происходит с деньгами клиентов"
Тут с бухгалтера то нельзя иногда толком спросить, а вы ему зарплату платите а с банка как?
Запортит бухгалтерию и заявит не нравится уходи в другой, но другой банк не сможет восстановить бухгалтерию без проводок кто куда что девал и откуда деньги приходили. Сейчас двойной учёт в банке и у бухгалтера. Сбой в банке можно восстановить по бухгалтерским документом, бухгалтерию по банковским проводкам. Объединить бухгалтерию и банк - уничтожить учёт.
-
Единый банк платежей не решит проблему?
-
-
Дену.
Полностью электронный автоматизированный банк - проблему решит. Идеи такой "конструкции" были изложены в 1992 году в концепции проекта "ЭКВАТОР". За эти прошедшие годы ничего не изменилось - проблемы естественным путём усугубились и всю "систему" - заклинило... Такой банк создать придётся - просто другого выхода нет.
В этом случае, что совершенно естественно, надо создать чистую новую мировую валюту. В переходный период - естественно, будет использоваться всё сейчас имеющееся. И доллары, в том числе. Кстати, доллар можно без проблем сохранить на долгие годы - есть мысли, как именно его и использовать для "лечения" фин. системы.
Для ЛВВ.
А не нужны посредники при перераспределении денег! Это должно быть "привязано" к товарным и энергетическим балансам территорий. Денег должно быть не более чем столько, сколько требуется для обеспечения товарных операций. И ни цента больше! Буфер в виде деривативов - это великолепный напёрсточный алгоритм.
Кредитование (полноценное финансирование любой сделки в потребном объёме сделок) тоже должно быть автоматическим действием - банк с функциями бухгалтерии клиента должен сам молча решать все вопрос за клиента в части управления финансами. И делать отчёты всем контролирующим органам. За клиента. И за себя.
Вообще-то очень многое в "логике" придётся кардинально поменять - как, например, "уходи в другой, если я не нравлюсь"! Прям щас, и разбежались! Банк не будет иметь права изгонять клиента - у него же все деньги клиента и он обязан с ними работать и быть подотчётным владельцам денег. И беспрекословно, тщательно и безукоризненно вести финансовые дела клиента. Это должна быть жёсткая спайка навсегда. Если банк "глючит" - надо не банк менять, а управляющего. Или клерков. А чтобы исключить "человеческий фактор" - нужно всё завести в автоматизированную программу с дистанционным управлением из офиса каждого клиента (по его операциям).
С бухгалтера потому и нельзя ничего спросить, потому что бух - это бух, а банк сам по себе умник - что хочет то и вытворяет. Поскольку он от клиента НЕЗАВИСИМ. Сегодня роль банка - любыми путями "отсосать" всё что можно от всех клиентов - деньги, ценности, имущество в залог и т.д. Хозяевами банка должны быть КЛИЕНТЫ, которые данному банку доверили свои бабки! И право на голос в совете директоров - наблюдательном органе за работой банка - по количеству доверенного. Только банк должен быть как машина - с ограниченными функциями, и ему должно быть "по барабану" копейка или миллиард, полученные от клиента. И то и другое - деньги.
Конечно, это только некоторые фрагменты изменений, которые должны быть сделаны. Более детальную конструкцию системы - это нужно обсуждать в кругу финансовых профессионалов, которые будут способны абстрагироваться от имеющихся в них комплексов накопленных знаний.
ВИС
-
Существующую систему тоже создали профессионалы.
Есть две принципиально разных концепции изменений, что бы мы не меняли.
Это революционный и эволюционный путь.
Пример эволюционных реформ - Китай. Лозунг Ден Сяо Пина "реформы подобны переходу быстрой реки с мутной водой".
Пример революционных реформ - Россия, с известным лозунгом "пропасть нельзя перепрыгнуть в два прыжка".
В физике переход системы из одного состояния в другое обычно описывается движением по поверхности состояний, а принцип Дэн Сяо Пина соответствует методу наименьшего градиента для перехода через седловую точку.
Принцип "прыжка" в данном контенксте соответствует подбарьерному просачиванию, так сказать квантовому переходу. А такие переходы возможны только для малых систем не имеющих практически инерции.
Общественные системы - очень большие и инерционные системы, их преобразование должно опираться на методы эволюционных преобразований.
Поэтому как ни полезно и желательно введение новой мировой валюты, промежуточный этап этого процесса - развитие роли региональных валют.
Пять-шесть региональных валют с кор счетами региональных валютных центров в одном банке, возможно МВФ, вот что нас ждёт в блтижайшее время. Это то, что возможно сделать, остальное - только обсуждать. Но уход от одной мировой валюты, над которой нет контроля, единственная возможность сохранить междунеродную торговлю не в бартер. которая
-
В вашей системе есть парадокс, ставящий ее под сомнение.
Предположим, Россия улучшает свои показатели и укрепляет курс рубля к WM.
Что происходит с ее экспортерами?
Некрасиво получается, растут издержки, растет себестоимость, снижаются конкурентные преимущества.Получается с одной стороны жизнь налаживается, а с другой, в противовес движущей положительной силе возникает отрицательное действие усиления нац. валюты, что приводит к замедлению темпов развития, вплоть до достижения точки разворота.
-
И еще. Вот вам суть проблемы создания новых денег.
Казалось бы все просто, оцените объем производства, товарного рынка в разных странах, сложите, получите общий объем товарооборота (обеспеченного товаром рынка).
Разделите его на много частей - каждому государству часть (квота) в соответствии с их долей в мировом ВВП. Как говорится, сколько производите, столько и положено вам денег иметь.
Все четко. Нац банки печатают денежные знаки только в объеме установленных квот. Мировая финансовая система не пересыщается ликвидностью, ком. банки не имеют права эмиссии эл. денег.
И не важно как они называются, хоть WM, хоть USD, хоть фантики.
Но проблема лежит в основе - как вы оцените стоимость товарного рынка? Что положите в основу?
Затраты ч/час? Неолгично, труд бывает разным, по степени тяжести и по уровню квалификации.
Энергетическую компоненту? Глупо. Есть энергоемкие производства, есть неэнергоемкие но выскотехнологичные. Как вы оцените труд бухгалтера? По каким энергозатратам? А если завтра будет изобретен источник больших энергий, что будет с системой?
Квалификакцию, технологию? Но не все, что высокотехнологично, нужно обществу. А если это не нужно и еще и оценено очень дорого, это сделает товар еще более невостребованным.Единственно верным путем является существующая на сегодняшний день система спроса! Именно спрос, востребованность, необходимость обществу должна лежать в основе любой финансовой системы, что мы и видим на сегодняшний день.
Но это вносит и разбалансировку в систему, так как тогда объем товарного рынка будет постоянно изменятся, в зависимости от предпочтений общества.Ясно, что сегодня мы видим систему, полностью паразитирующую на факторе спроса. Извратившую его настолько, что развились такие раковые опухоли как спрос за счет будующих доходов, как спрос на сами денежные знаки (являющиеся лишь его мерой), как исскусственно раздуваемые пузыри путем ручной дисбалансировки соотношений на товарном рынке.
Такие опухоли без всяких соменений не совместимы с жизнью. Метостазы уже пошли по мировой экономике. А вот вопрос, специально ли финансовая система была инфицирована этой болезнью, была ли заложена эта болезнь при рождении, либо это просто совокупность многих мелких дисбалансов и нарушений, превратившихся в лавину, я оставлю открытым, так как ответов не знаю...
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
