Статья: Диагноз – «РАК».

В статье предпринята попытка показать, что за мировым экономическим кризисом кроются гораздо более серьёзные процессы не видимые на первый взгляд.

Глобальные проблемы современности

Обычно озвучивается достаточно большой список проблем. Для построения общей картины часть проблем опущена и, исходя из контекста, изменены приоритеты.

1.    Экология.

Климат меняется – это факт, признанный не только учёными, но и ведущими политиками. Изменения спровоцированы деятельностью человека, расшатавшего естественные механизмы стабилизации климата.

2.    Пределы экономического роста.

Капиталистическая экономика индустриального общества достигла пределов насыщения и дальнейший рост без катастрофических последствий не возможен. Имеющиеся рынки развитых стран уже насыщены, а для подъёма развивающихся стран просто не хватит природных ресурсов. Встаёт вопрос перехода экономики на качественно новый этап развития.

3.    Демография.

Вопрос уникальный. На начало ХХв. население Земли составляло ~1,5 млрд, сегодня ~6,5 млрд., а к 2025г, при всех усилиях по стабилизации численности, количество населения составит ~ 8 млрд.человек. В тоже время, при существующей модели общества экология с трудом может обеспечить «достойный» образ жизни ~1 млрд. человек и то не надолго.  Но, ещё кажется Столыпин доказал: на Земле, без ущерба для экологии может нормально проживать 80 млрд. человек!
Все проблемы известны и по отдельности изучаются, даже создаётся впечатление, что пронесёт. Но, рассматривая их в комплексе, вопрос поражает своей безысходностью, становится совершенно очевидно – цивилизация достигла той черты, за которой встаёт вопрос о дальнейшем существовании.

Механизм стабилизации климата

Для понимания важности вопроса экологии рассмотрим природный механизм стабилизации климата.
Солнце посылает на Землю определённый поток энергии. Часть этой энергии отражается обратно в космос, а оставшаяся поглощается. При этом температура на Земле определяется не столько поглощённой солнечной энергией, сколько составом атмосферы (парниковым эффектом). На Венере, например, величина поглощённой солнечной энергии меньше, а температура поверхности составляет более +400оС. При заданной величине поглощённой энергии, но разном парниковом эффекте, температура на поверхности будет разной. Таким образом, величина поглощённой солнечной энергии определяет, каким должен быть парниковый эффект, что бы получить заданную температуру поверхности и полностью определяет мощность функционирования естественных экосистем, ответственных за поддержание механизма стабильности климата [3].
Если климат устойчив, то при любом отклонении в сторону похолодания или потепления он возвращается в исходное состояние. Если разрушить силы, поддерживающие устойчивое состояние, произойдёт переход в другое устойчивое состояние. Теоретический анализ показывает, что это будет не похолодание или потепление, а либо жара с температурой +400оС и полностью испарившимся океаном, либо холод с температурой -100 оС и полностью оледеневшей землёй.
Как и любой другой вид на Земле, человечество существует в рамках определенного энергетического коридора, характеризуемого той максимальной долей от общего энергопотока в природе, которую оно может использовать на свои нужды без риска возмущения окружающей среды.
Распределение глобального потока энергии в естественных экосистемах происходит по трем основным группам организмов [1]:
1.    Бактерии и грибы потребляют ~ 90% энергопотока.
2.    Насекомые (членистоногие, червяки, моллюски) потребляют ~ 9% энергопотока.
3.    Животные. На долю крупных позвоночных животных, включая человека со всеми его домашними животными, приходится менее 1% циркулирующей в природе энергии.
В процессах регуляции и стабилизации окружающей среды (поддержание благоприятных условий для жизни на Земле) указанные характеристики имеют силу закона и до недавнего времени сохраняли свои значения в очень узком интервале возможных колебаний на протяжении десятков миллионов лет. Их резкие отклонения от интервалов устойчивости стали происходить лишь в последнее столетие, что говорит о существенном ослаблении сил, поддерживающих устойчивость климата.
Таким образом, 1% от общего энергопотока составляет приближенные границы энергетического коридора, в который должна вписываться человеческая цивилизация для сохранения стабильности окружающей среды. В цифрах эта величина составляет , 1-2 тераватта в год (1 тераватт = 1012 Вт). Фактически же мощность человеческого хозяйства составляет сегодня 13 тераватт в год. Величину 1-2 тераватта в год цивилизация перешагнула в самом начале XX века.

Варианты дальнейшего развития

Обычно под кризисом сегодня понимают экономический кризис. Но, судя по всему, он уже давно расширился и охватил все основные сферы деятельности общества.
Часто можно слышать мнение: «Там наверху хватит мозгов…!». Что ж, попробуем хотя бы приблизительно спрогнозировать поведение «верха».
Итак, задача: модифицировать мировую экономику и вывести её на новый этап развития, решить демографическую проблему (а при технократическом пути это просто гигантская проблема), и при этом не разбалансировать экологию (систему стабилизации климата) настолько, что жизнь на планете исчезнет!
Вариантов по существу два:
1.    Отказ от технократического пути развития.
2.    Реформирование общества с сохранением технократического пути.
При рассмотрении модели поведения высших руководителей можно выделить следующие группы:
1.    Корпорации. Их задача не просто выжить, но и получить прибыль. Добровольно они от экономической (и политической) власти не откажутся ни за что, максимум на что согласны – ужаться сегодня, что бы завтра получить ещё больше. Аналогичное поведение следует ожидать и от различных предприятий/фирм рангом поменьше.
2.    Финансовые структуры. Мотивация та же самая - прибыль.
3.    Политика. Поведение политиков ещё более предсказуемо. В первую очередь они выражают интересы тех, кто дал деньги на выборы (т.е. первых двух), а под полученный результат, подгоняют интересы избирателей. Есть, конечно, исключения особенно на нижних уровнях, но правило всё же сохраняется и чем выше уровень, тем жестче столкновение интересов.
Получается, исходя из интересов, отказ от технократического пути возможен только при полном выходе ситуации из под контроля, когда в результате глобальных катаклизмов не будет ни корпораций, ни банков… При более менее нормальном развитии событий такой вариант просто невозможен. Это на первый взгляд очевидное утверждение, но проговаривание необходимо для понимания мотивации и помогает избавиться от излишних иллюзий. Кстати, это утверждение наводит на мысль, что существующее положение вещей выгодно именно этим группам как бы сказать «населения».
Ещё раз, мотивация высших руководителей - сегодня необходимо сохранить прибыль (или базу для прибыли) и власть, а что будет завтра, посмотрим.
Тем не менее, первый вариант, хотя радикальный и болезненный, но мог бы решить все проблемы.  Глобальное энергопотребление естественным образом впишется в допустимый энергетический коридор, что приведёт к восстановлению природных механизмов стабилизации климата. Кстати, рассмотрение такого варианта вовсе не означает деградации, в современном обществе очень много излишеств. Как говорится – развитие экономики потребления лишь ускоряет прохождение сырьевых ресурсов от товара до помойки. Проблема только в одном - не видно сил (либо они ещё не проявлены) способных повести по этому пути.
Реально остаётся только второй вариант.

Пределы экономического роста

Итак, наблюдаемый сегодня мировой экономический кризис это кризис индустриального общества. Для его преодоления необходимо перейти к другому типу общества (и экономики), пройдя фактически по лезвию бритвы не вызвав глобальной катастрофы. Новый тип уже назван – информационное общество.

Если индустриальное общество основывалось на энергии, то в информационном обществе основное значение приобретают информация и знания. А в качестве прорывных технологий (т.е. обеспечивающих переход) выбраны: информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии. Но здесь кроется небольшое лукавство -  «энергетическая» основа никуда не пропадает. Несмотря на предполагаемые радикальные социально-экономические и политические преобразования  базис (энергия) остаётся неизменным. По сути, речь идёт о повышении эффективности использования энергии за счёт разработки новых наукоёмких технологий. К снижению энергопотребления, скорее всего это не приведёт, точно так же как нефтяной кризис 70-х привёл к выпуску более экономичных автомобилей, но глобальное потребление нефти после этого возросло многократно. Т.е. информационное общество это надстройка над индустриальным, хоть и может со временем изменить его до неузнаваемости.

Демография

Демографический рост в лучшем случае может быть замедлен. Ни одно государство добровольно не захочет, да и не сможет радикально сократить свою численность. При этом, при всех стараниях к 2025г ожидается 8 млрд. населения Земли [4].

Экология

Высказывается мнение о необходимости создания искусственных механизмов регуляции окружающей среды (попросту говоря, успокоиться и уничтожить естественную природу до ноля, оставив только отдельные оазисы, на которые будем смотреть как сегодня на зверей в зоопарке). Но, с одной стороны непонятно, сколько понадобится времени на хотя бы теоретическую проработку такой задачи, а с другой стороны – какой смысл? Ведь закон 99:1 (закон распределения энергопотоков в природе) [1-3] остаётся. Если сегодняшнее энергопотребление составляет 15 тераватт, то на поддержание баланса необходимо тратить 1485 тераватт, а их ещё надо где-то взять?! Сегодня же естественные механизмы стабилизации климата даны просто даром. Но, похоже, тенденция идёт в этом направлении и не случайно в последнее время к «прорывным технологиям» добавили пакет «природопользование». В сочетании с био и нанотехнологиями он призван создать эвологию, т.е. науку о создании искусственной флоры и фауны!

Глобальное энергопотребление

И преобразования общества, и стабилизация (замедленный рост) демографии в лучшем случае приведут к замедленному, но всё равно росту глобального энергопотребления и то для этого необходимо приложить большие усилия. А это значит – разрушение природных механизмов стабилизации климата продолжится и количество катаклизмов будет только нарастать.
Замедление роста энергопотребления (на какое-то время) может быть осуществлено преодолением «разрыва» между развитыми и развивающимися странами, который считается одной из глобальных проблем современности. Разрыв сократится за счёт обеднения стран запада в пользу развивающихся стран (в основном Азии) [4]. Однако следует уточнить один момент: богатые и бедные ни куда не денутся, но делиться они будут не по государственному признаку, а по социальному, такова уж особенность информационного (сетевого) общества. Т.е. разрыв в благосостоянии, вероятно, обретёт другую форму - между сверхбогатыми (не зависимо от страны) и всеми остальными.
Кроме того, есть мнение, что происходящие изменения климата сделают трудной (как сейчас в Сибири) или вообще невозможной жизнь на территории Северной Америки и Европы. Напротив, наиболее благоприятной для жизни оказывается территория России. Другими словами обеднение стран запада произойдёт по естественным причинам и «западная элита» похоже, готовится перебраться в Россию [5]. При таком развитии событий из России вместо США будет создано новое «тело» в результате чего возрастёт уровень благосостояния.

Живая Земля

Если отвлечься от замыленного взгляда современного человека и посмотреть на Землю как на живой организм, то все события обретают совсем иную окраску.

Кстати, а почему бы Земле и не быть живой? Человек, например, как и другие животные, наполнен множеством отдельных организмов или даже состоит из них и на Земле жизнь кишит во всём и в камне, и в воде, и в воздухе. Разница только в форме. Но не будем вдаваться в философские споры, цель – взглянуть на окружающий мир свежим взглядом.

Рост числа природных катаклизмов признак болезни. Взглянув на карту без труда можно определить очаги заболевания. Все выделенные участки (страны) потребляют чужое экологическое пространство - прежде всего, стран “третьего мира”,  откуда идут мощные потоки сырья и куда переводятся ресурсоемкие отрасли и химическая промышленность. При этом на своей территории формируют до 2/3 мировых отходов.

Согласно древним преданиям Земля, как и любой живой организм, имеет живот - США, сердце - Индия, голову - Россия и т.д.

Симптомы заболевания:

- Кишечник страдает от постоянного переедания и запоров (проблема Америки ожирение, а ¾ продуктов просто выбрасывается),

- Вся Земля явно больна на голову (Россия), если основные решения принимаются по велению кишечника, а голос сердца не слышен вовсе.

- С точки зрения возраста Земли скорость распространения заболевания просто огромная (всего за один ХХ век, люди сумели загрязнить, опустынить и обезлесить не самую маленькую из планет). Отдельный вид «клеток» ставит свои интересы выше интересов всего организма. Для удовлетворения сиюминутных потребностей уничтожаются не только себе подобные, но и целые виды других клеток. Таким поведением заражается всё большее количество клеток при этом, не задумываясь, что с уничтожением организма погибнут сами.

Такие симптомы очень похожи на РАК!

Что интересно, бич современности сердечно-сосудистые заболевания  и рак! Случайно ли? Каждый, если присмотрится, найдёт в своём окружении несколько человек больных раком. При этом процент излечения настолько мал, что граничит с чудом.
Удастся ли вылечить Землю?!

Обычно лечение в таких случаях включает химиотерапию (т.е. массовое травление организма) и удаление пораженного органа. С точки зрения изложенного выше, какая же предлагается методика излечения?

Итак, живот поражен полностью и подлежит ампутации (США распадаются [6], благосостояние переходит в другие страны [4], а основная территория, возможно, затопляется), а роль живота предлагается выполнять голове [5]! Как в том анекдоте: ТЕБЕ, ЗАЧЕМ ГОЛОВА? КАК ЗАЧЕМ, Я В НЕЁ ЕМ! При этом, голове также заражается поведением раковых клеток.

Получается «операция» заранее обречена на неудачу: ампутация живота безсмысленна, если метастазы уже пошли в голову!

Другими словами, как бы заманчиво обещания исцеления ни выглядели, ничем хорошим это не кончится…

Заключение

Трудно сказать, что выбран наилучший путь преодоления кризиса и дальнейшего развития, но уж какой есть. Вероятно, с переходом кризиса в острую фазу проявятся альтернативные варианты.
Возможно, в ближайшие годы жизнь в России улучшится, но в любом случае она не будет дотягивать до недавнего уровня США или Европы. Кроме того, похоже на пороге радикальные перемены всех сфер жизни общества и пока неясно, будет ли радовать «улучшение жизни». Остаётся только ждать и судя по всему не очень долго. Что то подсказывает, что все принципиальные моменты разрешатся в ближайшие года 3.
Пришло время каждому задуматься – какая он клетка?!.

21.10.09

1.    КРИЗИС МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ВЕСАХ НАУЧНОГО ПОДХОДА. Наука и жизнь №9, 2005 год http://www.nkj.ru/archive/articles/1680/
2.    АТЛАНТЫ ДЕРЖАТ НЕБО. НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ВЛАГООБОРОТА. Наука и жизнь №9, 2008 год http://www.nkj.ru/archive/articles/14638/
3.    ЧТОБ НЕ ОБРУШИТЬ. Наука и жизнь №8, 2009 год
4.    Глобальные тенденции 2025. 25 ноября 2008 г., http://weblinks.ru/blog/politics/2011.html
5.    Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса www.arteksgroup.com
6.    В США возможна денежная реформа. Что будет с долларом при Обаме?  Финам.FM  http://www.panarin.com/comment/1068

Автор статьи: rms