Конспирологам всея интернета посвящается: - Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных. - Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу. - Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела. - Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся. - Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием. - Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной. - Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки. - Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом. - Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей. - Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора. - Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны. - Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую. - Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам. - Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально. - Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности. - Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности. http://lurkmore.ru/Теория_заговора
Форум » Другие темы » Конспирологам всея интернета посвящается
-
-
Очень здорово! Прям по теме "Истинных причин"!
Ну так и рассмотрите с этой точки зрения какую-нибудь изложенную здесь версию. конкретно, пошагово ... Например, "Истинных причин", "Архиманы"
-
-
Спасибо за критику, СУПЕР
!!! Вы на столько проницательны, сразу виден аналитический подход - много фактов, доказательств, и т.п.....супер, мне понравилось... Вы открыли мне глаза на многое, я понял что заблуждался - отныне я NEKonspirolog.EAS, это ведь то что мы с вами икали, правда? Нам с вами, как людям с множеством регалий близок же такой подход по написанию аналитико-экономических статей... Я тоже кстати преподаватель, как и вы..мы многому можем научить людей, давайте объединяться?
С благодарностью - уже NEKonspirilog
-
Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку?
-
-
Xerc Опубликовано 59 минут назад: 23 декабря 2009 в 05:15
Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку?
Ну вы даёте, что это вы тут себе позволяете, вы разве не поняли, что попали в ветку, где общаются только понимающие люди, т.е. те, кто против конспирологии, ЦУПа, и т.п. Здесь присутствуют: здравый смысл, хладнокровность, факты и язык цифр...Вот вы, имеете какую-либо учёную степень, преподавали в институтах, вообще, медали есть хоть какие-нибудь? А то ишь, баснями начали тут раскидываться, вы между прочим выпали из стройного ряда среднестатистического человека...вы случайно не конспиролог
?вот я уже NEKonspirolog!
-
есть два вида конспирологов: первые - с регалими, которые они получили за сокрытие истины, вторые - их оппоненты, без регалий, что нызвается, андеграунд, которые уводят от истины...
...простое умозаключение, сделанное на основе анализа этих текстов... I'm sorry. ссылок нет...
и все при деле...
-
Уважаемый Конспиролог и теперь уж НЕконспиролог!
Ваш тонкий юмор в переходе от мысли к другой мысли наши друзья и коллеги в порыве дискуссии, каксательно темы, просто не заметили...
-
VIS-RUS Опубликовано 46 минут назад: 23 декабря 2009 в 08:27
Уважаемый Конспиролог и теперь уж НЕконспиролог!
Ваш тонкий юмор в переходе от мысли к другой мысли наши друзья и коллеги в порыве дискуссии, каксательно темы, просто не заметили...
Всем NEKonspirologam посвящается:
"Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещий не входят в крут наших понятий" К.Прудков
"Расширяйте круг своих понятий!!!" N.Konspirolog
-
Не могу! у меня голова не круглая, а яйцеобразная, почти квадратная...
-
-
Да не отвечайте Вы на эти мелкие уколы! Исходите из того, что у них есть время на болтовню, а у нас - на более серьёзные вещи.
-
Азы и аксиомы исторических официозов
1. Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты для разумения всякими там псевдоисториками.
2. Причины всего происходящего в мире просты и очевидны официозному историку.
3. "Вся совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения" (В.И.Ленин) столь сложна для рассмотрения, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно понять, что происходит.
4. "Вся совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения" столь примитивна, что даже через десятилетия и века можно выявить её процессы и уразуметь её результаты, включая практически все такие, которые могли поизойти.
5. Практически никакое утверждение классической науки не является неудобным для конспирологов. Они считают по-другому? Интересно, почему? Видать, в заговоре состоят!
6. Ну, точно, все конспирологи в заговоре состоят, такие-сякие-немазанные-сухие!
7. См. пункт 5.
8. См. пункт 5.
9. Любой архивный документ, не укладывающийся в картину классической науки, несомненно не относится к делу или вообще подготовлен для обмана публики персонами, желающими привлечь к себе внимание.
10. Труды одного историка несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие конструкциям другого историка. Все места в архивных документах, противоречащие официальной науке, явно анахронизмы и поздние вставки, и, по обычаю, их опускают в изданиях.
11. Психологические характеристики оппозиционных исследователей безошибочны и раскрывают мельчайшую подноготную их целей, даже если они откровенно чернопиарны и мистически примитивны.
12. Психологические характеристики "угодных" исследователей изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакия аргументы последних - хоть соответствующие рассудочности, хоть мистически-шарлатанские.
13. Факт, с которым официальный исследователь почему-либо не удосужился ознакомиться, задним числом называется не имеющим значения.
14. Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним исследователем, любой другой может при желании использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально. Честно говоря, так деют вообще практически все, что нашёл здесь предосудительного автор, я не понимаю.
15. Как бы идеально корректно не вёл себя исследователь, только если станет ясно, что он конспиролог, это рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство его невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
16. "Параноидальный стиль"; "ошибки"; "культурный аръегард"; "отходы ума"; "псевдо-факты"; "разновидность порнографии"; "странный мир псевдоучёных"; "смехотворное хобби" - это ругань д-ра Даниэля Пайпса, располагающаяся по адресу http://ru.danielpipes.org/article/2891. "всё то, чем нас замучили конспирологи, превращающие трагическую, жестокую, но исполненную великого, божественного смысла человеческую историю в жалкий театр марионеток" - это сентиментальности журналиста Виктора Тростникова. "давно исследованы и опровергнуты как в целом, так и во всех значимых деталях"; "заслуживает ли ... хоть малейшего внимания" - колкости от лица А.Вассермана. Отсюда по предоставленным критериям поведения вывожу, что Д.Пайпс, В.Тростников, А.Вассерман (а также многие другие) являются поклонниками конспирологии.
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
