Готовы ли Вы к войне в случае дальнейшего развития сценария НЕ мирным путём? Именно к открытому конфликту. Как Вы к ней готовитесь? Что будете делать?
Форум » Другие темы » Готовы ли Вы к войне?
-
-
Есть разведданные о скором начале?
И что послужит толчком?
И кто какие интересы будет отстаивать?
Кто против кого?
-
А что, Иран опять "законфликтовал" с западом после убийства известного лица. То есть сценарий для нападения не отложили. А нападение на Иран это третья репитиция в программе "Единая перспектива 2010". Если будет Иран, то автоматом и Россия, как главная цель этой программы.
-
Иран "второстепенен"..
И основная цель не Россия..
она и так рассыпиться..
Цель номер один-Китай...
читайте ниже почему..
-
Мы рассуждаем полагаясь на познаные опыт, признаки, прогнозы. Но мы познали очень мало, то есть вообще ничего по периоду цивилизации. Мы ещё в "до ясельном" возрасте. Естественно будут ещё проблемы, не хотелось бы этого, но по нашему "опыту" они закономерны. Но с Россией много чего не стыкуется. Россия может быть и рассыпется, так как это продукт деятельности кагала, но вот с русскими много вопросов.
-
-
-
-
кипишёры всюду. лишь бы панику навести <_<
-
А вообще она уже идет..
начиная с 1999г.....Югославия..
Ирак....Афганистан......
Пока локальные....
достаточно достать и зажечь спичку..
все зависит от разума правителей..
либо да..либо все будет хорошо..
-
Обзор войны в Союзной Республике Югославия
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/7218/
-
Ну допустим с Югославией уже всё более-мнее понятно. Нужны территории для строительства районов благоприятного проживания. Английская элита туда собралась переезжать. Побережье Адриатического моря, Черногория. Опять же, а кто в английской аристократии ? Да всё те же что и в США. Е-ВРЕ-И. Войны за передел мира кто финансировал ? Е-ВРЕ-И. И такой ответ абсолютно во всех сферах глобальных проблем человечества. Не зная причин, не возможно управлять следствиями. Сегодня мы их уже знаем. Вопрос в другом. Когда начнётся управление ?
-
Они и так уже управляют.. а ихний инструмент управления это деньги..
только не говорите что нет..
это именно так а не иначе...
Вопрос в другом...
сейчас идет борьба чтобы не потерять этот инструмент...
и основная угроза это Китай..тот же самый инструмент но не в их руках....
они возможно и умные..но кое в чем проиграли...
упустили из виду КНР..
хотя возможно..я ошибаюсь..они слишком умные..и делают все так как должно идти..по плану..
так вот..обращаясь опять к истории..
эту угозу нужно ликвидировать...
это именно так а не иначе..
Как??
вариант с революцией?
вариант с внешней угрозой?
вариант договориться? (что сейчас и наблюдаем)
-
Революцию в Китае не создашь. Власти достаточно блокировались. Внешняя угроза сегодня не реальна, завтра тем более. Если только не применять Харп, чего побаиваются сами. Ядерное оружие слишком "глупое" оружие. (Программа "Единая песпектива 2010" расчитана на Россию, о жрецы умны и имеют всегда много сценариев. Там в программе Китай идёт второй очередью). Жрецы не договариваются, они только заманивают. Неплохой и более-менее реальный сценарий проглядывается по прописанному Дэном эпизодом с "иньекцией" в сознание Китайцев "вируса потребления". Ротшильд туда уже перевёл все свои активы, золото. По историческому опыту известно, где засветился клан Ротшильдов, там хаос, кровь и разруха. Он у жрецов, как у нас Жуков был , экстремал в труднопроходимых участках фронта. Вот имено этот признак и говорит, что "Карфаген" будет разрушен.
-
А надо ли так выворачивать произошедшее событие...)))))))) Может Ротшильд и свинтил в Китай...по простому...там сила и перспективы....и гарантии, что если барзеть не будет...то все будет "чефан".....)))))))))))))))))))))))))))))))
-
Родшильды никогда не свинтивали, они только наступали, потому что всегда использовали факторы коварства и внезапности. И куда они могут свинтить ? У них нет, как такой географисеской привязки. Лондон, Швейцария, Италия, острова, где замки строят, там и их прописка. Это глупость.
-
ну что же...посмотрим насколько крепки "желтолиции"...ибо с "бледнолицыми" уже всё ясно...)))))
-
-
-
-
-
-
-
достаточно достать и зажечь спичку..
максимализм и преувеличение. Никто не позволит развязать глобальный конфликт, пока это не будет выгодно большим людям. Карибский кризис - и тот остановили и очень быстро слетели горячие головы. А региональные войны - они решают совсем другие задачи. Это как путать спонтанную уличную драку и матч по боксу
-
пока это не будет выгодно большим людям.
Кто сказал что война не выгодное дело?
-
-
Обратитесь к истории
все начинается с малого..
во второй мировой сколько стран участвовало????
изначально две......
-
Вообще-то все войны в начале столетий начинались с экономических кризисов. Исключать вообще ничего нельзя.
-
Согласен. Америка вышла из 10 летнего кризиса за счёт Второй Мировой, заработав хорошие деньги.
Плюс - отличная возможность отвлечь население от экономических проблем и коррумпированной власти.
-
Америка и в 1-ю мировую неплохо обогатилась. Вернее финасисты и ТНК. Как раз дед Буша начинал участвовать. ни кто не хотел, но подставили "Луизитанию" под немецкие подлодки и сработало. Всё бы ничего, но меня постоянно смущает количество ужаса, боли и горя среди ничего не осознающего населения.
-
-
-
-
Кто сказал что война не выгодное дело?
Всегда нужен тот, кто начнет. И в глобальной войне не получится детский бред а-ля "это он начал. нет он." и типа никто не может уже разобраться кто начал и типа никто и не виноват. А потом сухие сводки: "ну было неизбежно, регион итак сидел на бочке с порохом, вот и рвануло". Начавшая сторона по-любому получает мега антибонусы, полную смену правительства, контроль территории "миротворцами", контроль за развитием и прочие "плюсы". Гитлера под это подставили, больше никто не рискнет. Тем более что начать может только "великая держава". Карликов под "начало войны" не подпишешь, как не крути. Т.ч. единственный путь начала - "терроризм", и то там сильно постараться играть на религии надо.
формулка: "выгода = (прибыль/затраты)^последствия". и если даже итог очень большая цифра, то величина затрат и последствий всё-равно может остановить запуск события.
И не стоит смотреть так узко на "прибыльность" войны. Кроме продажи патронов есть много других социальных явлений, решение которых может быть непосильным
И куда деть ядерные и биологические/химические палицы? Тем более те, что в руках наших дураков правителей? Захлебнётесь в таких "прибылях"
-
Pravdorub2012
"Готовы ли Вы к войне в случае дальнейшего развития сценария НЕ мирным путём? Именно к открытому конфликту."
________________________________________________________________________________________
вчера ботинки прикупил...
крепкие, надежные, теплые...
думаете готовлюсь?
-
BaseLion Опубликовано 21 часов назад: 09 февраля 2010 в 09:35
Кто сказал что война не выгодное дело?
Всегда нужен тот, кто начнет. И в глобальной войне не получится детский бред а-ля "это он начал. нет он." и типа никто не может уже разобраться кто начал и типа никто и не виноват. А потом сухие сводки: "ну было неизбежно, регион итак сидел на бочке с порохом, вот и рвануло". Начавшая сторона по-любому получает мега антибонусы, полную смену правительства, контроль территории "миротворцами", контроль за развитием и прочие "плюсы". Гитлера под это подставили, больше никто не рискнет. Тем более что начать может только "великая держава". Карликов под "начало войны" не подпишешь, как не крути. Т.ч. единственный путь начала - "терроризм", и то там сильно постараться играть на религии надо.
формулка: "выгода = (прибыль/затраты)^последствия". и если даже итог очень большая цифра, то величина затрат и последствий всё-равно может остановить запуск события.
И не стоит смотреть так узко на "прибыльность" войны. Кроме продажи патронов есть много других социальных явлений, решение которых может быть непосильным
И куда деть ядерные и биологические/химические палицы? Тем более те, что в руках наших дураков правителей? Захлебнётесь в таких "прибылях"
Если отсечь плевла, то основание войн была только прибыль. В виде захваченных территорий, сбора контрибуций, дани, рабов, наложниц, но сегодня может быть только одна прибыль, углеводороды.
-
Вставленная моя цитата и есть ответ на ваш пост. рекурсия, однако
-
Pravdorub2012 Опубликовано 2 дней назад: 08 февраля 2010 в 08:13
Готовы ли Вы к войне в случае дальнейшего развития сценария НЕ мирным путём? Именно к открытому конфликту. Как Вы к ней готовитесь? Что будете делать?
Уничтожить 5 милиардов и сохранить один миллиард? (как писал всем известный человек).
Этого не будет по одной простой причине.
при нынешней финансовой системе...при нынешней модели мира...
один милиард будет РАБотать????
нет!
им нужны рабы
возможно что то и будет ... но при уничтожении тех кто не может работать...
либо создастся новая финансовая система..
что на 99% нереально...
возможно я ошибаюсь...
но это именно так а не иначе...
-
Trol_Mumu Опубликовано 11 часов назад: 10 февраля 2010 в 13:01
ну что же...посмотрим насколько крепки "желтолиции"...ибо с "бледнолицыми" уже всё ясно...)))))
Это легкомысленная самоуверенность. Мы то же бледнолицие, но я пока не увидел ни одного признака, что с нами "всё ясно". Просто идёт зачистка с целью переосмысления. Было начало, будет и конец. Была деградация, будет и обновление.
-
Стоит ознакомиться...(Война уже началась)
Кургинян - война и игра
Сергей Кургинян: «Обама снимает маску! И приступает к глобальному переделу мира»
У Израиля и России общий враг
Суть времени(Стариков)
Суть времени
--------------------------
Десоветизация и модернизация сознания. Результаты опроса граждан
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
