Предлагаю уже покинуть перегруженную ветку 8-й части и продолжить в 9-й. :)
Итак...
Финансовый слетАли Алиев, специальный корреспондент «Эксперт Online»
В пятницу в Вашингтоне министры финансов и главы центробанков стран «большой двадцатки» на очередной встрече подготовили повестку июньского саммита G20, который пройдет в Канаде. Банкиры и финансисты проанализировали работу по регулированию бонусов, обсудили вопросы финансового контроля и введения налога на банковский сектор, а также реформу Всемирного банка и МВФ.
Иллюстрация: Эксперт Online
«Трудно переоценить значение этой встречи. По сути, речь пойдет о конкретных мерах посткризисной тактики и стратегии и аспектах реформы Бреттон-Вудских институтов. Будут обсуждаться конкретные вещи, которые скажутся на глобальной экономике в части регулирования финансовых рынков», — так накануне охарактеризовал значение вашингтонского саммита официальный представитель российской делегации в интервью РИА «Новости».
Реформа главных международных финансовых институтов — Всемирного банка и Международного валютного фонда, по словам участников саммита, находится на разных уровнях обсуждения. Напомним, что осенью 2009 года в Питтсбурге лидеры G20 договорились о том, что не менее 3% квот в капитале ВБ будет перераспределено в пользу развивающихся стран, в капитале МВФ — не менее 5%. Доля России во Всемирном банке в настоящее время составляет 2,8%. От нынешней министерской встречи наблюдатели не ждали каких-то прорывов, поскольку главные решения будут принимать лидеры G20, однако уже известно, что наибольшее пополнение при реформе ВБ получит Китай. При этом половину увеличения его доли оплатят отнюдь не развитые страны, а развивающиеся — снижение долей предполагается у Саудовской Аравии, Аргентины, Чили и еще нескольких стран.
Как напомнил источник агентства «Интерфакс» в российской делегации, на прошлой неделе в Париже реформа ВБ обсуждалась на подготовительных встречах комитета по развитию, где были достигнуты предварительные договоренности. «По всем вариантам, которые обсуждались до последнего времени, мы однозначно теряли (долю в ВБ). Может быть не столько, насколько в МВФ, но это было очевидно и значительно», — сказал он. Однако, по его словам, сейчас есть «определенное понимание и договоренности в зависимости от того, какой из двух вариантов будет окончательно одобрен, что, возможно, либо потеря нашей доли будет незначительной, либо мы вообще сохраним свою квоту». Обсуждение реформирования Международного валютного фонда, по словам собеседника «Интерфакса», идет по плану, и весь пакет должен быть согласован и одобрен осенью.
По мнению главного экономиста УК «Финам Менеджмент» Александра Осина, в Бреттон-Вудской системе возможны лишь определенные «технические» изменения. «Но эта система не будет изменена в принципе, поскольку не меняется структура экономических отношений в мире, где главенствующую роль по-прежнему играет потребительский спрос США и стран ЕС. Валютная система не может развиваться с опережением по отношению к реальной экономике, поскольку это создает дисбалансы в сфере частного и государственного потребления. При этом на данный момент ни одна из ведущих экономических держав не намерена «раскачивать лодку» в поиске собственных альтернатив выхода из долгового кризиса», — заявил аналитик «Эксперту Онлайн».
Еще одной темой обсуждения на вашингтонской встрече стало предложение о введении налога на банковский сектор. Пока ни одна из стран или организаций не представила проект, где были бы четко прописаны шаги с последствиями, и учитывалась цена вопроса. МВФ дал отрицательный отзыв по этой теме, в G20 и в Евросоюзе есть принципиально разные позиции и подходы. По словам источника «Интерфакса», «введение такого налога автоматически приводит к удорожанию любых банковских услуг для конечного потребителя, поэтому попытка за счет банков подстраховаться и создать резерв, из которого их же потом и будут поддерживать, все равно сводится к тому, что этот резерв будет, в первую очередь, реализовываться за счет налогоплательщиков».
Как отмечает консультант НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Андрей Чернявский, принципиальная схожесть позиций министров финансов G20 заключается в том, что финансовые институты должны платить за потери налогоплательщиков, а за самими институтами (особенно крупными) должен быть жесткий и постоянный финансовый контроль. Один из вариантов предполагает введение налогов и создание специального фонда помощи. Другой предусматривает следующий механизм: в случае кризисных явлений банки получают государственные деньги, а потом, по мере выхода из кризиса, будут не только возвращать господдержку, но и платить штрафы. «В любом случае, какие бы механизмы финансового регулирования ни были приняты в будущем, это приведет к удорожанию банковских продуктов для клиентов», — уверен аналитик.
По мнению Чернявского, влияние России на принятие глобальных решений по финансовому регулированию пока невысоко. «Это объясняется тем, что по многим параметрам финансового надзора и контроля Россия далека от международных стандартов. Несмотря на то что мы пытаемся внедрять стандарты международного финансового регулирования, прозрачность финансовых операций в российской банковской системе остается низкой», — констатирует он. Он считает, что амбициозные планы по созданию в Москве через пять лет международного финансового центра требуют нового подхода к снижению системных рисков в финансовом секторе, усиления борьбы с укрывательством доходов и отмыванием денег, а также полный переход компаний на МСФО.
---------------------------------
Есть над чем подумать...
