Форум » Экономика » ДОЛГОВАЯ ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

  1. LVV
    Опубликовано 1 год назад: 18 января 2012 в 16:18

    Читаю Программу Путина на президентские выборы: « Бюджет страны должен быть устойчивым и сбалансированным, и достигать этого мы будем не за счёт фискального бремени, а за счёт диверсификации и укрепления устойчивости экономики, создания новых производств. Такая политика позволит ответственно планировать и увеличение объёмов социальных расходов, не создавая опасности попадания в долговую яму. К середине десятилетия необходимо выйти на бездефицитный бюджет».

    Бездефицитный бюджет – хорошо это или плохо? Цель предприятия в условиях рыночной экономики - прибыль. Что является источником прибыли экономики в условиях отсутствия дефицита бюджета? Долг.

    Давайте рассмотрим простейший пример: фермер посадил картошку и с одного мешка вырастил десять. Мешок отдал за вспашку, два – за выкапывание и окучивание, осталось семь - чистая прибыль. Так подсчитает экономист. И он будет прав.

    В товарном виде прибыль будет. И она будет равна семи мешкам. Однако чтобы превратить эту прибыль в деньги, эти семь мешков надо продать. В экономике приход денег, всегда чей-то расход. Деньги просто меняют хозяина, если они не эмиссионные. Новых товаров, в виде семи мешков картошки в экономике стало больше, а новых прав на её потребление, в виде денег, не появилось. Производство добавленной стоимости будет вести к росту прибыли в товарной форме и увеличению дефицита спроса на вновь созданные товары, появляющиеся благодаря этой добавленной стоимости.

    Спрос равен произведению денежной массы на скорость её оборота. Для возрастания спроса нужно либо увеличить денежную массу, либо – оборот. Но какой бы путь наращивания спроса не избирался, обычно это сопровождается нарастанием долговых обязательств. Причём этот механизм может существовать независимо от природы денег. Сейчас в основе роста спроса лежит нарастание денежной массы, в которой обеспечением денег являются долговые обязательства.

    Если деньгами станет золото, причём в самом жёстком своём  варианте, варианте золотомонетного стандарта, нарастание спроса будет возможно только за счёт ускорения его оборота. Это будет возможно, если получатели прибыли, получающие её в форме золотых монет, будут, не будут их накапливать, а будут возвращать их в оборот, кредитуя ими конечных потребителей. Конечные потребители не смогут вернуть эти займы без сокращения спроса, поэтому условием роста спроса, даже при золотомонетном стандарте, является рост долговых обязательств конечных потребителей перед хозяевами золота. В результате в экономике в любом случае будут накапливаться долговые обязательства.

    Долговые обязательства – это отложенные права на потребление. С ростом накоплений в долговых обязательствах возникает ситуация, когда  количество накопленных прав на потребление существенно превышает возможности экономики на удовлетворение этих прав. Если все эти накопленные права на потребление будут обращены на товары, то возникнет их дефицит и резкое подорожание. Права на потребление при этом и обесценятся. В прочем, хозяевам прав на  потребление сами потребительские товары ни так уж и нужны, им нужны материальные активы и власть. Чтобы превратить долговые обязательства в материальные активы, их надо обесценить, а для этого надо поднять спрос на деньги. Это достигается изъятием денег из экономики, когда денежные средства требуются к возврату, и не даётся возможность перекредитоваться.

    Фактически, цикличность производства - это цикличность спроса, а цикличность спроса – цикличность кредитования. Рост деловой и инвестиционной активности – это фаза кредитования, а снижение деловой активности, снижение спроса – это фаза материализации долговых обязательств.

    Из этой ситуации колебаний экономической активности есть простой выход. Выход такой же, как при любых нежелательных колебаниях – демпфер. Чтобы не качалась  машина, придуман амортизатор. Аналогично надо поступать и в экономике. Так как причина цикличных кризисов определяется цикличностью кредитования, то для его демпфирования государство должно взять на себя управление им, кредитованием. В момент роста экономики нужно стать основным кредитором и получателем дохода от кредитования. Во время падения спроса нужно его поддерживать его за счёт роста расходов, финансируемых за счёт накопленных ранее доходов от кредитования.

  2. LVV
    Опубликовано 1 год назад: 19 января 2012 в 05:36

    На сегодняшний день есть две цепочки движения товаров и "прав- обязательств", которые выполняют роль денег.

     

    Сначала была цепочка "товар - деньги - товар", которая начиналась с создания товара. Деньги выполняли функцию, как правильно указывал Рыков, подтверждения прав на завершение обмена. Накопление денег вело к разрыву хозяйственных цепочек. Возврат денег в оборот и восстановление цепочек обмена происходил за счёт нарастания долгов. Однако деньги за счёт долгов не все возвращались в экономику и происходило накопление товаров.

     

    Накопление товарной массы вело к эволюции рынка продавца в рынок покупателя. Цепочки обмена видоизменялись. Они начинались уже не с производства, а с потребления. Потребитель создавал обязательство и менял его на товар. Затем владелец этого обязательства должен поменять его на нужный ему объект итак до тех пор пока оно не встретится со своим эмитентом и тот не исполнит его.

     

    Отслеживать обязательства миллиардов людей и обеспечивать их исполнение практически невозможно, поэтому появляются крупные структуры, Банки, которые становятся гарантами этих обязательств. Они обменивают обязательства отдельного человека на своё обязательства и организуют оборот этих обязательств. Фактически эти обязательства коммерческих банков и есть основные деньги, вращающиеся в современном обществе.

     

    Всё бы замечательно в этой схеме, если бы все исполняли свои обязательства. Но полного их исполнения нет, да они и не возможно. Причины этого как объективные - Заёмщик может потерять работу или вообще погибнуть, так и субъективные - Заёмщик изначально может планировать банкротство и отказ от гашения своих долговых обязательств для присвоения денег Кредитора. Здесь по идеи должны включаться гарантии гарантии кредитора, однако:

    1 нет механизма ограничения эмиссии обязательств Банка возможностью их исполнения;

    2. Банку не выгодно гасить обязательства Заёмщика за свой счёт, поэтому они стремятся тем или иным способом сохранять их в балансе или передавать на баланс третьим лицам.

    Как не странно не обязательность коммерческих Банков по исполнению своих гарантий оказывает в течении некоторого времени  положительное влияние на экономику - происходит рост спроса в экономике за счёт накопления долгов. Отказ от посреднической роли банков в обмене товаров на долговые обязательства усложнит их учёт и оценку на товарном рынке, но не решит проблему их не исполнения.

     

    Я полагаю государство должно создать механизмы кредитования *производителей* для стабилизации условий этого процесса и аккамулирования дохода от кредитования, с его дальнейшим использованием на поддержку спроса. А вот кредитование потребителей и ускорение оборота имеющихся в обороте денег вполне по силам ком банкам за счёт накоплений население. Главная задача государства в этом процессе - отслеживать достаточность капитала банков для исполнения взятых на себя обязательств, чтобы долговые обязательства клиентов превышали собственные капиталы банка в меньшей степени, чем предполагаемые риски неисполнения заёмщиками их долговых обязательств.

     

  3. zirop
    Опубликовано 1 год назад: 20 января 2012 в 16:10

    Растёшь... в понимании... суверенаПодмигиваюСмешно

    1. zirop
      Опубликовано 1 год назад: 21 января 2012 в 17:51

      КАПИТАЛИЗМ, ЭЛИТАРИЗМ… И НЕИЗБЕЖНОСТЬ «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА»?!?

      «Динарий кесаря» и «вечный пфенниг»

      зы...на гезеллевские деньги в недалекой перспективе перейдут многие страны – начиная с Японии в 2014 году

       

  4. LVV
    Опубликовано 1 год назад: 22 января 2012 в 09:59

    Часто пользуюсь термином долговая и не долговая эмиссия. Решил пояснить смымл этих терминов.

    Что подразумевается под долговой природой денег? То что эмитент должен что-то держателю денег?Или, то что первая транзакция, через которую деньги входят в оборот -займ?

    Давайте пойдём от обратного.Что должен эмитент наличного доллара держателю доллара?По требованию его владельца поменять его на безналичный. Что должен эмитент наличного рубля держателю рубля? Тоже самое.А что должен эмитент безналичной денежной единицы её держателям? По их требованию поменять владельца или поменять её на наличные. Получается, что эмитент денежной единицы ничего не должен её держателю, кроме услуги по обеспечению смены владельца этой денежной единицы, или обмену одной её формы на другую

    Рассмотрим для примера эмиссию рублей. Эмиссия наличных сопровождается увеличением пассива ЦБ. Возрастает технический счёт "наличные в обращении", который имеет смысл "долг перед никем". При эмиссии безнала ЦБ возникает долг перед конкретным держателям счёта в ЦБ, но суть этого счёта в обязательстве ЦБ превратить этот счёт в наличные, то есть в "долг перед никем."

    Установить, чем фактически отличается активы и их дальнейшее использование, приобретаемые ЦБ за счёт дохода, от активов, приобретаемых за счёт "долга перед никем" - невозможно. Поэтому я считаю необходимым признать "долг пред никем" или обязательств ЦБ сделать по требованию "долг перед никем" при эмиссии фиатных денег, эмиссионным доходом.

    Никакого долга в реальных активах у эмиссионера, при эмиссии фиатных денег, не возникает. Возникают только обязанности по обеспечению оборота.

    Когда мы говорим о долговой природе фиатных денег, мы фактически описываем способ ввода их в экономику. Существует три способа ввода денег, в том числе фиатных, в экономику:

    заём,расходование,инвестирование.

    Если все деньги входят в экономику через заём, мы говорим о долговой природе фиатных денег. Интересный вопрос: у кого занимают Правительства, когда расходуют вновь созданные фиатные деньги? Кто первоначальный Инвестор? Сначала ЦБ, увеличивая денежную базу и создавая при этом фиатные деньги "занял у никого", потом передал их Правительству. Почему Правительства государств вынуждены под проценты занимать вновь созданные, эмиссионныеденьги, когда у государства должна быть монополия на эмиссию денежных средств?

    Не долговая эмиссия - это национализация эмиссионного дохода.Я бы даже сказал рыночный социализм = национализация эмиссионного дохода

  5. LVV
    Опубликовано 1 год назад: 22 января 2012 в 11:15

    О накоплении.

    Проблема ни в накоплении как процессе, а в объекте накопления. Нет ничего плохого в накоплении знаний и умений. Даже инструмент в доме различный полезно иметь. А в обществе различные технологии стоит накапливать, производительные силы развивать.

     

    При расширенном воспроизводстве общество производит дополнительный продукт. Этот продукт можно разделить на предметы потребления и средства их производства.

    Предметы потребления можно и нужно потреблять, а средства производства, технологии и т. д.  - можно накапливать.

     

    Для потребления *дополнительно* созданных предметов потребления в экономике нет доходов.Часть предметов потребления оказывается не востребованной, так как прибыль от производства ушла на увеличение производственных мощностей и не попала к потенциальным потребителям. Для создания потребительского спроса на эту товарную массу в экономику нужно ввести дополнительный доход.

     

    Хочу подчеркнуть что речь не идёт о невостребованных товарах в связи с накоплениями, Накопления  - отложенный спрос. Дополнительно созданные товары - недостающий спрос. Вот для компенсации недостающего спроса и нужна эмиссия.

    Сейчас эмиссионные деньги входят в экономику через займы, что ведёт к накоплению долгов.

     

    Можно эмиссионные деньги вводить в экономику не только через кредитование потребителей, но и через расходы государства. В этом случае единственной формой накопления богатства станет накопление прав на производственные активы.  Накопления долгов не будет, соответственно не будет и фазы экономического развития,   связанной с перераспределением активов из долговой формы в производственную.

     


Ваш комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.

Rambler's Top100
Использование любых материалов, размещенных на сайте crisis-blog.ru, возможно только при условии размещения, неотъемлемо от текста публикуемой статьи, активной гиперссылки на сайт crisis-blog.ru.
Спасибо за понимание.
снять коттедж посуточно

 Powered by Max Banner Ads