LVV, пользователь, когда пишет реплики, как правило отвечает на реплики кого нибудь другого. И что толку кликать на кого то одного?
P.S. Я сама себе эксперт!
Форум » Другие темы » Форум как прообраз нового информационного пространства
-
-
Tatulya пишет: "Я сама себе эксперт!"
вот, вот, предлагаемый функционал форума и подтвердит это..
-
-
Уже...
-
Всех со старым новым годом!
http://mr-freeman.ru/ "с новым годом" .... упорно напоминает что-то...
-
admin Опубликовано 4 дней назад: 10 января 2010 в 16:19
1. Личная почта авторизованного пользователя (форумчанина).
Будет сделано. Пример похожего функционала смотрите на сайте «Mamba.ru».
2. Наглядное дерево (структура) тем (ветвей) форума и сообщений (комментариев) форумчан (с датами) в каждой из тем (ветвей).
Здесь нужны уточнения:
- чем существующая структура по-вашему не наглядная?
- пример наглядной структуры.
- даты сейчас присутствуют во всех комментариях. Что имелось в виду?
3. Архив статей и сообщений каждого форумчанина, в том числе и в виде дерева (структуры) с возможностью поиска.
Будет сделано. Вопрос: что означают слова «в виде древа»?
4. Поисковая система форума по никам, темам, статьям, ключевым словам и т.п..
Будет сделано.
5. Библиотека ссылок и классификация их по темам. Сейчас одна и та же ссылка может быть оставлена при разных обсуждениях разными авторами. Нужно чтобы ссылки заносились в библиотеку и оттуда вставлялись в текст. При этом чтобы можно было собрать ссылки по темам, ключевым словам, авторам, общему рейтингу и рейтингу составленному любым форумчанином. При вставке ссылки в реплику, после отправки реплики проявляется окно с её адресом и автором, если реплика уже есть предлагается поставить рейтинг и оставить комментарий в обсуждении, если реплики нет, автор вставляет тему, ключевые слова, краткое описание.
Есть вопросы:
- не факт, что каждый пользователь захочет вводить описание и проходить процедуру добавления в библиотеку для каждой ссылки, которую он добавляет. Таким образом, на этом этапе мы все равно получаем дублирование ссылок разными пользователями.
- каким образом предполагается отличать ссылки на один и тот же материал с разных сайтов?
- ссылки – вещь не постоянная. Как быть с темы ссылками, которые по разным причинам стали нерабочими?
- можете ли Вы привести пример такой библиотеки из жизни? (ссылка на сайт, где это реализовано).
6. Механизм голосования по постам (посты Автора отдельно) и репликам. Создать возможность при просмотре реплик устанавливать фильтры по рейтингу и выбирать вид главной страницы как сейчас "по последней реплике" или по "рейтингу". Это позволит новым пользователям сайта быстро знакомиться с наиболее интересными высказываниями. Замечательно, если будет фиксация не только оценок, но и их авторов этих оценок, которые выступают как эксперты. Тогда каждый может не только ознакомится с репликами, набравшими наибольший рейтинг, но и с репликами, набравшими наибольший рейтинг у конкретных участников форума, так сказать, индивидуально подобрать себе экспертов.
Будет сделано. Уточнения: какой механизм начисления рейтинга Вы хотите видеть?
1.начисление только в «плюс»
1.1. выбор по n-бальной шкале
1.2. всегда «+1»
2. начисление как в «плюс», таки в «минус»
2.1. выбор по n-бальной шкале
2.2. всегда «+-1»
7. Сообщение для заинтересованных сторон конкретной причины удаления сообщения админом или модератором.
Нецелесообразно по нижеприведенным основаниям:
- причиной удаления комментариев всегда является нарушение одного или нескольких соглашений: «Пользовательское соглашение» и как следствие - «Соглашение о конфиденциальности», «Положение об авторских правах», «Правила форума».
- комментирование причин удаления неизбежно повлечет за собой ненужную никому переписку в ветке форума, между администрацией и пользователем (ями).
8. Добавить в профиль "предложения форума", куда вносятся автор предложения, текст, рейтинг, число поддержавших, комментарии, в чей адрес направляется, процедура поддержки. Если за определённый срок число поддержавших превысит некоторое значение, предложение направляется адресатам с последующей публикацией ответов на форуме.
Не понятно, что Вы имели в виду. Возможно эту функцию можно реализовать с помощью личной переписки между всеми «поддерживающими»? Если нет – уточните, пожалуйста.
Ответы на вопросы просим в утвержденном всеми виде - также выслать письмом на почту.
С Уважением - Администрация.
Ну все, держитесь, ща буду писать :)
Для начала хочу сказать, что у сайта кризис-блог замечательная Администрация. Приятно находиться на ресурсе, где следят за порядком.
Теперь по функционалу:
1. Надеюсь, что когда говорят "личная почта" имеют в виду личные сообщения?
2. Наглядное дерево (структура) тем (ветвей) форума и сообщений (комментариев) форумчан (с датами) в каждой из тем (ветвей).- пример наглядной структуры.
Я, как web-дизайнер, постараюсь накидать внешние улучшения форума на основе существующего дизайна и навигации. Там будет показано "пример наглядной структуры".
3. Вопрос: что означают слова «в виде древа»?
Наверное, пользователи хотят вид как у Проводника. Есть тема, ее можно раскрыть с помощью "+" и посмотреть все сообщения пользователя в этой теме.
4. Уточнения: какой механизм начисления рейтинга Вы хотите видеть?
Здесь хочу добавить свои пять копеек. У меня на сайте тоже организавана система рейтинга у пользователя. Можно ставить как плюс, так и минус. Причем кто поставил эти замечательные циферки не известно. Столкнулись с такой ситуацией, когда люди захотели знать "блин, кто поставил мне минус? за что?!". Подумали-подумали, решили, что при нажатии на минус необходимо указать ПРИЧИНУ отрицательного отношения к человеку. Также оказалось, что люди ставили друг другу минусы ситуативно (т.е. от конкретного сообщения, а не от отношения в общем). Короче, нас эти нюансы с рейтингом достали :)
Поэтому предлагаю, если делать рейтинг +/- то при за "-" надо указывать причину, либо делать только "+". Также должно быть видно, кто ставил оценку. Ну и для тех, кто нежелает получать оценки от пользователей убрать эту возможность вообще (т.е. должна быть галочка в профиле "разрешить ставить мне рейтинг").
7. Сообщение для заинтересованных сторон конкретной причины удаления сообщения админом или модератором.
Да вы хотя бы правила форума на видном месте разместите!
И еще от себя. Я сижу в Опере 9.6 и у меня некорректно работает редактор. Например, при желании вставить ссылку или смайлик, окно редактора подвисает на загрузке, т.е. получается полупрозрачный фон с белым окном по середине и все. Могу прислать скриншот, как это выглядит.
Очень не хватает НОРМАЛЬНЫХ цитат, т.е. не весь текст целиком уходит в цитату, а только фрагмент текста (как на обычных форумах). Добавьте кнопочку в редактор, чтобы можно было в одном сообщении использовать цитаты несколько раз!
Потом, есть одно пожелание (навеяно пользователем chemulypo), через профиль сделать настройку "Игнорировать сообщения (имя_пользователя)". А то есть персонажи на сайте, от которых просто не хочется получать комментарии. Вроде правил они не нарушают, а другой управы на них нет. Было бы замечательно, если бы у пользователя Shi для пользователя chemulypo просто отсутствовали ссылки "Ответить" и "Цитировать".
Спасибо за внимание :)
-
продублируйте, пожалуйста, Ваше сообщение к нам на почту.
-
-
по п.2. Наглядное дерево (структура) тем (ветвей) форума и сообщений (комментариев) форумчан (с датами) в каждой из тем (ветвей).- пример наглядной структуры.
например, http://tessochka.livejournal.com/128109.html#cutid1 (Внимание! на кошек не смотреть!)
по п.3. подтверждаю Shi
Админ, обсуждение таких вопросов допустимо здесь? если, что - просьба разъяснить. Мы постараемся обобщить результаты таких обсуждений и тогда представить их через контакт.
-
Конечно. Отработанное тз прошу скинуть, как в прошлый раз, на почту.
-
спасибо. так и сделаем....
-
-
-
Я в этом не силен абсолютно, но мне кажеться есть куча форумов где все эти проблемы решены, то есть это ни как, в виде оболочки нельзя позаимствовать? Может и глупость сказал.....а почему нет-то?
-
Я так понимаю, что форум самописный. Этим, кстати, он и хорош. Поэтому нужно многое доделывать/дорабатывать. А кто как не мы, пользователи, об этом скажет?
-
-
А зачем изобретать велосипед((((( сотовый телефон вы сами не пояете по конструктору...но я не программер...так что вы уж сами
-
Ну наверное авторы блога хотели все в едином стиле. Это раз. Самописные форумы сложнее взломать. Это два.
"сотовый телефон вы сами не пояете по конструктору..."
Да, я действительно не паяю сотовые. Но тот кто пояет, может позволить себе удовольствие сделать что-то СВОЕ. Все просто :)
Это все равно что сказать "зачем шить и вязать, если можно купить?"
-
-
Уважаемая Администрация! В ваших же интересах сделать быстрее обещенные Личные Сообщения! Флуда на порядок стало бы меньше!
Кстати, как вам идея того, чтобы показывались только сообщения первого уровня, все последующие уровни (т.е. комментарии к сообщению) раскрываются по нажатию ссылки "Раскрыть диалог".
Пример: (возьму с этой страницы)
Tatulya
LVV, пользователь, когда пишет реплики, как правило отвечает на реплики кого нибудь другого. И что толку кликать на кого то одного?P.S. Я сама себе эксперт!
Раскрыть диалог (1) | Ответить | Цитировать | Это флудер | Пожаловаться на пользователя
seeker
по п.2. Наглядное дерево (структура) тем (ветвей) форума и сообщений (комментариев) форумчан (с датами) в каждой из тем (ветвей).- пример наглядной структуры.например, http://tessochka.livejournal.com/128109.html#cutid1 (Внимание! на кошек не смотреть!) по п.3. подтверждаю ShiАдмин, обсуждение таких вопросов допустимо здесь? если, что - просьба разъяснить. Мы постараемся обобщить результаты таких обсуждений и тогда представить их через контакт.
Раскрыть диалог (2) | Ответить | Цитировать | Это флудер | Пожаловаться на пользователя
и т.д.
Надеюсь вы меня поняли.
P.S. Только не просите копию сообщения отправлять вам на почту. Мне лень :)
-
Добрый день всем!
Пока идет обработка вопросов и замечаний администрации форума, хотел бы поделиться видением некоторых (главных, имхо) аспектов ГИС.
1) глобальная система управления обществом, регионом, коллективом, населенным пунктом:
необходимо должна иметь подсистемы:
- выявления мнения всех жителей
- выработки коллегиальных решений
- контроля выполнения всех решений и действий всех уровней управления и власти.
2) глобальная база знаний
3) глобальная коммуникационная сеть.
ГИС должна быть распределенной и, возможно, ячеистой. с тем, чтобы автономно и независимо обслуживать каждый регион, коллектив, населенный пункт, а также обеспечивать живучесть как всей системы, так и каждой ячейки.
Прошу поделиться своим видением задачи или дать соответствующие ссылки.
-
Зачем нужна ГИС?
Как и кем должна вырабатываться политика страны, в том числе и политика ее экономического развития?
- Естественно всем обществом. Многие возразят, что все общество не готово обсуждать все стоящие перед обществом проблемы. Но всему обществу и не надо обсуждать все проблемы. Просто в обществе должно быть сформировано информационное пространство, независимое от финансовых и властных возможностей, в котором разворачивалась бы борьба идей. Любая часть общества должна иметь возможность формулировать встающие перед ней проблемы, предлагать пути их решения. Должен быть механизм установления рейтинга предлагаемых решений.
Борьба идей не должна приводить к борьбе людей. России нужна политическая сила структура, которая ради победы своих взглядов на решение того или иного вопроса, никогда не ограничит высказывание других точек зрения, а наоборот привлечет оппонентов к открытой публичной дискуссии.
Существует ли возможность открытой дискуссии по стоящим перед страной вопросам сейчас? Законодательно - да, организационно – нет. Когда то давно был сайт АНТИ ВТО, закрыт усилиями тогдашнего министра по экономическому развитию. Широкой дискуссии на ТВ о проблемах вхождения в ВТО не было.
По поводу стабфонда и его роли в экономике с экрана телевизора озвучивается до сих пор в основном озвучивается точка зрения министра финансов. Да, если бы на деньги стабфонда строились дороги и т.д., а потом резко нефть подешевела наполнить получаемые рабочими рубли товарным содержанием стало бы не возможным.
Но всегда был другой путь- использование этих средств для создания стимулов и механизмов технического и технологического перевоооружения российской промышленности. Я уже писал здесь на форуме, если бы валюта стабфонда пощла кредитование технического перевооружения, а ставка ЦБ от стоимости кредитов изымалась из налога на прибыль при возрастании налогооблагаемой базы за счёт технического перевооружения, возможно при кризисе не пришлось бы проедать стабфонд, так как возможно было бы прибегнуть к эмиссии как в США, Европе и Китае, наполняя дополнительный спрос товарами российского производства.
С экрана телевизора россияне видят одних и тех же экономистов и политологов, о других точках зрения узнают из книг и Интернета. Эти аудитории не сопоставимы. Пока информационного пространства, в котором россияне видели бы борьбу идей, нет.
Создание информационного пространства для борьбы идей должно стать одной из основных задач представителей думающей части общества, независимо от того поддерживает конкретный представитель высказываемые предложения или нет. В создании подобного пространства весьма могли бы помочь оппозиционные парии.
Любая партия, ставя определённые задачи, выбирает механизм их реализации. Каким должен быть механизм реализации выработанной политики, имеет всего два варианта ответа: либо партия решает поставленные задачи после прихода к власти, либо она может их решить, влияя на власть через общественное мнение, находясь в оппозиции.
Одной из задач политики поддержки национального производителя является уменьшение бюрократического давления на бизнес. Правящая партия расставляет своих наиболее авторитетных членов на высшие должности и отвечает за их работу, поэтому ей сложнее постоянно их критиковать. Защищать интересы предпринимателей в этой ситуации проще, находясь в оппозиции.
Оппозиция необходима для устойчивости самой структуры власти. Если структура власти контролируется только сверху, мы имеем авторитарный режим. Если структура власти контролируется снизу, оппозицией – демократия. Отсутствие сильной авторитетной оппозиции, делает пирамиду власти авторитарной автоматически, без каких либо усилий с ее стороны, поэтому стране нужна оппозиция.
Стране нужна оппозиция, но борющаяся не с властью, а с некоторыми ее конкретными решениями, оппозиция - политическое влияние которой растет не от ошибок власти, а от предотвращения оппозицией этих ошибок.
У такой оппозиции может быть несколько лидеров, и такая оппозиция скорее приведет к созданию в России гражданского общества, чем смена власти. России необходима оппозиция патриотов с максимально широким спектром взглядов, оппозиция, целью которой, является не власть, а конструктивный диалог с властью. Такую оппозицию можно было бы условно назвать партией «не власти».
Оппозиции, партии «не власти» лучше не стремиться к победе на выборах, пока нет уверенности, что сегодняшняя партия власти способна стать конструктивной оппозицией.
Однако, и победа в избирательной компании не страшна. Исполнительные органы власти в этом случае можно доверить профессионалам. Нанимая управленцев не из числа лидеров победившей на выборах партии, представительный орган власти сохраняет за собой более широкие возможности контролировать и направлять их работу, так как ошибки в деятельности того или иного кабинета министров не дискредитируют курс победившей партии. Естественно, члены победившей партии могут быть хорошими профессионалами и войти в руководство исполнительных органов власти, но при этом они должны выйти из руководящих органов партии и потерять возможность влиять на работу представительных органов. Партия же сохраняет возможность не нести дополнительной ответственности за работу своего бывшего члена и контролировать его работу в полном объеме. Хорошие работники исполнительных органов власти пригодятся любой партии. Работники исполнительных органов власти будут менее заинтересованы в результатах выборов, и не будут отвлекаться от текущей работы во время выборов. Такие взаимоотношения исключат влияние административного ресурса на выборы и работу представительных органов власти.
Для политической и экономической стабильности в стране, необходимо, чтобы контроль над бюрократией осуществлялся не столько сверху, сколько снизу, в противном случае бюрократия сама контролирует высшее руководство страны.
ГИС могла бы стать площадкой на которой взаимодействуют правящая партия, оппозиционные партии и свободные мыслящие граждане, не связанные в своих взглядах на тот или иной вопрос партийной дисциплиной.
ГИС - должна отличаться от интернета тем, что это не только механизм обсуждения, но и установление рейтингов предлагаемых решений.
-
А еще было бы неплохо запретить пользователям вставлять ссылки при переходе на которые автоматически начинается скачивание файлов. Думается что кроме безопасности так будет еще и этичнее по отношениию к другим.
-
На многие вопросы форумчан про наше будущее информационное общество ответит труд крупных русских ученых: "СИСТЕМА: ПРИРОДА—ОБЩЕСТВО—ЧЕЛОВЕК. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ" http://www.situation.ru/app/rs/lib/pobisk/systema/main.htm
оригинальные подходы к глобальному историческому процессу и месту экономики и теории труда в человеческом обществе.
никаких иберов, пришельцев, ЦУПов и прочей нечисти...
простейший математический аппарат для экономистов
обоснование прибавочной стоимости и .....
написана простым и ясным языком (русским, но без мата)
Часть IЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ Глава 1. Философия как Логика развития Глава 2. Основания математики как ЯЗЫК науки Глава 3. Физика как наука о материальном мире Глава 4. Химия как наука о преобразованиях Глава 5. Биология как наука об эволюции живой природы Обобщающие выводы и постулаты Часть IIУСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ Глава 6. Глобальная эволюция как устойчиво неравновесный процесс Глава 7. Человек: становление и развитие Глава 8. Человечество: законы исторического развития Глава 9. Экология и устойчивое развитие Глава 10. Экономика и устойчивое развитие Глава 11. Финансы и устойчивое развитие Глава 12. Политика, Право и устойчивое развитие Глава 13. Образование и устойчивое развитие Глава 14. Логика проектирования устойчивого развития Глава 15. Предстоящие изменения в мире и устойчивое развитие Заключение Приложение. Как работает Пространство-Время? Послесловие
-
для ответа по нашим предложениям: пример форума с ветвями и наглядностью...
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/0.htm
-
Головная боль нашей экономики - бюрократизм и коррупция чиновников. Чем они занимаются, какие принимают решения можно посмотреть на сайтах министерств и ведомств. И все становится ясным, если посмотреть их биографии - профессионалов там кот наплакал. Что-то надо делать. Заменить их всех сразу не получится, это ясно. Но нельзя и по-одиночке - нормальный человек пойдет туда только по большой нужде. А попав в эту среду, очень скоро станет таким же, или его попросту выпрут. Значит, надо улучшать дело, не меняя исполнителей. Но ни одна система не может улучшить себя без сильного внешнего воздействия. А где такая сила?
На Западе очисткой госаппарата занято гражданское общество и СМИ. В России нет ни того , ни другого, и видимо, еще долго не будет. Оппозиции нет даже на подходе. Альернативой могут стать интернет-сообщества, способные быстро объединять тысячи людей с разными знаниями и жизненным опытом, а затем скоординировнно действовать по конкретным целям. Конечно, для этого нужно иметь процедуры. Но это не проблема, они появятся в процессе работы.
-
razborov пишет:
Альернативой могут стать интернет-сообщества, способные быстро объединять тысячи людей с разными знаниями и жизненным опытом, а затем скоординировнно действовать по конкретным целям. Конечно, для этого нужно иметь процедуры. Но это не проблема, они появятся в процессе работы.
Согласен, но кто и как будет организовывать эту работу?
Какие есть предложения по процедурам?
-
Здесь несколько задач.
1. Выбор генеральной цели. Могут быть варианты - предложения дают все. Выбор - методом опроса.
2. Структуризация генеральной цели. Появляются подцели 2, 3, 4 и т.д. уровня. Нижний уровень - необходимые ресурсы. Исходную структуру, если коллеги доверят, могу сделать я. Далее она обсуждается, корректируется и утверждается так же опросом.
3. Определяются ответственные за каждый элемент структуры, естественно на доброволной основе. Это по сути отдельные темы, но они связаны между собой.
4. Включается координация: обсуждать все и сразу нерационально. Нужно концентрировать усилия на узком фронте и добиваться результата. Результат на данном этапе - проекты решений, которые должны быть приняты, с соответствующими обоснованиями.
5. Продвижение предложений во власть. Это проблема не для обсуждения. Могу только сказать, что у меня однажды получилось.
Что касается техники дела, я попробовал на mail, кажется особых проблем не возникает. Но там любят поговорить, и только.
И еще. Это дело не требует каких-то особых знаний, нужен лишь здравый смысл и жизннный опыт.
Ответил на вопрос?
-
-
Надо начать с 1 пункта. Могут быть разные варианты. Давайте предварительно обсудим, моя почта .
-
Пункт один вы уже сформулировали и достаточно чётко:
"На Западе очисткой госаппарата занято гражданское общество и СМИ. В России нет ни того , ни другого, и видимо, еще долго не будет. Оппозиции нет даже на подходе. Альернативой могут стать интернет-сообщества, способные быстро объединять тысячи людей с разными знаниями и жизненным опытом, а затем скоординировнно действовать по конкретным целям. Конечно, для этого нужно иметь процедуры."
Действительно нужно не глобальное социально-экономическое переустройство общества, с обычными ошибками при всяком глобальном переустройстве, а механизмы обсуждения ( для этого в принципе годится данный форум), выработки предложений и их реализации, то есть продвижения во власть. Как вы правильно сказали нужны ПРОЦЕДУРЫ. Если можете таковые предложить - замечательно
А темы осуждения по этим процедурам условно можно разбить на группы :
1.стимулирование экономики методами фискальной политики
2.стимулирование экономики методами кредитной политики
3.укрепление финансовой системы и стимулирование экономики методами эмиссионной политики
4.разработка и реализация антимонопольных мер, в первую очередь в энергетике и ЖКХ
5. разработка методов контроля обществом власти с целью противодействия коррупции
-
-
-
можно использовать уже имеющиеся наработки: на теоретическом уровне, но с большим спектром практических применений - http://www.situation.ru/app/rs/lib/pobisk/systema/main.htm - "СИСТЕМА: ПРИРОДА—ОБЩЕСТВО—ЧЕЛОВЕК. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ"и готовый проект МАС КПП http://infomir-cmea.org/node/12 как составную часть будущей ГИС. А подсистему МАС КПП (разработанная в России новая технология Кодирования Авторизации Продукции (КАП-технология)) как подсистему идентификации и контроля.
могу предложить и отдельный закрытый форум для обсуждения проекта ГИС. обращайтесь [email protected]
-
ser2013 пишет в http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=238&page=5#post-160816:
Опубликовано 1 день назад: 27 января 2010 в 17:19
"Газпром" готов поручиться перед ВТБ по многомиллиардному кредиту одного из своих подрядчиков - компании ВИС, которая участвует в строительстве лыжного комплекса в Сочи. При этом "Газпром" не только готов заплатить долг ВИС в случае дефолта, но может взять на себя и другие обязательства перед ВТБ. До сих пор на такую помощь от монополии могли рассчитывать только компании знакомых премьера Владимира Путина.
http://www.rb.ru/topstory/business/2010/01/27/102348.html
Вот оказывается чем наш ВИС занимается...не предполагал...
-
выкладываю для сведения наш ответ на замечания администрации форума, размещенный на http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=263&page=2
Ответ форумчан на замечания и предложения администрации форума
по ПРЕДЛОЖЕНИЯМ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФУНКЦИОНАЛА ФОРУМА
admin: 10 января 2010 в 16:19 (http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=263&page=2)
1. Личная почта авторизованного пользователя (форумчанина).
Будет сделано. Пример похожего функционала смотрите на сайте «Mamba.ru».
Принято к сведению. Вы обещали сделать к новому году, правда, не уточнили к какому…
Предусмотреть возможность блокировки почты от нежелательных пользователей.
2. Наглядное дерево (структура) тем (ветвей) форума и сообщений (комментариев) форумчан (с датами) в каждой из тем (ветвей).
Здесь нужны уточнения:
- чем существующая структура по-вашему не наглядная?
- пример наглядной структуры.
- даты сейчас присутствуют во всех комментариях. Что имелось в виду?
Например,
http://tessochka.livejournal.com/128109.html#cutid1
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/0.htm
Например, показывались только сообщения первого уровня, все последующие уровни (т.е. комментарии к сообщению) раскрываются по нажатию ссылки "Раскрыть диалог".
3. Архив статей и сообщений каждого форумчанина, в том числе и в виде дерева (структуры) с возможностью поиска.
Будет сделано.
Принято к сведению.
Вопрос: что означают слова «в виде древа»?
Например, http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/0.htm
Например, пользователи хотят вид как у Проводника. Есть тема, ее можно раскрыть с помощью "+" и посмотреть все сообщения пользователя в этой теме.
4. Поисковая система форума по никам, темам, статьям, ключевым словам и т.п.
Будет сделано.
Принято к сведению.
5. Библиотека ссылок и классификация их по темам. Сейчас одна и та же ссылка может быть оставлена при разных обсуждениях разными авторами. Нужно чтобы ссылки заносились в библиотеку и оттуда вставлялись в текст. При этом чтобы можно было собрать ссылки по темам, ключевым словам, авторам, общему рейтингу и рейтингу составленному любым форумчанином. При вставке ссылки в реплику, после отправки реплики проявляется окно с её адресом и автором, если реплика уже есть предлагается поставить рейтинг и оставить комментарий в обсуждении, если реплики нет, автор вставляет тему, ключевые слова, краткое описание.
Есть вопросы:
- не факт, что каждый пользователь захочет вводить описание и проходить процедуру добавления в библиотеку для каждой ссылки, которую он добавляет. Таким образом, на этом этапе мы все равно получаем дублирование ссылок разными пользователями.
- каким образом предполагается отличать ссылки на один и тот же материал с разных сайтов?
- ссылки – вещь не постоянная. Как быть с темы ссылками, которые по разным причинам стали нерабочими?
- можете ли Вы привести пример такой библиотеки из жизни? (ссылка на сайт, где это реализовано).
Если пользователь вставил ссылку, и она появилась впервые, она автоматически с его авторством попадает в библиотеку.
Если он её не описал (тема, краткая характеристика, ключевые слова), это могут сделать другие, когда её вторично вставляют.
Если пользователь вставляет ссылку и узнаёт, что она есть в библиотеки, он может ставить ей рейтинг и добавлять комментарий или нет. Его право.
Запретить пользователям вставлять ссылки, при переходе на которые автоматически начинается скачивание файлов.
6. Механизм голосования по постам (посты Автора отдельно) и репликам. Создать возможность при просмотре реплик устанавливать фильтры по рейтингу и выбирать вид главной страницы как сейчас "по последней реплике" или по "рейтингу". Это позволит новым пользователям сайта быстро знакомиться с наиболее интересными высказываниями. Замечательно, если будет фиксация не только оценок, но и их авторов этих оценок, которые выступают как эксперты. Тогда каждый может не только ознакомится с репликами, набравшими наибольший рейтинг, но и с репликами, набравшими наибольший рейтинг у конкретных участников форума, так сказать, индивидуально подобрать себе экспертов.
Будет сделано.
Принято к сведению.
Уточнения: какой механизм начисления рейтинга Вы хотите видеть?
1.начисление только в «плюс»
1.1. выбор по n-бальной шкале
1.2. всегда «+1»
2. начисление как в «плюс», так и в «минус»
2.1. выбор по n-бальной шкале
2.2. всегда «+-1»
Лучше вариант 2.2
Скажем, рейтинг: +6, -4. Т.е. 6 раз выставили плюс, а 4 - минус.
Кликнули на +, знаем, кто поставил +, и - соответственно.
Кликнули на ник, знаем темы и реплики, которым данный ник поставил + и -.
Каждый может выбрать себе на форуме личных экспертов. Если форум будет разрастаться, в нём начнут складываться сообщества людей не обязательно похожих взглядов, но интересующихся мнениями определённого круга по различным вопросам
7. Сообщение для заинтересованных сторон конкретной причины удаления сообщения админом или модератором.
Нецелесообразно по нижеприведенным основаниям:
- причиной удаления комментариев всегда является нарушение одного или нескольких соглашений: «Пользовательское соглашение» и как следствие - «Соглашение о конфиденциальности», «Положение об авторских правах», «Правила форума».
- комментирование причин удаления неизбежно повлечет за собой ненужную никому переписку в ветке форума, между администрацией и пользователем (ями).
Сообщать через личную почту о конкретной причине удаления.
8. Добавить в профиль "предложения форума", куда вносятся автор предложения, текст, рейтинг, число поддержавших, комментарии, в чей адрес направляется, процедура поддержки. Если за определённый срок число поддержавших превысит некоторое значение, предложение направляется адресатам с последующей публикацией ответов на форуме.
Не понятно, что Вы имели в виду. Возможно, эту функцию можно реализовать с помощью личной переписки между всеми «поддерживающими»? Если нет – уточните, пожалуйста.
Имелось в виду направление запросов от имени форума (группы пользователей, темы и т.п.) в официальные, общественные и иные компетентные (и некомпетентные) организации, а также и физическим лицам. В качестве примера возникновения такого запроса см.
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=220&page=29#post-11794
Или см. разъяснение пользователя LVV, п. 8, ниже вашего поста с замечаниями:
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=263&page=2
Вполне понятны трудности реализации такого предложения и его проблематичность, но можно попробовать в качестве эксперимента, не говорю уже о пиарности и приоритетности такого хода.
Мне кажется, что не имеет большого смысла продолжать дальнейшее обсуждение настоящих предложений, а можно приступать к их реализации, полагаясь на профессионализм ваших разработчиков и согласовывая, при необходимости, отдельные замечания в рабочем порядке. Форум и его пользователи заслуживают это.
С уважением, Владимир, он же авторизованный пользователь seeker
Ваш комментарий
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
